🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:03:55 Contexte : la montée de l'extrême droite

00:11:14 Comment les luttes passées informent le présent ?

00:20:36 "L'écologie pour tous" : un mythe ?

00:30:32 Le problème de l'absence de projet

00:37:32 Comment l'extrême droite parle d'écologie ?

00:45:28 Pourquoi la pensée de gauche est paresseuse ?

00:48:45 Pourquoi l'extrême droite rassure ?

00:52:32 Comment rendre la pensée de gauche audible ?

01:02:38 Recommandations

🔷 CREDITS

00:01:12 : https://youtu.be/BlJvm4cq0dc

00:01:15 : https://youtu.be/7yHmQ4iPrhY

00:01:28 : https://youtu.be/-1FDSBs-2N8

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage : https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/tMx9Q-yDWoY

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui, nous allons parler de la montée de l’Extrême Droite un peu partout dans le monde, un danger majeur pour nos sociétés de par leurs politiques et activités liberticides et écocides.

En effet, comment se fait-il qu’élection après élection, les partis d’extrême droite s’installent de plus en plus confortablement au pouvoir un peu partout en Europe, en Amérique du Nord comme en Amérique ?

Est-ce que la montée du fascisme est un mouvement innarêtable et une fatalité comme le présente les médias mainstream ? Ou en réalité, l’extrême droite est mise au pouvoir par une poignée de personnes ?

La réponse se trouve peut-être dans le virage politique qu’a subi l’Allemagne entre 1930 et 1933, lorsque le nazisme a vu le jour alors qu’il semblait s’effondrer.

Vous êtes sur le podcast Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Johann Chapoutot.

Johann est professeur d’histoire contemporaine à la Sorbonne. Ses travaux portent sur l’Allemagne et la modernité occidentale. Il a écrit de nombreux ouvrages et je le reçois aujourd’hui pour son dernier livre : Les Irresponsables, Qui a porté Hitler au pouvoir ?

Dans cet épisode nous allons

- examiner les répercussions tragiques de la montée actuelle du fascisme

- décortiquer la suite des événements qui ont mené la nazisme au pouvoir

- et tirer des parallèles avec la situation politique actuelle de la France et de l’Europe

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:04:13 1930 et 2025 : périodes jumelles ?

00:09:56 Les facettes cachées du nazisme

00:18:26 Les faux récits et les vrais responsables

00:26:42 La méthode du _raisonnement contrefactuel_

00:31:58 Les étapes de la montée du nazisme

00:44:47 Les personnages clés du nazisme

01:01:27 Quels parallèles avec aujourd'hui ?

01:12:03 Que faire de ces apprentissages ?

🔷 CREDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage : https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/6HjHwpXd4EA

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler de la notion de “technosphère”, c’est-à-dire tous les objets, outils et infrastructures qui forment le socle matériel de nos sociétés modernes, et qui nous entourent au quotidien tout en passant inaperçus.

Cependant, pour que cette technosphère fonctionne, il est nécessaire qu’elle soit sans cesse maintenue. A une époque où l’innovation est au centre de l'attention, on invisibilise les personnes qui maintiennent l’ensemble de cette trame matérielle, assurant la satisfaction de nos besoins.

Vous êtes sur Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Jérôme Denis.

Jérôme est professeur de sociologie aux Mines de Paris. Ses travaux se focalisent sur la notion de maintenance, à travers des enquêtes ethnographiques sur le terrain avec différentes activités de la ville. Il a notamment co-écrit Le Soin des Choses - Politiques de la Maintenance.

Dans cet épisode, nous allons explorer :

- Ce qu’est vraiment la technosphère ;

- Les différents pièges que son invisibilisation produit ;

- Et pourquoi parler de sa maintenance est en réalité un acte politique de grande importance.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:01:50 Qu'est-ce que la technosphère ?

00:07:45 Liens entre techno/socio/biosphère

00:14:22 La notion "d'infra-ordinaire"

00:23:26 Le piège de (l'inter)dépendance

00:30:24 La notion de "maintenance"

00:53:10 Les 3 enquêtes du livre

01:04:42 Maintenir ou démanteler ?

01:14:58 Recommandations

01:17:52 Crédits

▶️ ÉPISODES CITÉS

• Michel Lussault - https://youtu.be/qXk2qB6vH2A

• Alexandre Monnin - https://youtu.be/wx6wTuqkTGg

• Olivier Coutard - https://youtu.be/gfRO4923Fiw

• Nelo Magalhães - https://youtu.be/ujwQaYpzyoQ

• François Jarrige - https://youtu.be/rZ3beT0LpaU

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/fRqcG8jXrZg

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler du poids climatique et écologique du secteur de la construction. En effet, il est responsable d’environ la moitié des extractions de ressources et 40% des émissions de carbone au niveau global via la construction et le chauffage de bâtiments. Face à ce constat, pouvons nous réparer le secteur de la construction et ménager notre rapport aux écosystèmes et si oui comment ? Et quelle est la place des matériaux de construction régénératifs, biosourcés et géosourcés dans cette quête.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d’accueillir Dominique Gauzin-Müller. Dominique est architecte et chercheuse. Elle travaille depuis 40 ans à la promotion d’une architecture différente, plus en phase avec les enjeux socio-écologiques. Elle est l’auteure de 25 ouvrages et elle est commissaire de nombreuses expositions itinérantes, dont « Materia architecture ». En 2018 elle a lancé le Mouvement pour une frugalité heureuse et créative dans l’architecture et le ménagement des territoires.

Dans cet épisode nous allons donc faire un bref diagnostic du secteur de la construction, parler du mouvement pour une frugalité heureuse et créative et finalement parler du potentiel des matériaux régénératifs.

Cet épisode a été enregistré durant le Festival Building Beyond : https://building-beyond.eventmaker.io/

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/mS7qEjFQ5p4

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler de comment la classe des Ultra Riches saccage le climat à travers leurs accumulations et exploitations sans fin.

Nous entendons souvent que les Riches sont responsables de la majorité des pollutions.

Mais qui sont réellement ces ultra riches ? Comment exercent-ils leurs pouvoirs ? Et quels types de violences infligent-ils au reste de la société et de la planète ?

Vous êtes sur le podcast Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Monique Pinçon-Charlot.

Monique est sociologue, ancienne directrice de recherche au CNRS et spécialiste des grandes fortunes françaises.

Elle a écrit de nombreux ouvrages et je la reçois aujourd’hui pour son dernier livre : Les Riches Contre la Planète, Violence Oligarchique et Chaos Climatique.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:02:16 Un livre construit comme un puzzle

00:10:30 Qu'est-ce qu'une classe sociale ?

00:24:38 Comment fonctionnent les riches ?

00:37:57 Les mécanismes du Capitalocène

00:50:00 A69, un bijou oligarchique

00:55:46 Quelle place pour la science ?

01:01:10 Recommandations

01:03:40 Crédits

🔷 RÉFÉRENCES

00:03:37 Michel Pinçon - Sociologue des élites et époux de Monique Pinçon-Charlot

00:39:03 World inequality report 2022 - https://wir2022.wid.world/

00:39:10 Comment les riches ravagent la planète - BD de Hervé Kempf & Juan Mendez

00:45:46 La croissance verte contre la nature - Livre de Hélène Tordjman

01:01:59 De la guerre froide à la guerre verte - Film de Anna Recalde Miranda

▶️ ÉPISODES CITÉS

00:21:47 Bernard Friot - https://youtu.be/W5RKMHo7FzU

00:56:28 Scientifiques en Rébellion - https://youtu.be/bR2obRwMCh0

00:56:32 Wolfgang Cramer - https://youtu.be/cBWAr6lhbqE

01:03:23 Daniel Tanuro - https://youtu.be/wM830JQJnxQ

01:03:32 Farhana Sultana - https://youtu.be/b1POxzUjWSc

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/TZ9bq7PvWF8

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Today, we will focus on the topic of societal lock-ins. While cities and countries are heavily investing in renewable energy and low-carbon technologies we fail to see an overall reduction of our emissions. Indeed, our current infrastructures are locking us into consuming more and more resources and emitting more and more pollution.

So how do we get out of this vicious circle ? And is it possible to use infrastructures to lock us into more just and desirable futures ?

To help us navigate these questions, I have with me today Professor Helmut Haberl. Helmut is a at BOKU university, in the Institute of Social Ecology. His research focuses on the relationship between our resource use, their associated infrastructures and the services they provide to society.

Welcome to the Circular Metabolism podcast, where we have in-depth discussions with researchers to better understand the metabolism of our societies and how to reduce their socio-ecological impact in a systemic, socially just and context-specific way.

🔷 CHAPTERS

0:00:00 Introduction

0:01:53 l What is socio-ecological metabolism ?

0:19:07 The relationship between stocks and flows

0:31:40 The saturation effect

0:44:44 The relationship between stocks and GDP

0:53:29 Is a sustainable state achievable ?

1:00:51 The dismantling issue

1:10:48 Which future topics to tackle ?

1:19:07 Conclusion

🔷 REFERENCES

0:00:56 https://youtu.be/1rNpchlC6ns

0:12:27 https://youtu.be/YKVrTYNjvpA

0:19:51 The global agrarian-industrial transition, Krausmann et al (2017)

0:36:01 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jiec.13575

🔷 CREDITS

🎤 Interview: Aristide Athanassiadis

🎞️ Editing: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/XYzcHVhr-6w

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Hello everyone and Welcome to the Circular Metabolism podcast, where we have in-depth discussions with researchers to better understand the metabolism of our societies and how to reduce their socio-ecological impact in a systemic, socially just and context-specific way.

Today, we will focus on the topic of societal tipping points. Indeed, to address the current social and ecological crises, traditional policies have become irrelevant both in timeframe and impact points of view. To address these crises we need new ways to propose policies that can spark fast and radical change. To identify these actions we need to better understand the concept of societal tipping points or in other words how small and targeted changes can have disproportionate effects.

So what are societal tipping points, how can we implement them at a local and global level, and how can they help us address both social and ecological crises ?

To help us navigate these questions, I have with me today Professor Ilona Otto. Ilona holds the Professorship in Societal Impacts of Climate Change at the University of Graz. She leads a research group focusing on Social Complexity and System Transformation. Her research focuses on social dynamic processes and interventions that are likely to spark rapid social changes necessary to radically transform the interactions of human societies with nature and ecosystem services in the next 30 years.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:02:48 What is a tipping point?

00:10:02 Tipping points and planetary boundaries

00:17:51 Societal tipping points

00:28:37 Inequalities & colonialism

00:34:14 Ilona Otto's paper

00:50:27 Talking to the individuals

01:02:08 The Pareto principle

01:05:25 Power games

01:09:45 Recommendations

Source of illustration : Otto, I. M., Donges, J. F., Cremades, R., Bhowmik, A., Hewitt, R. J., Lucht, W., ... & Schellnhuber, H. J. (2020). Social tipping dynamics for stabilizing Earth’s climate by 2050. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(5), 2354-2365.

🔷 CREDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/cFELZxX1F2U

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ecole fermés, sécheresse et canicule record, agriculture en péril, nous venons de vivre du “jamais vu” pour un mois de juin. Mais surtout ce mois de juin semble être un avant-goût de la France de demain.

Comment s’adapter à ce nouveau climat qui semble tout aussi incertain que en conflit avec nos modes de vies actuels ? Pourra-t-on tout simplement avoir de l’agriculture ? Les villes vont-elles être vivables demain ? Pourra-t-on vivre en Méditerranée et le long de la côte ?

Aujourd’hui nous allons décortiquer le concept d’Adaptation au changement climatique, parler de bons et de mauvais exemples d’adaptation face aux inondations, sécheresses et incendies qui vont se démultiplier dans les années qui viennent. Mais nous allons aussi parler de quels projets de société pouvons-nous construire autour de l’adaptation ?

Vous êtes sur CM, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-écologiques.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Ilian Moundib. Ilian est ingénieur et expert en résilience climatique. Il est l’auteur du livre S’adapter au Changement Climatique dans la collection Fake or Not.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:03:14 Qu'est-ce que l'adaptation ?

00:11:17 Les principaux risques à venir ?

00:34:02 Géopolitique de l'adaptation

00:49:36 Déplétion énergétique et matérielle

00:57:19 Le plan national d'adaptation est-il suffisant ?

01:17:41 Quel projet de société pour l'adaptation ?

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/hPCYrHsPKoE

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler de Géoingénierie.

Ce sujet, qui n'était autrefois vu que comme un projet d'apprentis sorciers, est aujourd'hui présent dans tous les plans climatiques gouvernementaux.

Mais comment la géo-ingénierie s’est infiltrée dans les sphères politiques et que cache réellement ce concept ? 

Quels sont concrètement les projets de géoingénierie, sont-ils vraiment viables, et à quels risques nous exposent-ils ?

Entre fuite en avant, technosolutionnisme, et enjeux géopolitiques, quelles intentions motivent réellement la géoingénierie ?

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Marine De Guglielmo Weber. Marine est docteure en sciences de l'information et de la communication, chercheuse au sein de l'Institut de recherche stratégique de l'école militaire, directrice scientifique de l'Observatoire Défense & Climat et auteur de différents ouvrages dont Le Grand Retournement et La Géopolitique des Nuages.

🔷 SOMMAIRE 

00:00:00 Introduction

00:02:37 Les 3 piliers de la géoingénierie

00:04:29 Les 2 types de géoingénierie

00:10:15 Qui sont les géoingénieurs ?

00:12:44 Les dilemmes de la géoingénierie

00:23:54 L'histoire de la géoingénierie

00:31:10 Risques de la géoingénierie

00:39:14 Liens entre géoingénierie et scientisme/patriarcat

00:46:41 Géoingénierie à l'échelle locale ?

00:48:11 La technique de l'ensemencement

00:59:15 Gouvernance de la géoingénierie

01:05:51 Que faut-il faire maintenant ?

01:10:54 Recommandations

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/rXwKs45sKRU

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler du matériau le plus convoité mais aussi le plus controversé de la transition écologique :

La terre.

La Terre est Convoitée pour son rôle central dans plein de domaines de la transition écologique tels que l’agriculture, le captage de carbone, la préservation de la biodiversité, mais surtout pour ses nombreuses qualités pour le secteur de la construction : telles que l’inertie thermique, son aspect local et bas carbone, ainsi que l’aspect 100% circulaire de ce matériau.

Mais La Terre est aussi un matériau Controversé car aujourd’hui elle constitue le déchet le plus abondant et le moins valorisé du secteur de la construction. De plus, pour la majorité des professionnels du bâtiment et du grand public la terre est considéré comme un matériau archaïque qui n’a plus sa place dans nos bâtiments.

Mais pourquoi la terre crue est tombée dans l’oubli en moins d’un siècle alors qu’elle était le matériau construction principal pendant 10000 ans

Et pourquoi est-elle le matériau le plus prometteur pour la transition écologique ?

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Erwan Hamard. Erwan est Ingénieur des Travaux Publics de l’État et Docteur en Génie Civil. Ses recherches portent sur l’utilisation des terres d'excavation pour la construction en terre crue selon des procédés anciens

Dans cet épisode nous allons parler :

- De l’histoire de l’utilisation de la terre pour la construction

- Du retour progressif de ce matériau aujourd’hui

- Et du rôle qu’elle pourrait jouer pour façonner les territoires de demain

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:02:53 L'histoire de la terre

00:17:14 La terre aujourd'hui

00:21:46 A-t-on assez de terre ?

00:33:12 Exemples de faisabilité

00:36:36 Pourquoi construire en terre ?

00:47:22 Les inconvénients de la terre

00:59:26 Le cas de la Bretagne

01:03:16 Comment lancer concrètement la filière terre ?

01:10:24 Comment choisir son type de terre ?

01:19:10 Terre et bien être mental ?

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/FAklI0bDIwk

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler de l’histoire de l’agriculture française, des années 1850 à aujourd’hui, en utilisant l’angle biogéochimique d’un côté et l’angle sociopolitique de l’autre l’autre pour répondre aux questions telles que :

Comment les systèmes agricoles sont passés : de la polyculture à l’agriculture spécialisée

en déréglant complètement les cycles naturels ?

Et comment des choix politiques et technologiques ont réduit la proportion d’agriculteurs à moins de 2% de la population actuelle ?

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Julia Le Noë. Julia est chercheuse en métabolisme socio-écologique à l’Institut de recherche pour le développement. Son doctorat s’est focalisé sur les trajectoires des systèmes agricoles Français de 1852 à 2014.

Dans cet épisode nous allons décrire :

- Le fonctionnement biogéochimique passé et actuel des systèmes agricoles

- Les événements clés qui ont bouleversé l’agriculture durant ces deux derniers siècles

- Et comment sortir de ce modèle agricole qui détruit tant les écosystèmes que la pour paysannerie

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:03:04 Approche biogéochimique

00:18:17 Approche historique

00:23:06 1850-1900 : Polyculture-élevage

00:35:44 1900-1945 : Ingérence étatique

00:54:14 1945-1975 : Mécanisation et spécialisation

01:12:59 1975-2000 : Mondialisation et limites du modèle

01:25:43 21e siècle : Ce qu'il faudrait faire

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/JdyUcSA4Wcs

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui, nous allons parler de la démesure des villes.

Plus de la moitié de la population mondiale est urbaine et les projections montrent que la population urbaine et la taille des villes vont continuer à s’agrandir très rapidement. Le destin des villes semble être de toujours croître.

Mais depuis quelques décennies nous voyons que la taille des villes a dépassé un certain seuil critique qui les rend insoutenables.

Face à ce constat devons-nous réduire la taille des villes ? Et si oui de combien ? Quel est ce seuil critique à partir duquel les effets positifs de la ville deviennent contreproductifs ? En d’autres mots existe-t-il, une taille idéale de ville ?

Vous êtes sur Circular Metabolism podcast, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-écologiques.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Thierry Paquot. Thierry Paquot est philosophe et urbaniste. Il participe depuis plusieurs décennies aux débats autour de l’architecture, la ville et l’urbanisation. Il propose de regarder vers le passé pour rechercher des alternatives viables afin de mieux habiter la terre. Il est l’auteur de nombreux ouvrages dont Mesure et Démesure des villes.

Dans cet épisode nous allons parler :

(Passé) De l’histoire mal connue et mouvementée de la croissance et la décroissance des villes

(Présent) Du fait que l’urbanisation est aujourd’hui partout, et hors de contrôle

(Futur) Et des visions alternatives de ce à quoi devraient ressembler les villes de demain ainsi que de leur taille idéale

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

*1) Passé :*

00:03:15 Comment sont apparues les villes ?

00:18:35 Pourquoi l'industrialisation a tout changé ?

*2) Présent :*

00:26:02 Un processus hors de contrôle ?

00:33:39 Pourquoi l'urbain est partout ?

*3) Futur :*

00:41:40 Quelle taille idéale pour une ville ?

00:52:51 *Vision 1 :* Cités-jardins

01:02:31 *Vision 2 :* Biorégionalisme

01:23:40 Comment mettre en place des biorégions ?

01:27:59 Recommandations

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/v-PxM3CdNQs

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler du concept des points de bascule.

Ce concept s'applique aux écosystèmes et aux sociétés et souligne comment si nous perturbons ces systèmes au-delà d’un seuil nous basculons vers un autre état qui peut ne plus satisfaire ses fonctions primaires comme l’alimentation et l’habitabilité.

Nous entendons souvent parler du seuil des 1.5°C de réchauffement, mais nous réalisons encore mal que chaque degré supplémentaire a des impacts encore plus grands que le précédent — et que les crises environnementales se manifestent par effet domino.

En tenant compte de ça, à quoi risque de ressembler la France et le pourtour méditérannéen pour un réchauffement à +4°C ?

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Wolfgang Cramer. Wolfgang est directeur de recherche au CNRS, auteur du GIEC et membre du comité stratégique du MedEC, un groupe d’experts sur le changement climatique en région méditerranéenne.

Dans cet épisode nous allons parler :

- de la notion des points de bascule

- de l’impact de +4°C en France et en Méditerrannée

- et des marges de manœuvre existantes pour empêcher ces points de bascules

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:02:41 Changement climatique vs. changement global

00:08:54 Notion de seuil

00:21:50 Notion d'état stable

00:26:51 Notion d'(ir)réversibilité

00:29:16 Notion de point de bascule

00:35:29 Comment se préparer à +4°C ?

00:52:24 Le cas de la région méditerranéenne

01:13:45 Points de bascule sociétaux

01:22:39 Le scientifique militant ?

01:30:16 Recommandations

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/cBWAr6lhbqE

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler du futur de nos ressources. Durant le siècle passé nous avons pu profiter de gisements riches en matières premières qui nous ont permis de vivre dans l’abondance matérielle, dont découlent aujourd’hui tous les objets qui nous entourent.

Mais avons nous suffisamment de matériaux pour que tout le monde est le même mode de vie qu’un français ou une française moyenne ? Et que se passera-t-il quand les matériaux viennent à manquer ? 

Vous êtes sur le Podcast Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir à nouveau Philippe Bihouix. Philippe est ingénieur, auteur du livre référence l'Âge des Low-Tech et de la Ville Stationnaire sur lesquels ont avait déjà fait des épisodes. Il vient aujourd’hui nous présenter sa nouvelle BD : Ressources, un défi pour l’humanité avec Vincent Perriot. 

Dans cet épisode nous allons parler:

- (Constat) De l’état actuel de la consommation de ressources

- (Trajectoire) De l’impossibilité de continuer sur cette trajectoire

- (Discorde) De la discorde idéologique entre technosolutionnisme et sobriété

- (Arbitrages) Et des arbitrages à faire face aux potentielles pénuries à venir

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:03:29 Vision *flux* : ce que l'on *fait*

00:14:14 Vision *stocks* : ce que l'on *a*

00:22:55 Verrouillage "flux stocks"

00:28:40 Vision *besoins* : retourner le problème

00:39:46 A quoi s'attendre si on continue ainsi ?

00:53:08 Rôle de l'ingénieur dans le monde à venir ?

🔷 RÉFÉRENCES

📖 Livres de l'invité cités :

• L'Âge des low tech (2014)

• La Ville stationnaire (2022), avec Sophie Jeantet et Clémence de Selva

• Ressources : Un défi pour l'humanité (2024), avec Vincent Perriot

📖 Autres références citées :

• Conférence de Jeff Bezos : https://www.youtube.com/watch?v=18v9Tv_fg5k

• From resource extraction to outflows of wastes and emissions https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378017313031

• Global human-made mass exceeds all living biomass https://www.nature.com/articles/s41586-020-3010-5

• Production, use, and fate of all plastics ever made https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.1700782

▶️ Episodes mentionnés :

• Episodes précédents avec l'invité :

https://www.youtube.com/watch?v=3r9OLYBRPAs

https://www.youtube.com/watch?v=ZzEfFSc7O4E

• Kate Raworth : https://www.youtube.com/watch?v=xbdWe85G8lo

• Nelo Magalhães : https://www.youtube.com/watch?v=ujwQaYpzyoQ

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/NO5QreYlXtE

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis 50 ans nous voyons nos conquis sociaux petit à petit s’effacer méthodiquement en détruisant nos conditions de travail et les écosystèmes.

Face à ces crises et à des gouvernements et des économies qui nous exploitent de plus en plus que pouvons nous encore faire ? Que pouvons nous apprendre des victoires passées telles que la création de la sécurité sociale ? Et comment pouvons-nous les étendre aujourd’hui sur tous les pans de nos sociétés ?

Vous êtes sur Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme des sociétés et leurs impacts socio environnementaux.

Et pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Bernard Friot.

Bernard Friot est sociologue et économiste, professeur émérite à l'université Paris-Nanterre. Il travaille sur l’histoire de la sécurité sociale, du communisme déjà-là, et sur la notion de salaire à vie.

Il est l’auteur de nombreux ouvrages dont Puissances du Salariat et Le Communisme qui Vient avec Bernard Vasseur.

Dans cet épisode nous allons expliquer :

- En quoi la vision néolibérale du travail favorise les crises sociales et écologique

- Pourquoi la sécurité sociale est en vérité une victoire du communisme au sein d’une société capitaliste

- Comment ce modèle est en train d’être détruit à petit feu

- Et comment on peut s’en inspirer pour reprendre la main sur notre manière de travailler et de produire

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

*Travail et capitalisme*

00:02:43 Le travail selon Bernard Friot

00:11:46 Les 3 piliers du travail

00:18:42 Le dogme du crédit

*Sécurité sociale et communisme*

00:36:26 Comment a pu émerger la sécurité sociale ?

00:59:10 Transposer la sécurité sociale à d'autres domaines ?

01:09:05 Quels exemples concrets ?

01:17:24 Sécurité sociale et crises socio-écologiques ?

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/W5RKMHo7FzU

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler du climatoscepticisme 2.0.

En effet, alors que ces 3 dernières années ont été particulièrement frappantes en termes de sécheresses, d’incendies et d'inondations, les discours climatosceptiques semblent non seulement resurgir dans l’opinion publique mais aussi prendre une nouvelle forme.

Vous êtes sur CM, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-écologiques.

Et pour parler de ce sujet, j’ai le plaisir d’accueillir Valérie Masson Delmotte.

Valérie Masson-Delmotte est climatologue, membre du Haut Conseil pour le Climat, et ex-présidente du premier groupe de travail du GIEC.

Dans cet entretien nous verrons :

- Ce que nous apprennent vraiment les études scientifiques sur le climat du passé

- Le niveau de certitude que nous avons sur les causes du dérèglement actuel

- Ce qui nous attend véritablement dans les années à venir, et comment les états s’y préparent

- Et la nouvelle forme que prend le climatoscepticisme face à tout cela — mis en avant par Trump, l’extrême droite et certaines grandes entreprises via des techniques de désinformation sur les réseaux sociaux.

Bon épisode et abonnez vous !

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:03:04 Comment connaît-on le climat du passé ?

00:12:21 Le climat a toujours changé ?

00:22:54 A quel point est-on certains ?

00:33:43 Incertitudes face au climat à venir

00:42:04 Comment on s'y prépare ?

00:45:46 Quelles instances s'en préoccupent ?

00:58:26 Le climatoscepticisme 2.0

01:09:52 L'engagement des scientifques ?

🔷 RÉFÉRENCES

00:11:04 beyondepica.eu

00:56:15 climameter.org

00:56:18 worldweatherattribution.org

📖 Oeuvres citées

00:59:00 Les Marchands de doute (2010)

01:03:04 Climate Obstruction Across Europe (2024)

01:12:19 Le Ministère du Futur (2020)

📖 Personnes citées

00:12:57 Milutin Milanković

00:16:16 Klaus Hasselmann

00:20:30 Syukuro Manabe

00:41:47 Christophe Béchu

▶️ Vidéos mentionnées

00:33:15 https://www.youtube.com/watch?v=XNQkWWD8jgQ

00:57:53 https://www.youtube.com/watch?v=oU1C1Mj_7t4

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/KyFyas19bsQ

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui, nous allons explorer comment la pauvreté et les troubles de santé mentale s’entretiennent l’un l’autre, ce qui n’est qu’une autre conséquence funeste de notre économie obsédée par la croissance, au dépens de l’épuisement des travailleurs et travailleuses. Alors comment faire pour sortir de cet engrenage ?

Vous êtes sur le podcast Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ce sujet, j’ai le plaisir d'accueillir à nouveau Olivier de Schutter. Olivier est professeur de Droit à l’UC Louvain et à SciencesPo.

Il est également le rapporteur spécial de l’ONU sur les droits humains et la pauvreté. Dans l’entretien précédent, nous expliquions en quoi la croissance engendrait en réalité la pauvreté. Aujourd’hui, nous parlons de son dernier rapport intitulé "L’économie du burnout : pauvreté et santé mentale".

Dans cet épisode, nous verrons donc :

- les liens réciproques entre pauvreté et santé mentale ;

- comment la croissance économique alimente ce cercle vicieux ;

- ainsi que quelques pistes pour en sortir.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:02:34 Contre-productivité de la croissance

00:08:54 Nouvelles observations sur la santé mentale

00:18:11 Place de l'écoanxiété

00:23:36 Stigmatisation de la santé mentale

00:29:01 Quel rôle de l'Etat ?

00:37:39 Impact de la pauvreté sur la santé mentale

00:51:35 Impact de la santé mentale sur la pauvreté

00:56:06 Quelles solutions envisager ?

01:04:33 Quelle trajectoire pour 2030-2045 ?

01:12:29 Recommandations

🔷 RÉFÉRENCES

🖋️ Ecrits de l'invité

• Changer de boussole (vu dans l'épisode précédent)

• L’économie du burnout (rapport traité dans cet épisode)

📖 Oeuvres citées

00:10:24 Morts de désespoir, l’avenir du capitalisme

00:15:39 The Spirit Level

00:20:02 Last Child in the Woods

00:30:59 L'attachement social

00:38:44 Scarcity

01:02:07 Les limites sociales de la croissance

01:13:06 Le Mythe de la normalité

▶️ Épisodes mentionnés

00:02:07 https://www.youtube.com/watch?v=WFILbmig28M

00:02:40 https://www.youtube.com/watch?v=91M622cvrLgly

01:10:38 https://www.youtube.com/watch?v=umg2pGadrc8

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/ldM5K9mHgYM

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bonjour à tous et toutes et bienvenu dans ce nouvel épisode. Aujourd’hui nous allons parler de comment la perturbation du cycle de l’eau causée par le changement climatique, affectera notre demande en eau et comment cette perturbation risque d'accroître les conflits d'usage dans les territoires.

Et pour mieux se préparer face à des sécheresses et des besoins en eau grandissants, il est nécessaire de mieux comprendre comment notre demande va évoluer selon les différents bassins versants en France et comprendre quelles activités nécessiterons des volumes plus importants d’eau.

Pour nous éclairer sur ce sujet j’ai le plaisir d’accueillir Hélène Arambourou qui est adjointe au directeur du département développement durable et numérique à France Stratégie. Elle est experte des questions relatives à la ressource en eau, à la pollution des milieux et à la protection des milieux naturels.

Je la reçois aujourd’hui pour discuter d’un rapport qu’elle a co-rédigé qui s’intitule La demande en eau - Prospective territorialisée à l’horizon 2050 (qu’on va mettre en description de la vidéo).

Etude :

https://www.strategie.gouv.fr/publications/demande-eau-prospective-territorialisee-lhorizon-2050

Cartographie de la demande en 2050 :

https://www.strategie.gouv.fr/carte-prospective-territorialisee-de-la-demande-en-eau-lhorizon-2050

Chapitres

00:00 Introduction au changement climatique et à l'eau

01:57 Origine et objectifs de l'étude : La demande en eau - Prospective territorialisée à l’horizon 2050

05:29 Méthodologie de l'étude : approche spatiale et temporelle

12:23 Distinction entre prélèvements et consommations d'eau

16:36 Analyse des secteurs d'utilisation de l'eau

19:19 Impact des canaux de navigation sur les prélèvements d'eau

21:49 Variabilité des prélèvements et consommations selon les territoires

25:04 Analyse des besoins en irrigation et des cultures

27:50 Prospective pour 2050 : scénarios et implications

30:24 Scénarios d'usage de l'eau

35:49 Analyse des scénarios prospectifs

46:00 Impact des choix sociétaux sur l'eau

51:13 Justice et gestion de l'eau

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/HevsPXfOLDY

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler de la fin de la stabilité de nos sociétés. Nous rentrons dans un monde turbulent où les crises se multiplient tant locales que globales, sociales qu’écologiques. Pendant deux siècles nous avons essayé de répondre à ces crises en optimisant nos systèmes mais aujourd’hui il devient clair que cette même optimisation est responsable de notre perte de contrôle et du dérèglement des systèmes écologiques et sociaux. Si nous devons enterrer le culte de la performance et de l’optimisation, quel est le nouveau projet de notre société ? Et que peut nous apprendre le vivant face à un monde fluctuant et incertain ? 

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Olivier Hamant. Olivier est biologiste interdisciplinaire, chercheur à l’Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement et directeur de l’Institut Michel-Serres dans lequel il explore la nouvelle relation de l’humanité à la Nature. Je le reçois aujourd’hui pour parler de son livre La Troisième Voie du Vivant

Dans cet épisode nous allons parler du diagnostic d’Olivier Hamant sur la polycrise, sur pourquoi l’optimisation et la performance sont les moteurs de celle-ci ainsi que d’un programme pour préparer nos sociétés aux fluctuations qui arrivent.   

🔷 SOMMAIRE

00:02:05 Polycrise et mythe de la stabilité

00:12:43 Pourquoi la performance est fragile ?

00:28:02 La robustesse du vivant

00:43:03 Fausses vs. bonnes solutions

00:59:31 Comment créer des systèmes robustes ?

01:10:43 Recommandations

01:12:30 Crédits

🔷 RÉFÉRENCES

🌾 Livres d'Olivier Hamant

00:00:58 Antidote au culte de la performance

00:01:01 La troisième voie du vivant

📖 Oeuvres citées

00:32:33 L'origine des espèces - Charles Darwin

00:33:50 La filiation de l'Homme - Charles Darwin

00:40:09 Substract - Leidy Klotz

01:11:28 Homo confort - Stefano Boni

🖋️ Sources

01:04:40 Jeu "Tumulte" (Métropole de Lyon)

01:06:06 https://larobustesse.org

01:06:31 https://robustesse.org

01:06:43 https://epr.academy

▶️ Épisodes mentionnés

00:04:11 Olivier Hamant (Sismique) youtu.be/ZH2Ap-iTYUA

00:07:50 Carlos Tavares (Le Parisien) youtu.be/C7ujjC-IsAA

00:40:00 Alexandre Monnin (Metabolism of Cities) youtu.be/wx6wTuqkTGg

00:53:02 Matthieu Calame (Metabolism of Cities) youtu.be/FlyKUBtcLlU

01:12:24 Olivier de Schutter (Metabolism of Cities) youtu.be/WFILbmig28M

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Après le vote sur le non élargissement des autoroutes, cela pourrait être un autre moment important pour la Suisse mais aussi servir comme inspiration pour ses voisins.

Ce mercredi à 18h je vous propose de décrypter cette initiative avec Timothée Parrique pour mieux comprendre les tenants et les aboutissants mais aussi partager quelques études sur ce sujet.

Rdv ici et sur Youtube pour un live durant lequel vous allez pouvoir poser vos questions !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🔷 *SOMMAIRE*

🔺 Partie 1 : Diagnostic en *5 notions clés*

00:00:00 Introduction

00:03:10 1.a) L'anthroposphère

00:05:27 1.b) La grande accélération

00:07:16 1.c) Les points de bascule

00:12:46 1.d) Les limites planétaires

00:23:25 1.e) La descente énergétique et matérielle

🔺 Partie 2 : La transition n'est *pas* une solution

00:30:02 2.a) Quel serait le traitement ?

00:37:46 2.b) Pourquoi ça ne va pas marcher ?

00:44:27 2.c) L'erreur des scientifiques

🔺Partie 3 : L'espoir de la *systémique*

00:59:44 3.a) C'est quoi la méthode systémique ?

01:05:36 3.b) C'est quoi une crise systémique ?

01:12:53 3.c) Les fausses bonnes solutions

01:18:42 3.d) Les 4 types de postures

01:25:34 3.e) La résilience (la posture n°4)

🔺 Partie 4 : Les *plans* d'Arthur Keller

01:34:37 4.a) Si tu étais 1er ministre ?

01:37:18 4.b) Si tu n'étais pas conférencier ?

01:39:55 4.c) Tes actualités : série, atelier, livre...

01:44:43 Crédits

🔷 *RÉFÉRENCES*

💥 Projets à impact d'Arthur Keller

01:40:08 Son cours : https://www.sator.fr/cours/risques-systemiques-et-strategies-de-resilience-collective

01:40:39 Booster de projets « Changeo » : https://www.changeo.net

01:42:05 Atelier « Déclic de conscience » : https://www.desenjeuxetdeshommes.com/formation/atelier-declic-de-conscience

📖 Oeuvres citées

01:03:10 Pour une pensée systémique - Donella Meadows

01:19:14 L'intelligence de la complexité - Edgar Morin & Jean-Louis Le Moigne

01:19:20 l'école de Palo Alto - Edmond Marc & Dominique Picard

01:23:47 La convivialité - Ivan Illich

01:42:44 Manuel d'un monde en transition(s) - Lucas Verhelst et al.

🖋️ Sources

00:06:06 The trajectory of the Anthropocene : The Great Acceleration, Will Steffen and al. (2015)

00:13:27 A safe operating space for humanity, Johan Rockström and al. (2009)

00:26:29 Courbes rouge et verte : data.footprintnetwork.org/#/countryTrends?cn=5001&type=earth

▶️ Épisodes mentionnés

00:02:37 Arthur Keller (précédente interview) : youtu.be/c2W0jIGtD_I

00:34:57 Dilemme du prisonnier : youtu.be/mScpHTIi-kM

01:44:31 Olivier Vidal : youtu.be/Gt1g6mfai-Y

01:44:34 Philippe Bihouix : youtu.be/3r9OLYBRPAs

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/_Ex-yP5Eg7Q

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/us/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On a parlé de la vidéo avec Aurélien Bigo sur les véhicules intermédiaires que vous pouvez retrouver ici https://www.youtube.com/watch?v=7NxFBbLSOzs&t=419s

Les articles d'Emmanuel Hache mentionnés

https://theconversation.com/donald-trump-et-le-groenland-quand-geopolitique-et-economie-sentremelent-247816

https://theconversation.com/trump-un-marchand-de-doutes-sur-les-marches-petroliers-mondiaux-248239

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui, nous allons parler des scientifiques qui alertent inlassablement sur la catastrophe socio-écologique en cours. Mais après 29 COP, 6 rapports du GIEC et des milliers de publications, ces scientifiques sont lassé.es de ne pas voir de changement. Quel peut être leur rôle face à la gravité de la situation et l'inertie gouvernementale ? Et est-ce que la fameuse neutralité scientifique est un alibi pour l’inaction ?

Vous êtes sur le podcast Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir :

- Andrée de Backer : chercheuse en sciences des matériaux,

- Pascal Vaillant : enseignant chercheur en informatique linguistique,

- tous deux membres du collectif Scientifiques en Rébellion qui vient de publier le livre : Sortir des Labos pour défendre le vivant.

Dans cet épisode, nous verrons donc :

- le diagnostic de Scientifiques en Rébellion sur les crises socio-écologiques,

- la posture que peuvent adopter les scientifiques face à ces crises,

- ainsi que les actions concrètes pour agir en tant que scientifique.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:01:55 Quel a été le déclic ?

00:12:31 Manque d'impact des chiffres

00:27:29 Neutralité ou sincérité ?

00:38:48 Génèse de Scientifiques en rébellion

00:55:00 Actions de Scientifiques en rébellion

01:09:52 Recommandations

🔷 RÉFÉRENCES

🧪 Scientifiques en Rébellion

00:01:36 Le livre : Sortir des labos pour défendre le vivant

00:02:02 Le collectif français : scientifiquesenrebellion.fr

00:36:41 Le collectif international : scientistrebellion.org

📖 Oeuvres et auteurs cités

00:16:01 The Bell Curve - Livre controversé de R. Herrnstein et C. Murray

00:16:18 Les Marchands de doute - Livre de Naomi Oreskes et Erik Conway

00:21:33 Comment s'organiser ? Manuel pour l'action collective - Livre de Starhawk

00:50:20 Les Limites à la croissance - Rapport de D&D Meadows, J. Randers et W. Behrens

01:01:05 Citation de Martin Luther King

01:05:48 Penser le « bon gouvernement » au XXIè siècle - Conférence de Lauréline Fontaine

01:10:18 Islande, femmes au bord de la crise de terre - Documentaire de Doris Buttignol

01:11:10 Don't Look Up - Film de Adam McKay

01:11:38 La civilisation du poisson rouge - Livre de Bruno Patino

🖋️ Sources

00:00:05 youtu.be/69LKEU7AjDU

00:00:16 youtu.be/UF_wf-7v1sw

00:02:37 www.lemonde.fr/planete/article/2024/11/28/pollution-plastique-les-microdechets-atteignent-un-niveau-record-en-mediterranee-au-large-de-la-corse_6417819_3244.html

00:03:19 journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0185809

00:34:57 comite-ethique.cnrs.fr/avis-du-comets-entre-liberte-et-responsabilite-engagement-public-des-chercheurs-et-chercheuses/

00:34:59 iris.unil.ch/entities/publication/57287ab1-26b8-4cd1-b1b7-24cc820858d3

00:48:29 youtu.be/eBVTe5JS-HM

01:06:17 www.univ-paris3.fr/penser-le-bon-gouvernement-au-xxie-siecle-848441.kjsp

▶️ Épisodes mentionnés

00:12:54 Olivier de Schutter https://youtu.be/WFILbmig28M?si=8lMlyaUMMmGmSqRC

00:26:26 Jean-Baptiste Fressoz https://youtu.be/LD88pHF7MPc?si=qxf9_O0sFJgL489b

00:27:38 Heïdi Sevestre https://youtu.be/__nDAFyIBRE?si=ZLJylJfNQtYmr9KH

01:14:05 Anaïs Tilquin https://youtu.be/iEGdo3vW_W4?si=ktWL7hrHSEIBKFPG

01:14:09 Julia Steinberger https://youtu.be/4f5ghdS1Hv8?si=ggmVZTOo91ijtcvy

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui, les catastrophes climatiques sont là : Valence, Nice, Libye et Pakistan sont quelques exemples des lieux frappés par les dernières grandes inondations.

Nous sommes à présent vulnérables face à un climat qui change mais il semble impossible de rendre le capitalisme vert. Et les régimes communistes passés se sont montrés tout aussi destructeurs pour l'environnement.

Alors quelles alternatives existe-t-il ? Et que peut nous apprendre Marx pour faire face à la crise socio-écologique actuelle ?

Vous êtes sur le podcast Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Daniel Tanuro.

Daniel est ingénieur agronome et militant éco-socialiste de la gauche anticapitaliste belge.

Il a écrit plusieurs ouvrages dont : L’impossible capitalisme vert; Trop tard pour être pessimistes et plus récemment Écologie, luttes sociales et révolution

Dans cet épisode, nous allons parler du diagnostic de Daniel Tanuro sur les crises socio-écologiques ainsi que d’un programme éco-socialiste pour en sortir.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:03:29 Catastrophe ou cataclysme ?

00:15:38 Les fausses bonnes solutions

00:25:56 Capitalocène, Plantationocène, Androcène ?

00:35:37 Les angles morts du GIEC

00:44:33 Que garder du Marxisme ?

00:56:58 Quelles alternatives pour le futur ?

01:11:33 Quelles alliances contre la catastrophe ?

01:25:53 Quelles références communes pour lutter ?

🔷 RÉFÉRENCES

🌱 Livres de Daniel Tanuro

00:00:42 L'impossible capitalisme vert

00:02:04 Écologie, luttes sociales et révolution

00:18:22 Trop tard pour être pessimistes !

☭ Livres de Karl Marx

00:47:18 [28] Manuscrits de 1844

00:47:38 [29] Manifeste du Parti Communiste

00:47:48 [30] Introduction à la critique de l'économie politique

00:48:04 [31] Le Capital

📖 Autres écrits cités

00:31:49 [18] Par-delà l'Androcène - Adélaïde Bon, Sandrine Roudaut, Sandrine Rousseau

00:43:27 [24] Ralentir ou périr - Timothée Parrique

00:45:28 [25] La situation de la classe laborieuse en Angleterre - Friedrich Engels

00:47:03 [27] La Terre est un être vivant, l'hypothèse Gaïa - James Lovelock

01:14:26 [42] Mémo sur la nouvelle classe écologique - Bruno Latour & Nikolaj Schultz

01:16:05 [44] Laudato si' - Pape François

▶️ Épisodes mentionnés

00:22:12 Farhana Sultana https://www.youtube.com/watch?v=b1POxzUjWSc

00:28:28 Jason Moore https://www.youtube.com/watch?v=VvtdkZhT1yw

00:33:30 Raj Patel https://www.youtube.com/watch?v=iTucNdeUOLc

00:41:39 Yamina Saheb https://www.youtube.com/watch?v=aTOQ-InwZbA

00:41:47 Julia Steinberger https://www.youtube.com/watch?v=umg2pGadrc8

00:41:56 Lorenz Keysser https://www.youtube.com/watch?v=R1MNMWKkDNY

00:42:27 Iñigo Capellán-Pérez https://www.youtube.com/watch?v=Nejn44_pmHw

00:43:24 Timothée Parrique https://www.youtube.com/watch?v=vPf-H2n5JB0

00:57:31 François Jarrige https://www.youtube.com/watch?v=rZ3beT0LpaU

01:12:35 Cédric Durand https://www.youtube.com/watch?v=Sj1HaLmFgeE

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On est enfin arriver au bout de ce calendrier. En me lançant dans cette aventure, je ne mesurais pas vraiment le travail que cela demanderait. Beaucoup de personnes m’ont demandé si j’avais déjà tout enregistré en avance et si tout était programmé en avance. Evidemment que non ce serait trop beau pour être vrai. Non, non, tous les jours il a fallu écrire, filmer, monter et puis publier. Et surtout il fallait trouvé le mot de la journée d’après, le stress.

Je voulais aussi vous remercier pour tous les messages encourageants durant la série et vos soutiens sur cette newsletter !

Allez, c’est parti pour la lettre Z avec Zones à Défendre.

Les Zones à Défendre se sont surtout fait connaître lors de l’opposition de citoyen.nes au projet de construction de l’Aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Depuis on compte une petite dizaine de ZAD qui se développent pour contester des grands projets d’aménagement qui sont considérés comme d’utilité publique.

Les citoyen.nes qui s’opposent aussi appelé.es ZADistes se battent frontalement contre la destruction du vivant, contre la destruction des zones avec des écosystèmes précieux et fragiles, contre la destruction de terres agricoles mais aussi contre des infrastructures productivistes.

Il s’agit de luttes environnementales, citoyennes et locales qui contestent des grands projets d’aménagement au nom du droit des populations locales à décider de l'avenir de leurs territoires.

Ces ZAD ne sont qu’une formalisation d’anciennes luttes qui ont existé en France et ailleurs. En France, l’exemple ancien le plus connu est évidemment la lutte du Larzac qui a duré environ dix ans (1971-1981) contre l’extension d’un camp militaire sur des terres agricoles.

Circular Metabolism est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.

Lors des épisodes sur les infrastructures, les régimes d’historicité ou les verrouillages, on avait vu comment les infrastructures dictent nos pratiques quotidiennes et verrouillent une consommation de ressources présente et futures mais aussi cristallisent une idéologie du progrès technique et une fuite en avant.

Nous nous sentons parfois impuissant.es envers les grandes forces productivistes de l’économie mondiale. Mais cette économie à besoin d’infrastructures pour se matérialiser. Elle a besoin de nous verrouiller dans la consommation excessive de ressources pour faire croître cette économie plutôt que satisfaire réellement nos besoins.

Et c’est exactement pour cela que je trouve ces luttes comme un des seuls moyens de faire face à la mégamachine. Requestionner nos besoins, requestionner l’utilité publique de ces aménagements, requestionner les moyens démocratriques pour prendre des décisions à la hauteur des enjeux actuels.

Ces luttes ouvrent un imaginaire sur comment contester une économie productiviste via ses composantes les plus matérielles et physiques : ses infrastructures.

Voici la fin de la série. J’espère que cet exercice vous a plus. N’hésitez pas à me dire quelle lettre vous avez préféré et on se dit à l’année prochaine pour de nouvelles aventures ✌

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis des années, comme beaucoup de personnes, j’essaye de m’informer sur ces sujets. Traditionnellement, je lisais des articles scientifiques pointus sur la question du métabolisme des sociétés que ce soit au niveau théorique ou au niveau méthodologique.

Puis, depuis quelques années, une série de chaînes youtube ont commencé à mettre des conférences en ligne ou des podcasts qui filment en même temps des épisodes avec des scientifiques.

Cette nouvelle source de contenu m’a permis de découvrir plein de sujets annexes au métabolisme urbain et territorial. Des facettes tant de luttes écologiques, d’imaginaires, de décolonialisme, d’agroécologie, d’écologie politique, de solutions low-techs, etc.

Alors les voilà et n’hésitez pas à partager vos chaînes que vous utilisez pour vous informer (et n’hésitez pas à mettre quelques pépites non connues).

Circular Metabolism est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.

Allez à demain pour la lettre Z ✌

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Par contre, c’est un sujet qui m’inquiète énormèment dans le contexte actuel. Non seuleme c’est la seule réplique de l’extrême droite qui tourne en boucle et qui détruit tous les efforts pour rendre nos sociétés plus solidaires et plus justes. Ces arguments xénophobes viennent également en opposition frontale de notre héritage passé d’exploitation de peuples et de terres passée, présente et potentiellement future.

Nous nous dirigeons vers un monde où les conditions de survie vont être de plus en plus difficiles. Des parties entières de la Planète vont être inhabitables que ce soit à cause des canicules, des inondations, de la montée des eaux, des incendies, ou parce que les terres et les océans seront vidés de vie et ne pourront plus nous nourrir.

Ces parties de la Planète sont habitées par les populations les plus pauvres, les plus vulnérables et celles qui ont le moins contribuées à la destruction de l’habitabilité de la Planète. Ces personnes seront obligées de se séparer de leurs maisons, de leurs cultures, de leurs héritages pour trouver un lieu plus sûr pour survivre.

A quel accueil vont faire face ces personnes ? Que vont faire les dirigeants politiques du Nord Global ? Qu’allons nous faire nous en tant que citoyen.nes ? Allons nous être solidaires et justes ? Allons nous réduire nos consommations excessives pour les redistribuer justement ? Ou allons nous fermer les yeux et nous barricader chez nous ?

Bon, et maintenant on fait quoi ? Je n’ai pas vraiment de bonne solution à proposer ici d’autant plus que je ne suis pas spécialiste de la question. Mais ces tensions existent et sont réelles. Et tant qu’elles ne sont pas adressées, il n’existera pas de transformation socio-écologique juste et non-violente.

Que ce soit durant la crise des gilets jaunes ou la crise des agriculteur.ices, les débats de justice sociale reviennent sur la table. On ne peut pas demander à une partie de la population de faire des efforts lorsque le haut de la pyramide ne fait pas son travail. Au plus nous tardons d’exiger et mettre en place cette justice sociale, au plus nous allons composer avec des tensions et moins de ressources. Répétons le, la sobriété est encore une fois un des antidotes face au monde incertain de demain.

Bon allez j’arrête avec le X et je vous dis à demain pour la lettre

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Par exemple, lorsque nous construisons un incinérateur, et afin de le rentabiliser financièrement voire rentabiliser les ressources utilisées, nous allons continuer à l’utiliser pour quelques décennies. Et là se trouve le noeud du problème.

Dès que nous construisons une infrastructure “nous” devenons obligés de l’utiliser pour la rentabiliser. Dans le cas de l’incinérateur, nous devons continuer à l’alimenter de déchets ménagers pour le rentabiliser alors que précisément les dernières directives européennes nous poussent à réduire la production de déchets.

Je vous donne un autre exemple, la Chine ou l’Inde essaye de décarbonner leurs économies mais construisent de nombreuses centrales à charbon tous les ans. Encore une fois le problème est qu’une fois installées ces centrales vont tourner pendant 30 ans ou plus pour être rentabilisées.

Donc pour résumer chaque nouvelle infrastructure installée qui linéarise ou rend plus carbonée notre économie le fera encore pour une des dizaines d’années à venir (coucou les Accords de Paris).

L’enjeu principal d’un incinérateur, d’une centrale à charbon et d’une autoroute est que nos pratiques deviennent également verrouillées. Si une autoroute est construite, le message envoyé par l’Etat est que nous investissons à un type de mobilité dominant au profit des autres. Nous choisissons de donner des sous et des ressources à un mode de vie plutôt qu’un autre. Et si nous poussons la réflexion un peu plus loin, nous sacrifions notre précieux budget carbone et de ressources et venons piocher dans les réserves des voisins et des générations futures.

Donc si nous savons que certaines infrastructures ne sont plus viables selon les Accords de Paris, ou au niveau des ressources requises ou au niveau de la justice sociale et écologiques alors que faire de celles-ci ? Il me semble qu’on arrive tout doucement sur la question du démantèlement et du sabotage.

Si ces infrastructures sont trop polluantes et injustes, comment choisir collectivement quoi démanteler et comment le faire ? Qui va obliger les entreprises pétrolières, de charbon, de gaz naturel, les entreprises de construction, les entreprises de valorisation de déchets, d’arrêter d’installer de nouvelles infrastructures et de déconstruire les plus polluantes ?

Est-ce la pression sociétale qui va se traduire en action politique ? Est-ce des outils de démocratie directe tels les référendums ? Est-ce de la désobéissance civile “semi”-violente ? Et à quoi cela va ressembler financièrement ? Est-ce que l’Etat va racheter ses infrastructures pour internaliser les coûts ? Est-ce que ces entreprises vont devoir internaliser les coûts et venir piocher dans leurs profits historiques ?

Connaissant le niveau de violence et le nombre de morts que les inondations et les canicules entrainent à cause d’une série d’infrastructures polluantes, ne serait-il pas urgent de les démanteler voire les saboter comme mentionne Andreas Malm ?

Comme la majorité d’entre nous, je ne suis pas fan de la violence mais il est important de comprendre les dynamiques présentes et futures. Les anciennes infrastructures nous verrouillent aujourd’hui à toujours plus polluer et toute nouvelle infrastructure va nous verrouiller vers de nouvelles pratiques et nouvelles consommations de ressources.

A nous de rendre plus explicite ces mécanismes et surtout bien comprendre que nous devons simultanérment démanteler des infrastructures polluantes et construire des infrastructure non-polluantes. Il s’agit d’un bras de fer infrastructurel ainsi que des modèles de gouvernance associé qui va décider de notre futur.

Allez à demain pour la lettre W ✌

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Lorsque nous lisons les statistiques officielles de l’ONU, il ressort souvent que les villes occupent 3% de la surface terrestre et accueillent plus de la moitié de la population globale.

Mais la question à mille points est comment définir ce qu’est une ville et ce que ne l’est plus. Au niveau Européen, Eurostat, définit une ville comme un territoire densément bâti, avec une population de plus 50 000 habitant.es et une administration politique associée.

Le problème est que pour la majorité des villes dans le monde, cette définition n’inclus qu’une petite partie du territoire réellement influencé par les villes. Dans la majorité des cas, les banlieus des villes s’étendent au-delà des limites administratives. Les personnes qui viennent travailler et font tourner une ville (les personnes qui travaillent dans les soins, le nettoyage, la collecte des déchets, etc.) vivent souvent à plusieurs dizaines de kms de leur lieu de travail.

En quelques sortes, le territoire où habitent ces travailleur.euses est un territoire servant ou fantôme de la ville. Même si la ville n’est pas politiquement responsable de ce territoire elle l’influence directement. A cause de la ville, ce territoire se voit complètement transformé.

Si nous poussons la réflexion plus loin, quels sont tous les territoires, écosystèmes et personnes qui sont mobilisés par les villes. Est-ce qu’un champ qui nourrit une ville fait en quelque sorte partie de la ville ? Est-ce qu’une carrière qui extraie le sable et le gravier pour les constructions d’une ville est assimilé par cette ville ? Etc. etc.

Au final jusqu’où s’étendent les villes et quelles devraient être les responsabilités étendues d’une ville lorsqu’elles viennent réellement transformés tous les territoires proches et lointains (pensons à un champ de soja qui nourrit du bétail français pour nourrir un.e citadin.e français.e) ?

Si nous poussons la réflexion à l’extrême, existe-t-il réellement des territoires qui sortent de l’emprise de l’urbain (c’est-à-dire la ville construite, mais aussi son emprise de pouvoir et ses modes de vies associés) ? Est-ce que finalement la vie à la campagne et tellement différent de celle de la ville, sachant que nous achetons des produits similaires en ayant des habitudes pas si différentes ?

Une fois ce constat fait que nous apprend réellement ce concept ou que pouvons nous faire avec celui-ci. En effet, l’idée n’est pas juste de dire que tout est urbain et nous sommes tou.tes quelque part urbain. Pour moi, ce concept nous appelle à se poser réellement la question de la gouvernance des ressources, des terres, des emplois au niveau local, national et international. Lors des épisodes sur l’échange inégal et de la géopolitique des ressources, nous avions souligné qu’il faudra trouver des modalités justes pour partager les ressources tout en tenant compte du passé colonial mais aussi de l’oppression des villes sur les campagnes.

Vu qu’il existe une relation de la poule et de l’oeuf entre les villes et l’économie néolibérale, nous pouvons nous poser la question à quoi ressembleront les territoires qui échangent de manière juste avec leurs voisins. Est-ce qu’un territoire qui abrite plus de 100 000 personnes ou 1 000 000 de personnes est par définition un territoire injuste qui approprient des ressources proches et lointaines ?

Il est sûr que les villes d’aujourd’hui nous laissent penser ceci. Mais est-ce une fatalité ? Une chose est sûr, si nous réduisons notre demande de ressources et nous relocalisons en partie cette demande, ces échanges pourront être plus apaisés.

Allez à demain pour la lettre V ✌

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C’est un autre concept est souvent revenu dans cette série d'épisodes et qu’on entend un peu partout, tout le temps et à toutes les sens. On l’entend tellement qu’il est difficilement d’y voir clair. De séparer les discours de greenwashing, d’une étude sérieuse de la transformation d’une société.

Afin d’y voir un peu plus clair je vous propose de vous présenter quelques définitions et quelques composantes d’une transition pour mieux recontextualiser les efforts actuels par différents acteurs.

📚 Transition : une définition

De manière simple, nous pouvons définir la transition comme un passage d’un état (stable) vers un autre. Ceci est facilement imaginable quand nous pensons la transition de l’eau d’un état solide vers un état liquide ou gazeux.

Par contre, quand on parle d’un système socio-écologique (par exemple un territoire ou une ville), qu’est-ce qui décrit un état ? Qu’est-ce qui décrit un état stable et en existe-t-il un ? Existe-t-il des phases ou éléments fondamentaux pour qu’une transition s’opère ? Quand pouvons nous acter qu’une transition a été effectuée ? Et pouvons nous de manière théorique prévoir voire orchestrer une transition ?

Pour aborder cette notion complexe, je vous propose de donner quelques définitions puis un exemple. Dans le graphique ci-dessous, certaines composantes d’une transition (empruntées des transitions des systèmes écologiques) sont illustrées dans la Figure 1 :

• Signaux d’Alerte Précoces (Early Warning Signals) : Série de signaux qui annoncent qu’un changement significatif pourrait se produire à faible ou grande probabilité. Par exemple, une fréquence élevée de canicules peut être un signal d’une perturbation de plus grande ampleur ou chronique.
• Déclencheur (Trigger) : Elément déclencheur qui initie un processus de transition. Par exemple, une pénurie de bois peut être l’élément déclencheur pour introduire le charbon comme vecteur énergétique principal.
• Point de Bascule (Tipping Point) : Un point de bascule survient lorsque un faible changement (d’une quantité d’un flux de consommation ou de pollution) entraîne une réponse forte et non-linéaire. Par exemple, une fois la pollution d’un lac dépasse un certain seuil, toute la vie du lac peut s’éteindre d’une manière abrupte et (quasi)irreversible.
• Transition : ensemble des processus qui bascule un système d’un état (stable) vers un autre état (stable).

Afin d’éplucher cette complexité, je vous propose d’étudier l’évolution de la consommation énergétique de Paris du XVIIIè siècle à aujourd’hui grâce à l’incroyable article d’Eunhye Kim et Sabine Barles (Kim et Barles 2012).

Dans cet article nous pouvons découvrir plusieurs transitions énergétiques du système socio-écologique “Paris”. Par exemple, la consommation énergétique de Paris avant le 19ème était basée à 100% de bois (bois de chauffage, à brûler et charbon de bois). Il a fallu environ 50 ans pour le charbon devienne le vecteur énergétique principal. Il a fallu par la suite environ un siècle pour que les combustibles fossiles (autres que le charbon) représente ensemble plus de 50% du mix énergétique (avec une disparition complète du bois). Cinquante ans plus tard, l’électricité et la chaleur représente 50% du mix énergétique parisien.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ce concept se retrouve en filigrane dans toute une série d’épisodes. Sur la question des flux, des low-techs, de l’échange inégal, de la justice environnementale, sur la décroissance. Bref, comme vous le voyez c’est un concept central pour la question des enjeux socio-écologiques présents et futurs.

Lors de mon entretien avec Yamina Saheb, elle me mentionnée que la sobriété telle que décrite dans le volet 3 du sixième rapport du GIEC pourrait se définir ainsi :

"les politiques de sobriété sont un ensemble de mesures et de pratiques quotidiennes qui permettent d’éviter la demande d’énergie, de matériaux, de terres et d’eau, tout en assurant le bien-être humain pour tou.tes dans le cadre des limites planétaires".

Si nous décortiquons cette définition, nous avons quatre points à souligner :

1/ La sobriété se base d’abord sur des mesures politiques qui par la suite facilitent les pratiques quotidiennes. Il est beaucoup plus simple de prendre un vélo lorsqu’il existe une piste cyclable. Il est beaucoup plus simple de se déplacer à pied lorsque les logements sont proches des emplois et des commerces.

2/ La sobriété doit se focaliser sur toutes les ressources et sortir de la myopie carbone et énergétique. Nous devons réduire de manière absolue, simultanée et systémique notre demande de ressources sans compromis d’une ressource vers une autre.

3/ La consommation des ressources doit être utilisée pour assurer le bien-être humain. Il est ici sous-entendu que nous utilisons aujourd’hui des ressources qui ne contribuent pas directement au bien-être et qu’il serait nécessaire de s’assurer de ce lien. Cette consommation de ressources doit aussi s’intégrer à l’intérieur des limites planétaires

4/ Finalement, la partie sur le bien être pour tou.tes souligne cette fois-ci la question de justice environnementale mentionnée dans un autre épisode.

Dans le résumé pour décideurs de ce fameux volet 3, nous pouvons également voir que l’impact des mesures de sobriété est énorme. Les mesures de sobriété dans l’alimentation pourraient réduire de 44% les émissions de GES associées. Dans le cas du transport la réduction serait autour de 67%, dans le cas des bâtiments 66% et dans le cas de l’électricité 73%.

En français, le mot sobriété est peut-être choisi pour illustrer notre ébriété matérielle et énergétique durant ce dernier siècle. Il est sûr que nous sommes devenus accros à de l’énergie pas cher et à des matériaux sont se soucier des dégâts environnementaux et sociétaux proches ou lointains.

Mais le mot suffisance comme en anglais sufficiency serait peut-être encore plus approprié selon moi pour illustrer la sobriété. La vraie idée derrière la sobriété serait de consommer que les ressources suffisantes pour satisfaire les besoins et pas plus. Eviter la demande excessive afin de ne pas produire de trop.

Allez à demain pour la lettre T,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ce concept assez nouveau pour moi, représente le rapport que les sociétés entretiennent avec leur passé, leur présent et leur futur. Ce concept ou outil heuristique développé par l’historien François Hartog se place entre l’histoire et l’anthropologie et nous permet de mieux recontextualiser certains choix techniques et politiques d’une société.

Par exemple en Grèce Antique, nous pourrions parler d’un régime d’historicité antique ou passéiste. Le passé était glorifié et le présent et le futur étaient en quelques sortes prédéterminés par les mythes passés.

Nous avons également le régime d’historicité moderne qui selon François Hartog va de 1789 à 1989 et qui est cette fois-ci futuriste. Dans ce régime d’historicité, le passé et le présent se projettent vers le futur qui sera par définition ou construction meilleur et prospère. Il y a un effet d’accélération perpétuelle vers le futur qui est très dépendant au progrès.

Je dois ouvrir une parenthèse ici, par rapport à la question du progrès. Lors de mon entretien avec François Jarrige, il me disait que le progrès était accompli par différents moyens à travers les siècles. Par exemple durant le 18ème, le progrès pouvait être accompli par l’amélioration des moeurs, l’essor du commerce, l’essor des savoir et des connaissances. Cette diversité de la conception du progrès va se refermer au 19ème en mettant en avant la technique comme seul moyen d’avoir du progrès.

Cette nouvelle conception du progrès ainsi que ce régime d’historicité moderne nous plonge pendant quasi deux siècles dans un verrouillage idéologique et technologique dans lequel nous devons toujours aller vers l’avant et pour se faire on a besoin de progrès technologique.

Circular Metabolism est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.

Abonné

Olivier Coutard me disait dans un autre entretien que ce régime d’historicité moderne avait aussi été cristalisé et permi par les infrastructures. En effet, les infrastructures modernes sont conçues pour matérialiser des promesses futures. Nous empruntons de l’argent et des ressources pour la promesse de gains futurs que ce soit des économiques ou alors la satisfaction de futurs besoins.

Et là se trouve tout l’enjeu.

On hérite à présent d’une myriade d’infrastructures qui sont conçues pour un futur toujours plus abondant avec une idéologie qu’il est impossible de saturer les besoins puisqu’ils croissent de manière non bornée.

Finalement, selon François Hartog, nous nous trouvons peut-être aujourd’hui dans un nouveau régime d’historicité, qui est peut-être transitoire, qui s’appelle le présentisme. En d’autres mots nos sociétés ne se préoccupent plus du passé ou du futr mais elles sont obsédées par le présent. Nous n’avons plus d’horizons futurs.

Pour conclure, je dois bien préciser que je suis ni historien, ni anthropologue mais je trouve ce concept de régimes d’historicité très utile pour comprendre pourquoi nos mettons en place certaines infrastructures, pourquoi les personnes politiques mettent en avant des promesses futures qui vont être résolues grâce à la technique et finalement peut-être pourquoi aujourd’hui nous n’avons pas de vision claire pour le futur.

Allez à demain pour la lettre S,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cette séries d’épisodes j’ai essayé de souligner notre surconsommation de ressources et nos émissions de polluants au niveau mondial et local. J’ai également essayé de répéter que les crises que nous traversons ne sont pas uniquement écologiques mais aussi sociétales.

En résumé, nous sommes en train de trop extraire et polluer. Mais en réalité, cette consommation ne bénéficie qu’une petite partie de la planète pour que la majorité de la planète subisse les conséquences.

Un moyen de s’attaquer à cet enjeu socio-écologique de face serait de définir (collectivement et démocratiquement) une liste de besoins essentiels auxquels nous aurions tou.tes droit.

Je vous vois venir. Oui mais les besoins c’est subjectif. Comment on définit quelque chose de subjectif pour tous ? Une personne agée et une personne jeune n’ont pas besoin des mêmes choses.

Ne vous inquietez pas, il y a un moyen de contourner cette question. Lors de mon entretien avec Cédric Durand, il me disait qu’il considérait un besoin comme universel lorsque :

1/ ce besoin peut-être fourni à tou.tes

2/ la satisfaction de ce besoin par tou.tes ne fait pas dépasser les limites planétaires

Cela ressemble à l’économie du doughnut appliqué au niveau des besoins. On se trouve ainsi sur un chemin de crête où nous devons composer démocratiquement sur ce qui possible et ce qui est essentiel. Cela ne veut pas dire que nous allons tous et toutes satisfaire les mêmes besoins mais nous avons une palette avec laquelle nous pouvons composer notre vie.

Dans un monde parfait, ces besoins essentiels pourraient garantis par son territoire, son pays ou au niveau mondial. Un nombre de kWh d’énergie pour le chauffage et les appareils électroménagers garantis. Un nombre de m3 d’eau pour la nourriture et l’hygiène garantis. Un nombre de kms de déplacement garantis.

Cela peut paraître extrême mais dans beaucoup de pays l’éducation et les soins de santé fonctionnent déjà sous ses modalités.

L’idée serait de fournir un quota de ressources nécessaires pour satisfaire des besoins essentiels. Et pour ces quotas on revient à la question : 1/ fourniture à tout le monde et 2/ non dépassement des limites planétaires.

Dans l’histoire ces quotas ont souvent été utilisé, notamment durant les guerres ou durant les crises financières. Durant la Première Guerre Mondiale, à Paris, le charbon était distribué par coupons en fonction de la taille d’un ménage. A cette époque, une grande partie de la population la plus pauvre a eu accès pour la première d’un confort de vie plus élevé. Cette question de rationnement est notamment étudiée par la chercheuse Mathilde Szuba1.

En pratique, aujourd’hui nous voyons des agences de l’eau proposer des tarifs différents en fonction du niveau de la consommation, allant de gratuit pour les premiers m3 essentiels à très cher lorsque le nombre des m3 devient trop important.

Je ne pense pas que nous devons utiliser le levier du prix pour résoudre cette question car les plus riches auront toujours un moyen de consommer plus (par exemple en rachetant les quotas d’autres personnes).

Bref, cette question de quota de ressources et de quota d’émissions permet à mon sens de rendre beaucoup plus tangible la finitude des ressources et du budget carbone. Cela permetrait d’expliciter le lien entre empreinte et besoins (plutôt qu’empreinte et consommation). Ce lien pourrait par la suite être mobilisé afin de mieux dimensionner les infrastructures (lettre I) et choisir le niveau de technique pour y parvenir (lettre L).

Allez à demain pour la lettre R,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ce concept développé par Stanley Jevons au XIXè siècle souligne que malgré l’augmentation de l’efficacité (créer plus de produits pour la même quantité de ressources) de notre utilisation de ressources notre consommation totale et absolue augmente.

Dans son livre intitulé Sur la question du Charbon datant de 1865, Jevons remarque que la consommation totale de charbon en Angleterre a considérablement augmenté malgré les considérables améliorations d’efficacité amenées par la machine à vapeur de James Watt. La raison se trouve dans le fait que les améliorations amenées font chuter le prix puisque nous avons besoin de moins de charbon pour un travail mécanique égal des machines, et du coup celles-ci se démultiplient.

Dans le livre Cheaponomics, il est estimé que les différents progrès technologiques des machines à vapeur ont réduit de deux-tiers (66 %) la consommation de charbon par unité de fer produite, mais dans le même temps ont conduit à une multiplication par dix (1 000 %) de la quantité de charbon consommée.

Nous rentrons ainsi vers une boucle de rétroaction positif ou chaque progrès, chaque avancée technologique est effacée ou absorbée par notre augmentation totale de la consommation. Chaque effort des ingénieu.res pour rendre nos systèmes plus efficaces est d’une certaine manière réinvesti dans la machine pour consommer plus.

A l’heure de dématérialisation et de la décarbonation, allons nous pouvoir enfin découpler notre consommation totale avec les gains d’efficacité ?

Cette question n’a pas de réponse forcément technique mais plutôt une réponse idéologique ou de valeur sociétale car pour y répondre nous avons plusieurs choix.

1/ Profiter de l’efficacité pour maintenir le même confort de vie actuel et du coup maintenir notre consommation de ressources actuelle. Appelons ceci une économie stationnaire.

2/ Utiliser l’efficacité actuelle ET éliminer les gaspillages ainsi que des activités superflues afin de réduire de manière absolue notre consomamtion de ressources actuelle. Appelons ceci une économie de décroissance.

3/ Utiliser cette efficacité et redistribuer les ressources équitablement pour offrir les mêmes services à tou.tes et garder la consommation actuelle. Appelons ceci une économie redistributive.

4/ Continuer à faire comme aujourd’hui. Toujours inventer de nouvelles technologies qui vont certes produire des avions et des voitures plus efficaces, des bâtiments plus optimisés, des chaussures upcyclées mais jamais réduire notre consommation. Une fuite à l’avant à la fois.

Entendons nous, je ne suis pas en train de dire que l’efficacité est mauvaise en soi. Pas du tout. Au contraire, profitons autant que possible de tous les progrès technologiques que nous avons pu développer mais pour les bonnes raisons. Et par la même occasion, posons nous la question de quand le cycle perpétuel de nouvelles technologies doit s’arrêter.

Allez à demain pour la lettre Q,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ce concept développé par Joseph P. Overton, un politologue et lobbyiste américain présente une “fenêtre” dans laquelle une série d’idées et de politiques sont considérées comme acceptable par l’opinion du grand public. A l’extérieur de cette fenêtre les idées sont considérées comme trop extrêmes et non entendables par le grand public particulièrement pour faire passer une loi, une politique ou élir une personne.

Cette illustration résume les différentes niveaux d’acceptation d’une idée par le public.

Une idée peut être considée comme : Impensable, Radicale, Acceptable, Raisonnable, Populaire, ou accepté comme une Politique publique. Ces idées peuvent être tant en faveur de plus de libertés ou moins de libertés.

L’utilité de cette fenêtre est de comprendre que malgré la popularité d’une personnalité, si les idées proposées se trouvent en dehors de la fenêtre actuelle alors elles ont peu de chances de se transformer en politiques publiques.

Cependant, cette fenêtre n’est pas fixe ou statique. Elle peut bouger dans un sens ou dans un autre, se refermer ou s’élargir. Et là se trouve tout l’enjeu et toute l’opportunité pour les crises socio-écologiques. Nous pouvons tou.tes travailler pour élargir la fenêtre d’Overton.

Cela peut se faire via l’activisme par exemple avec de la désobéissance non-violente comme dans le cas des méga-bassines ou les ZAD, cela peut se faire via des études scientifiques produisent des connaissances empiriques d’alternatives, cela peut se faire via de la vulgarisation d’écrits ou de pensées.

Bref, notre perception bouge rapidement dans le bon comme le mauvais sens. Il y a quelques années, la sobriété et la décroissance étaient des concepts radicaux voire impensables pour les politiques publiques. Aujourd’hui la sobriété est devenu un concept acceptable voire raisonnable. Qui sait, d’ici peu nous allons avoir des vraies politiques de sobriété voire des partis politiques qui vont se présenter avec des programmes de décroissance.

Circular Metabolism est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.

Notre travail peut se concentrer sur la production de connaissance, leurs transmissions et transformation en imaginaires afin d’ouvrir le champ de possible. Avant le COVID, il était impensable de fermer la majorité des aéroports dans le monde. Certes de nombreux scientifiques s’efforcent de dire que nous devons réduire les GES mais c’est un autre type de crise qui a rendu cette idée raisonnable voire populaire.

Les solutions et les idées sont déjà toutes présentes. Ne réinventons pas la roue. Efforçons nous de les rendrent acceptables et travailler contre les lobbys qui essayent de refermer cette fenêtre.

Allez à demain pour la lettre P,

✌️  

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L’azote est un élément fondamental sur notre petite planète. Il se retrouve en énormes quantités dans l’air sous forme de diazote (N2). Il se trouve également que l’azote est également un engrais fantastique pour les plantes et un des constituants des protéines et des acides aminés.

La Nature fait bien les choses non ? Notre source première de nourriture nécessite pour se développer l’élement le plus présent dans l’air !

Mais c’est là où les choses se compliquent. Certes l’air est rempli de diazote mais les plantes et les animaux ne peuvent pas l’assimiler hormis quelques bactéries.

Donc pendant des siècles nous avons essayer de trouver des moyens de rajouter de l’azote sous forme réactive aux plantes. Un des moyens principaux était via les excreta humains et d’animaux puisque c’est par les urines que les humains évacuent la majorité des nutriments tels que l’azote des protéines et les sels minéraux comme le phosphore et le potassium.

C’est pour cela que jusqu’au début du XXème siècle, l’agriculture et les villes se retrouvaient à fonctionner en tandem. L’agriculture nourrisait la ville, la ville nourrisait l’agriculture. A titre d’exemple, au début du XXème le taux de recylage de l’azote des urines à Paris était de de 50%, contre 5% aujourd’hui !

Mais que s’est-il passé ?

Après une suite d’infrastructures, de lois et de technologies la revalorisation des urines est devenue obsolète.

Avec la construction des infrastructures d’approvisionnement d’eau et par la suite d’évacuation d’eau, les urines et l’agriculture ont été repoussées de plus en plus loin des villes.

Puis à partir de la fin de la 1ère Guerre Mondiale, l’invention de Fritz Haber et Carl Bosch, qui permettait de rendre le diazote de l’air en ammoniac. Une quantité considérable d’usines de production d’ammoniac et de nitrate d’ammonium ont notamment été construites durant la première Guerre Mondiale puisque le nitrate d’ammonium était la base d’explosifs . Nous nous retrouvons donc à la fin de la première Guerre Mondiale avec une grande quantité d’infrastructures qui sont prêtes à être rentabilisées en produisant des engrais de synthèse.

Il s’agit ici d’un point de bascule puisque les urines n’avaient plus d’exutoir et nous avons donc développer des stations d’épurations pour éliminer les fameux nutriments avant de rejetter ce liquide dans les cours d’eau.

Donc aujourd’hui on se retrouve d’un côté fabriquer des engrais azotés grâce à des énergies fossiles et d’un autre côté consommé de l’énergie pour détruire l’azote des urines. Vous voyez la contradiction ?

Pour sortir de cette contradiction, nous pouvons bien évidemment remettre en place une collection séparée de l’urine pour être par après utilisée dans l’agriculture mais aussi favoriser les légumineuses dont les racines arrivent à capter et transformer le diazote de l’air.

Lors de mon entretien avec Fabien Esculier, il me disait que si on collectait l’urine de tous les habitants de l’agglomération parisienne et qu’on valorisait ses nutriments pour fertiliser de la culture de blé nous pourrions produire jusqu’à 25 millions de baguettes par jour !

Le rebouclage des flux d’azote permettrait en autre de réduire la quantité d’eau potable utilisée dans les toilettes, réduire la consommation énergétique amont et aval de l’agriculture mais aussi de réduire l’eutrophisation des rivières puisque l’azote des animaux serait réutiliser directement dans les champs.

A demain pour la lettre O,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Je vais utiliser cet épisode pour vous expliquer pourquoi ce concept est pour moi, à ce point fondamental que j’y ai consacré toute ma vie professionnelle. Cela fait bientôt 15 que je fais des recherches sur ce domaine et j’en suis autant passionné aujourd’hui. Il existe de nombreuses définitions pour ce concept, je vous en propose une pour mieux comprendre le reste.

Le métabolisme urbain est une métaphore visant à analyser de manière systémique les relations socio-écologiques des villes avec leurs environnements via leurs flux, leurs stocks, les infrastructures, et les acteurs (ainsi que leur agence).

Ce concept qui nous vient de notre ami Karl Marx parlant de la brisure ou rupture métabolique puisque les déchets et excreta humains ne retournaient plus sur la Terre particulièrement depuis l’industrialisation des villes européennes et la concentration de la population dans les villes pour servir comme capital variable dans les usines.

Depuis ce concept a été mobilisé par de nombreux et nombreuses scientifiques pour étudier la relation matérielle entre une société (ou un territoire) et son environnement dans le sens le plus large.

Grâce à cette étude nous arrivons à expliciter le fonctionnement physique de nos territoires et de nos sociétés ainsi que de mieux comprendre leurs impacts socio-écologiques.

Par exemple, nous pouvons apprendre combien consomment certains territoires mais aussi cartographier les “arrières-pays” ou “territoires servants”. Nous pouvons cartographier la consommation de certaines ressources pour comprendre quels segments de la population ont droit à une ressource et à quelle quantité.

Nous pouvons également étudier le métabolisme d’un territoire sur le temps long pour surligner les différentes facettes politiques, économiques, technologiques qui se sont succédées et encastrées pour passer d’un régime métabolique vers un autre.

Nous pouvons également spatialiser les acteurs et les activités économiques qui mobilisent les flux de ressources et de déchets. Et oui, les flux ne bougent pas comme ça par magie. Il existe des lois, des entreprises, des “actants” derrière chaque flux. Nous n’avons pas tou.tes la même agentivité pour faire circuler des flux.

Finalement, nous pouvons également combiner une étude métabolique avec une étude du foncier pour se rendre de combien d’espace nous aurions besoin pour relocaliser notre production aliméntaire, nos matériaux de construction, notre production énergétique, etc.

En faisant ce type d’études nous nous rendons vite compte de la complexité des enjeux mais aussi des marges de maneuvres réelles pour faire bouger les choses. C’est des diagnostics souvent assomants mais qui peuvent également être utilisés comme outil de prospection pour des territoires plus sobres, circulaires, juste, et auto-suffisants.

D’ailleurs, je profite de cet épisode pour partager avec vous que je viens de finir le draft de mon livre sur exactement ce sujet et ces problématiques. Nous sommes à présent en train de l’illustrer avec Gaëtan Amossé d’ici quelques semaines nous allons lancer une campagne de financement participative pour nous aider à finir ce projet !

Allez à demain pour la lettre N,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ce concept est pour moi en continuation parfaite de l’épisode précédent lorsque nous avons parlé d’arbitrage de flux pour un budget carbone ou matériel fixé ou fini mais aussi celui des infrastructures.

Je m’explique. Lorsque nous sommes confronté.es à un problème donné (chauffer une ville, produire de la nourriture, construire un bâtiment, etc.) nous avons une myriade de solutions ou de moyens de faire devant nous. Certains se basent sur des technologies très avancées (et des fois polluantes), d’autres moins.

Pour produire un kilo de nourriture, nous pourrions soit utiliser quelques outils primitifs, sans intrants artificiels (pesticides, engrais artificiels, semences industrielles, etc.), sans motorisation et avec des connaissances agronomiques poussées et beaucoup de main d’oeuvre. Nous pourrions au contraire, se servir d’énergies fossiles peu chères pour fabriquer des engrais, nourrir des machines et des sols mais en perdant la relation intime et contextuelle avec le sol.

Nous pourrions répéter cet exercice pour le secteur de la construction. Pour construire une maison ou un bâtiment, nous pourrions utiliser des matériaux bio- et géo-sourcés locaux, réemployer des matériaux de construction, et inclure des principes bioclimatiques. Ou au contraire, nous pourrions utiliser des matériaux hautement carbonnés tels que le ciment/béton, l’acier, l’isolation fossile, en utilisant un plan standard et répété.

Ces deux extrêmes soulignent deux visions du monde bien différentes de notre rapport à la puissance, à la finitude, au soin, à la main d’oeuvre, à l’emploi, au territoire, et pleins d’autres sujets.

Notre rapport à la technique et à la technologie ne doit pas se résumer au débat stérile être technosolutionniste ou amish. Nous devons remettre au centre du débat la vision du monde permise et mise en avant par une certaine technologie.

Il est sûr que grâce à l’énergie fossile et la mécanisation nous avons pu sortir de conditions de vie très difficiles et pénibles. Personne ne peut nier cela. Mais nous avons basculer dans l’excès. Peut-être qu’il serait temps de faire le bilan de quelles technologies et techniques sont encore viables et produisent réellement des bienfaits sociétaux et écologiques. Nous avons suffisamment de recul pour se poser ses questions et ne pas s’engouffrer dans des nouveaux délires tels que l’utilisation de drones dans l’agriculture, un réseau 6G, l’IA généralisée, etc.

Reposons nous la question de si nous voulons faire disparaître l’artisanat, la paysannerie, la réparation au profit de la mécanisation et par conséquence de la tertiarisation de l’économie. Pour rappel il est estimé que 70% des français.e.s vivaient de l’agriculture en 1789 contre 1.5% aujourd’hui.

La question est assez simple au final, où plaçons nous le curseur entre travail et emploi humain vs. travail des machines ? et que faisons nous avec le travail libérée grâce aux machines ? Est-ce qu’on l’utilise pour prendre soin de nous et de nos territoires ou pour s’acheter de temps dans le futur ?

Nous revenons encore une fois à des questions de démocratie et de valeurs sociétales.

Si nous baissons collectivement nos attentes mécaniques pour développer des emplois locaux (pour l’agriculture, la construction, la réparation, la gestion de l’eau, le soin, l’éducation), muscler notre auto-suffisance matérielle et technique, alors notre rapport à la technique peut se transformer en notre faveur. Attention, cela veut dire que nous allons tous et toutes devoir mettre la main à la pâte. On ne peut pas tout avoir, mais peut-être que nous allons redonner du sens à certains emplois et territoires.

Comme d’habitude, je vous recommande de prolonger ces réflexions avec quelques épisodes ci-dessous.

Allez à demain pour la lettre M,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le mot d’aujourd’hui pour la lettre K est Kilo (ou kilotonnes, kilomètres, kilowatt heures, etc.).

En d’autres mots, les unités des flux métaboliques qui éclairent, chauffent, nourrissent, lavent, déplacent les citoyen.nes des territoires urbains et ruraux.

Lorsqu’on étudie le métabolisme d’un territoire, d’une société ou d’un pays, nous parlons fluidement la langue des kilotonnes ou kt pour les intimes.

Combien de kt ont été extraits en France en 2019 ? Environ 700 000 kt (soit 10 t/pers).

Combien de kt ont été importés par la Chine en 2019 ? Environ 4 000 000 kt (soit 2.5 t/pers).

Combien de kt de ciment ont été produits dans le monde en 2023 ? Pareil 4 000 000 kt (soit 0.5 t/pers).

Combien de Gaz à Effet de Serre ont été émis en 2019 ? Autour de 55 000 000 kt de CO2eq (soit 7t/pers)

Ces chiffres nous permettent de bien comprendre les ordres de grandeur des flux biophysiques mobilisés par nos sociétés. Selon moi, bien comprendre ces chiffres, nous permet de traduire les activités économiques en leurs équivalents physiques. Cette explicitation physique permet quant à elle, de faire de meilleurs arbitrages en tant que société.

Je m’explique. Vous connaissez peut-être le concept du budget carbone (çàd. la quantité de CO2 que nous pouvons encore émettre tout en restant sous la barre des 1.5 ou 2°C). Une fois que nous connaissons la quantité qu’il nous reste à émettre, nous pouvons l’utiliser comme un moyen de savoir quelles activités sont encore acceptables et désirables dans nos territoires et quelles sont trop polluantes pour les services rendus. Cet exercice pourrait également être effectué pour les matériaux, l’énergie, l’eau, etc.

Imaginez avoir un tableau de bord métabolique qui liste les activités économiques d’un territoire, présentes et futures, et leurs besoins métaboliques. Nous pourrions par la suite regarder ce tableau en tant qu’assemblée citoyenne et décider collectivement comment prioriser et arbitrer ces activités.

Evidemment, ici l’idée n’est pas de créer une n-ième couche technocratique voire pire encore instaurer une dictature du chiffre. L’idée est plutôt de repolitiser la question technique et métabolique grâce à des ordres de grandeurs.

Aujourd’hui les débats écologiques (pro- ou anti-) se crispent sur des idées, des techniques et des projets. Mais il serait nécessaire de rendre ces débats concrets et faire comprendre les vrais enjeux. En effet, lorsqu’un nouveau projet est proposé (autoroute, aéroport, écoquartier, etc.) par les entreprises ou l’Etat, nous entendons uniquement les bienfaits et les avantages. Nous n’entendons pas toutes les ressources et pollutions qui seront soustraitent de notre budget carbone et de ressources. Nous n’entendons pas que si nous acceptons un nouveau projet alors cela viendra au dépens d’autres besoins plus essentiels.

Circular Metabolism est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.

Nous vivons dans un monde fini. Alors utilisons les unités et les ordres de grandeurs métaboliques pour avoir des vrais dialogues et arbitrages. Apprenons à vivre avec le fini pour rendre nos sociétés justes et pérennes.

Allez à demain pour la lettre L,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui, nous allons explorer comment agriculture et architecture se sont renforcées l'une l'autre depuis la révolution néolithique, jusqu'à devenir toutes 2 destructrices pour notre écosystème actuel.

Comment en est-on arrivé là ? Et, suite à ce constat, comment construire des scénarios où architecture et agriculture cohabitent pour mieux répondre aux crises socio-écologiques ?

Vous êtes sur le podcast Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Sébastien Marot.

Sébastien est :

- philosophe,

- spécialiste d’histoire de l’environnement,

- et professeur à l’Ecole d’Architecture de la Ville et des Territoires Paris-Est

Il a notamment écrit un livre basé sur son une exposition basée Prendre la clef des champs, qui explore le lien entre agriculture et architecture.

Et pour comprendre cette dynamique, nous allons parler :

- de l’histoire de ces 2 pratiques,

- de l’impasse écologique à laquelle elles nous ont mené,

- et de 4 scénarios futurs mêlant architecture et agriculture pour sortir de cette impasse.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:01:48 Crises créées par l’urbanisation

00:10:59 Architecture et agriculture inséparables

00:22:21 Verrouillages agricoles et architecturaux

00:34:18 Les 4 futurs selon David Holmgren

00:46:36 Les 4 futurs selon Sébastien Marot

🔷 REFERENCES

Écrits et auteurs cités

00:01:48 Prendre la clef des champs - Sébastien Marot

00:17:36 The Limits to Growth - D&D Meadows, J. Randers & W. Behrens

00:17:56 The Entropy Law and the Economic Process - Nicholas Georgescu-Roegen

00:18:10 Designing for survival - Colin Moorcraft

00:35:17 Zomia ou l’art de ne pas être gouverné - James C. Scott

00:35:47 Au commencement était... - David Wengrow & David Graeber

00:37:39 Scénarios futurs - David Holmgren

00:45:07 Crash on demand : Welcome to the Brown Tech future - David Holmgren

00:51:22 Whole Earth Discipline - Stewart Brand

00:54:00 Broadacre City, la nouvelle frontière - Frank Lloyd Wright

Autres personnes citées

00:16:44 Bill Mollison

00:16:56 Kevin Lynch

00:17:53 Howard T. Odum

00:29:32 Fritz Haber & Carl Bosch

00:50:43 Richard Buckminster Fuller

00:54:08 Albert Pope

Episodes mentionnés

00:28:35 Mathieu Calame : https://www.youtube.com/watch?v=FlyKUBtcLlU

00:58:49 David Holmgren : https://www.youtube.com/watch?v=KQ_w8lwY6dw

00:58:56 Carolyn Steel : https://www.youtube.com/watch?v=jQMjwO7bqtQ

🔷 CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/Zz5eHhAoc4Y

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le mot d’aujourd’hui pour la lettre J est Justice Environnementale ou l’autre face de la médaille de l’Anthropocène.

En effet, lorsqu’on on entend l’expression Anthropocène c’est pour décrire la dégradation de l’état d’habitabilité de la planète pour les sociétés humaines. Un état de vulnérabilité et de destructions d’écosystèmes à cause d’une consommation excessive, trop rapide et trop linéaire de flux de ressources.

Mais ce qu’on entend moins souvent est que cette consommation ne profite qu’à une petite partie de la population nationale ou mondiale au dépens du reste. Pire encore, les personnes qui ont le moins contribué aux crises écologiques vont être celles qui vont le plus les subir. Rappelons nous des innondations au Pakistan qui ont impacté une grande partie du pays. Pensons aux Etats insulaires dans les Caraïbes ou dans l’Océan Pacifique qui pourraient voir leurs îles complètement disparaître alors que leurs empreintes carbone et matérielle sont très faibles.

Donc quand nous parlons de réduire les consommations excessives et décarbonner nos sociétés, il ne s’agit pas seulement d’un moyen d’arrêter la destruction du vivant, c’est aussi un levier de justice environnementale et sociale. Réduire l’excessif de certaines personnes pour assurer le nécessaire pour la majorité de la planète. Nous pouvons voir par exemple que les personnes avec un revenu inférieur à 6000 $/an (les personnes les 50% les plus pauvres au monde) ne sont responsables que de 7% des émissions globales (Emissions Gap Report 2020) contre 15% pour 1% les plus riches.

La bonne nouvelle est qu’un monde juste est a priori un monde plus facile à décarbonner. Une étude a modelisé qu’en théorie si on égalise le monde au niveau économique, la quantité de consommation énergétique ne bouge pas énormément mais le type de consommation bouge. Au lieu de consommer de manière inégale pour les transports aériens et terrestres, nous basculons vers plus de consommation de chaleur et d’électricité pour des logements qui est un secteur a priori plus facile à décarboniser.

Circular Metabolism est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.

Une autre bonne nouvelle est que des milliers de personnes se battent tous les jours pour mettre fin à cette injustice environnementale. L’Atlas de l’Injustice Environnementale recense plus de 4 200 cas où des populations locales se sont battent (ou se sont battues) contre des projets d’extractivisme, des projets sur la gestion de l’eau et des déchets, des projets sur la destruction de la biodiversité, etc.

Plus localement, une étude récente a documenté plus de 50 ans de luttes écologiques en France. Cette étude recense plus de 160 victoires ces derniers 10 ans et décrit comment ces luttes ont été gagné permettant de s’inspirer pour d’autres luttes futures.

Donc de manière théorique, pratique ou de manière éthique, répondre à la crise sociale est une priorité tout aussi urgente de la crise écologique. En France, comme dans le Monde il existe de nombreux exemples passés et présents montrant qu’il est possible de mener et gagner une bataille pour la justice environnementale

Allez à demain pour la lettre K,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un des autres concepts que je traite régulièrement dans le podcast est la question d’infrastructures. Quand on parle d’infrastructures on pense souvent à un ingénieur en casque de chantier, des bétonneuses et des excavateurs. On pense à des ponts, des routes et des aéroports, etc. Présenté comme ça, le mot infrastructure ne paraît pas être un sujet essentiel pour mieux comprendre les crises que nous traversons.

Mais derrière ces artefacts se cache une des questions les plus épineuses pour nos sociétés.

Avant de me plonger sur pourquoi le choix des infrastructures est un sujet d’importance sociétale, il faut peut-être rapeller certaines notions.

Les infrastructures sont ces artefacts qui transforment les flux d’un état vers un autre (par ex. une centrale à charbon génère de l’électricité via la combustion de charbon) ou les transportent d’un endroit vers un autre (par ex. des réseaux énergétiques, d’eau, de transport routier/rail). Mais les infrastructures sont également des stocks ou des réservoirs de matières (par ex. une centrale à charbon est composée de béton, acier, cuivre, et autres matériaux). Finalement, ces infrastructures facilitent ou permettent certaines pratiques et modes de vies (pensez routes pour véhicules individuelles vs. pistes cyclables pour vélos).

Du coup, les infrastructures consomment des flux pour être construites mais aussi et surtout un moteur ou facilitateur de consommation de flux. Dans les territoires urbanisés nous pouvons même dire que sans infrastructures nous ne pouvons pas consommer de flux (mis à part quelques exceptions telles qu’un potager).

Cependant toute infrastructure n’est pas égale, ni en termes de besoin de matière, ni en satisfaction de besoins, ni en mobilisations de flux. Certaines engendrent la consommation de “mauvais” flux (infrastructures d’énergies fossiles) et certaines de “bons” flux (infrastructures cyclistes).

Si ce n’était pas suffisamment compliqué, il faut ajouter un aspect temporel aux infrastructures. Souvent, les infrastructures ont une durée de vie de quelques dizaines d’années voire quelques centaines d’années. En soi, faire des stocks qui durent c’est une bonne chose. Mais cela veut également dire qu’une société peut se vérouiller dans une consommation de mauvais flux ou une consommation excessive de flux le temps de remplacer une infrastructure. De même, ce vérouillage technique peut nous pousser à maintenir certaines infrastructures en vie mais pour les maintenir nous devons continuer à consommer des matériaux.

Vous voyez le cercle vicieux ?

Pour conclure, pourquoi le choix des infrastructures est éminemment politique voire idéologique ? Parce que les infrastructures déterminent le champ des possibles. Le tout à l’eau est une évidence aujourd’hui au point où les alternatives sont difficiles à imaginer. Il existe de nombreux moyens de satisfaire un besoin essentiel mais avec une intensité materielle très différente. Comme nous l’avons vu avec les manifestations pour les méga-bassines, les infrastructures sont au coeur de nos enjeux et nous devons démocratiser et repolitiser leur choix.

Allez à demain pour la lettre J,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour ceux et celles qui suivent le podcast régulièrement, vous savez que j’apprécie énormément l’histoire environnementale qui est une sous-discipline de l’histoire qui se focalise sur l’interrelation entre les sociétés humaines et leurs environnements. Cela peut prendre différentes formes mais de manière générale nous étudions un sujet ou un flux métabolique à travers une période et une géographie donnée.

Par exemple, dans Technocritiques François Jarrige étudie la Technique durant plus de deux siècles principalement en Europe Occidentale. Frédéric Graber et Fabien Locher ont co-édite un livre sur l’histoire de propriété sur plusieurs siècles en Europe, Etats-Unis et l’Asie. Sabine Barles étudie les déchets urbains en France de 1790 à 1970. Nelo Magalhaes étudie l’histoire environnementale des grandes infrastructures française durant les deux derniers siècles.

Enfin bon vous comprenez l’idée. Maintenant, pourquoi je trouve ces études tellement intéressantes ?

Pour de nombreuses raisons. Comme me disait Sabine Barles, on ne peut pas comprendre le présent en regardant simplement vers le passé. Il n’existe pas une corrélation directe ou un chemin unique entre le passé et le présent.

Il faut plutôt commencer à étudier un sujet depuis le passé jusqu’à aujourd’hui.

La différence est peut-être subtile mais en regardant depuis le passé vers aujourd’hui nous nous apercevons de toutes les décisions prises devant chaque carrefour qui s’est présenté à nous. L’état présent de nos sociétés et territoires a été construit par une série de décisions en dépit d’autres. A tout moment il y a eu des perdants et des gagnants. A tout moment il y a eu une alternative qui a été balayée au profit de la situation actuelle.

Donc ce travail minutieux de lecture d’archives et une mine d’or pour comprendre comment et pourquoi les sociétés et territoires ont pris des décisions et comment nous en sommes arrivés à consommer et polluer de telle manière. On apprend évidemment qu’il n’existe pas de déterminisme. Si Eugène Poubelle, préfét de la Seine, n’avait pas rendu obligatoire l’utilisation de récipients de déchets ménagers à la fin du 19ème siècle, nous aurions peut-être encore des chiffoniers et une réutilisation plus intense de ces flux. Si en hiver 1963, le lobby des routes et des poids lourds n’avaient pas présenté l’élargissement, le renouvellement et l’approfondissement des routes comme la seule alternative pour sortir le pays de la crise, nous n’aurions peut-être pas un pays rempli d’autoroutes.

Circular Metabolism est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.

Chacun de ces livres étudie une facette particulière de notre métabolisme en détaillant les couches et les événements politiques, technologiques, économiques, idéologiques qui se sont combinés afin d’arriver à notre état actuel.

Chacun de ces livres ouvre nos yeux non seulement à la complexité des transitions socio-écologiques mais aussi à toutes les alternatives possibles qui s’offrent à nous.

Le passé ne peut certainement pas nous dire à quoi va exactement ressembler le futur mais permet de nous donner des pistes sur les composantes et les étapes d’une transition. Le passé est riche en enseignements et nous permet d’ouvrir le champ des futurs possibles. Il faut encore une fois souligner que le présent n’était pas prédéterminé par le passé, et par conséquence que le futur ne l’ai pas plus par le présent.

Pour plus d’informations sur la question d’histoire environnementale, je vous renvoie vers de nombreux épisodes (voir ci-dessous).

Allez à demain pour la lettre I,

✌️  

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour revenir sur un point discuté lors de la lettre F, nous nous rendons compte que la majorité des villes, territoires et pays doivent importer une grande partie de leurs flux pour satisfaire des besoins essentiels (et superflus). Des métaux, des produits finis, des carburants, des flux alimentaires et de construction tout un tas de flux venant proche ou de loin.

De manière générale, les flux qui pèsent lourds comme l’eau, les matériaux de construction et en moindre mesure les flux alimentaires, viennent souvent de pas très loin, de quelques dizaines de kms. Mais pour des flux où la ressource se fait rare on peut vite venir importer de milliers de kms plus loin. En effet, nous n’avons pas ou plus des teneurs importantes en métaux, des forêts denses ou des aliments exotiques proche de nous. Ceci n’est pas nouveau. Même dans l’Antiquité, une fois qu’on avait puisé nos ressources locales on faisait du commerce voire la guerre avec d’autres pays ou empires pour en récupérer.

Ce qui est différent aujourd’hui est que nous avons tous besoin des mêmes ressources (par exemple des métaux pour la transition énergétique) mais ces ressources sont concentrés dans quelques pays tels que le Chili, la Bolivie ou l’Australie.

Par ailleurs, avoir des ressources, ne veut pas dire qu’elles seront automatiquement utilisées. Il faut que leur exploitation soit économiquement viable et socialement acceptable. En effet, le taux de pollution lié à l’extraction de certaines ressources peut conduire à la fermeture de certaines mines. D’un autre côté, il existe certaines ressources telles que le pétrole, le gaz naturel et le charbon qu’il serait urgent d’arrêter d’utiliser mais malheureusement elles sont encore largement disponibles (dans le cas du charbon pendant plus d’un siècle).

Dans un cas comme dans un autre, nous avons un problème de gouvernance et de géopolitique de ressources. Nous avons soit trop peu de ressources que nous devons partager, soit trop de ressources que nous devons arrêter d’utiliser.

Alors que faire ? Comment distribuer justement ? Comment forcer des pays riches en ressources d’arrêter leurs exploitations ?

Et bin franchement, je n’ai pas beaucoup d’idées. Par un rachat et une nationalisation de ces ressources et assumer la perte financière ? Par un traité de non prolifération au niveau de l’ONU un peu comme le nucléaire ? Une charte, comme le protocole de Montréal pour l’élimination de molécules nocives ? Un quota par pays fixé par l’ONU et les besoins à satisfaire tenant en compte les émissions et les consommations passées ?

Voilà certaines idées en vrac et il existe certainement plein de recherches sur la question (je suis preneur), mais il me semble qu’il s’agit d’un des enjeux les plus essentiels à traiter afin d’assurer une justice sociale et maintenir un maximum la paix au niveau mondial. Comme d’habitude, sobriété, renouvelable, circularité et relocalisation sont les 4 piliers sur lesquels nous pouvons nous reposer.

Pour plus d’informations sur cette question de géopolitique de l’énergie je vous renvoie vers l’épisode avec Emmanuel Hache.

Allez à demain pour la lettre H,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans son quotidien, chaque pays ou territoire, a besoin d’eau, d’énergie, de nourriture, de matériaux de construction, de biens divers et variés pour faire tourner la machine. Une fois ces flux consommés, les ressources sont soit emprisonnées sous formes de routes ou de bâtiments, soit deviennent des déchets, des eaux usées ou des gaz à effets de serre, soit sont exportés vers d’autres pays et territoires.

Pour illustrer tout ça, je vous propose d’étudier ensemble le bilan de flux de matières d’lle-de-France pour l’année 2021. C’est une étude de l’L'Institut Paris Region effectuée par CitéSource qui vient de sortir avant-hier1. Je salue d’ailleurs les collègues dans les deux structures (Léo Mariasine, Martial Vialleix, Vincent Augiseau).

Bref, en regardant cette illustration, nous apprenons que la région Ile-de-France a importé environ 82 millions de tonnes soit 6.6 tonnes / personne. Attention, il s’agit ici d’importations directes, celles qui traversent physiquement les frontières de la région. Mais comme on l’a vu la plus grande fraction des flux importés sont des produits finis qui engendrent des extractions d’en d’autres pays. Si on les prend en compte, l’empreinte matérielle de la région francilienne alors s’élève à 148 Mt, soit 12 t/hab.

Le deuxième flux qui est consommé dans la région sont les extractions locales qui reviennent à environ 23 millions de tonnes soit 1.9 tonnes / personne. Parmis ces 23 Mt, les granulats représentent 7 Mt, le blé 2 Mt, etc.

Lorsqu’on ajoute les deux valeurs on obtient qu’environ 105 Mt rentrent dans le métabolisme francilien. Une fois consommés ces flux, ont quatre possibles futurs.

1/ Ils sont transformés et exportés (environ 44.2 Mt)

2/ Ils sont émis dans l’air à travers la combustion des combustibles fossiles (environ 32.4 Mt)

3/ Ils deviennet des déchets (50 Mt) et parfois recyclés (9 Mt)

4/ Ils restent dans le territoire sous forme de stock bâti (25 Mt)

Que nous apprend cette étude ?

1/ on voit le côté insoutenable de la chose. Il s’agit d’un métabolisme complètement ouvert qui dépend d’importations non renouvelables.

2/ la région continue massivement à construire ce qui entraîne la consommation de nouveaux flux futurs de combustibles.

3/ le recyclage et l’extraction locale ne peuvent pas répondre à la voracité de nos besoins. Pour les trois cas, il faudra réduire la voilure tant au niveau de nouvelles constructions qu’au niveau des flux non-renouvalables importés et exportés.

Allez à demain pour la lettre G,

✌️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le concept d’aujourd’hui est l’échange inégal. Ce concept développé par un compatriote grec Argyrios Emmmanouil souligne l’échange inégal de flux entre territoires de périphéries et des territoires de centre. Les territoires du centre, les plus riches et les plus “industrialisés”, récupèrent des matières premières et de la main d’oeuvre à bas coût de la part des territoires de la périphérie afin d’y réexporter des biens et des services à coût élevé.

Cet accaparement de ressources, de main d’oeuvre et de terres par les territoires industrialisés était surtout développé au niveau des pays mais nous pouvons très bien appliqué ceci quand on parle des relations inégales entre les villes et les campagnes.

Les villes sont des territoires ouverts qui viennent se servir de manière abondante voire prédatrice aux territoires avoisinants. Nous pouvons mal imaginer aujourd’hui une ville fonctionner sans des territories fantômes ou servants. Entre les mines, les champs, les usines, les territoires urbains profitent du travail et des écosystèmes lointains pour développer et assoir leur pouvoir.

Mais du coup que faisons nous face à ce constat ? Il est sûr que tous les territoires ne va pouvoir venir auto-suffisants sur tous les flux. Donc quels sont les modes de gouvernances à adopter pour gérer des stocks finis et localisés sur certains territoires. Ces stocks peuvent être des ressources primaires venant de mines et des ressources secondaires venant du recyclage.

Dans le cadre de la transition énergétique à venir, il serait important d’être particulièrement soucieux et soucieuse de la continuation des échanges inégaux du passé entre l’Amérique Latine (par ex.) et les Etats-Unis et l’UE. A titre d’exemple, les exportations physiques nettes de l’Amérique Latine vers le reste du monde sont passées de 6 à 610 millions de tonnes entre 1900 et 2016 avec une partie de plus en plus importante de métaux nécessaires pour la transition énergétique. Une autre manière de voir ces chiffres est qu’entre 2014 et 2016, l’Amérique Latine a exporté plus qu’au cours des trois siècles de domination coloniale.

Que ce soit pour la transition énergétique ou les relations villes-campagnes, il devient essentiel de pouvoir réfléchir à la juste valeur de flux, de terres et d’écosystèmes mobilisés dans les échanges. Et par valeur, ce n’est évidemment pas que de la valeur économique. Nous n’allons pas faire revivre une espèce ou une société disparue avec des euros. Un moyen pour soulager la pression de ces échanges est bien évidemment de travailler sur l’auto-suffisance territoriale grâce à la sobriété (ou décroissance des flux), la réutilisation des ressources secondaires locales, et finalement l’utilisation de ressources locale renouvelables.

Si vous voulez en apprendre plus sur la questions des échanges inégaux je vous renvoie aux épisodes avec Raj Patel et Farhana Sultana.

A demain pour la lettre F.

✌

Sources :

Emmanouil, A. (1969). L'échange inégal. Essai sur les antagonismes dans les rapports économiques internationaux. Maspero.

Wallerstein, I. (2004). World-Systems Analysis: An Introduction. Duke University Press.

Infante-Amate, J., Urrego-Mesa, A., Pinero, P., & Tello, E. (2022). The open veins of Latin America: Long-term physical trade flows (1900–2016). Global Environmental Change, 76, 102579.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le concept d’aujourd’hui est la décroissance. Comme disait Timothée Parrique dans notre entretien, l’intérêt principal de la décroissance est qu’il s’agit d’un mot obus. Lorsqu’on utilise le mot décroissance on ne tourne pas autour du pot. La crise socio-écologique d’aujourd’hui est majoritairement dûe à une croissance économique effrénée et aveugle.

Effrénée car elle ne fait qu’augmenter (car le but du système économique est de produire et consommer toujours plus) et aveugle car le paramètre principal pour mesurer la croissance économique est le PIB qui ne distingue pas les activités qui contribuent au bien-être, de celles qui détruisent l’habitabilité de la planète (pire encore on ne mesure pas ce qui compte comme les tâches ménagères, le soin, l’amitié, l’amour, etc.).

Donc, il y a un concensus pour dire que nous devons réduire nos émissions (et normalement notre croissance car pour le moment il n’existe aucun pays qui arrive à découpler croissance économique et pollutions dans les délais impartis).

Mais alors quand on parle de décroissance de quoi parle-t-on ? Certes nous devons réduire mais quoi ? Qui doit réduire ? Et où ? Evidemment ces questions sont riches de sens et surtout nous amènent vers des questions essentiellement démocratiques et de valeurs sociétales.

Quoi réduire ? Cela dépend de ce que nous en tant que société nous entendons comme besoin essentiel et comme besoin superflu. Par exemple, nous pouvons être d’accord qu’un hôpital ou une école sont des fonctions essentiels comparé à un jet privé. Dans tous les cas, nous allons devoir poser cette question collectivement et réfléchir aux modes de gouvernance pertinents pour implémenter les résultats.

Qui doit réduire ? Les personnes qui consomment au-delà des seuils établis plus haut. En somme, les personnes riches du Nord et parfois du Sud Global. Mais évidemment nous n’allons pas demander à une société ne possédant pas des infrastructures essentielles de réduire leurs flux.

Où réduire ? Une des problème de la décroissance est qu’elle n’est que très peu territorialisée. Quels territoires ou quelles parties d’un territoire doivent décroître ? Quelles sont les conséquences spatiales de la décroissance ? A quoi ressemble une ville ou une campagne décroissante ?

Pour trouver certaines réponses à ces questions je vous renvoie aux épisodes avec Timothée Parrique, Cédrid Durand, et Federico Savini.

A demain pour la lettre E.

✌

https://youtu.be/Sj1HaLmFgeE

https://youtu.be/z72xXqbQlC8

https://youtu.be/vPf-H2n5JB0

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le mot d’aujourd’hui est un matériau plutôt qu’un concept. Ce matériau est un liant hydraulique (un matériau qui devient de la colle quant on rajoute de l’eau) qui est très largement répandu sur la planète. Avec 4,1 Gt produit en 2023, il s’agit probablement du matériau transformé le plus produit sur la planète.

Mais outre son omniprésence, le ciment est problématique pour l’environnement sur différents points.

Premièrement, et de manière importante, le ciment est par essence un matériau polluant. En effet, le ciment est majoritairement obtenu en chauffant du carbonate de calcium (CaCO3) autour de 1400°-1500°C (il faut aussi ajouter un peu de gypse et des adjuvents mais c’est un détail). Une fois chauffé on obtient de la chaux active CaO et du CO2. Donc même si nous décarbonons les fours nous allons tout de même avoir des émissions.

Deuxièmement, les cimenteries utilisent majoritairement des combustibles fossibles qui eux aussi contribuent aux émissions atmosphériques.

Les deux points combinés font qu’une tonne de ciment produite est responsable d’environ 0,7 tonne de CO2 en place le ciment comme responsable d’environ 4-5% des émissions de CO2 globales.

Le troisième point est un peu plus complexe. Les cimenteries sont en quelque sorte responsables du maintien de différents déchets. Les fours de cimenteries sont souvent la destination finale de pleins de produits que nous ne savons pas recycler ou polluants. Panneaux de bois vernis, carcasses animales, peintures, … Tout ce qui ce brûle peut y passer et les cimentiers s’y retrouvent via des certificats verts. Et pareil, on utilise souvent des déchets des incinérateurs comme les cendres volantes et les déchets sidérurgiques comme le laitier comme ingrédients pour substituer le ciment (le rendre plus vert). Alors c’est sûr, grâce aux cimenteries on prend en charge certains déchets (plutôt que les mettre en décharge). Mais en prenant en charge ces déchets on repousse l’écheance de restreindre la production des déchets ou en d’autres mots répondre aux enjeux de manière systémique.

Alors que faire ? On peut remplacer le ciment et le béton par des matériaux bio- et géo-sourcés et on peut réduire les constructions nouvelles. Cette question est évidemment très en lien avec l’Accumulocène mentionné pour la lettre A.

Si vous voulez en apprendre plus sur le ciment je vous renvoie aux épisodes avec Armelle Choplin et Guillaume Habert.

A demain pour la lettre D.

✌

https://youtu.be/NDJ7OL1Cu6U?si=k7p6wDMbNQtv1uQ9

https://youtu.be/39o3th5FFTA?si=enGfz-ATv2knzmnt

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Cela fait des années que j’entends parler des Biorégions. Pendant longtemps, j’ai cru qu’il s’agissait d’un concept qui avait pour but de trouver des territoires à l’intérieur desquels nous pouvions vivre de manière auto-suffisante.

A l’intérieur d’un bassin versant, nous pouvions être auto-suffisant.e.s en eau, produire la nourritoure nécessaires pour les habitant.es localement, relocaliser tous les déchets localement, etc.

Mais j’avais tord. Après une discussion avec Mathias Rollot (voir ci-dessous), j’ai compris que les biorégions (contrairement aux écorégions) est la combinaison d’un territoire et d’un projet politique ou d’un projet d’habiter un territoire. C’est tant une philosphie qu’une géographie. Et une biorégion peut-être retrouver dans un territoire urbain qu’un territoire rural. Il s’agit d’une reconnaissance des capacités d’un territoire et des (ré-)habitant.es de se rencontrer et cohabiter.

Donc attention les biorégions s’éloignent de cette vision nostalgique du retour à la campagne. C’est un projet plus radical et plus puissant car il questionne toutes les facettes de l’habitat. Et d’ailleurs les biorégions sont fondamentalement anti-racistes et anti-capitalistes (donc il ne s’agit pas ici d’un repli sur soi).

Je vous invite à découvrir le concept des Biorégions via mon entretien avec Mathias et les ouvrages suivants.

Sources :

Rollot, M., & Schaffner, M. (2021). Qu'est-ce qu'une biorégion?. Wildproject.

Sinaï, A. (2023). Réhabiliter le monde. Pour une politique des biorégions. Seuil, coll.«Antropocène».

Cochet, Y., Sinaï, A., & Thévard, B. (2019). Biorégions 2050. L’Île-de-France après l’effondrement. Institut Momentum.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Sources : Krausmann, F., Lauk, C., Haas, W., & Wiedenhofer, D. (2018). From resource extraction to outflows of wastes and emissions: The socioeconomic metabolism of the global economy, 1900–2015. Global environmental change, 52, 131-140.

https://ourworldindata.org/grapher/global-gdp-over-the-long-run

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui, nous allons parler des infrastructures dont nous avons hérité, comme les autoroutes, les stations de ski ou les usines à engrais.

Des infrastructures toujours plus nombreuses et toujours plus polluantes, pour remplir des besoins toujours plus superflus, rendant nos territoires toujours plus inhabitables.

Face à la crise socio-écologique, certaines infrastructures devront disparaître. Mais lesquelles choisir ? Et comment bien les démanteler ? En somme, comment apprendre à renoncer ?

Vous êtes sur le podcast Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Alexandre Monnin. Alexandre est philosophe,

directeur du master "Stratégie et Design pour l’Anthropocène", et directeur scientifique d’Origens Medialab.

Ses recherches portent sur la redirection écologique, le démantèlement d'infrastructures, et le renoncement.

Dans cet épisode, nous allons parler du poids de l’héritage des infrastructures du passé, de la nécessité de fermer certaines d'entre elles, et de comment apprendre à renoncer à certaines pratiques.

🟢 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:02:10 Héritiers de nos infrastructures

00:14:59 Quelles infrastructures garder ?

00:29:47 Cas du Plan Azote aux Pays-Bas

00:47:27 Culture de l'additivité

00:53:42 Cas des fermetures de stations de ski

01:00:11 Méthodologie du renoncement

01:19:59 Déconstruire nos idéaux

01:26:22 Recommandations

🟢 REFERENCES

Livres et articles évoqués

00:02:49 Bonnet E., Landivar, D., Monnin A., (2021). Héritage et Fermeture.

00:05:12 Bontems, V. (2023). Au nom de l'innovation

00:05:28 Denis, J., Pontille, D. (2022). Le soin des choses

00:19:47 Hennon, A. (2004). Une sociologie des attachements. D'une sociologie des attachements à une pragmatique de l'amateur

00::25:46 Mies, M., Benholdt-Thomson, V. (2001). Defending, Reclaiming and Reiventing the Commons

00:28:01 Institut Véblen (2022). Relever le défis des reconversion. Le cas du charbon Français

00:42:06 Chachra, Deb (2023). How Infrastructure Works. Transforming our shared systems for a changing world.

00:49:03 Klotz, L (2021). Substract. The Untapped Science of Less

00:51:20 Monnin, A. (2023). Politiser le renoncement

01:01:17 Origens Medialab (2021). L'avenir des piscines municipales face à l'urgence Ecologique

01:23:49 Adkins, L., Cooper, M., Konings, M. (2020). The Asset Economy

01:26:51 Sharlet, J. (2023). The Undertow

Personnes citées

00:36:06 Boer Burger Beweging

00:36:16 Geert Wilders

00:38:02 Mark Rutte

00:54:47 Emmanuel Bonnet

00:55:37 Olivier Erard

01:05:59 Tucker Carlson

CRÉDITS

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/wx6wTuqkTGg

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

👂 Deezer: https://www.deezer.com/en/show/1001370451

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Hello everyone and Welcome to the Circular Metabolism podcast, where we have in-depth discussions with researchers to better understand the metabolism of our societies and how to reduce their socio-ecological impact in a systemic, socially just and context-specific way.

And today, we will delve into the topic of climate colonialism. While the catastrophic effects of climate change are now well understood, its connections with colonialism are at best overlooked. On top of that, most solutions promoted by the Global North - such as carbon offsetting, renewable energy production, or reforestation - could constitute yet another form of green colonialism, exploiting once again the land and people of the Global South.

So how do we combat this climate colonialism and how do we decolonise our minds, our societies and our territories ?

To help us navigate these questions, I welcome Professor Farhana Sultana. Farhana is Professor of Geography and the Environment at Syracuse University in the US, and a Visiting Faculty Fellow at the International Centre for Climate Change and Development in Bangladesh. Her research focuses on the intersections of climate justice, water governance, international development, and anti-colonial politics.

🔷 CHAPTERS

00:00:00 Introduction

00:02:28 A biased view of the climate issue

00:06:22 Identifying the issue isn’t enough

00:11:25 New forms of colonialism

00:15:51 Confronting climate colonialism

00:25:52 Producing decolonized knowledge

00:30:55 Decolonized renewable energy

00:37:39 Future contributions

🔷 REFERENCES

00:01:29 Sky News' documentary : youtu.be/JcJ8me22NVs

00:02:05 Farhana Sultana's book : farhanasultana.com/confronting-climate-coloniality/

🔷 EPISODES mentioned

Joan Martinez-Alier : https://youtu.be/0zQn0tlKSRE?si=1OCKIzYvGtGeWfkP

Julia Steinberger, Jason Hickel, Giorgos Kallis : https://youtu.be/umg2pGadrc8

Raj Patel : https://youtu.be/iTucNdeUOLc

🎤 Interview: Aristide Athanassiadis

🎞️ Editing: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/b1POxzUjWSc

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:01:59 Qu’est-ce que l’Urbanocène ?

00:18:34 Concevoir la complexité

00:29:54 Synchronisation et synchorisation

00:39:52 Constat de notre vulnérabilité

00:48:37 Posture face à cette vulnérabilité

00:59:56 Les 4 vertus à développer

01:06:06 Considération et Attention

01:13:03 Ménagement et Maintenance

01:21:29 Conclusion

🔷 RÉFÉRENCES

Personnes citées

00:02:44 [1] Henri Lefebvre

00:09:55 [2] Carl Sagan

00:13:32 [3] Philippe Descola

00:14:41 [4] Neil Brenner

00:14:45 [5] Neil Brenner

00:32:33 [6] Sabine Barles

00:32:34 [7] André Guillerme

00:52:08 [8] Joan Tronto

00:52:13 [9] Carol Gilligan

01:03:29 [10] Laurent Wauquiez

01:19:27 [11] Henri Bergson

01:19:30 [12] Frédéric Worms

Episodes mentionnés

https://www.youtube.com/watch?v=0TWtliELSBc

https://www.youtube.com/watch?v=b5UdUSaD6PI

https://www.youtube.com/watch?v=t1iwvHBGeYQ

https://www.youtube.com/watch?v=_ZrErfqDwTA

https://www.youtube.com/watch?v=rZ3beT0LpaU

https://www.youtube.com/watch?v=Sj1HaLmFgeE

https://www.youtube.com/watch?v=g5MScdXCBU0

https://www.youtube.com/watch?v=YFOrMcVoGbc

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage : https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/qXk2qB6vH2A

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si l’architecture, l’urbanisation et notre moyen d’habiter la Terre sont à la source d’une grande partie de la destruction du vivant et des relations sociales, existe-t-il un moyen de réattérir et de revivre à l’intérieur des limites planétaires et naturelles de nos territoires ? Et si oui, à quoi pourrait ressembler ces territoires ?

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Mathias Rollot. Matthias est Maître de Conférences à l’Ecole National Supérieure d’Architecture de Grenoble. Ses recherches portent sur les écologies décoloniales, à des théories critiques de l’architecture et sur le biorégionalisme. Il est notamment l’auteur de différents ouvrages tels que Qu’est-ce qu’une biorégion ? et Décoloniser l’Architecture.

Dans cet épisode nous allons explorer le rôle instrumental de l’architecture dans l’urbanisation du monde et le néolibéralisme, l’importance de ralentir, relocaliser et réhabiter nos territoires et finalement nous allons présenter les biorégions comme piste pour l’avenir.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:02:20 Lien entre architecture et écocide

00:05:33 L’art de critiquer l’architecture

00:09:41 L’architecture est-elle innocente ?

00:14:01 3 scénarios pour l’avenir de l’architecture

00:18:36 La pratique dépasserait-elle la théorie ?

00:25:04 Qu’est-ce que le biorégionalisme ?

00:31:57 Ecorégion vs. biorégion

00:43:43 Les années 70, pourquoi si fertiles ?

00:54:58 Risque de récupération du biorégionalisme

00:58:28 Taille limite de la biorégion ?

01:09:51 Les imaginaires liés au biorégionalisme

01:19:41 Le premier pas à faire ?

01:24:45 Recommandations

🔷 RÉFÉRENCES

Ouvrages :

• L'obsolescence + Les territoires du vivant + Qu'est-ce qu'une biorégion ? + Décoloniser l’Architecture - Mathias Rollot (livres de l'invité)

• Universalisme - Julien Suaudeau & Mame-Fatou Niang

• L'Événement Anthropocène - Jean-Baptiste Fressoz & Christophe Bonneuil

• Limites à la croissance - Dennis Meadows, Donella Meadows & Jørgen Rander

• Perdre la Terre - Nathaniel Rich

• L'art d'habiter la terre - Kirkpatrick Sale

• Mesure et démesure des villes - Thierry Paquot

• Plurivers - Ashish Kothari et al.

• Utopie radicale - Alice Carabédian

• Pour une écologie pirate - Fatima Ouassak

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler de la face cachée des grandes infrastructures de transport. En effet, on parle souvent des conséquences climatiques de la construction ou de l’extension des projets autoroutiers mais en réalité la circulation des voitures thermiques n’est que le sommet de l’iceberg. Chaque mètre linéaire d’une autoroute requiert environ 30 tonnes de sable et de gravier. Chaque mètre découpe des parcelles agricoles et détruit la biodiversité.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir à nouveau Nelo Magalhães. Nelo est docteur en mathématiques et en économie. Il est à présent post-doctorant à l’Institut de la Transition Environnementale à Sorbonne Université. Je le reçois aujourd’hui pour son nouveau livre intitulé Accumuler du béton, tracer des routes : Une histoire environnementale des grandes infrastructures.

Dans cet épisode nous allons explorer comment les infrastructures clés de l’économie française sont responsables d’extractions monumentales, comme chaque mètre construit fait un appel continu vers des carrières pour la construction, l’extension, la réparation et le maintien des infrastructures et comment sortir du cercle vicieux;

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:03:25 Métabolisme des infrastructures

00:08:37 Socialiser le métabolisme

00:15:20 L’importance de mélanger les échelles

00:20:05 L’impact des infrastructures en chiffres

00:23:39 L’histoire oubliée des infrastructures

00:33:33 La quête de la stabilisation des sols

00:42:32 Qu’est-ce que la “seconde infrastructure” ?

00:49:20 Hiver 1963 : quand tout s’est accéléré

00:54:53 Le coût caché des infrastructures

01:01:45 Les verrouillages métaboliques

01:09:23 Comment démanteler tout ça ?

01:19:07 L’importance des symboles

🔷 RÉFÉRENCES ET IDÉES CLÉS

Ouvrages :

• Accumuler du béton, tracer des routes (2024), Nelo Magalhães (livre de l'invité)

• La production de l'espace (1974), Henri Lefebvre

• Sociologie du champ de la construction en terre crue en France (2020), thèse de Victor Villain https://theses.fr/2020LYSE2067

• Ecolos, mais pas trop... (2024), Jean-Baptiste Comby

Matières premières principales en France : Sable/gravier, terres de terrassement, sédiments de dragage

Principaux verrous des infrastructures : l'Etat, le capital fixe (entreprises), le libre échange (UE), l'écologie technocratique (politiques)

Personnes citées :

• Henri Lefebvre (1901-1991) : philosophe et sociologue ayant beaucoup inspiré Nelo

• Neil Brenner : chercheur en sociologie urbaine

• Guillaume Blanc : spécialiste de l’histoire environnementale d’Afrique

• Michel Foucault (1926-1984) : philosophe, théoricien du pouvoir

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/ujwQaYpzyoQ

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Basilic est un podcast qui parle de l'écologie d'une manière positive et enjouée pour vous donner envie d'embarquer dans la transition à ses côtés et ceux de ses invité.es

Dans cet épisode, Jeane reçoit Steve Hagimont, co-auteur de l'ouvrage "Une histoire des luttes pour l'environnement" paru aux éditions Textuel. Cet ouvrage s'illustre comme le premier panorama des luttes environnementales à l'échelle mondiale, de la fin du XVIIIe aux dernières années du XXe siècle. Cette mise en perspective historique a été rendue possible par le partage des recherches des autres historiens co-auteurs de ce livre. 

À rebours du récit mythique d'une foi collective dans le progrès, ils présentent une histoire des voies et des voix divergentes et montrent combien elles constituent un socle précieux pour les combats d'aujourd'hui.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons nous plonger sur la réindustrialisation de nos territoires comme un levier de transition écologique et de résilience. En effet, face aux crises sociales, économiques et écologiques, nos territoires semblent être démunis de leurs outils de production et dès lors de leur capacité de choisir plutôt que de subir leur transformation.

Mais comment mettre en place cette réindustrialisation alors que depuis des décennies on a dénigré et repoussé l’industrie hors de nos territoires ?

Vous êtes sur le podcast Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Et pour nous éclairer sur ce sujet, j’ai le plaisir d'accueillir Anais Voy-Gillis. Anais Voy-Gillis est docteure en géographie, chercheuse associée à l’Université de Poitiers ainsi que Directrice stratégie & RSE au sein du groupe Humens. 

Dans cet épisode nous allons donner un bref aperçu des différentes phases d’industrialisation et de désindustrialisation, expliquer comment l’état et les élites ont abandonnés l’industrie et se poser la question de si la réindustrialisation serait-elle le seul moyen de rendre nos territoires plus écologiques et justes ? 

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:03:03 Qu'est-ce que "l'industrie" ?

00:09:26 Vision systémique de l'industrie

00:15:44 Qu'est-ce qui a déclenché l'industrialisation ?

00:25:38 La désindustrialisation

00:34:33 Le dénigrement de la matérialité

00:39:29 Industrie et territoires

00:45:10 Mesurer la santé de l'industrie ?

00:54:45 Réindustrialiser pour la transition ?

01:03:22 La planification industrielle est-elle possible ?

01:10:32 Utiliser l'angle des besoins

01:17:34 Conclusion

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/9sUlivDsh40

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le podcast Ozé est une émission d'écologie politique qui donne la parole à des intellectuel·les, des chercheur·ses et des professionnel·les pour mieux comprendre les enjeux sociaux et écologiques de notre monde et proposer des pistes d'engagement.

L'épisode que j'ai selectionné pour vous est celui avec Justine Loizeau sur l'organisation en commun sur la ZAD de Notre-Dame des Landes.

Justine Loizeau est docteure en sciences de gestion de l’Université Paris-Dauphine. Elle travaille principalement sur les communs et la gouvernance des communs. Pour son terrain de thèse, elle est allée sur la ZAD de Notre-Dame des Landes pour comprendre comment des collectifs s’organisent concrètement en commun sur place entre humains et avec les non-humains.

Au-delà des théories et des expériences de pensée, son travail nous livre un exemple pratique d’organisation non-capitaliste, non-extractiviste et respectueuse du vivant avec lequel les habitants cohabitent. C’est l’illustration que malgré les difficultés, les barrières et les préjugés, il existe aujourd’hui en France des modes de vie vertueux dont on peut s’inspirer pour faire société dans le respect des limites planétaires.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, on va explorer comment l’humanité a complètement bouleversé son environnement au cours des 12 000 dernières années, et comment ces changements nous ont impactés en retour.

Nous allons étudier comment les sociétés humaines des Amériques, de l’Europe et de la Chine se sont transformées durant 4 grandes périodes de l’histoire :

Le Néolithique, l'âge des empires, la modernité , et la grande accélération.

Quels sont les éléments clés qui ont fait basculer nos sociétés, des fois jusqu’à leurs effondrements ? Qu’est-ce que le passé nous apprend pour faire face aux crises actuelles et futures ?

Avec Laurent Testot, journaliste scientifique et spécialiste d’histoire globale.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:04:06 Histoire classique vs.Histoire globale

00:14:41 Désaccords entre les histoires globales

00:16:33 1ère période : Néolithique

00:27:49 Agriculture et domestication

00:30:36 Agriculture et sédentarisation

00:37:11 Agriculture et démographie

00:40:16 2ème période : empires

00:40:33 Arrivée de la métallurgie

00:48:25 Métallurgie et déforestation

00:54:40 L’arrivée des empires

01:08:25 Premières grandes cités

01:09:16 3ème période : modernité

01:10:41 Colonisation et domination européenne

01:16:23 Domination européenne et commerce

01:22:15 Domination européenne et conquête des océans

01:25:39 Europe vs. Chine

01:29:52 Energies fossiles et révolution industrielle

01:37:18 4ème période : grande accélération

01:53:10 Quelles pistes ouvre l’histoire globale ?

02:02:30 Résumé de l'épisode

🔷 RÉFÉRENCES ET IDÉES CLÉS

Livres de Laurent Testot cités :

• Cataclysmes

• Les forêts

• Homo Canis

Autres livres :

• The Rise of the West, McNeill

• Au commencement était... Graeber & Wengrow

• 1177 BC, the Year Civilisation Collapsed, Cline

• Zomia, Scott

• Genocides tropicaux, Davis

• La fin de la mégamachine, Scheidler

• Les entrelacements du monde, Stanziani

• Structure de l'histoire du monde, Karatani

• Human Versus Nature, Headrick

• L'homme et la nature, Chansigaud

Principes de l'histoire globale :

• Grandes périodes

• Grandes distances

• Transdisciplinaire

• Multi-échelles

Ce que montre l’histoire globale :

• Rien n’est déterminé

• L’humain est créatif en tout contexte

• Les solutions sont multiples

Personnes citées :

• William McNeill

• Alfred Crosby

• Yuval N. Harari

• David Graeber

• Jared Diamond

• Ian Morris

• Fernand Braudel

• Immanuel Wallerstein

• Philippe Beaujard

• David Wengrow

• James C. Scott

• Fabrice Desjours

• Kenneth Pomeranz

• Samir Amin

• Andreas Malm

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/SjgRbA918Bg

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Today we will talk about how it is possible to provide safe and just space for all. In other words can we provide essential services of food, housing, mobility, education and more to everyone, everywhere and still stay within planetary boundaries ? More specifically, how are countries doing today and which countries are the main responsibles for our ecological overshoot ?

To help us navigate through these questions I have the great pleasure to welcome Andrew Fanning. Andrew is an ecological economist that carries out quantitative analyses that track nations’ progress in terms of both meeting basic needs and respecting environmental limits in nearly 150 countries since 1992. He is currently the Analysis & Research Lead at Doughnut Economics Action Lab, and a Visiting Research Fellow in the Sustainability Research Institute at the University of Leeds.

🔷 CHAPTERS

00:00:00 Introduction

00:08:57 Doughnut economics & planetary boundaries

00:13:19 Downscaling the Doughnut

00:23:19 Integrating the Doughnut over time

00:32:32 Scenarios and trajectories

00:42:35 Including fair shares & responsibility

01:09:02 Provisioning Systems

01:14:51 Moving between theory and practice

01:21:23 Recommendations

🔷 REFERENCES

• Doughnut Economics Action Lab website: https://doughnuteconomics.org

📰 Articles:

• A Good Life For All Within Planetary Boundaries (2018) D. O’Neill, A. Fanning, W. Lamb, J. Steinberger

• The social shortfall and ecological overshoot of nations (2022) A. Fanning, D. O’Neill, J. Hickel & N. Roux

• National responsibility for ecological breakdown (2022) J. Hickel, D. O’Neill, A. Fanning, H. Zoomkawala

• Compensation for atmospheric appropriation (2023) A. Fanning, J. Hickel

• Provisioning systems for a good life within planetary boundaries (2020) A. Fanning, D. O’Neill, M. Buchs

🧑 People:

• Herman Daly: Economist known for his work on Steady-State Economics.

• William Rees: Researcher in ecology, creator of the “ecological footprint” concept.

• Dan O'Neill: Ecological economist working on sustainable economy within planetary boundaries.

• Kate Raworth: Economist, creator of the Doughnut Economics concept.

• Johan Rockström: Earth system scientist known for proposing the planetary boundaries framework in 2009.

• Julia Steinberger: Ecological economist working on the relationship between well-being and resource/pollution flows.

• Václav Smil: Interdisciplinary researcher in ecology, economics and energy.

• Joel Millward Hopkins: Interdisciplinary researcher in ecology, economics and energy.

• Jason Hickel: Anthropologist focusing on global political economy.

🎞️ Episodes :

• Herman Daly: https://www.youtube.com/watch?v=91M622cvrLg

• Kate Raworth: https://www.youtube.com/watch?v=xbdWe85G8lo

• Timothée Parrique: https://youtu.be/1-fuJYvJ7Sk

• Julia Steinberger: https://www.youtube.com/watch?v=4f5ghdS1Hv8

• Jason Hickel:https://www.youtube.com/watch?v=umg2pGadrc8

🎤 Interview: Aristide Athanassiadis

🎞️ Editing: https://codexprod.fr

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler de planification écologique. En effet, la crise dont nous faisons face est le reflet d’un laissez faire économique et une confiance aveugle au marché pour résoudre les problèmes sociaux et environnementaux par la régulation des prix.

Nous devons maintenant reprendre le contrôle de ce système économique afin de revenir sous le seuil des limites planétaires et offrir un niveau de vie décent pour toutes et tous.

Vous êtes sur le podcast Circular Metabolism, le podcast pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Cédric Durand, professeur associé à l’Université de Genève. Il est l’auteur des livres Techno-féodalisme: critique de l’économie numérique et plus récemment Comment bifurquer: les principes de la planification écologique co-écrit avec Razmig Keucheyan

Dans cet épisode nous allons explorer comment les crises actuelles sont liées à une perte de contrôle, des exemples passés de planification économique pour enfin proposer des principes pour une planification écologique du XXIè siècle.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

🔺 La planification aujourd'hui

00:02:02 La “crise de contrôle”

00:09:50 Requestionner le capitalisme vert

🔺 Histoire de la planification

00:19:12 Comment a-t-on planifié jusqu’à présent ?

00:30:26 Socialisation de l’investissement

00:34:56 Planification et économie de guerre

🔺 Avenir de la planification

00:41:01 Quelle planification pour demain ?

00:49:39 Quelles mesures concrètes ?

00:54:08 Budget multi-critères

00:56:44 Besoins essentiels vs. superflus

01:11:15 Prochaines étapes ?

01:15:12 La place du numérique ?

🔷 RÉFÉRENCES

Aspects clés de la planification : Besoins • Comptabilité • Socialisation de l’investissement • Emancipation de la demande

Livres de l'invité :

• Techno-féodalisme : Critique de l’économie numérique (2021)

• Comment bifurquer (2024) avec Razmig Keucheyan

Autres livres :

• Marx in the Anthropocene (2023), Kohei Saito

• The Price is Wrong: Why Capitalism Won't Save the Planet (2024) Brett Christophers

Personnes citées :

• Göran Therborn : Sociologue marxiste

• Christian Gollier : Economiste, défenseur de la taxe carbone.

• Otto Neurath (1882-1945) : Philosophe et économiste. Un des principaux penseurs de la planification économique et sociale.

• Oskar Lange (1904-1965) : Economiste

• Friedrich Hayek (1899-1992) : Économiste et philosophe, défenseur du libéralisme et critique de l’interventionnisme étatique.

• Erik Olin Wright (1947-2019) : Sociologue, ayant travaillé sur la théorie de la classe sociale et inventeur du concept d’utopie concrète.

• Agnès Heller (1929-2019) : Philosophe et sociologue, inventeuse du concept de “dictature sur les besoins” dans le contexte du socialisme réel.

• Jean Monnet (1888-1979) : Homme politique français considéré comme l’un des fondateurs de l’Union européenne.

• Narashima Rao : Chercheur en écologie et énergies

• Julia Steinberger : Chercheuse en écologie économique

• Pavlina R. Tcherneva : Économiste ayant travaillé sur la garantie de l’emploi.

• Hyman Minsky (1919-1996) : Économiste connu pour sa théorie de l’instabilité financière.

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/Sj1HaLmFgeE

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui, nous allons parler de l’importance des infrastructures face aux transformations socio-écologiques actuelles. En effet, bien que cette question semble réservée aux ingénieurs, les récentes manifestations contre les méga-bassines ou l’autoroute A69 montrent que les infrastructures sont la pierre angulaire pour reconfigurer notre relation avec le vivant.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Olivier Coutard. Olivier Coutard est directeur de recherche CNRS au Laboratoire Techniques Territoires et Sociétés à l’Ecole des Ponts Paris-Tech. Ses recherches portent sur la gestion et la régulation des services en réseaux ainsi que leurs implications spatiales, sociales et environnementales. Il travaille notamment sur le développement d’alternatives aux grands systèmes techniques, ainsi que sur le concept de la « ville post-réseaux ».

Dans cet épisode, nous allons explorer comment les infrastructures nous verrouillent dans des régimes socio-techniques ou métaboliques, puis nous évoquerons les alternatives possibles pour reconfigurer nos territoires.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:01:50 Qu’est-ce qu’une infrastructure ?

00:06:47 Infrastructures à travers l’histoire

00:10:50 Infrastructures et besoins

00:14:33 Infrastructures & verrouillages

00:26:22 Infrastructures et régimes d’historicité

00:35:46 Infrastructures du futur

00:56:02 Post-réseaux

01:05:25 Recommandations de lecture

🔷 RÉFÉRENCES ET IDÉES CLÉS

• More Work for Mother (1983), Ruth Schwartz Cowan

• L’invention des déchets urbains (2005), Sabine Barles

• Comment saboter un pipeline (2020), Andreas Malm

• L'Âge des low tech (2021), Philippe Bihouix

Notions clés :

• Définition d'un réseau : Equipements interconnectés, gérés de manière centralisée, offrant un service homogène sur un territoire donné.

• Axes de verrouillage des infrastructures : Linéarisation des flux - Volume - Modes de vie - Economie - Pouvoir politique - Finance - Idéologie

• Dimensions temporelles des verrouillages : Promesses futuristes - Rythmes quotidiens - Compression spatio-temporelle

Personnes citées :

• Timothy Mitchell : Politologue (aspects temporels des verrouillages)

• David Harvey : Géographe marxiste (aspects spatiaux des verrouillages)

• Hartmut Rosa : Philosophe et sociologue

• Jonathan Rutherford : Chercheur en urbanisme, co-inventeur du terme “post-réseaux”

• Bernard Barraqué : Urbaniste et chercheur en hydrologie

• Jean-Charles Hourcade : Chercheur sur les enjeux énergétiques

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/gfRO4923Fiw

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Extrait de l'épisode : "Le cycle qu'on apprend à l'école n'existe plus" - Charlène Descollonges

https://youtu.be/vQKpaVH5jYY?si=Ecm4QkY6RD-ffdk1

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui c’est un épisode particulier puisqu’il célèbre les 5 ans du podcast, les 100 épisodes et les 20 000 abonnées sur Youtube.

Et pour se faire je suis entouré de collègues podcasteurs de l’environnement qui vont cette fois-ci m’interviewer à leur tour.

Vous allez pouvoir apprendre tout ce qui se cache derrière le podcast, les plans pour le futur, les personnes que j’aimerais intervewier et plein d’autres choses.

Je leur donne la parole et je vous remercie toutes et tous de m'accompagner dans cette aventure.

Invité.es :

• Jean Clesse @ https://basilicpodcast.com

• Marc Mortelmans @ https://baleinesousgravillon.com

• Maxime Thuillez https://www.youtube.com/@greenletterclub4184

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

00:02:22 Ton histoire

00:08:34 Trouver son audience

00:10:03 Interviews qui t'ont le plus marqué

00:14:01 Si tu devais recommencer à zéro (tes erreurs)

00:16:50 Tes moments problématiques

00:19:38 Tes meilleurs épisodes

00:21:34 Le nom du podcast

00:27:37 Tes invité.es de rêve

00:37:19 L'avenir de ton podcast

00:39:41 Relations avec l'audience

00:44:49 Parité des invité.es

00:49:35 Avoir plusieurs nationalités

00:54:20 Comment choisir ses invité.es

01:02:08 Importance du montage

01:03:41 Financer le podcast

01:06:53 Pistes d'amélioration

01:09:34 Questions en vrac

🔷 RÉFÉRENCES CITÉES

📖 Livres :

• Comment notre monde est devenu cheap (2018), Jason Moore et Raj Patel

• Comment saboter un pipeline (2020), Andreas Malm

• Comment bifurquer (2024), Cédric Durand, Razmig Keucheyan

• Accumuler du béton, tracer des routes (2024), Nelo Magalhães

• L'invention des déchets urbains (2005), Sabine Barles

🧑 Personnes :

• David Harvey, Géographe marxiste

• Andreas Malm, Activiste du climat

• Henri Lefebvre (1901-1991), Sociologue marxiste

• Justus von Liebig (1803-1873), Inventeur du terme “métabolisme”

• Pierre Bourdieu (1930-2002), Sociologue

• Mathilde Szuba, Politologue

• Silvia Federici, Philosophe féministe

• Angela Davis, Philosophe des droits humains

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/kaiilI9Tbl0

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

https://youtu.be/FlyKUBtcLlU?si=j3xi9Nhv84se2zKS

📺Ce podcast est 100% indépendant, pour nous aider à le rendre pérenne, c'est ici 👉 https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

" https://youtu.be/vPf-H2n5JB0?si=fcO7JIcb6gBOYv8r

📺Ce podcast est 100% indépendant, pour nous aider à le rendre pérenne, c'est ici 👉 https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui, nous allons parler de pourquoi le recyclage et l’économie circulaire sont devenus contre-productifs.

En effet, malgré tous nos efforts, la part des matières recyclées et réutilisées par rapport à la consommation mondiale est passée de 9 % en 2018 à 7 % en 2023.

Comment une telle aberration est-elle possible alors que nous entendons toutes les marques se vanter de leurs nouveaux emballages recyclables ? Quelles sont les vraies raisons derrière cette inefficacité du recyclage et comment pouvons-nous les surmonter ?

Vous êtes sur le podcast Circular Metabolism, la chaîne pour mieux comprendre le métabolisme de nos sociétés et leurs impacts socio-environnementaux.

Pour parler de ces sujets, j’ai le plaisir d'accueillir Flore Berlingen. Flore a dirigé pendant sept ans l’association Zero Waste France, qui œuvre en faveur d’une société zéro déchet et zéro gaspillage. Elle est également la cofondatrice de l’Observatoire du Principe Pollueur-Payeur et l’auteure des livres “Recyclage - Le Grand Enfumage” et “Permis de nuire - Sous le règne des pollueurs payeurs”.

🔷 SOMMAIRE

00:00 Introduction

01:45 Qu’appelle-t-on déchet ?

04:54 Tous les déchets se valent-ils ?

07:29 Que deviennent les décharges ?

09:14 Qui gère les déchets ?

11:47 Comment marche l’éco-contribution ?

14:56 Mettre la pression sur les entreprises ?

17:24 Le revers des progrès en recyclage

22:01 L’avenir du plastique

24:34 Principe de “pollueur-payeur”

26:59 Donner un prix à la nature ?

31:08 Effets de verrouillage contre-productifs

38:23 Quelles solutions systémiques ?

40:33 Reconstitution de la couche d’ozone

42:15 Le tabou de la décroissance

43:58 Recommandations

🔷 RÉFÉRENCES CITÉES

• Permis de nuire (2022) Flore Berlingen

• Recyclage : le grand enfumage (2020) Flore Berlingen

• La croissance verte contre la nature (2021) Hélène Tordjman

• Christian Arnsperger sur la chaîne Antithèse : https://www.youtube.com/watch?v=qM2ML4litoo

🔷 CHIFFRES CLÉS

• 50% de nos déchets finissent incinérés ou enfouis.

• 300 millions de tonnes de déchets produits en France en 2020.

• 20 milliards €/an pour la gestion des déchets en France.

• 40% du plastique produit est utilisé dans les emballages.

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/37bEOseUCDE

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

SUIVEZ NOUS sur les réseaux

Linkedin : https://www.linkedin.com/company/circular-metabolism-podcast

Twitter : https://twitter.com/arisatha

Instagram : https://www.instagram.com/circularmetabolismpodcast/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Episode complet : "5G, IA, A69: Le Piège du Techno-Solutionnisme (François Jarrige)" disponible ici : https://youtu.be/rZ3beT0LpaU

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Episode complet "Le TRAVAIL Dans Un Monde Post-CROISSANCE (Dominique Méda)"

: https://youtu.be/d74nJH3kv_Y?si=ZuBfTPFbxWBWSKA1

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons parler de l’urgence d’un soulèvement écologique et social.

Face à la catastrophe en cours, les mesurettes et le consensuel ne suffiront plus. Quand plus rien ne marche, un soulèvement populaire semble être la seule issue.

Camille Etienne est une activiste pour la justice sociale et climatique. Elle se bat à présent sur plusieurs fronts, comme l’interdiction du pipeline EACOP en Ouganda, la protection des fonds marins, et plus récemment sur l'interdiction des PFAS.

Dans cet épisode nous allons poser un diagnostic de la situation actuelle, de pourquoi on se sent dépossédés devant ses grands enjeux, et comment y faire face.

🔷 SOMMAIRE

00:00 Introduction

04:15 Vit-on un moment spécial ?

07:07 Notion de thermomètre mouillé

08:55 Utilité des modèles ?

09:51 Notion d’objet supraliminaire

11:31 Noeuds auxquels s’attaquer

14:34 Les histoires qu’ils se racontent

16:47 Apporter de la nuance dans les médias ?

19:50 Stratégies de manipulation et de division

22:49 Lutte de Lutzerath

25:53 Complémentarité des luttes

27:55 La violence étatique

29:32 Choix des luttes de Camille

31:18 Echelles des luttes

32:20 Seuil de basculement populaire ?

34:22 A quoi s'attaquer ?

36:54 Pourquoi parler de “soulèvement” ?

37:52 Le monde d’après ?

39:10 Recommandations

🔷 RÉFÉRENCES

• Pour un soulèvement écologique (2023), livre de l'invitée

• Extrapolations (2023), série recommandée par l'invitée

• Why Civil Resistance Works (2011), Maria J. Stephan, Erica Chenoweth

Personnes citées :

• Günther Anders (1902-1992) Philosophe allemand, pionnier du mouvement antinucléaire.

• Geoffroy de Lagasnerie (1981 - ) Philosophe et sociologue français, figure de la gauche radicale.

• Étienne de La Boétie (1530-1563) Ecrivain humaniste et juriste français, célèbre pour son “Discours de la servitude volontaire”.

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Toujours plus vite, toujours plus loin mais à quel coût ?

Dans cet épisode nous allons explorer comment les transports ont évolué à travers l’histoire, et les raisons pour lesquelles la voiture s’est imposée comme mode de transport principal sur tous les plans au point que les transports deviennent en France le premier secteur d’émission de Gaz à Effet de Serre.

Comment passer du tout bagnole à une mobilité plus sûre, juste, décarbonée et saine et quelles sont les alternatives existantes qui sont les plus prometteuses ?

Aujourd’hui, j’ai le plaisir d'accueillir Aurélien Bigo. Aurélien est chercheur indépendant. Il a soutenu sa thèse en 2020 intitulée : Les transports face au défi de la transition énergétique. Explorations entre passé et avenir, technologie et sobriété, accélération et ralentissement. Il a également travaillé sur les scénarios de prospectives Transition(s) 2050 de l’ADEME. Finalement Aurélien a écrit le livre Voiture dans la collection Fake or Not de Tana Editions

🔷 SOMMAIRE

00:00 Introduction

🔺 Les transports

03:05 Evolution de l’usage des transports

08:02 Liens entre énergie et transport

13:41 Transport de marchandises

15:44 Synergie entre transports et industrie

🔺 La voiture

18:50 Les limites de la voiture ?

21:05 Le paradoxe du train

28:29 L'hégémonie de la voiture

42:45 Voiture électrique : solution miracle ?

45:17 5 leviers de transition

58:23 Faisabilité physique du passage à l'électrique ?

01:09:41 Quels scénarios pour demain ?

🔷 RÉFÉRENCES

• Voitures, Fake or not ? (2023), livre de l'invité

• L'invention de la vitesse (1997), Christophe Studeny

• Scénarios transition 2050 de l'ADEME : https://www.ademe.fr/les-defis-de-la-transition/air-et-mobilite/

🔷 IDÉES ET CHIFFRES CLÉS :

Evolution des déplacements :

• La quantité est restée fixe (3-4/jour)

• Le temps est resté fixe (1h/jour)

• La distance a explosé (de 4km à 50km/jour en 100 ans)

• ~30% des émissions de GES viennent des transports (en France).

• On se déplace plus vite, mais on va plus loin donc on passe autant de temps dans les transports.

• Même si une technologie existe sa diffusion demande un contexte culturel, économique et énergétique.

• Augmentation de la vitesse par : Transports plus rapides / Meilleures infrastuctures / Vitesse pratiquée sur ces infrastructures

• Leviers de ralentissement de la voiture : Limitations de vitesse / Transports plus sobres / Aménagement du territoire

• Atouts de la voiture par rapport aux autres modes : Rapide / Porte à porte / Confortable / Coût abordable

• Facteurs externes ayant favorisé la voiture : Augmentation des revenus / Abondance énergétique / Développement du réseau routier / Aménagement du territoire / Adaptation des modes de vie / Pression des lobbies / Intégration dans la culture

• Impacts de la voiture : Environnementaux / Sociaux / Sanitaires / Qualité de vie

• Ce que ne résoud pas l’électrique : Occupation d'espace / Accidentalité / Coût / Usage de ressources

• Questions à se poser pour le passage à l’électrique : Quels véhicules ? / Quelle échelle ? / Quels besoins de flux ?

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage: https://codexprod.fr

🔷 LIENS

👀 Youtube: https://youtu.be/PK9bFPYhwmc

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les discussions autour de la transformation écologique tournent souvent autour de questions techniques, comme la décarbonation ou la résilience. Mais on oublie souvent que la racine du capitalisme et des crises actuelles ont débuté avec l’exploitation des terres et des peuples par le colonialisme. 

Cette colonisation a pris beaucoup de formes à travers l’histoire. Autrefois, elle concernait l'appropriation des ressources et des corps, mais aujourd’hui, elle s’infiltre jusque dans notre culture et nos imaginaires. 

Dans un monde complexe où les opprimé.es peuvent aussi faire partie des oppresseurs, comment faire converger les luttes sociales et environnementales sans reproduire des dynamiques coloniales passées ?

Pour parler de ces enjeux j’ai eu le plaisir d'accueillir Françoise Vergès. Elle est docteure en sciences politiques, militante pour un féminisme antiraciste et anticolonial, et est l’auteure de plusieurs ouvrages comme “le Ventre des Femmes” ou “Un féminisme décolonial”.

🔷 SOMMAIRE

00:00 Introduction

08:38 Evolution de la colonisation

14:15 Dimensions de la colonisation

19:52 Néocolonialisme

27:18 Féminisme décolonial

45:05 Comment lutter ?

🔷 RÉFÉRENCES

📖 Livres :

• Le ventre des femmes (2017) et Un féminisme décolonial (2019), Françoise Vergès (livres de l'invitée)

• Décoloniser l'esprit (1986), Ngugi wa Thiong'o

• Race of the Education of Desire (1995), Ann Laura Stoler

• Femmes, race et classe (1981), Angela Davis

💡 Idées clés :

• Colonisation :

Définition politique : Pratiques d’accaparement et d’exploitation des terres et des personnes.

Définition philosophique : Occupation de la vie psychique et physique.

Définition marchande : Arrachement et marchandisation des objets et des êtres.

Définition extractiviste : Economie basée les épuisements successifs au fil de son déplacement géographique.

• Féminisme civilisationnel : Féminisme au service de l’idéologie coloniale et capitaliste.

• Multidimensionnalité : Les oppressions se produisent sous différentes formes mais aussi à différents niveaux. On peut être opprimé.e ET oppresseur.se (exemple : femme exploitant des esclaves)

• Pour une politique environnementaliste décoloniale : Raisonner à partir des besoins vitaux plutôt qu’à partir des solutions techniques.

• Méthodes de lutte décoloniale : Occupations - Manifestations et rapports de force - Légiférations - Constructions de lieux - Solidarité et entraide

🧑 Personnes citées :

• Jason W. Moore, sociologue

• Angela Davis, philosophe et militante féministe

• Kimberle Crenshaw, professeure spécialiste du féminisme noir

• Silvia Federici, philosophe politique et militante féministe

• François Tosquelles (1912-1994), psychiatre, inventeur de la psychothérapie institutionnelle.

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage : https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LINKS

👀 Youtube: https://youtu.be/9yIp37RNKOs

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

There is an essential and yet poorly understood concept in climate science: tipping points.

Several climate tipping points (like ice loss in Greenland and Antarctica or the slowdown of the Atlantic circulation) are dangerously close and run the risk of triggering a "tipping cascade".

To understand these risks and know how to keep us in a safe space through positive tipping points, we are talking with Professor Tim Lenton.

Tim Lenton is Chair in Climate Change and Earth System Science at the University of Exeter.

🔷 CHAPTERS

00:00 Introduction

05:33 The Earth system

11:18 Vital signs of the system

15:28 Tipping points

29:00 Irreversibility

32:34 Civilizational tipping points

35:08 Early warning signals

38:31 Socio-ecological tipping points

44:19 Positive tipping points

🔷 REFERENCES

Recommended books:

• Gaia, a new look at life on earth (1979) James Lovelock

• The Ages of Gaia (1988), James Lovelock

Scientific articles:

• Lenton's tipping points article (paywall): https://www.nature.com/articles/d41586-019-03595-0

• Planetary boundaries: https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html

• Social tipping points (the "25% rule"): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29880688/

🔷 MAIN TAKEAWAYS

• Map of the tipping elements (HD): https://i.ibb.co/DbKqshq/elements.png

2 main views:

• Object (thing) perspective: seeing the system's elements as static and well defined (better spatial accuracy, worse temporal fidelity)

• Process perspective: seeing the system's elements as changing and interconnected (better temporal fidelity, worse spatial accuracy)

Types of feedback loops:

• Damping feedback (provides stability)

• Amplifying feedback (creates possible instability)

Types of cycles:

• Real cycles made of material flows

• Causal cycles made of causal chains between events

Tipping point:

• Threshold of an amplifying feedback loop beyond which change becomes self-propelling

• Happen when the damping feedbacks get weaker than the amplifying feedbacks (variability increases)

🎤 Interview: Aristide Athanassiadis

🎞️ Editing: https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LINKS

👀 Youtube: https://youtu.be/_ZrErfqDwTA

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Aujourd’hui nous allons nous questionner sur les interactions entre glaciers, climat, et société.

Les glaciers sont un des piliers centraux pour la régulation du climat. Mais à cause du réchauffement climatique nous sommes en train de les perdre à une vitesse grande V.

Leur disparition signe un enclenchement de points de bascule qui vont radicalement bouleverser nos sociétés.

Heïdi Sevestre est docteure en glaciologie est membre international du Club des Explorateurs.

🔷SOMMAIRE

00:04:33 Qu'est ce que la cryosphère ?

00:08:18 Histoire des glaciers

🔺Glaciers et environnement

00:15:46 “Services” des glaciers

00:30:12 Montée des eaux

00:37:28 Moraines et inondations

00:42:48 Fonte du permafrost

00:49:55 Boucles de rétroaction & points de bascule

00:57:00 La fonte vécue par Heïdi

🔺Glaciers et société

01:05:06 Nouvelles routes de l'Arctique

01:11:44 Géo-ingénierie

01:16:13 Soulèvements citoyens en Colombie

🔷RÉFÉRENCES ET CHIFFRES

• Documentaire complet d'Heïdi : https://www.youtube.com/watch?v=T92GpsvZ250

• Schéma du métabolisme de la cryosphère : https://i.ibb.co/jHvNwq4/schema-sevestre.png

📖 Livres et articles :

• Sentinelle du climat (2023), Heïdi Sevestre

• Les Glaciers sont vivants (1979), Robert Vivian

• Le Ministère du futur (2020), Kim Robinson

• Article annoncant une disparition de 50% des glaciers pour 2100 : https://www.science.org/doi/10.1126/science.abo1324

•Article de Tim Lenton sur les points de bascule : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31776487/

🧑 Personnes citées :

• Claude Lorius (1932-2023), Luc Moreau, Matt Westoby, Jorge Luis Ceballos, Lydie Lescarmontier : Glaciologues

• Ludovic Ravanel, Florence Magnin : Spécialistes du permafrost

• Jean-Louis Etienne : Médecin et explorateur de l’Arctique.

• Marcela Fernández : Fondatrice de “Cumbres Blancas Colombia” (association de protection et restauration des écosystèmes de montagne)

• Anne Sophie Roux, Raphaël Seguin : Spécialistes de l'écologie marine

💡Idées et chiffres clés :

• Services de la cryosphère : Reserves d’eau douce / Régulation du climat / Régulation des vents / Régulation des océans

• 2 milliards de personnes dépendent de l’eau des glaciers.

• L’Arctique se réchauffe 3-4 fois plus vite que le reste du monde.

• +6 à 7°C au Svalbard depuis les années 60

• Fonte totale de la banquise Arctique après l’été dès les années 2030 ?

• Montée des eaux de 6-7m si toute la glace du Groenland fondait.

• Montée des eaux de 58m si toute la glace de l’Antarctique fondait.

• 25% des sols de l’hémisphère nord sont couverts par du permafrost.

• +1,5/+2°C : Seuil du point de bascule d’effondrement de la calotte polaire.

• La fonte du permafrost émet(tra) autant que : le Japon aujourd’hui, et les USA ou la Chine à +3°C

🎤 Interview : Aristide Athanassiadis

🎞️ Montage : https://codexprod.fr

-------------------------------------------------------------------------------------------------

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/__nDAFyIBRE

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

🙏 Tipeee: https://fr.tipeee.com/circular-metabolism-podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

👨‍🌾 Dans cet épisode, nous essayons de comprendre la crise agricole en cours.

Les manifestations actuelles soulignent l’injustice de certaines normes environnementales, la concurrence déloyale, et le sentiment d’abandon des agriculteur.ice.s.

Avec une approche systémique, explorons comment les agriculteur.ice.s sont pris en otage par un complexe agro-industriel plus large, incluant de nombreux acteurs interconnectés — et comment sortir de ces verrouillages.

Avec Hugo Persillet de l’Atelier Paysan : une coopérative qui accompagne les agriculteur.ice.s dans la fabrication d'équipements adaptés à une agroécologie paysanne.

🔷SOMMAIRE

00:00 Introduction

08:11 Paysans vs. Agriculteurs

🔺Racines de la crise

10:11 Le complexe agroindustriel

25:39 La crise est identitaire

34:07 La hiérarchie agricole cachée

42:52 L'escalade technologique

🔺Limites des alternatives actuelles

48:22 Alternatives vs. verrous

🔺Plan d’action pour redevenir souverain.e.s

01:10:18 Le piège de la moralisation

01:15:03 Le plan d'action

01:22:11 La fin du libre échange

01:25:47 Sortir de l’alimentation marchande

01:30:41 Reprendre la main sur notre subsistance

01:32:25 Comment se lancer ?

01:34:48 Conseils de lecture

🔷RÉFÉRENCES ET CHIFFRES

• Tous les plans et formations de l'Atelier Paysan : https://latelierpaysan.org

📖 Livres :

• Reprendre la terre aux machines (2021), livre de l'Atelier Paysan

• Les paysans dans la lutte des classes (1971), Bernard Lambert

• Le Sacrifice des paysans (2016), Pierre Bitoun & Yves Dupont

• Terre et liberté (2021), Aurélien Berlan

• La Subsistance (2022), Maria Mies et Veronika Bennholdt-Thomsen

• La France qui a faim (2023), Bénédicte Bonzi

💡Idées clés :

• "Paysan" est état/une condition sociale, "agriculteur" est un métier

• Les politiques "publiques

agricoles" sont en réalité des

politiques "privées

industrielles".

• La standardisation industrielle permet réduire le prix de la nourriture et de créer plus de consommation ailleurs.

• Intégration (en agriculture) : Le fait qu’un même acteur industriel se place en amont ET en aval de la production agricole.

• Syndicats agricoles en France: FNSEA + Conf. paysanne + Coordination rurale + MODEF

• Les alternatives actuelles : ne changent-elles le système + ne sont pas suffisantes pour demain

• Verrous aux alternatives : Durcissement du contexte économique + Niches de tailles limitées + Imitations par l’industrie

• Plan d'action de souveraineté alimentaire : Passer d’un projet commercial à un projet politique désirable pour tous-tes

🖩 Chiffres cités :

• Budget alimentaire des foyers divisé par 3 en 40 ans en France (INSEE)

• En 2010, la main-d’œuvre familiale fournissait 72 % de la force de travail en France (agriculture.gouv.fr)

• 80 % des denrées alimentaires sont produites par des exploitations familiales l’échelle globale.

• 4 % des terres doivent être laissées en jachères pour se régénérer et favoriser la biodiversité (depuis 2023)

• 6 % de produits bio dans la consommation alimentaire des ménages en 2022 (agencebio.org)

• 8 millions de personnes en France considérées en situation d’insécurité alimentaire (service-public.fr)

• 1980 : 1 million de fermes en France → 2024 : 390 000 fermes

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

💰 Aujourd’hui nous allons questionner pourquoi la croissance économique est devenue contreproductive pour combattre la pauvreté et les inégalités. En effet, comment se fait-il qu’avec une croissance économique sans précédent au niveau global mais aussi au niveau national, tellement de personnes vivent sous le seuil de la pauvreté et arrivent à peine à combler leurs besoins essentiels ?

Dans ce contexte de double crise sociale et écologique , comment s’assurer que nous pouvons répondre aux besoins essentiels de toutes et tous tout en sauvegardant les écosystèmes naturels ? Si la croissance économique aveugle ne fonctionne pas, quelles sont les mesures qui sont les plus à même de résoudre ces deux crises ?

🎓 Pour nous éclairer sur ce sujet, j’ai le plaisir de parler avec Olivier de Schutter. Olivier est professeur de Droit à l’UC Louvain ainsi qu’à SciencesPo. Il a été Rapporteur Spécial de l’ONU sur le droit à l’alimentation et il est désormais le rapporteur spécial sur les droits humains et la pauvreté. Il a également écrit le livre “Changer de Boussole, la croissance ne vaincra pas la pauvreté”.

Dans cet entretien, nous parlerons de :

🔺Pourquoi la croissance engendre de la pauvreté au lieu d’y mettre fin ?

🔺Quels sont les liens entre pauvreté et crise écologique ?

🔺Et pourquoi la résolution de l’une et de l’autre sont intimement liées ?

🔷SOMMAIRE

00:00 Introduction

02:54 Droit et nature

🔺1 - Droit et pauvreté :

07:15 Qu'est ce que la pauvreté

16:29 Croissance et pauvreté

21:57 Pauvreté et post-croissance

26:17 Inégalités et écologie

32:37 Comment sonder la pauvreté ?

🔺2 - Solutions socio-écologiques :

35:29 Lien entre justice sociale et écologie

39:20 Mesures à “triple dividende”

44:21 Inclusion dans la prise de décision

47:36 Agroécologie et pauvreté

53:13 Sobriété volontaire

🔷RÉFÉRENCES

📰 Articles :

• Objectifs de développement durable :

https://www.undp.org/fr/sustainable-development-goals

• Les dimensions cachées de la pauvreté (2019) :

https://www.atd-quartmonde.fr/wp-content/uploads/2019/05/DimensionsCacheesDeLaPauvrete_fr.pdf

• Consommation des foyers (article de Diana Ivanova) :

https://www.cambridge.org/core/journals/global-sustainability/article/unequal-distribution-of-household-carbon-footprints-in-europe-and-its-link-to-sustainability/F1ED4F705AF1C6C1FCAD477398353DC2

📖Ouvrages :

• Livre de l'invité : Changer de boussole, la croissance ne vaincra pas la pauvreté (2023)

• The Limits to Growth (1972)

• L'Ecologisme des pauvres (2014), Juan Martinez-Alier

• Recommandations de l'invité : Rendre le monde impossible / Accélération / Résonnance, Hartmut Rosa

👩‍🦲Personnes citées :

• John Maynard Keynes (1883-1946) Fondateur de la macroéconomie keynésienne

• Simon Kuznets (1901-1985) : Economiste, inventeur de l’indicateur PIB (1931)

• Joseph Stiglitz : Prix nobel d’économie (2001)

• Tim Jackson : Economiste travaillant sur la post-croissance.

• Luigi Zingales : Economiste. Concept du : “Cycle des Medici”

• Diana Ivanova : Chercheuse en économie écologique

🖋️Défintions de la pauvreté :

• Définition au 20è siècle : Capacité à satisfaire des besoins physiologiques (”basic needs”)

• Définition Banque Mondiale : Gagner moins de 2,15$ par jour

• Définition multidimentionnelle : Capacité d’accès à un panel de services (santé, nourriture, éducation, logement...)

• Définition relative : Etre faiblement classé-e sur l’échelle sociale (revenus, privilèges, etc.)

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

⚙️Aujourd’hui nous allons parler du rôle des techniques dans nos visions de sociétés et les transitions socio-écologiques.

En effet, il est souvent admis que depuis la Révolution Industrielle les sociétés occidentales ont su se développer grâce au progrès technologique. et que ce progrès technologique va être la solution pour répondre aux crises environnementales et sociétales actuelles. Mais est-ce vrai ?

Aujourd’hui nous voyons des critiques de plus en plus fortes envers certaines techniques via des actions par exemple des Soulèvements de la Terre mais aussi via le courant des Low-Techs.

Du coup il est essentiel de se questionner si les techniques et les progrès sont vraiment neutres et apolitiques ou s’il s’agit d’un récit du monde par certaines personnes ?

Et surtout, comment pouvons-nous questionner le rôle et l’utilité de la technique voire influer son cours dans nos sociétés en évitant les caricatures qui opposent le technosolutionisme et le modèle Amish ?

🎓 Pour nous éclairer sur ce sujet, j’ai le plaisir de parler avec François Jarrige. François Jarrige est historien, maître de conférences à l’Université de Bourgogne. Il a écrit et dirigé plusieurs livres tels que “Technocritiques” ou plus récemment “Décroissances”.

Dans cet entretien, nous parlons de :

🔺L’évolution de la définition de la technique à travers l’histoire

🔺Comment les sociétés intéragissent avec la technique et parfois la critique

🔺Et quelle place prendra la technique dans la transition socio-écologique à venir

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

🔺Histoire de la technique

00:06:12 Définitions de la technique

00:18:57 Technique à travers le monde

00:25:46 Technique vs. technologie

🔺Technique et société

00:29:28 Non-neutralité de la technique

00:31:35 Cycle de vie d'une technique

00:37:13 Technique et politique (technocritique)

00:48:07 Effets socio-environnementaux de la technique

🔺Technique dans un monde post-croissance

00:52:48 Technosolutionisme vs. décroissance

01:03:42 Inertie de la technique

🔷RÉFÉRENCES

📖Ouvrages de l'invité :

• Technocritiques (2014)

• La ronde des bêtes (2023)

• Décroissances (2023), en tant que coordinateur

📖Recommandation de l'invité : Tout un monde dans une coquille (2023) Thom Van Dooren

👩‍🦲Personnes citées :

• James Watt (1736-1819) : Inventeur de la machine à vapeur.

• Jean-Baptiste Fressoz & Christophe Bonneuil : Historiens des sciences ayant traité des questions d'énergie.

• Jacques Ellul (1912-1994) : Historien et sociologue. Penseur de la technique, proche de l’anarchisme.

• Ivan Illich (1926-2002) : Penseur de l'écologie.

• Lewis Mumford (1895-1990) : Historien des sciences et des technologies.

• Günther Anders (1902-1992) : Philosophe technocritique.

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/WM0L8dodl4Q

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚜 L'Agriculture industrielle scie la branche sur laquelle elle est assise. Basé sur la motorisation, les énergies fossiles, les engrais, les pesticides elle est responsable du dépassement de la moitié des limites planétaires.

Mais comment on en est arrivé là ?

Comment est-on passé d’une société avec des savoirs agronomiques poussés et des polycultures à des sols appauvris et des monocultures responsables pour une bonne partie du réchauffement climatique ?

Et surtout comment pouvons-nous radicalement réorganiser notre système agro-alimentaire pour faire face aux enjeux environnementaux présents de manière juste ?

🍎 Aujourd’hui nous allons parler d’un modèle alternatif du système alimentaire qui réorganise profondément les pratiques de production et de consommation de la fourche à la fourchette : l'AGROECOLOGIE

🎓 Pour nous éclairer sur ce sujet, j’ai le plaisir d'accueillir Matthieu Calame. Matthieu est ingénieur agronome et directeur de la Fondation pour le Progrès de l’Homme. Il a procédé dans les 1990 à la reconversion d’une ferme vers une gestion durable. Il est également l’auteur de plusieurs ouvrages tels que “Comprendre l’Agroécologie, Origines, Principes et Politiques”.

🔷 SOMMAIRE

00:00:00 Introduction

🔺L'Agriculture :

00:04:14 Bases biophysiques de l'agriculture

00:12:33 Non-soutenabilité de l'agriculture

00:21:43 Industrialisation de l'agriculture

00:37:42 Agriculture et capitalisme

🔺L'Agroécologie :

00:52:12 Qu'est-ce que l'agroécologie ?

01:02:29 Rôle des arbres en agroécologie

01:08:13 L'agroécologie en pratique

🔷RÉFÉRENCES

📖Comprendre l'agroécologie (2016) Matthieu Calame (invité)

📖Homo Domesticus (2017) James C. Scott

📖La Richesse des Nations (1776) Adam Smith

📖Voyage en France (1792) Arthur Young

📖La fin des paysans (1967) Henri Mendras

📖La grande transformation (1944) Karl Polanyi

📖Exterminez toutes ces brutes (2014) Sven Lindqvist

🎥Vidéo sur l'assèchement de la mer d'Aral (Enjeux sur Cartes) : https://www.youtube.com/watch?v=V1u_BwQpCFI

🎥Les temps modernes (1936) Charlie Chaplin

📈Schéma des 9 limites planétaires : https://www.notre-environnement.gouv.fr/actualites/breves/article/ou-en-sommes-nous-des-limites-planetaires

🎗️La Bergerie de Villarceaux (Val d’Oise) : Ferme sur laquelle a travaillé l'invité

🎗️Terre de Liens (fondée en 2003) Association française d’aide aux petit.e.s agriculteur.ices

🧑Columelle (4-70) : Agronome romain

🧑Olivier de Serres (1539-1619) : Agronome français

🧑Jean-Baptiste Van-Helmont (1579-1644) : Alchimiste et médecin

🧑Antoine L. Lavoisier (1743-1794) : Inventeur de la chimie moderne

🧑Justus von Liebig (1803-1873): chimiste & agronome (expériences sur l'humus)

🧑Fritz Haber (1868-1934) : Chimiste (Synthèse de l’ammoniac pour explosifs et engrais)

🧑Earl Butz (1909-2008) : Secrétaire de l’agriculture sous Nixon et Ford (pro industrialisation)

🧑Basil Bensin : Inventeur du terme “agroécologie” en 1928

🧑Rudolf Steiner (1861-1925) : fondateur de l’agriculture biodynamique

🧑Pierre Rabhi (1938-2021) : figure de l'agroécologie

🔷 LIENS VERS LE PODCAST

💌 Newsletter: https://www.circularmetabolism.com/

👀 Youtube: https://youtu.be/FlyKUBtcLlU

👂 iTunes: https://podcasts.apple.com/be/podcast/circular-metabolism-podcast/id1455115320

👂 Spotify: https://open.spotify.com/show/13qH9Oj4b0yF0dBidGAdFR

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

💧 Aujourd’hui nous allons parler d'inondations, sécheresses, et gestion partagée de la ressource en eau. En effet, d’un côté nous ressentons la sécheresse dans plusieurs parties du monde causant pertes agricoles et migrations de population et d’un autre côté nous avons des inondations centennales en Libye, en Grèce, au Pakistan et il y a quelques années à Nice. Bref, le cycle de l’eau est complètement bouleversé au point d’avoir dépassé les limites planétaires de l’eau bleue et verte. Mais qu’elle est la source de tous ces dérèglements tant localement que globalement ? Comment pouvons nous s’adapter à un contexte de plus en plus imprévisible ? Comment gérer les entre besoins essentiels et superflus de l’eau de manière plus démocratique ?

🎓 Pour nous éclairer sur ce sujet, j’ai le plaisir d'accueillir Charlène Descollonges. Charlène est ingénieure hydrologue. Elle a piloté des études sur le partage de la ressource en eau et la gouvernance de l’eau pour le Syndicat Mixte d’Aménagement de l’Arve en Haute Savoie. Elle a également écrit le livre “L’eau Fake or Not” et finalement elle est la cofondatrice de l’Association Pour Une Hydrologie Régénérative

🔷 SOMMAIRE 

00:00:00 Introduction 

00:05:11 Grand cycle de l'eau

00:17:54 Petit cycle de l'eau

00:41:32 Gouvernance de l'eau

00:58:00 Hydrologie Régénérative 

01:05:28 L'avenir de l'eau

🔷 RÉFÉRENCES ET LIENS

📖 Livre de l'invitée : L'eau, Fake or not ? (2023)

📖 Dépassement de limites planétaires de l'eau :

→ Eau bleue : https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh2458

→ Eau verte : https://www.nature.com/articles/s43017-022-00287-8

🔗http://hydrologie-regenerative.fr : Association de l'invitée, confondée avec Samuel Bonvoisin & Simon Ricard

🔗http://waterfootprint.org : cartographie des empreintes eau

🎤http://nouveloeil-podcast.com : Podcast Nouvel Oeil par Victoria Guillomon

🔷 CHIFFRES ET INFORMATIONS CLÉS

Généralités :

• Grand cycle : cycle naturel partant de la source jusqu'à l'évaporation et les précipitations

• Petit cycle : cycle d'origine humaine, entre le point de captage et le rejet dans le milieu naturel 

• Eau verte : Eau qui ne ruisselle pas, mais est stockée dans le sol et la biomasse, puis évapotranspirée

• Eau bleue : Eau qui ruiselle dans les cours d’eau, les lacs ou les nappes phréatiques

• Eau grise : Eaux usées domestiques et industrielles

• Eau virtuelle : Eau utilisée ailleurs pour produire des biens consommés localement (En France : 50% est virtuelle)

En France :

• Précipitations : 500 milliards m³/an (évapostranspiration : 60%, ruissellement : 40%)

• 65% des nappes ont un niveau anormalement bas en 2023.

• Prélèvements : 32 milliards m³/an (50% pour le nucléaire)

• Consommation : 5 milliards m³/an (60% pour l'agriculture)

Dans le monde :

• 2x plus d’eau prélevée par personne aujourd’hui qu’au début du siècle

• 50x plus d’eau prélevée que tous les autres matériaux confondus (en terme de masse)

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.