C’est une situation classique chez les parents séparés.

Tom, 12 ans, a besoin d’un ordinateur, comme l’a recommandé le professeur.

Linda, sa maman, en a parlé entre deux portes à son ex, Jérôme, qui a répondu : « Ok. »

Le lendemain, elle est allée dans le grand magasin de la marque à la pomme et a acheté un joli portable avec toutes les options disponibles, y compris le logiciel de montage.

Le montant est de 1.798,99 €.

Elle se dit que, comme Jérôme prendra en charge la moitié, le montant à payer n’est que de 900 €.

Tom est ravi.

Lorsqu’elle envoie la facture à Jérôme, il pète littéralement les plombs.

Il pensait que Linda irait dans l’autre grande enseigne et achèterait l’ordinateur en promo à 799 €.

C’est la crise !

Les frais extraordinaires sont un véritable cauchemar pour tous les parents séparés, qui se demandent toujours :

• Quels sont ces frais ?
• Dans quel cas faut-il demander l’accord de l’autre parent ?
• Quand puis-je engager ces frais ?
• Comment les réclamer ?
• Comment se faire rembourser ?
• …

Bref, les difficultés existent à chaque étape du processus.

Pourquoi n’existe-t-il pas un outil qui vous accompagne à chacune de ces étapes, sans se prendre la tête ?

Cet outil existe : il s’agit de l’appli My Libellus.

Elle a été développée, pendant le confinement, par Anne-France Hertsens, une maman séparée du papa de son enfant.

Après avoir tout fait de travers, Anne-France a décidé de comprendre le système et de mettre au point cet outil qui « coache et cadre les deux parents ».

L’appli centralise toutes les questions, les accords et les preuves liées aux frais extraordinaires, et permet une communication plus fluide entre les parents.

Cerise sur le gâteau : si l’autre parent est de mauvaise foi, en un clic, tout le dossier est téléchargé et disponible pour l’huissier, l’avocat et le tribunal, le cas échéant.

Bonne écoute !

Notes :

• MyLibellus : https://mylibellus.be/
• l'AR du 22 avril 2019 sur les frais extraordinaires : https://www.ejustice.just.fgov.be/eli/arrete/2019/04/22/2019012051/justel

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C’est ce que me dise de plus en plus de clients.

Je réponds systématiquement que je ne lirai pas le document généré par l’IA et je ne m’en servirai certainement pas.

Parce que le travail de l’avocat n’est pas de compiler des textes de loi ou des décisions.

Le travail de l’avocat, c’est de comprendre la problématique, identifier les risques, anticiper et surtout construire une stratégie.

Un dossier, ce n’est pas une dissertation juridique.

C’est une situation mouvante, avec des enjeux, des risques, un timing, une partie adverse, parfois un juge.

Et ça, ChatGPT ne le pense pas à votre place.

C’est ce que je vous explique dans cet extrait.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

l’intelligence artificielle et sa place dans le monde juridique.

Peut-elle vraiment remplacer un avocat ?

Et surtout, faut-il lui faire confiance les yeux fermés ?

À travers des exemples concrets tirés de ma pratique, je vous montre pourquoi l’IA est un outil puissant…

mais aussi pourquoi elle peut devenir un véritable piège lorsqu’elle est mal utilisée.

Confidentialité, erreurs juridiques, illusions de maîtrise : les risques sont bien réels.

Cet épisode vous donnera les clés pour comprendre ce que l’IA peut (et ne peut pas) faire pour vous, et pourquoi, plus que jamais, la stratégie et l’expertise humaine restent essentielles

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

une rencontre intense, une évidence.

La passion s’installe, accompagnée de « love bombing » : une avalanche d’attention, de messages, de déclarations, de cadeaux, de voyages ...

C’est ce qu’ont vécu Murielle et François, la 40aine tous les deux.

Puis, progressivement, sans toujours être identifié comme tel, s’installe le contrôle coercitif.

Lorsque la relation se fissure et qu’elle tente de partir, François ne supporte pas la rupture.

Il perd le contrôle :

-         Les messages se comptent par centaines,

-         les appels se répètent,

-         les allers-retours devant son domicile se multiplient.

-         Il la surveille,

-         Il contacte ses proches,

-         il menace, engage et enchaîne les procédures judiciaires.

Cette emprise ne s’arrête pas à la séparation, elle change de forme et persiste.

Certains auteurs vont jusqu’à agir alors même qu’ils sont en sursis probatoire, prenant le risque de retourner en prison plutôt que de renoncer à leur emprise.

C’est précisément dans ces moments que le danger atteint un niveau critique.

Le DIViCo intervient en analysant la dynamique du couple dans sa globalité.

L’accumulation de ces comportements, leur intensité, leur escalade sont autant d’indicateurs d’une criticité élevée.

Pour prévenir le passage à l’acte, une coordination étroite se met en place entre les différents acteurs : psychiatre, médecin, police, justice ...

Parce que face à ces situations, seule une lecture croisée permet d’identifier le risque et d’agir à temps.

🎙️ Dans cet extrait, je reçois Jean-Louis Simoens, directeur de l’ASBL Pôle de Ressources spécialisées en violences conjugales et intrafamiliales, et Joëlle Tetart, coordinatrice du DIViCo à Liège.

Un échange essentiel pour comprendre comment détecter ces signaux, évaluer le danger et, parfois, éviter l’irréparable.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

François couvre Muriel d’attention : messages constants, compliments, cadeaux, déclarations d’amour. Il lui dit qu’elle est la femme de sa vie. Leur relation avance à un rythme effréné.

Ce moment intense devient ce que l’on appelle parfois le mythe fondateur du couple.

Mais dans certaines relations, ce début fusionnel - le love bombing - peut être la première étape d’un processus de domination.

Peu à peu, la relation change. Les reproches apparaissent. Les critiques. Les tentatives d’isolement. Muriel doute, s’adapte, tente d’éviter les conflits.

Ce qui s’installe progressivement porte un nom : le contrôle coercitif.

Il ne s’agit pas d’un épisode de violence isolé, mais d’une accumulation de comportements visant à instaurer la peur, la confusion, la dévalorisation et une dépendance psychologique.

Muriel finit par se séparer.

Mais la séparation ne met pas fin aux violences.

Les messages se multiplient. Les insultes, les menaces, le harcèlement.

La situation devient critique et François adopte des comportements à risque.

Le psychiatre qui le suit alerte alors le DIViCo, le dispositif interdisciplinaire de lutte contre les violences dans le couple à Liège. Une analyse de la situation est menée afin d’évaluer le risque de passage à l’acte irréversible et de mettre en place un plan d’action.

Car certaines périodes sont particulièrement dangereuses dans les violences conjugales :

la grossesse, la naissance d’un enfant, une perte d’emploi, un décès… mais surtout la séparation, le dépôt de plainte ou une convocation à la police.

Dans cet épisode de « La Justice et Moi », je reçois deux acteurs de terrain :

• Jean-Louis Simoens, directeur de l’ASBL Pôle de Ressources spécialisées en violences conjugales et intrafamiliales

• Joëlle Tetart, coordinatrice du DIViCo à Liège, un dispositif interdisciplinaire qui intervient dans les situations critiques présentant un risque de féminicide, d’infanticide ou de suicide.

Avec eux, nous abordons :

• le processus de domination conjugale
• les mécanismes du contrôle coercitif
• les signaux d’alerte que les victimes ne peuvent pas toujours identifier
• les moments où la violence peut exploser
• le rôle du réseau de professionnels pour détecter et prévenir les risques
• et les dispositifs mis en place pour protéger les victimes et prévenir l’irréparable.

Un épisode pour comprendre comment la violence s’installe dans un couple… et comment les professionnels tentent d’intervenir avant qu’il ne soit trop tard.

Bonne écoute !

Notes :

📞 Si vous êtes confronté·e à des violences dans votre couple, ou si vous vous inquiétez pour un proche, vous n’êtes pas seul·e.

Des professionnels peuvent vous écouter et vous orienter en toute confidentialité :

🇧🇪 Belgique : 0800 30 030 – Écoute Violences Conjugales

🇫🇷 France : 3919 – Violences Femmes Info

🇨🇭 Suisse : 0840 110 110 – Violence Que Faire

Ces lignes d’écoute sont gratuites et anonymes. Des professionnels formés peuvent vous écouter, vous informer et vous aider à trouver des solutions adaptées à votre situation.

Sur le love bombing, écouter l’épisode suivante « suis-je sous emprise ? » :

https://shows.acast.com/61e92893b12eb70013d3a6e4/6568f85d1cf19600132fc14f

site du DIVICo : https://www.divico.org/

outil EVIVICO : https://polederessources.be/outils/evivico/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C’est de cette façon que le juge s’adresse à vous à l’issue des plaidoiries des avocats.

C’est souvent à ce moment que vous perdez pied ou que vous en faites trop !

Votre job n’est pas de plaider, c’est celui de votre avocat.

Il a rédigé des écrits de procédure, il a préparé les pièces et a mis en lumière les points juridiques importants dans sa plaidoirie.

De son côté, le juge a préparé l’audience et surtout, c’est un professionnel qui saisit rapidement ce que vous voulez.

Alors pourquoi vous donner la parole ?

Au-delà des écrits et de la plaidoirie, le juge de la famille cherche à comprendre la réalité vécue par vos enfants.

Dans cet extrait du podcast « La justice et moi », vous saurez :

✔️ ce que le juge attend vraiment lorsque vous intervenez

✔️ pourquoi répéter la plaidoirie est inutile

✔️ comment trouver la juste place dans un moment aussi impressionnant

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Rien que ces mots peuvent donner des sueurs froides à certains.

Comment s’habiller ?

Comment s’adresser au tribunal ?

Faut-il parler ? Et si oui… quoi dire ?

Dans cet épisode solo de La justice et moi, je vous emmène dans ce moment si particulier de l’audience devant le Tribunal de la famille.

Ce face-à-face qui impressionne, qui déstabilise, et où l’on craint parfois mal faire.

Je vous partage des conseils très concrets :

✔️ la tenue vestimentaire (sans vous déguiser)

✔️ l’attitude à adopter à l’audience

✔️ la manière de prendre la parole sans desservir votre dossier

✔️ les erreurs que je vois trop souvent… et qui peuvent agacer un juge

Avec des exemples tirés de situations réelles, je vous explique surtout ce que le tribunal attend réellement de vous :

pas une plaidoirie, pas des reproches, mais un récit à peu près factuel, centré sur les enfants et leur intérêt.

A l’audience, chaque mot compte.

Et parfois, vouloir trop en faire peut produire l’effet inverse.

Un épisode pratique, rassurant, pour vous aider à aborder ce moment avec plus de sérénité.

Bonne écoute!

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La semaine dernière, je vous parlais du rôle du parquet à l’audience du Tribunal de la famille qui donne un avis au juge.

Mais comment cela se passe dans la pratique ?

Prenons l’exemple de Marie, 38 ans, en pleine séparation avec Mickaël.

Ils ont deux enfants.

Il n’accepte pas qu’elle l’ait quitté.

Les insultes et les menaces se multiplient, par appels et par messages.

Marie demande le divorce.

Elle dépose plainte pour ce comportement inadéquat.

Que devient cette plainte ?

Quelles en sont les conséquences concrètes ?

Quel impact sur l’hébergement des enfants ?

Quelle est la posture du juge de la famille ?

Et celle du Procureur du Roi ?

C’est précisément l’objet de cet extrait de mon entretien avec Florence Reusens, premier substitut du Procureur du Roi de Namur.

Elle nous explique les différentes hypothèses :

▪️ Marie a porté plainte, mais l’enquête n’en est qu’à ses débuts.

Le Procureur informera le juge qu’une investigation est en cours… mais restera prudent. En Belgique, le secret de l’enquête s’impose.

▪️ Marie a porté plainte et l’enquête arrive à son terme.

Le Procureur pourra donner davantage d’éléments au juge. Cela peut conduire, par exemple, à une réduction temporaire de l’hébergement du père, le temps d’une expertise, ou à l’organisation de rencontres dans un espace encadré.

▪️ L’enquête est clôturée et révèle des antécédents similaires.

La posture du parquet change.

En fonction des faits et de leur gravité, Mickaël peut se retrouver face à trois scénarios :

– un rappel à la loi par courrier : le parquet lui signifie que son comportement est inadmissible et qu’il est désormais sous surveillance ;

– un rappel à la loi lors d’une audition policière : un avertissement clair, avec la mention qu’en cas de récidive, la réponse sera plus ferme ;

– une convocation devant un magistrat du parquet qui lui expliquera très concrètement que si le harcèlement continue, il sera cité devant le tribunal correctionnel ou le dossier sera mis à l'instruction.

Ce qu’il faut retenir ?

Ce n’est pas parce que le parquet semble « souple » au départ qu’il y a impunité.

La répétition des infractions conduit à une réponse pénale plus sévère.

Toujours.

Et cette réponse aura nécessairement une incidence sur l’hébergement des enfants.

Parce qu’un père qui harcèle la mère de ses enfants met aussi ces enfants en difficulté.

Bonne écoute 🎙️

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C’est la question que m’a posée Clémentine, 38 ans, à l’issue de sa première audience devant le juge de la famille.

Son ex-compagnon n’a pas supporté la séparation : appels incessants, messages d’insultes et de menaces, pneus crevés…

Une situation d’enfer, alors même qu’une plainte est déposée et qu’une enquête est en cours.

Lors de l’audience, Clémentine a été profondément déçue : le représentant du parquet présent a semblé ne « pas dire grand-chose ».

Pourquoi ce silence ?

Quel est exactement le rôle du magistrat du parquet en matière familiale ?

Que peut-il – ou ne peut-il pas – dire à l’audience ?

Pour répondre à ces questions essentielles, j’ai tendu mon micro à Florence Reusens, premier substitut du Procureur du Roi de Namur.

Elle nous explique concrètement son rôle devant le Tribunal de la famille :

🔹 avis écrits ou oraux,

🔹 intervention plus ferme dans les situations graves,

🔹 impact de ces avis sur les décisions d’hébergement,

🔹 et les limites de son intervention tant qu’une enquête est en cours.

Nous abordons également son rôle au Tribunal de la jeunesse, où il n’est plus question d’avis mais de réquisitoire, lorsque des mineurs sont en danger.

Un épisode riche, intense et éclairant, pour mieux comprendre l’articulation entre le parquet, le Tribunal de la famille et la protection des enfants.

🎧 Bonne écoute.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La tolérance zéro rassure.

Mais protège-t-elle vraiment ?

Face aux violences intrafamiliales, la réponse paraît souvent évidente : agir plus vite, plus fort, plus sévèrement.

Mais est-ce toujours la solution la plus efficace ?

Les recherches menées par l’INCC (Institut national de criminalistique et de criminologie) montrent que, dans certains cas, la réponse uniquement répressive ne suffit pas et n’empêche pas nécessairement la répétition des violences.

Elles invitent la justice à sortir des automatismes, à mieux comprendre les mécanismes de la violence et à adapter ses réponses pour protéger réellement les victimes.

Dans cet extrait de « La justice et moi », je vous propose d’écouter Christophe Mincke, directeur opérationnel de l’INCC, un échange concret qui montre comment la recherche en criminologie peut faire évoluer les pratiques judiciaires.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Mettre tous les délinquants en prison, est-ce vraiment efficace ?

Pourquoi certains criminels récidivent ils ?

Et la tolérance zéro, est-ce la bonne réponse face aux violences intrafamiliales ?

Ces questions, on se les pose tous.

Elles sont passionnantes… et terriblement complexes.

Y répondre sérieusement demande des études solides, des données, et une vraie réflexion pour éclairer les décisions des pouvoirs publics.

C’est exactement la mission de l’INCC, l’Institut national de criminalistique et de criminologie.

L’INCC, c’est bien sûr la « police scientifique » : le pôle criminalistique.

Celui que l’on imagine à travers les séries télé, quand un labo débarque sur une scène de crime pour analyser l’ADN ou les projections de sang…

(Spoiler : en Belgique, ils ne sont pas policiers et ne résolvent pas les affaires en 52 minutes.)

Mais l’INCC, c’est aussi un pôle criminologie.

Des chercheurs qui décortiquent le comportement criminel, la prévention, la répression et, plus largement, notre politique pénale.

Vous vous dites peut-être : « encore une institution qui coûte cher et ne sert à rien ».

En réalité, c’est tout l’inverse.

Dans ce nouvel épisode de La justice et moi, j’ai tendu mon micro à Christophe Mincke, directeur opérationnel de l’INCC.

Il nous explique, avec une clarté remarquable et des exemples très concrets, comment les recherches de l’INCC ont un impact direct sur notre quotidien.

Bonne écoute!

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet extrait de La justice et moi, je reviens sur une réalité que l’on rencontre parfois :

celle de personnes sous bracelet électronique qui n’y arrivent plus.

Quand la situation personnelle se dégrade :

-             déménagement en urgence,

-             menace d’expulsion par un bailleur,

-             problème d’assuétude,

-             isolement

et la machine s’enraye et la mesure devenir impossible à supporter.

Dans ces moments de détresse, elles sont alors tentées d’arracher le dispositif ou de demander l’arrêt de la mesure.

Pour éviter dans arriver là, mon invité Jonathan Peromet, directeur faisant fonction à la direction de la surveillance électronique explique que, selon la situation, une guidance sociale peut être mise en place ou une permanence sociale peut être sollicitée.

Des assistants de justice sont ainsi joignables via un call center et ils offrent une écoute, réexpliquent le cadre de la mesure, donnent des informations concrètes et peuvent, si nécessaire, réorienter vers d’autres services d’aide.

Dans les maisons de justice, l’accompagnement repose sur deux piliers :

la responsabilisation, mais aussi une approche émancipatrice.

On ne fait pas à la place de la personne, on fait avec elle.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Souvent évoqué, rarement expliqué.

Pour commencer l’année 2026, j’ai eu envie de poser une question simple :

que se passe-t-il, concrètement, lorsqu’une personne se voit imposer un bracelet électronique ?

Avant même un jugement, au titre d’une peine, comme peine autonome ou dans le cadre d’une mesure d’internement, ce dispositif vient redéfinir le quotidien de celles et ceux qui le portent.

Pour en parler, j’ai échangé avec Jonathan Péromet, directeur faisant fonction à la direction de la surveillance électronique.

Ancien assistant de justice, le secteur pénitentiaire n’a plus de secret pour lui. Son regard de terrain apporte un éclairage précieux, loin des fantasmes et des raccourcis.

Dans cet épisode très concret, nous abordons notamment :

• la mise en place du dispositif, le plus souvent à la cheville du justiciable, par une équipe mobile ;
• son activation et son fonctionnement au quotidien ;
• le protocole mis en œuvre lorsqu’un condamné ou un prévenu tente de contourner le dispositif ;
• et enfin, la fin de la procédure.

Souvent perçu par le grand public comme une « mesure de faveur », le bracelet électronique est aussi une contrainte lourde, avec des conséquences importantes sur la vie personnelle, familiale et sociale des personnes concernées.

Jonathan Péromet évoque également les mesures d’accompagnement mises en place, comme la guidance sociale ou la permanence sociale, pour prévenir les ruptures et éviter les dérapages.

Un épisode hyper pratique, pour comprendre ce que le bracelet électronique est réellement, ce qu’il permet… et ce qu’il exige.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans ce nouvel épisode de "La justice et moi", je fais le bilan de l’année 2025, un moment plus personnel, une année intense, contrastée, faite de réussites, de projets… mais aussi d’une épreuve.

Je commence par évoquer ce qui a été le plus difficile : le décès de Lola, mon chat, un moment douloureux qui m’a profondément marqué et qui m’a obligée à repenser l’équilibre entre protection et confiance, à l’égard de sa sœur Lilou.

Je vous parle aussi du développement du cabinet, de la joie de transmettre et de travailler en équipe, avec une pensée particulière pour Héloïse Latour, ainsi que de mon envie croissante de développer la médiation et les solutions amiables, en cohérence avec ma vision de la justice.

Cet épisode est aussi l’occasion de faire un bilan très positif du podcast. La justice et moi a trouvé son public — magistrats, avocats, étudiants en droit — et je suis particulièrement heureuse qu’il soit désormais proposé à des étudiants de première année à l’UCL dans le cadre d’un cours de droit.

Sans mes invités, sans leurs partages et leur générosité, ce niveau de contenu ne serait pas possible.

Enfin, je vous parle de la suite : continuer le podcast, poursuivre les échanges, accueillir vos idées et vos propositions d’invités.

Merci pour votre écoute, votre soutien et vos messages.

Je vous souhaite de très belles fêtes de fin d’année et une magnifique année 2026.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Face au contrôle coercitif, la justice n’agit pas sur des impressions, mais sur des preuves.

Dans cet extrait, je partage 6 conseils essentiels pour construire un dossier solide et éviter que la situation ne se retourne contre vous :

✔ Consulter un psychologue formé aux violences intrafamiliales

✔ Contacter le SAPV avant toute plainte (service d’aide aux victimes de la police)

✔ Documenter chaque fait, même minime

✔ Rester factuelle, précise et et chronologique dans le récit

✔ Être accompagnée par un avocat formé

✔ Garder en tête que la justice agit sur les preuves

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, je vous explique comment si prendre pour augmenter vos chances d’être comprise.

Ce qui protège réellement, ce ne sont pas les étiquettes : ce sont les preuves, la méthode et l’accompagnement.

Voici les 5 conseils que je vous donne pour être entendue et protégée :

1.    Entourez-vous de professionnels formés au contrôle coercitif : un psychologue spécialisé, un avocat sensibilisé… Des personnes qui comprennent la mécanique de l’emprise.

2.    Contactez le SAPV avant de porter plainte (le service d’aide aux victimes de la police) : ces professionnelles vous écoutent, vous préparent à l’audition et vous orientent vers les policiers formés aux violences intrafamiliales.

3.    Documentez absolument tout : messages, photos, certificats médicaux, échanges du quotidien… Chaque élément peut devenir une preuve lorsqu’ils sont articulés entre eux.

4.    Soyez précise dans votre récit : auprès du médecin, du policier, de votre avocat. Les détails factuels sont indispensables.

5.    Gardez en tête que la justice analyse des preuves, pas des ressentis : le contrôle coercitif est invisible pour ceux qui n’y sont pas formés. Une construction solide du dossier est donc essentielle.

Cet épisode est là pour vous aider à comprendre… mais surtout à reprendre du pouvoir face à un système judiciaire encore imparfait.

Bonne écoute !

Notes :

• suis-je sous emprise : https://shows.acast.com/61e92893b12eb70013d3a6e4/6568f85d1cf19600132fc14f
• le SAPV : https://shows.acast.com/61e92893b12eb70013d3a6e4/6425c386f80b220011ed6d98
• la saisine permanente : https://shows.acast.com/61e92893b12eb70013d3a6e4/68e81558d798804c9eee5422

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode de La justice et moi, Eline Duysens prend le temps d’expliquer, de façon simple et claire, ce qu’est un constat d’huissier et pourquoi cet acte peut jouer un rôle déterminant dans la protection de vos droits.

Elle rappelle d’abord que le constat est un acte officiel, rédigé par un huissier de justice, qui décrit objectivement une situation à un instant précis.

L’huissier n’interprète pas, il ne donne pas d’avis : il observe, note, photographie, mesure si nécessaire, et consigne tout dans un procès-verbal.

Eline indique également qu’un constat peut intervenir dans des situations très variées du quotidien :

·      dégâts ou malfaçons,

·      abandons de chantier

·      nuisances sonores ou olfactives,

·      troubles de voisinage,

·      état d’un logement,

·      non-remise d’enfant

·      le fameux constat d’adultère (qui existe encore),

·      …

Le message essentiel qui ressort de l’échange est que le constat permet de sécuriser une preuve dès le début, avant que la situation ne change, ne s’aggrave ou ne puisse plus être démontrée.

C’est un outil de prévention autant qu’un outil d’aide précieuse pour le juge, puisqu’il s’agit d’un document neutre, daté, établi par un professionnel assermenté.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Plafond gondolé, peinture qui cloque.

Son voisin du dessus jure que “tout va bien” chez lui.

Pour éviter que la situation ne dégénère en simple “parole contre parole”, Marc fait appel à un huissier de justice.

Son rôle : constater les dégâts et prendre des photos qui vont figer la situation.

Ce que l'huissier a constaté est fixé dans un acte authentique : cette réalité-là, le voisin ne pourra plus la contester.

C'est très utiles si l’affaire va devant le juge.

Dans ce nouvel épisode, je reçois Eline Duysens, huissier de justice à Dinant, pour déconstruire une image souvent négative : celle de “l’huissier qui vient tout saisir”.

En réalité, son rôle est beaucoup plus large… et parfois même préventif et protecteur.

Avec Eline, nous abordons trois grands thèmes :

• Les constats d’huissier : dégâts des eaux, nuisances sonores ou olfactives, état des lieux, coffre à la banque, abandon de chantier… et même les constats d’adultère. Tout ce qui doit être figé dans le temps pour servir de preuve.

• Les créances commerciales incontestées : comment un indépendant ou une petite PME peut récupérer rapidement et à moindre coût des factures impayées, quand le client ne paie pas mais ne conteste pas vraiment?

• L’expulsion en cas de décès du locataire : une procédure wallonne particulière qui permet au propriétaire de récupérer son bien plus vite, avec l’intervention de l’huissier, tout en respectant la famille et la mémoire du défunt.

Un épisode pour découvrir que, derrière l’image de “l’huissier qui vient saisir”, il y a surtout un professionnel de la preuve et de la procédure, qui peut vraiment aider à faire respecter tes droits.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet extrait, Serge Wynsdau, le président du Tribunal de l’entreprise du Brabant wallon, dévoile sa méthode simple et très pratique pour réussir une conciliation : dès le début, il installe quatre accords implicites qui changent tout :

-         les parties s’engagent à s’écouter sans interruption,

-         il reformule ce qu’il a compris pour construire un récit commun plutôt que deux versions opposées,

-         puis ils cherchent ensemble une solution équilibrée.

Ce cadre clair permet d’apaiser le conflit, de recréer un dialogue réel et, très souvent, d’aboutir rapidement à un accord solide et partagé.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Vous pouvez saisir le juge pour lui demander de trancher votre litige.

Dans ce cas, vous n’avez aucune maîtrise sur le résultat : soit vous aurez raison, soit vous aurez tort.

Il y a, en effet, le plus souvent un gagnant et un perdant.

Mais il existe une autre option : saisir le juge dans son rôle de conciliateur.

Oui, vous avez bien lu : le juge peut enfiler la casquette de « tiers neutre » et vous aider à trouver un accord.

C’est rapide, efficace et peu coûteux.

Dans ce nouvel épisode du podcast « La Justice et moi », je vous propose d’écouter mon entretien avec Serge Wynsdau, président du Tribunal de l’entreprise du Brabant wallon.

Il y décrit, étape par étape, comment, avec ses juges consulaires, il aborde une audience de conciliation, dont l’objectif est d’abord de rétablir le dialogue pour permettre d’aboutir à une solution équilibrée pour tous.

Serge utilise les techniques de la médiation :

• Le récit : chacune des parties raconte sa version des faits et explique le litige selon son point de vue ;
• Chacun dispose d’un temps de parole égal ;
• À chaque étape, il reformule pour s’assurer d’avoir bien compris — la reformulation permet à l’autre de « se mettre dans ses chaussures » ;
• Lorsqu’une « histoire commune » émerge, la magie peut opérer et la recherche d’intérêts communs peut commencer ;
• …

Et si les parties parviennent à un accord, un procès-verbal de conciliation, qui a la valeur d’un jugement, est rédigé.

En revanche, s’il n’y a pas d’accord possible, l’affaire retourne devant le juge du fond.

Serge Wynsdau est un passionné, fort d’une longue expérience de la conciliation et de la médiation, qu’il pratiquait déjà lorsqu’il siégeait au tribunal du travail.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet extrait consacré à la traite des êtres humains, Najat Arbib, juge au Tribunal de première instance de Liège explique :

• le profil des jeunes hommes qui exploitent leurs petites amies émotionnellement, économiquement et sexuellement;
• le rôle proactif des enquêteurs,
• le rôle de protection des prostituées et celui des parents qui signalent la disparition de leur adolescentes ...
• et l'approche du tribunal sur la question des sanctions.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Après plusieurs jours à tchatter ou à s’envoyer des snaps, ils décident de se rencontrer.

C’est l’amour fou.

Et par amour, elle se retrouve rapidement sur des sites pour adultes à monnayer ses charmes sous la « protection » de Danny.

Alyssia n’est ni idiote ni en rupture avec ses parents, mais elle décide de partir avec son « lover boy ».

À la suite du signalement de ses parents, une enquête permet de la retrouver et de la sortir des griffes de son petit ami proxénète.

Des cas comme celui d’Alyssia sont plus nombreux qu’on ne l’imagine.

Je vous propose une nouvelle conversation avec Najat Arbib, juge au tribunal de première instance de Liège, qui juge de ces affaires de traite des êtres humains, caractérisées par une exploitation économique ou sexuelle, ...

Nous avons également évoqué le trafic d’êtres humains, le rôle des passeurs et la façon dont ils sont confondus, parfois condamnés.

C’est un plongeon dans un univers cruel et dans la manière dont les juges abordent ces questions.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet extrait, je vous explique comment saisir le juge de la famille dans le cadre de sa saisine permanente.

Je reviens sur la manière concrète de le faire — par courrier ou par conclusions — et surtout sur la nécessité de présenter des éléments nouveaux, c’est-à-dire des faits ou pièces qui n’étaient pas connus du premier juge et qui peuvent justifier qu’il statue à nouveau.

Une explication simple et claire pour comprendre comment la justice s’adapte aux évolutions de la vie familiale.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L’un des parents déménage, change de travail, ou la situation des enfants évolue… que dit la loi ?

Dans cet épisode, je vous parle d’un mécanisme souvent méconnu mais très utile en droit belge : la saisine permanente.

Elle permet de re-saisir le même juge pour adapter les décisions aux nouvelles réalités familiales — hébergement, contribution alimentaire, frais extraordinaires, l'inscription scolaire …

À travers un exemple concret, je vous explique :

·      Ce qu'est un élément nouveau,

·      Comment réintroduire une demande,

·      Et les limites à ne pas franchir pour éviter les abus.

🎧 Bonne écoute, et n’hésitez pas à partager cet épisode autour de vous !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'avocat général invite la Cour à s'interroger sur la question de savoir si on ne donnerait pas un autre contenu à l'une ou l'autre disposition légale.

Pou l'y aider, il va argumenter longuement sur la notion ou règle de droit comme les bonnes moeurs ou la filiation, une opération délicate qui mène très souvent à une évolution du droit mais sans se substituer au législateur.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Son rôle est de vérifier si la loi a été correctement appliquée, sans revenir sur les faits déjà établis.

À travers l’exemple concret d’un accident de la route, cet épisode de La justice et moi vous explique :

·      la mission précise de la Cour de cassation,

·      la place et le rôle de l’avocat général,

·      et pourquoi ce travail d’interprétation doit toujours tenir compte du contexte sociétal.

🎙️ Avec l’éclairage d’André Henkes, avocat général émérite près la Cour de cassation, découvrez ce qui se joue vraiment au sommet de notre justice.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet extrait, Elisabeth Fontaine, juge au tribunal de la famille du Brabant wallon explique comment elle accompagne les parents à trouver un compromis sur des questions délicates comme l’hébergement des enfants ou encore la contribution alimentaire à verser par l’un ou l’autre.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Sans vous déchirer et sans dépenser une fortune en avocats ?

En demandant au juge en charge de votre dossier de le renvoyer en CRA (Chambre de règlement amiable), vous pouvez explorer une autre voie.

C’est ce qu’ont choisi de faire Marie et François, séparés depuis six mois et parents de Chloé et Matéo, deux adorables jumeaux de 2 ans.

François réclame un hébergement d’une semaine sur deux, tandis que Marie refuse que les enfants passent une seule nuit chez leur papa.

Le conflit semble insoluble.

En CRA, ils ont rencontré une juge conciliatrice qui a :

·      Écouté attentivement chacun des parents

·      Rassuré François sur le fait que les modalités d’hébergement pouvaient évoluer

·      Rappelé à Marie que les enfants ont besoin de leur papa

« On ne met pas de pression. Si aucun accord n’est trouvé, l’affaire retourne devant le juge en charge du dossier », explique Élisabeth Fontaine, juge au Tribunal de la famille du Brabant wallon, que j’ai eu le plaisir d’interviewer dans ce nouvel épisode.

Résultat : un accord signé et homologué par le juge, qui a permis à François et Marie de faire un pas l’un vers l’autre pour leurs enfants.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les valises se remplissent à moitié, les serviettes gardent l’odeur du sable mouillé et les enfants cherchent encore à grappiller quelques minutes de soleil.

Et moi, je repense à ce que j’ai observé ces dernières semaines : des éclats de rire, des tensions silencieuses, des moments suspendus où tout semble simple, et d’autres où la fatigue prend toute la place. Bref, la vie de famille dans sa vérité.

Alors oui, les vacances ne réparent pas les blessures.

Elles ne transforment pas les absences, ni les séparations, ni les fatigues profondes. Mais parfois… elles offrent une respiration.

Un peu d’air. Une pause bienvenue avant de replonger dans le quotidien.

Et c’est déjà beaucoup.

Dans ce dernier épisode de « Les cartes postales de l’été », je vous invite à regarder vos vacances pour ce qu’elles ont été : imparfaites, peut-être, mais porteuses d’instants précieux.

Et si elles vous ont permis de souffler, même juste un peu, prenez-le comme un cadeau.

Bonne écoute8

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Entre deux baignades express et quelques pages sur ma liseuse, j’ai ramassé un coquillage.

Vide.

Et là, j’ai pensé à tous ces silences dans les familles…

Ces mots qu’on n’ose pas dire, ces vérités qu’on enfouit pour éviter les vagues.

Parfois, c’est anodin - parfois, c’est un drame qu’on n’a jamais osé mettre en mots.

Le problème, c’est que ces silences-là, on les entend quand même.

Et les enfants, eux, les ressentent toujours.

Dans cet épisode du hors-série, « Les cartes postales de l’été »,  je vous parle de ces “coquilles vides” dans nos relations,

et de comment, parfois, une simple phrase suffit à remettre un peu de vie, de lien et de chaleur dans une relation.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Est-ce que vous aussi, vous avez ce petit pincement quand vous scrollez sur Instagram ?

Ces familles en vacances, tous souriants, tous bien coiffés, tous bronzés…

On dirait que chez les autres, tout est simple, fluide, parfait.

Mais la réalité est bien différente.

C’est du sable dans les frites, des disputes pour une bouée, des compromis parfois ratés, un dos coincé ou une casquette qui cache des cheveux emmêlés.

Dans cet épisode, je vous parle de ce décalage entre l’image et la vraie vie…

Et de ce qui se cache parfois derrière les sourires figés des photos de vacances.

Un épisode doux-amer, destiné à nous rappeler que l’essentiel est de faire de notre mieux !

Et que c’est déjà beaucoup.

🎧 À écouter sans filtre.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans ce deuxième épisode des Cartes Postales de l’été, je vous raconte une petite chute à vélo… et ce qu’elle m’a rappelé sur les séparations.

Parce que oui, parfois, l’amour finit en égratignures, en pleurs, en doutes.

Mais tout comme on remonte sur son vélo, on peut aussi se relever après une rupture. À son rythme, avec ses douleurs, mais toujours un peu plus fort.

Si vous traversez une période difficile, cet épisode est pour vous.

Bonne écoute… et courage, surtout. 🌿

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

J'ai mangé une glace, goût chocolat.

En me regardant me barbouiller, ça m'a frappée : ces moments avec les enfants, c'est exactement pareil.

Ça fond, ça coule, et ça revient pas.

J'entends des parents parler de pension alimentaire et de garde alternée.

Mais au détour d'une phrase, il y a toujours ces petits moments magiques qui remontent : « il me courait après en pyjama pour faire une attaque de bisous ».

Aujourd'hui, pas de conseil juridique. Juste un rappel très simple que j'applique moi aussi :

quand c'est là, on en profite.

Même si c'est pas parfait, même si ça colle aux doigts.

Parce que ces moments, ils fondent.

Et ils reviennent pas.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

• « C’est quoi cette robe, elle est trop courte »
• « T’attends quoi pour verser ton salaire sur le compte commun ? »
• « C’est maintenant que tu rentres ? T’étais où ? »
• « Montre-moi tes messages »

Ce n’est pas « juste » de la jalousie ou un sale caractère.

C’est du contrôle coercitif : une forme de violence psychologique insidieuse, continue, dont le but est de dominer l’autre.

Ce mécanisme est aujourd’hui définit par la loi belge dite « Stop féminicide », mais il ne fait toujours l’objet d’aucune sanction pénale directe.

Les magistrats doivent donc s’appuyer sur le Code pénal pour agir.

Dans cet extrait, Alexandre François, substitut du procureur du Roi et référent VIF, explique les limites de ce cadre juridique…

…mais aussi les leviers concrets que certains juges mobilisent, comme dans cet arrêt de la Cour d’appel de Mons, par lequel le juge a réduit l'hébergement d'un enfant chez son père, auteur de violences psychologiques contre la mère, et qui utilisait l'enfant comme comme outil de pression.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Quand un enfant dit qu’il a peur, on doit l’écouter. »

Dans cet extrait poignant, Marie Denis, militante féministe et experte des violences intrafamiliales, revient sur ce que cela signifie – vraiment – entendre la parole de l’enfant.

Elle alerte sur les conséquences psychiques durables de l’exposition à la violence et insiste :

« Quand il y a contrôle coercitif, il faut savoir rompre le lien. Ce n’est pas une punition, c’est une mesure de protection. Quitte à laisser un lien symbolique, mais ne pas forcer une relation toxique. »

Elle questionne également le message implicite qu’envoie la société lorsqu’elle doute ou ignore cette parole :

👉 « Si on ne m’écoute pas, c’est que la violence est normale. »

👉 « Si ma parole ne vaut rien, alors je ne vaux rien. »

Cet extrait est un appel à briser la banalisation de la violence, à croire les enfants, et à refuser le maintien de liens familiaux à tout prix, surtout quand ils perpétuent le danger.

🎙️ À (ré)écouter, pour réapprendre à protéger.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Suis-je rémunérée pour le podcast "La Justice et moi" ?

Dans ce extrait, je réponds à cette question en toute transparence.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans ce dernier épisode de la saison 5, je fais le bilan sur cette année riche en entretiens.

L’occasion de vous dire aussi que je continue le podcast la saison prochaine : interviews de professionnels du droit, épisodes solos et blabla comme celui-ci.

Cet été, je vous proposerai des extraits d’entretiens déjà diffusés et peut-être l’une ou l’autre réflexions estivales.

Merci encore de me soutenir dans cette folle aventure.

Je vous souhaite un bel été et bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Attention à bien veiller à respecter les délais !

Faites d'abord le recours interne, puis le recours externe.

N'oubliez pas d'envoyer toutes les infos utiles, signer ce recours et joignez tous les documents utiles.

A défaut, ce recours pourrait être irrecevable, càd qu'il ne sera tout simplement pas examiné.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Alban, 18 ans, est un élève très moyen.

Il préfère les sorties avec les copains et les parties de jeux vidéo aux longues séances d’étude.

Il bûche, mais les résultats ne sont jamais à la hauteur des efforts consentis. Il a néanmoins toujours réussi à passer en classe supérieure.

Mais cette fois, cela ne passe pas.

Le conseil de classe a décidé qu’il devait « redoubler » (il paraît qu’on n’utilise plus cette formulation).

Alban trouve la décision du conseil injuste et souhaite introduire un recours.

Comment s’y prendre ?

Dans ce nouvel épisode du podcast La Justice et moi, j’ai tendu mon micro à Jancy Nouckele, avocate au barreau de Bruxelles, spécialisée dans les recours scolaires.

Il existe deux types de recours : l’un interne, à déposer à l’école, et l’autre externe.

Jancy insiste sur l’importance du respect formel des procédures liées aux décisions administratives.

Toutes les conditions doivent être respectées à la lettre.

À défaut, le recours n’est tout simplement pas recevable, c’est-à-dire qu’il n’est pas examiné :

·      les délais doivent impérativement être respectés ;

·      le recours interne (conciliation) est obligatoire avant d’introduire un recours externe ;

·      il doit être envoyé soit par courrier recommandé, soit via la plateforme e-recours.

C’est un épisode très pratique dans lequel Jancy partage toutes les informations utiles aux parents et aux élèves afin de maximiser leurs chances de faire réviser une décision d’échec ou d’exclusion.

Bonne écoute !

Note :

http://www.enseignement.be/index.php?page=24607#interne

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les difficultés peuvent surgir à n'importe quel moment de la vie : perte d'emploi, séparation ou divorce, ...

Ces moments particulièrement difficiles s'accompagnent souvent d'un sentiment de honte.

On s'isole.

Or la meilleure manière de ne pas se retrouver "à la rue" est d'en parler d'abord à son bailleur qui pourrait vous accorder des facilités de paiement ou à des organismes d'aide comme le CPAS, le Centre public d'aide sociale.

C'est ce que nous confie Anne Reul, Juge de paix du canton de Molenbeek-Saint-Jean dans cet extrait.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C’est ce qu’a décidé de faire François, 38 ans, marié, deux enfants, qui pensait avoir trouvé l’appartement de ses rêves.

Sauf que c’est interdit !

François est invité à se présenter devant le juge de paix par son propriétaire et il est persuadé que le juge va lui donner raison.

La réalité est un peu plus nuancée.

En effet, le juge va examiner l’origine de l’humidité :

Est-elle due à l’occupation des lieux ou à un défaut structurel du bien ?

En d’autres termes, est-ce que François ventile correctement les lieux ou le bâtiment présente-t-il un défaut structurel ?

Pour en avoir le cœur net, la plupart des juges de proximité se rendent sur les lieux, accompagnés ou non d’un expert, afin de mieux comprendre la situation du locataire.

Le cas échéant, ils peuvent ordonner des travaux ou inviter l’occupant à mieux aérer son appartement.

Dans cette 2ᵉ partie de l’épisode enregistré avec Anne Reul, juge de paix du canton de Molenbeek-Saint-Jean, nous avons continué d’explorer de nombreuses thématiques en lien avec le bail de résidence principale, comme :

·      Les difficultés de paiement du loyer et l’approche des juges

·      L’adéquation des loyers

·      La manière dont le locataire ou le propriétaire peut mettre fin au bail, qu’il soit de courte ou de longue durée

·      L’état des lieux de sortie

·      …

C’est une fois de plus un épisode très riche, plein de trucs et astuces pour connaître vos droits et ne plus être hors la loi.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet extrait Anne Reul, Juge paix du canton de Molenbeek-Saint-Jean répond à la question suivante : mon propriétaire peut-il venir chez moi à l'improviste ou en mon absence ?

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

François, 38 ans, marié, deux enfants, est à la recherche d’un nouveau logement pour sa famille. Il a repéré un superbe appartement qui semble idéal.

Mais avant de signer le bail, il se pose mille questions :

• Le bailleur peut-il exiger mes fiches de paie ?

• Le bail doit-il être obligatoirement écrit ?

• La garantie locative est-elle obligatoire et comment la constituer ?

• Comment fonctionne l’indexation du loyer ?

• Le propriétaire peut-il visiter le logement quand il le souhaite ?

• Et que faire si mes voisins font trop de bruit ?

Dans ce nouvel épisode, je vous propose de suivre le parcours de François, depuis la phase précontractuelle jusqu’à l’installation dans le logement.

Pour répondre à toutes ces questions, j’ai invité Anne Reul, juge de paix du canton de Molenbeek-Saint-Jean (Bruxelles), qui nous éclaire sur les droits et obligations des locataires et des bailleurs.

Dans cette première partie, nous avons abordé les formalités obligatoires après la signature du bail : enregistrement, certificat PEB, état des lieux, les nuisances sonores, etc.

Un épisode pratique et accessible, pour que chacun puisse naviguer sereinement dans le monde parfois complexe de la location immobilière.

🎧 Bonne écoute !

Notes :

• le site sur lequel télécharger votre bail de résidence principal (Bruxelles) : https://be.brussels/fr/logement/location/bail-dhabitation/contrat-de-bail-modeles-et-annexe
• le calculateur de loyer : https://statbel.fgov.be/fr/themes/prix-la-consommation/calculateur-de-loyer

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans l'imaginaire collectif, un condamné à une peine avec sursis probatoire "se la coule douce" puisqu'il échappe à la prison.

Or ce sursis s'accompagne d'un suivi très serré par un assistant de justice et nécessite de respecter un certain nombre de conditions et d'honorer des rendez-vous avec cet assistant.

En demandant ce sursis probatoire, certains étaient loin d'imaginer les conséquences de l'engagement qu'ils prenaient....

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Michel, 35 ans, est condamné à une peine de prison avec sursis probatoire.

Son avocat lui explique qu’il sera suivi par un assistant de justice durant toute la période de probation.

Mais comment ce suivi se met-il concrètement en place, à quel rythme, et qu’attend-on de Michel ?

Dans cet épisode de La Justice et Moi, je reçois Guillaume Urbain, assistant de justice à Bruxelles, un acteur souvent méconnu mais essentiel de l’application des peines.

Avec clarté et pédagogie, il nous éclaire sur son rôle dans l’accompagnement des personnes condamnées à une peine de probation ou à une peine de travail d’intérêt général.

Comment se déroule le suivi ? Quels sont les enjeux humains et juridiques derrière ces peines alternatives ?

Guillaume nous plonge dans le quotidien de son métier, à la croisée de l’accompagnement social et de l’autorité judiciaire.

Un épisode indispensable pour mieux comprendre ce maillon crucial de notre système pénal.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Au début de l'extrait, je vous parle d'Héloïse Latour, ma stagiaire étudiante, devenue ma stragiaire-avocate.

Bonne écoute!

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment trouver un stage/une collaboration ?

Dans cet épisode très personnel, je vous partage les coulisses de mon duo avec ma stagiaire Héloïse Latour, qui vient de prêter serment.

Je revients sur les débuts, les doutes, les belles rencontres (notamment avec une autre stagiaire, Clotilde Fontaine), et surtout les leçons à retenir pour décrocher un stage dans un cabinet d’avocat :

1. Ciblez et osez postuler directement à un avocat que vous suivez et admirez, en expliquant votre motivation sincère ;
2. Ne prenez pas un refus personnellement : parfois, ce n’est qu’une question de budget ;
3. Faites savoir que vous cherchez : le bouche-à-oreille fonctionne mieux qu’on ne le croit ;
4. Proposez des solutions originales : au pire, on vous dira non et c’est pas grave !
5. Faites des stages – rémunérés ou non – pour vous faire remarquer et créer des opportunités réelles.

Une tranche de vie professionnelle (et de paillettes 💖), qui illustre à merveille que les plus belles collaborations naissent parfois là où on ne les attend pas.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet extrait, Delphine Louterman, assistante de justice explique la démarrage de l'enquête sociale sociale civil, ordonnée par un juge à la suite de différends entre les parents sur différentes questions : l'hébergement, la remise en question des capacités éducatives de l'autre parent, ...

Bonne écoute!

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Caroline, 38 ans, n’a pas confiance en François, 40 ans.

Ils ont été mariés pendant 12 ans et ont un petit garçon de 9 ans. Leur séparation est marquée par l’absence de communication et les reproches mutuels.

Caroline est persuadée que l’hébergement du petit Tiago se passe mal chez son papa.

Finalement, le juge ordonne une étude sociale.

Késako ?

François est paniqué : « Je n’ai aucune envie d’être fliqué chez moi ».

Une étude sociale n’a rien à voir avec une enquête de police.

L’étude sociale est confiée à la maison de justice et est menée par un assistant de justice.

Son rôle est de :

• Rencontrer les deux parents à la maison de justice ;
• Rencontrer les enfants dans leurs lieux de vie, chez papa et chez maman ;
• Récolter et objectiver les difficultés, demandes et griefs du parent à l’égard de l’autre ;
• Répercuter les craintes des uns et des autres via le basculement d’information ;
• Rédiger un rapport destiné au juge ;

Pour mieux comprendre comment est menée cette étude sociale, j’ai tendu mon micro à Delphine Louterman, assistante de justice à la Maison de la justice de Bruxelles.

"Le fil conducteur de notre intervention est l’intérêt de l’enfant » insiste-t-elle.

L’assistant de justice ne juge pas, ne critique pas, mais essaie de rassembler toutes les informations qui permettront au juge d’avoir une photographie la plus précise possible de la dynamique de l’équipe parentale.

C’est un épisode très pratique de Justice et moi que je vous invite à écouter, en particulier si vous êtes concerné(e).

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Saviez-vous que les statuts du jeune barreau du Quebec sont calqués sur ceux de la Conférence du jeune barreau de Bruxelles?

Dans cet extrait, Audrey Despontin nous explique la différence entre la Conférence du jeune barreau de Bruxelles et celles de France, du Quebec et de Suisse.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Beaucoup de justiciables hésitent à prendre contact avec un avocat : peur que cela coûte trop cher, peur de ne pas être compris, pris au piège, …

Pour permettre à ces personnes inquiètes ou défavorisées, la Conférence du jeune Barreau de Bruxelles organise une nouvelle fois la clinique juridique téléphonique :

Le 26 avril 2025, vous pourrez donc avoir au téléphone un avocat qui répondra à toutes vos questions dans tous les domaines du droit.

Et c’est entièrement gratuit !

Pour en parler, j’ai tendu mon micro à Audrey Despontin, avocate et présidente de la Conférence du jeune Barreau de Bruxelles.

Elle nous a d’ailleurs confié qu’elle était à la recherche d’avocats volontaires.

Je relaie donc l’appel.

Nous avons également évoqué ensemble les missions de cette institution vieille de 190 ans :

• L’organisation de l’exercice de plaidoiries pour les avocats stagiaires ;
• La formation continue par l’organisation, entre autres, des Midis de la formation ;
• L’organisation d’événements

Un rôle totalement différent des conférences en France, mais plus proche de ce qui existe au Québec et en Suisse.

Bonne écoute !

Note :

conférence du jeune barreau de Bruxelles : https://www.cjbb.be/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet extrait, je vous raconte les coulisses du podcast et son avenir au micro de Pamela Morinière, l'hote du podcast "quelque chose à vous dire".

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

J’aurais adoré organiser une grande fête, rassembler tous les invités du podcast et les auditeurs pour échanger et trinquer ensemble.

Mais, prise par le temps, je n’ai pas réussi à tout planifier à temps…

Alors, à défaut de souffler ces bougies en public, j’ai eu une autre idée : donner le micro à mon amie podcasteuse Pamela Morinière, hôte du podcast Quelque chose à vous dire (le podcast des parents séparés que je vous recommande chaudement !).

Elle a accepté de jouer le jeu en me posant des questions avec ce ton chaleureux et pertinent que ses auditeurs connaissent bien.

L’occasion de vous dévoiler un peu plus les coulisses du podcast… et de moi-même.

Un épisode plus intimiste, parce que 3 ans, ça se fête !

Pour tout vous dire, je ne pensais pas devenir accro à ce format ni ressentir autant d’envie de vous retrouver…

d’abord toutes les semaines, puis toutes les deux semaines.

Alors, longue vie à « La justice et moi » !

Et un immense merci à Pamela, à mes invités et à vous, auditeurs fidèles.

Sans vous, ce podcast n’aurait pas la même saveur. 💙

Notes :

• pour suivre Pamela Morinière : https://www.linkedin.com/in/pamela-moriniere/
• le lien vers son podcast "Quelque chose à vous dire" : https://podcast.ausha.co/quelque-chose-a-vous-dire et aussi sur toutes les plateformes d'écoute ...

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis bientôt trois ans, je vous partage des entretiens avec des magistrats qui racontent leur parcours et leur métier. Mais une question revient souvent : comment devient-on magistrat ?

En Belgique, c’est le Conseil supérieur de la Justice qui organise les épreuves de sélection. Trois voies permettent d’accéder à la magistrature :

✅ Le concours d’admission au stage judiciaire : accessible aux juristes avec au moins deux ans d’expérience, il ouvre la porte à un stage de deux ans.

✅ L’examen d’aptitude professionnelle : réservé aux juristes comptant quatre ans d’expérience.

✅ L’examen oral d’évaluation : destiné aux avocats expérimentés ayant au moins 20 ans d’expérience.

Pour mieux comprendre ces parcours, j’ai rencontré Adrien Fourrez, candidat magistrat au Tribunal de première instance du Luxembourg.

Bien qu’il ait une dizaine d’années d’expérience comme avocat et juriste en entreprise, il a choisi le concours d’admission au stage judiciaire pour acquérir l’expérience de terrain qui, selon lui, lui manquait.

Avec beaucoup d’enthousiasme, il nous raconte :

🔹 Les épreuves qu’il a passées (écrite, orale et test psychologique)

🔹 Son immersion sur le terrain lors du stage : parquet, police, prison… Une expérience qu’il considère comme une véritable plus-value.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pourquoi les juges détestent les avocats agressifs ?

J’ai interviewé un certain nombre de juges à ce micro, ils le disent et le répète, ils ne supportent pas les avocats belliqueux.

Leur job est de trancher une ou plusieurs questions que les parents n’ont pas réussi à résoudre à deux ou par l’intermédiaire de leurs avocats, ils ont donc besoin d’avoir les idées claires sur les demandes de chacun des parents.

.

Si votre avocat est agressif à la barre, son message ne sera pas clair, il brouille le message et apporte du stress et énervement.

Les juges apprécient que les débats soient sereins.

Ce n’est pas parce que votre avocat ne crie pas ou qu’il ne tape pas du point sur la table qu’il ne défend pas votre point de vue.

Au contraire, votre message passera mieux en étant calme et respectueux à l'égard de l'autre parent.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pas plus tard que la semaine dernière, j’ai été consultée par Sonia, maman de deux enfants.

Elle souhaite divorcer et refuse que le papa héberge leurs enfants, âgés de 6 et 9 ans.

Elle insiste :

« Je veux que vous défendiez mon dossier avec poigne », me dit-elle.

Elle cherche un avocat prêt à en faire voir de toutes les couleurs à son ex et à son avocat.

Et ma réponse est toujours la même : « Ce n’est pas ma manière de travailler. »

Pourquoi ?

• Le bien-être des enfants dépend en grande partie de la capacité des parents à maintenir ou recréer un dialogue constructif.
• 👉 Des parents qui se parlent = des enfants plus heureux !
• Si les avocats eux-mêmes ne sont pas capables de communiquer avec respect, comment les parties pourraient-elles y parvenir ?
• Des avocats qui collaborent permettent souvent de dégager des accords, lesquels peuvent ensuite être validés par le juge.
• 👉 Parvenir à un accord = moins d’honoraires à payer !
• Les juges n’aiment pas les « avocats roquets ».
• Comment peuvent-ils se concentrer sur l’essentiel si les débats sont pollués par des reproches, des piques, des cris ou des insultes ?
• Les juges sont saisis pour répondre à des questions précises concernant les enfants (autorité parentale, hébergement, pension alimentaire, etc.).
• 👉 Amener des discussions hors sujet ou polluer les débats peut nuire à votre dossier, même si vous avez raison.
• Un juge reste un être humain. Si l’audience est agressive ou chaotique, il peut ne pas être en mesure de suivre votre raisonnement.
• 👉 Perdre une affaire vous obligera à faire appel = encore plus d’honoraires à payer !

Je vous explique tout cela dans ce nouvel épisode.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, Elisabeth Fontaine, juge auprès du Tribunal de la famille du Brabant wallon explique comment elle s’adresse aux enfants et quelles questions elle leur pose afin d’éviter au maximum de les heurter ou les braquer.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Une idée reçue que j’entends souvent chez les parents séparés.

Et pourtant, c’est archi-faux !

Un enfant ne décide jamais de son lieu de vie.

À partir de 10 ans, il est invité à être entendu par un juge, mais uniquement pour partager son vécu et ses ressentis dans un climat de confiance et de bienveillance.

Depuis mars 2024, une nouvelle loi permet même à l’enfant d’être accompagné par une personne de confiance, comme un·e psychologue.

Mais alors, à quoi sert l’audition de l’enfant si ce n’est pas lui qui choisit ?

Lors d’un entretien riche d’enseignements, Elisabeth Fontaine, juge de la famille au Tribunal de première instance du Brabant wallon, m’a répondu :

L’audition permet à l’enfant d’exprimer ses sentiments sans être placé au cœur du conflit parental.

Pour la magistrate, le rapport d’audition est un outil clé dans sa prise de décision, qui repose sur une analyse globale du dossier :

- Témoignages.

- Attestations médicales.

- Documents du PMS (centre psycho-médico-social).

- Bulletins scolaires, etc.

Et ne croyez pas qu’il est possible de manipuler l’enfant : le juge est capable de déceler si la parole de l’enfant est sincère ou sous influence.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode de La Justice et Moi, je partage avec vous mes réflexions et décisions prises pour cette nouvelle année. ✨

Après une période de grande fatigue et un bilan sur mes priorités, j’ai décidé d’adopter un rythme plus équilibré pour le podcast : désormais, vous retrouverez un nouvel épisode toutes les deux semaines.

Je vous explique pourquoi ce choix était nécessaire, les coulisses de l’organisation du podcast, et ce que vous pouvez continuer à attendre : des épisodes solo sur des thématiques juridiques, des entretiens enrichissants avec des professionnels du droit, et bien sûr, des moments "bla bla" pour discuter à cœur ouvert.

Merci pour votre soutien et votre fidélité. Ensemble, continuons à rendre le droit accessible et à faire évoluer les échanges autour de la justice.

Bonne écoute et à dans deux semaines ! 🎧

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il est temps de dire stop !

Publier un épisode de mon podcast « La Justice et moi » chaque semaine est un vrai défi.

Avec une organisation quasi militaire, je jongle entre ce projet passion et mon activité d’avocate.

Mais en cette fin d'année, une période toujours chargée avec les audiences, les dernières conclusions, et les courriers de dernière minute, un grain de sable est venu enrayer la machine.

Je devais enregistrer un épisode solo sur une thématique juridique avant de partir en vacances.

Et je n’ai pas eu le temps de le boucler avant mon départ.

Mon plan B ? Emporter mon micro pour finaliser l’enregistrement sur place.

Et là, surprise… j’ai oublié mon matériel.

Pourquoi ? Parce que je suis fatiguée. Tout simplement.

Cette fatigue accumulée m’a rappelé qu’il faut parfois savoir lâcher prise. Alors, pour la première fois, il n’y aura pas d’épisode pendant les prochaines semaines.

Je vous raconte tout dans un épisode enregistré… depuis mon téléphone.

En attendant, je vous souhaite de très belles fêtes de fin d’année !

Prenez soin de vous et apprenez à écouter vos limites.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Sans le Conseil supérieur de la justice, je ne serais pas magistrate »

C’est ce que m’a confié Najat Arbib, vice-présidente du Tribunal de première instance de Liège.

Najat a grandi à Liège, dans l’est de la Belgique, dans un quartier populaire.

Fille d’immigrés marocains, elle décide de faire des études de droit pour, dit-elle, «comprendre mes droits ».

Elle devient avocate mais n’imagine pas un seul instant qu’elle pourrait devenir magistrate.

Elle le dit elle-même : « J’étais pleine de préjugés »

Après avoir travaillé au parquet comme juriste, elle découvre l’existence du Conseil supérieur de la justice (CSJ), une institution créée après le scandale de l’affaire Dutroux pour restaurer la confiance entre la justice et les citoyens.

Najat décide de tenter sa chance... et ça marche !

Depuis, elle est également devenue membre du Conseil supérieur de la justice, auquel elle reconnaît un rôle essentiel dans l’humanisation de la justice.

Les missions du CSJ :

• Sélectionner et nommer les magistrats
• Contrôler la justice via des audits et des enquêtes
• Donner des avis, notamment sur des propositions de loi
• Traiter les plaintes des justiciables

Je vous invite à écouter cet entretien inspirant avec Najat Arbib. Il est fait pour vous, surtout si vous n’osez pas rêver grand à cause de vos croyances limitantes.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Cette phrase forte résume un constat : la justice, faute de moyens, devient discriminante.

Mais cette situation n’est pas une fatalité. Elle est le fruit d’une révolution, celle du néolibéralisme.

Ce n’est pas moi qui le dis, mais Manuela Cadelli, juge au tribunal de première instance de Namur, une magistrate engagée pour l’indépendance de la justice et les droits fondamentaux.

Je lui ai tendu mon micro pour évoquer ensemble :

• Le sous-financement de la justice, conséquence directe de la révolution néolibérale ;
• La digitalisation de la justice : une avancée positive, mais à condition que les outils soient efficaces et accessibles ;
• L’intelligence artificielle (IA), qui « ne peut pas marcher pour la justice » sans risquer son automatisation et une perte d’humanité.

Manuela est une juge qui questionne profondément le monde dans lequel elle évolue. Elle est aussi autrice de plusieurs ouvrages, dont La légitimité des élus & l’honneur des juges, où elle explore les relations entre le pouvoir politique et la justice depuis la Révolution française.

Je vous invite à écouter cet échange passionnant dans l’épisode du podcast « La Justice et Moi ».

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Je ne vous présente plus la charge mentale.

Selon le dictionnaire Larousse, il s’agit d’un « poids psychologique que fait peser (plus particulièrement sur les femmes) la gestion des tâches domestiques et éducatives, engendrant une fatigue physique et, surtout, psychique. »

Que se passe-t-il lorsqu’une femme, déjà submergée par la charge mentale, se sépare de son compagnon ?

Elle s’épuise encore plus si son ex-compagnon ne l’aide pas et ne prend pas totalement en charge les enfants lorsqu’ils sont chez lui.

Il existe encore de nombreux pères qui sont « assistés » par leur ex-compagne dans la gestion des enfants.

Cette situation conduit certaines femmes à s’opposer parfois de façon virulente à l’élargissement de l’hébergement des enfants chez le père pour cette raison.

C’est la thématique que j’aborde dans l’épisode d’aujourd’hui dans cet épisode du podcast « La Justice et Moi ».

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Victime de violences conjugales depuis 5 ans, elle craint les représailles de son conjoint.

Elle est longuement entendue par un policier formé aux VIF (violences intrafamiliales), qui fait son rapport au magistrat référent VIF.

Il craint également un passage à l’acte, puisque Jérémy a déjà été condamné pour violences conjugales après avoir envoyé son ex-femme à l’hôpital.

Afin de la protéger, le substitut du Procureur du Roi lui octroie un bouton d’alarme, un dispositif qui permet de joindre les secours (le 112) en une simple pression.

La victime est géolocalisée et l’appareil enregistre tout ce qui se passe autour d’elle.

Dans le nouvel épisode du podcast « La Justice et moi », je vous propose d’écouter la deuxième partie de mon entretien avec Alexandre François, substitut du Procureur du Roi à Liège et référent en matière de violences intrafamiliales (VIF).

Il est l’auteur du livre Les violences intrafamiliales entre (ex-)partenaires.

Dans cette deuxième partie, nous avons également évoqué la loi « Stop féminicide » et le contrôle coercitif, qui est enfin défini dans un texte législatif.

Mais, tout comme moi, Alexandre François regrette que les comportements relevant du contrôle coercitif ne soient pas incriminés.

Un épisode à écouter absolument !

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Mère de deux enfants, elle culpabilise, refuse de faire éclater sa famille, alors elle accepte brimades, insultes et toutes les formes de contrôle auxquelles il la soumet.

Il lui interdit de travailler, mais lorsqu’elle décroche finalement un emploi, il lui confisque son salaire tous les mois.

Elle doit demander de l'argent pour habiller les enfants et faire les courses.

Les enfants, âgés de 12 et 10 ans, subissent aussi des cris, des insultes et des pressions pour qu’ils soient les « meilleurs à l’école et performants au foot ».

Lors d’une énième dispute accompagnée de coups, Sylvie décide que trop, c’est trop, et annonce à son conjoint qu’elle le quitte.

Il se moque d’elle.

Lorsqu’il réalise qu’elle est sérieuse, il entre dans une rage folle et lui assène des coups extrêmement violents devant les enfants.

Ils hurlent si fort que le voisin appelle la police.

Les agents interrogent Sylvie.

Terrorisée, elle reste mutique.

Mais le voisin lui raconte les bleus sur son visage, les cris, les insultes qu’il entend régulièrement et toutes les fois où monsieur est rentré alcoolisé et s’est déchaîné sur Sylvie.

Cette fois-ci, il s’est décidé à appeler la police parce qu’il a bien cru « qu’il allait la tuer ».

Les policiers demandent à Grégory de quitter le domicile conjugal et le Procureur du Roi prononce une interdiction temporaire de résidence, l’un des outils que le Parquet peut mettre en œuvre dans les cas de violences.

Dans ce nouvel épisode du podcast « La Justice et moi », je vous propose d’écouter la première partie de mon entretien avec Alexandre François, substitut du Procureur du Roi à Liège et référent en matière de violences intrafamiliales (VIF).

Il est l’auteur du livre Les violences intrafamiliales entre (ex-)partenaires.

Il est intarissable sur le sujet et nous donne les clés pour mieux comprendre pourquoi certains auteurs de violences intrafamiliales sont sanctionnés et d’autres passent à travers les mailles du filet.

Un épisode à écouter absolument, en particulier si vous êtes victime de ce type de violences.

Bonne écoute !

Note :

Pour acheter le livre d’Alexandre François : https://www.politeia.be/fr_BE/shop/les-violences-intrafamiliales-entre-ex-partenaires-16308#attr=1031

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Pourquoi suis-je convoquée devant le tribunal néerlandophone de la famille alors que je parle français ? »

C’est la mésaventure qui est arrivée à Martha 35 ans, qui vit avec ses deux enfants à Wemmel en périphérie bruxelloise.

Son mari a quitté le domicile conjugal il y a deux mois.

Il souhaite divorcer, c’est donc lui qui a entamé la procédure.

Martha ne comprend pas pourquoi elle a reçu tous les documents du divorce en flamand, langue qu'elle ne comprend absolument pas.

« Et mon mari non plus ne parle pas le flamand, pourquoi me fait-il ça » s’exclame-t-elle ?

Son mari n’y est pour rien !

La responsable est la fameuse "loi concernant l’emploi des langues", un véritable mode d’emploi à destination de la justice qui définit dans quelle langue les justiciables sont jugés.

Je vous en dis plus dans ce nouvel épisode solo du podcast « La justice et moi ».

Et si parmi vous, il y a un spécialiste de la question (juge ou avocat), je vous invite à prendre contact avec moi pour décortiquer un peu plus en profondeur cette loi qui donne des migraines à certains d’entre nous...

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Marie et François se sont mariés il y a 15 ans, ils ont deux enfants, Cloé et Jade.

Leur couple est à bout souffle, l’amour a laissé la place à la mauvaise humeur et à la frustration.

Lasse, Marie a quitté son compagnon et déposé une requête devant le Tribunal de la famille pour régler les questions suivantes :

-      Le domicile des enfants ;

-      L’autorité parentale ;

-      L’hébergement des enfants ;

-      Le montant de la contribution alimentaire et des frais extraordinaires ;

L’audience aura lieu dans quelques jours et Marie stresse beaucoup.

Dans l’épisode d’aujourd’hui, je donne la parole à Pascale Monteiro Barreto, juge au Tribunal de la famille de Bruxelles.

Ensemble, nous avons abordé, entre autres, les nombreuses compétences du Tribunal, la manière dont elle prépare ses dossiers, le déroulement des audiences, et comment elle appréhende les dossiers dans lesquels il existe une problématique de violences physiques ou psychologiques.

Pascale évoque également ce rôle qui lui tient à cœur, celui de juge conciliateur au sein de la chambre des règlements amiable (la CRA) qui permet aux parents de trouver des solutions créatives dans l’intérêt des enfants.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Les notaires ne sont pas là que lors d’un achat immobilier, ils vous accompagnent aussi à d’autres moments joyeux de la vie »

Franck souhaite créer son activité de peintre en bâtiment et veut faire les choses sérieusement.

Son père lui conseille d’aller d’abord voir un notaire.

D’abord dubitatif, il revient du rendez-vous enchanté.

Le professionnel vérifie que le nom de société choisi par Franck n’est pas utilisé par une autre entreprise qui pourrait lui réclamer des dommages et intérêts, il l’envoie également chez un comptable pour l’aider à mettre au point son plan financier, et enfin, il rédige les statuts de la SRL et procède à son immatriculation ;

Dans l’épisode d’aujourd’hui, je vous propose un entretien avec Clarence Balieux, notaire à Charleroi.

Elle a d’abord été avocate mais elle préférait conseiller ses clients, plutôt que d’en découdre devant le juge, c’est ce qui l’a amenée au notariat.

Ensemble, nous avons justement évoqué tous ces moments durant lesquels vous êtes susceptible de contacter un notaire :

-      Dès votre projet de création d’entreprise ;

-      Lors d’achat d’une maison ou d’un appartement, mais également lors de cession de vos parts ;

-      Lors d’une séparation : les couples, qui s’entendent encore, peuvent être accompagnés par le notaire dans la procédure de divorce par consentement mutuel ;

-      Avant un mariage, le notaire peut conseiller le couple amoureux afin de protéger l’autre grâce à un contrat de mariage bien ficelé ;

C’est un entretien dense avec une notaire amoureuse de son métier et qui a à cœur de partager sa passion.

Bonne écoute ! 

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Cette phrase vous avez dû l’entendre des dizaines de fois.

Et pourtant, cette affirmation est archi fausse.

Il n’existe pas deux catégories d’avocats : ceux qui travaillent via le BAJ, le Bureau d’aide juridique, et ceux qui se font payer cher et vilain.

Certains professionnels se sont donnés pour mission de mettre leur compétence au service du justiciable et travaillent exclusivement sous le bénéfice de l’aide juridique.

D’autres consacrent une partie de leur activité à l’aide juridique et prennent aussi des dossiers payants.

Dans ce nouvel épisode du podcast « La Justice et moi », je donne la parole à Anne-Sophie Loppe et Caroline Pepin, avocates au Barreau de Bruxelles et Présidentes du BAJ.

Ces deux passionnées tordent le cou aux idées reçues et nous racontent les raisons qui poussent les avocats à se consacrer aux autres et les obligations qui accompagnent ce choix.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Vous n’y croyez pas ?

Vous vous séparez ou vous divorcez ?

Vous n’avez pas envie de faire un remake de La guerre des roses ?

Il existe une méthode sous-cotée qui fait pourtant des miracles : le droit collaboratif.

Quezako ?

Un processus volontaire et confidentiel de règlement des conflits par la négociation, sans recours à la procédure contentieuse.

Les protagonistes et leurs avocats respectifs – spécialement formés – décident ensemble de ne pas se faire la guerre, mais de s’écouter vraiment, de se mettre à la place de l’autre.

On évacue le stress et les conflits.

Ce sont les parties qui donnent le tempo !

L’objectif : arriver à un accord qui convient à tout le monde.

Comment est-ce possible ?

Tout simplement parce que les avocats sont spécialement formés.

Dans ce nouvel épisode du podcast La Justice et moi, je vous propose d’écouter Virginie Luise et Anne-Marie Boudart, deux avocates qui pratiquent et enseignent le droit collaboratif.

À travers l’histoire de Paul et Marie, un couple séparé qui a recours au droit collaboratif, vous allez comprendre la puissance de ce mode alternatif de résolution des conflits.

Bonne écoute !

Note :

Le site du droit collaboratif : https://www.droitcollaboratif.be

Voici la liste des avocats praticiens en droit collaboratif (barreau de Bruxelles) :

https://barreaubruxelles.be/uploads/documents/1.2.6-Avocats-formés-en-droit-collaboratif.pdf

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Mercredi soir, j’ai passé une soirée au resto avec une amie juge.

Une excellente soirée !

(Si elle lit ces lignes, elle se reconnaîtra …)

Nous avons parlé de tout et de rien, et de nos jobs respectifs.

Nous avons échangé de nombreuses anecdotes plus ou moins drôles sur certains de nos dossiers.

Et nous revenions systématiquement à la preuve !

Chaque fois qu’un dossier capote, c’est parce qu’il n’y a pas de preuve ou pas assez de preuve.

Et sur le chemin retour à la maison, je me suis dit qu’au fond je vous en parle souvent de la preuve, dans quasi tous les épisodes, notamment avec mes invités.

Mais je n’ai jamais détaillé ce qu’un juge attend comme preuve ou quel type de preuve est attendue.

Dans ce nouvel épisode du podcast « La Justice et moi », je passe en revue les différents types de preuves et comment les présenter.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La Cour de cassation est l’une des plus haute juridiction du pays.

Pourtant, son fonctionnement est méconnu.

J’ai donc tendu mon micro à Benoit Dejemeppe, ancien juge à la Cour de cassation.

Ensemble, nous avons évoqué :

• Le rôle de la Cour de cassation : « contrôler » le travail des juges et interpréter les règles de droit ;
• Le recours en cassation, qui n’est pas une 3e chance ou une 3e instance ;
• L’obligation de mandater un avocat à la Cour de cassation pour la saisir (il n’y en a que 20 en Belgique) ;
• Le rôle des référendaires, les super juristes qui assistent les juges ;
• Et celui du Paquet général ;
• ...

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Le juge est un pacificateur social »,

Michel, un entrepreneur, attaque François, un carreleur devant le Tribunal.

Le carrelage qu’il a placé sur la terrasse d’un des chantiers est fêlé sur toute la longueur.

Michel estime que François a bâclé son travail, et de son côté, François estime que c’est la chape qui a été mal posée.

La juge qui doit examiner le dossier est interpellé : les deux hommes travaillent ensemble depuis 30 ans !

La seule chose qu’elle pourra leur proposer est de désigner un expert qui va détruire la terrasse pour analyser la chape.

Cela va prendre beaucoup de temps et coûter beaucoup d’argent.

La magistrate se dit : « il y a autre chose et ma solution ne sera jamais satisfaisante ».

Elle leur propose alors d’aller voir un médiateur pour trouver une solution à leur litige.

Les deux hommes ont trouvé LA solution qui a préservé leur relation de travail, ils ont d’ailleurs continué à travailler ensemble.

Cette affaire est la première d’une longue série que Sylvie Frankignoul, juge au Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles a envoyé en médiation.

Passionnée par l’amiable, Sylvie s’est également investie dans le Gemme, le groupement européen des magistrats pour la médiation dont elle est aujourd’hui co-présidente.

Elle préside également la chambre de règlement à l’amiable au Tribunal de l’entreprise.

Dans ce nouvel épisode du podcast « La Justice et moi », Sylvie nous raconte avec passion comment l’amiable a été développé dans son tribunal et quels efforts ont été déployés pour l’implanter de façon pérenne grâce à des projets pilotes et à un changement de législation.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Je n’oublierai jamais le jour où Sandy a fait son entrée dans mon bureau.

Elle était éteinte, voutée, et terrifiée.

Séparée depuis plusieurs mois du père de ses enfants, elle voulait divorcer mais a hésité des mois avant de lancer la procédure.

Elle finit par me dire, « on va le faire mais le jour où il va l’apprendre, ça va être compliqué ».

« Compliqué » voulait dire « pressions, menaces, insultes, les coups, … ».

Sandy subit ce qu’on appelle le contrôle coercitif, une stratégie de comportements récurrents dont l’objectif est la prise de pouvoir d’un partenaire sur l’autre.

Dans ce nouvel épisode du podcast « La justice et moi », j'ai tendu mon micro à Marie Denis, psychologue clinicienne spécialisée dans la prise en charge des victimes de violences.

Marie a d’ailleurs élaboré des outils de détection du contrôle coercitif nous explique :

• Comment détecter le contrôle coercitif ?
• Quel est l’impact de ce type de violence invisible sur les enfants ?
• Et quels éléments de preuves présenter au juge ?

C’est une fois de plus un épisode passionnant que je vous invite à écouter !

Bonne écoute !

Note :

Outils de détection du contrôle coercitif

https://igvm-iefh.belgium.be/fr/publications/outils_de_detection_du_controle_coercitif

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Sylvianne, sa maman, est persuadée qu’il ne va pas bien !

Lorsqu’elle l’interroge, il répond qu’elle est « parano ».

👉  Pourquoi certains enfants effectuent une césure très nette entre leurs deux lieux de vie ?

👉  Pourquoi d’autres ne rangent pas leur chambre lorsqu’ils vont chez l’autre parent ?

👉  Et pourquoi d’autres encore « trimballent » toutes leurs affaires d’une maison à l’autre ?

Les réponses à ses questions, Bérangère Nobels et Laura Merla, deux sociologues,  les ont recueillies directement auprès d’enfants âgés entre 10 et 16 ans qui vivent alternativement chez leurs deux parents. 👪

Ces précieux témoignages ont fait l’objet d’une étude publiée en Belgique en novembre 2022.

Bérangère Nobels avait partagé le résultat de cette étude dans le podcast « Quelque chose à vous dire » de Pamela Morinière

Pamela m’a autorisé à diffuser cet épisode dans la « Justice et moi ».

Avec Bérangère, elles ont exploré :

⭐️ le sens du chez soi, tel que le vivent les enfants,

⭐️ leur capacité d’adaptation,

⭐️ le décalage entre le ressenti des parents sur la garde alternée et la façon dont les enfants la vivent réellement.

⭐️ les ressources que les enfants mettent en place pour s’adapter à leurs différents logements,

⭐️ et l’importance d’établir des sas entre les changements de lieux,

Et comme le conseille Pamela, je vous invite à faire écouter cet épisode à vos enfants.

Ce sera une réelle occasion pour eux de partager leur ressenti sur la garde alternée.

Et vous n’êtes sans doute pas au bout de vos surprises…

Bonne écoute !

Notes :

• Deux « maisons », un « chez-soi » ?

https://www.editions-harmattan.fr/catalogue/livre/deux-maisons-un-chez-soi/6895

• La BD "deux toits, deux chez moi"

https://kenneseditions.com/product/deux-toits-un-chez-moi/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, je vous parle de la vie à l’étranger loin de chez soi, des difficultés liées à l’expatriation, en particulier celles rencontrées par les femmes expatriées et les réflexes à adopter en cas de séparation et de divorce.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment se déroule une audience devant le juge de la famille ?

Dans cet épisode, je vous déroule la manière dont votre affaire sera traitée par le juge :

L’audience d’introduction, celle de remise et l’audience de plaidoiries ainsi que le rôle du Procureur du Roi.

Je vous souhaite une bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet épisode, j’aborde une question qui fait l’objet de beaucoup d’idées reçues et provoque énormément de frustration : la pension alimentaire, appelée en Belgique « contribution alimentaire ».

Je vous explique ce qu’elle doit couvrir et comment les jugent belges s’y prennent pour la calculer.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L’amour rend aveugle, la haine ne rend pas forcément la vue !

Dans cet épisode, je vous explique comment un enfant peut très vite ressentir un profond malaise lorsqu’il est coincé entre ses deux parents qui se déchirent.

Je vous livre également des trucs et astuces pour vous aider à mieux comprendre ce qui se passe dans sa tête et les pistes pour qu’il se sente mieux.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le parent qui héberge les enfants prend-t-il toutes les décisions ?

Quelle place doit-il laisser à l’autre parent ?

Que faire si les parents n'arrivent pas à dialoguer ?

Dans cet épisode, je vous explique tout ce que vous devez savoir sur l’autorité parentale :

les droits et les devoirs de chacun des parents à l’égard des enfants.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La situation est tendue dans le couple et la tentation est grande de partir sans se retourner.

Mais lorsqu’on a des enfants et acheté une maison ou un appartement, est ce qu’on ne risque pas des problèmes ?

Tout dépend de la manière dont on s’y prend !

Je vous explique tout dans ce 4ème épisode.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans ce 3ème épisode de la saison 2, j’aborde la procédure de divorce pour désunion irrémédiable, c’est le divorce classique devant le juge.

Vous pouvez divorcer soit après une séparation de 6 mois ou un an, soit immédiatement si vous démontrez que la poursuite ou la reprise de la vie commune est impossible.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ce 2ème épisode de la saison 2 est consacré au divorce par consentement mutuel, un divorce sur mesure qui nécessite de se mettre d’accord sur tous les aspects de la vie du couple (meubles, immeubles, argent, et les enfants, ...).

Le secret pour réussir un DCM ? Entente et communication.

Je vous souhaite une bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Songez-vous sérieusement à divorcer ?

Avant de prendre la poudre d’escampette, il faut vous poser les bonnes questions.

Dans ce premier épisode de la 2ème saison du podcast, je vous invite à :

-       Communiquer sur les difficultés de votre couple

-       Envisager une séparation négociée via un avocat, un notaire ou un médiateur

-       Effectuer un bilan financier

-       Sonder le marché immobilier et le marché de l’emploi

-       Évaluer votre éventuelle éligibilité aux aides sociales

-       Appeler la famille à la rescousse

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

J’ai décidé de m’arrêter plus tôt que prévu pour me reposer.

Le podcast revient à la rentrée avec de tous nouveaux épisodes dans une 5è saison.

La formule ne devrait pas changer, à moins que le soleil, les palmiers et les cocktails ne m’inspirent…

Je vous laisse avec un tout dernier épisode solo dans lequel je vous dis « merci ».

✅ Merci à mes invités de m’avoir fait confiance ;

✅ Merci à mes auditeurs d’être fidèles de semaine en semaine ;

✅ Merci aux prochains invités qui s’ignorent ou qui ont déjà pris rendez-vous avec moi pour préparer la nouvelle saison ;

Il y a aura comme durant la saison 4 des épisodes solos dans lesquels j’approfondis un sujet rencontré dans ma pratique ou en réponse à vos questions, ainsi que des invités, professionnels du droit qui nous racontent leur métier ou une spécialité afin de rapprocher le public, le justiciable du monde juridique.

A partir du 5 juillet, je vous rediffuserai la saison 2 qui était consacrée au couple et les conséquences de la séparation…

En attendant, je vous souhaite un bel été.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Vous êtes taxé d’office ?

Mécontent.e, vous décidez de contester la décision de l’administration fiscale ?

Vous risquez de vous retrouver face à Joëlle Teuwen, juge au Tribunal de première instance francophone de Bruxelles qui préside une chambre fiscale.

Après avoir terminé ses études de droit, elle a commencé sa carrière en tant que juriste fiscaliste dans différentes fiduciaires.

Elle s’est ensuite jetée dans le grand bain de la magistrature après plusieurs péripéties et détours qu’elle évoque avec beaucoup de franchise et de bonne humeur !

Joëlle qui a un parcours atypique se qualifie volontiers de « bébé juge ».

Avec beaucoup d’enthousiasme et de pédagogie, elle nous raconte la manière dont elle gère ses dossiers, son appétence pour la conciliation qu’elle encourage et le recours à la procédure écrite dès qu’elle le peut afin éviter de creuser l’arriéré judiciaire.

J’avoue que c’est un épisode qui m’a un peu réconciliée avec la fiscalité …

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Où vais-je inscrire mon petit Mattéo à la rentrée de septembre ? ».

Caroline, 35 ans est divorcée du papa de son fils âgé de 6 ans qui entre donc à l’école primaire.

Elle souhaite inscrire son fils dans une école en immersion français/ néerlandais, proche de son domicile.

« L’école a super bonne réputation mais mon ex n’est pas d’accord » me dit-elle.

Caroline est désemparée.

En échangeant un peu avec elle, je me rends compte rapidement que les deux parents n’ont pas vraiment échangé sur leur vision respective sur l’enseignement que leur enfant devait recevoir.

Mais comment sortir d’une telle situation de blocage ?

Si vous devez bientôt trouver une école pour vos enfants, voici la stratégie suivante pas à pas :

-      Sélectionnez les établissements qui correspondent aux besoins de l’enfant ;

-      Visitez-les de préférence avec l’autre parent ou séparément et envoyez votre feed-back à l’autre parent ;

-      Opérez une inscription conservatoire dans les écoles de votre choix, tout en informant l’autre parent ;

-      Discutez, négociez en famille, avec vos avocats respectifs ou chez le médiateur ;

-      Enfin, si vous n’êtes toujours pas d’accord, vous saisissez le juge de la famille compétent pour trancher cette question.

Dans ce nouvel épisode de « La justice et moi », je vous explique également la manière dont le juge va raisonner avant de choisir l’établissement que votre enfant fréquentera.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Lorsqu’il est entre les mains du notaire, je n’entends plus parler dossier »

La semaine dernière, je vous ai parlé d’Isabelle et François.

Après leur divorce, ils ont en toute logique saisi le notaire chargé des opérations de liquidation et partage.

Rappelez-vous que François était furieux parce qu’il avait injecté 75.000€ pour l’achat de la maison familiale.

Il souhaite récupérer sa mise.

Isabelle estime qu’il a perdu son argent et qu’il a fait un cadeau au couple.

Le notaire a effectué son état liquidatif et bien entendu les ex-conjoints s’opposent sur cette question.

Le notaire transmet alors le dossier au juge de la famille qui est compétent pour trancher les difficultés rencontrées.

Cette semaine, je vous propose d’écouter Emilie Cappon, juge au Tribunal de la famille francophone de Bruxelles qui gère ce type de dossiers.

Selon Emilie, « le notaire est le premier juge d’un dossier de liquidation et partage ».

Mais attention, ce n’est pas une raison pour ne pas vérifier le travail du notaire parce que « l’erreur est humaine », mais aussi parce que le point de vue du juge sur une problématique peut évoluer.

C’est un entretien dense que je vous propose aujourd’hui.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ils sont propriétaires d’une maison à Bruxelles et d’un appartement à la mer.

François a financé une partie de la résidence conjugale en injectant 75.000€ qui lui viennent d’un héritage.

Il entend récupérer son argent.

Isabelle n’est pas d’accord !

Elle estime que François leur a fait un cadeau à elle et à leurs enfants au nom de l’amour qui les unissaient.

Comment sortir de cet imbroglio ?

Qui va trancher leur différend ?

Comment faire les comptes et selon quelles règles ?

C’est le notaire qui est chargé d’effectuer ce qu’on appelle la liquidation et partage, des opérations complexes.

Pour y voir plus clair, j’ai tendu mon micro à Damien Collon, notaire à Bruxelles, qui nous explique pas à pas les taches qu’il exécute :

-      La première réunion informelle à laquelle il invite les parties ;

-      L’ouverture des opérations ;

-      L’inventaire ;

-      L’état liquidatif ;

Que fait le notaire si l’une des parties ou les deux ne sont pas d’accord avec son travail ?

Il renvoie vers le juge de la famille qui prendra position dans un jugement.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Mes enfants, je les aime mais ils me coûtent un rein ».

C’est ce que me dit Sandrine lorsqu’elle reprend rendez-vous avec moi alors que le divorce a été prononcé il y a plus de 3 ans.

Avec son ex-mari Laurent, ils ont deux enfants, Lucas et Lilou, âgés respectivement de 13 ans et 8 ans.

Elle dispose d’un très joli jugement qui le condamne à verser 150€/mois et par enfant et à lui payer 60% des frais extraordinaires

Et cela fait trois ans que c’est l’enfer : Laurent ne paie rien !

Absolument rien.

Chaque fois qu’elle lui écrit, soit il ne répond pas, soit il conteste les dépenses en prétextant qu’elles ne sont pas nécessaires.

Pire, il affirme que les allocations familiales sont amplement suffisantes pour couvrir les dépenses des enfants.

Il est même allé jusqu’à contester les frais de l’orthodontiste alors qu’il avait lui-même emmené l’aîné au premier rendez-vous et accepté le devis du praticien.

Après une mise en demeure, un rappel, un deuxième rappel et la signification du jugement, il ne se décide toujours pas à payer.

Il a fallu dégainer « l’arme fatale » : la saisie sur salaire.

Du jour au lendemain, Laurent s’est retrouvé sans un sou.

Et oui, lorsqu’il s’agit de contributions alimentaires, l’huissier peut absolument tout saisir.

Si vous êtes dans la même situation que Sandrine ou si vous êtes un mauvais payeur comme Laurent, je vous invite à écouter le nouvel épisode solo du podcast « La Justice et moi » dans lequel j’aborde pas à pas toutes les étapes afin d’amener le débiteur récalcitrant à respecter ses obligations.

Bonne écoute !

Note :

le site internent du Secal : https://finances.belgium.be/fr/particuliers/famille/rente_alimentaire/secal/je_suis_creancier_d_aliments/introduire_formulaire_demande

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

John, un entrepreneur de 38 ans a vendu son entreprise et s’est trouvé un nouveau job dans une start-up.

Lorsqu’il a reçu le décompte de ses cotisations sociales, il est tombé de sa chaise.

On lui réclame une somme dingue sans tenir compte de son nouveau statut de salarié.

Après plusieurs échanges infructueux avec le gestionnaire de son dossier, il décide de saisir le Tribunal du Travail.

Lors de la première audience, il découvre que le juge peut trancher le litige « à l’ancienne » ou envoyer son affaire vers un juge-conciliateur.

Olivier Moreno est juge au Tribunal du travail francophone de Bruxelles et il gère une CRA, une chambre de règlement à l’amiable.

Selon lui, « le juge est d’abord à la disposition des parties pour s’entendre, les comprendre et les amener à se rapprocher pour éventuellement les accorder ».

Le juge-conciliateur peut être saisi à tout moment :

-      au stade précontentieux (avant de se faire la guerre)

-      ou à tout moment de la procédure judiciaire

Écoutez cet épisode dans lequel Olivier nous explique comment fonctionne ses audiences de conciliation.

Pour aller plus loin, lisez l'article d'Olivier Moreno : L’AVÈNEMENT DU PARADIGME DE LA CONCILIATION JUDICIAIRE AU SERVICE D’UNE JUSTICE PLURIELLE ET PACIFICATRICE

https://cim-imc.com/wp-content/uploads/2024/04/Le-paradigme-de-la-conciliation-O.-Moreno.pdf

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Assise face à moi, elle se tenait le dos courbé.

Elle ne savait pas trop pourquoi elle était devant moi :

« C’est ma psy qui m’a dit que je devais venir vous voir » m’a-t-elle chuchoté.

J’ai compris.

Solène est victime de violences conjugales.

Elle vit toujours avec lui.

Je ne lui dis pas : « mais il faut partir », « il faut porter plainte », « il faut… », « il faut… ».

Les femmes victimes de violences restent avec leur bourreau non pas par choix mais parce qu’elles sont en état de sidération.

Un état qui les empêche de mobiliser leurs ressources.

C’est la raison pour laquelle Solène a besoin d’être prise en charge de façon globale, qu’elle décide de juste parler ou de passer à la vitesse supérieure.

C’est le défi que s’est lancé Marion de Nanteuil.

Épaulée par Pierre Monville, ils accompagnent les victimes dans toutes les phases de leurs démarches.

Ils ont également mis au point une formation à destination des avocats pour apporter une réponse adéquate et « holistique » à ces femmes.

Si vous me suivez depuis un petit moment vous savez que cet épisode m’a particulièrement touché.

Écoutez-le impérativement et si vous êtes une victime, vous trouverez une oreille attentive auprès de Marion.

Je vous souhaite une belle écoute !

Note :

-      Lawyers Victims Assistance : lva@barreaudebruxelles.be – 0478/11.54.88

-  Pour contacter Marion de Nanteuil : https://www.iuxta.legal/en/team/marion-de-nanteuil

-      Pour écouter ou réécouter l’épisode avec Caroline Poiré : https://shows.acast.com/61e92893b12eb70013d3a6e4/6351b697d561820011d22aed

-      Pour réécouter « Suis-je sous emprise ? » : https://shows.acast.com/61e92893b12eb70013d3a6e4/6568f85d1cf19600132fc14f

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Que vit mon enfant lorsque nous nous séparons ? »

Il souffre, c’est une certitude, mais comment l’éviter ?

Bee Marique, avocate au Barreau de Dinant, a trouvé une solution :

Elle a créé « Parents&Com », une association qui propose des ateliers de communication aux parents.

En trois séances, ils apprennent à mieux dialoguer et éviter ainsi les problèmes de communication qui conduisent souvent à une crise du couple parental, insupportable pour les enfants.

Les parents s’y inscrivent sur base volontaire ou sur une décision du Tribunal de la famille de Namur ou Dinant.

Ces ateliers de communication venus du Canada grâce à l’expertise de Lorraine Filion (médiatrice et coach parental) font des émules en Flandres, mais aussi en France grâce aux avocats de la paix.

Je vous propose d’écouter mon entretien avec Bee Marique qui nous (re)parle du consensus parental, importé en Belgique par Marie-France Carlier, et de la commission interdisciplinaire jeunesse qui fait de l’arrondissement judiciaire Namur-Dinant, l’un des plus dynamique de Belgique.

Pour aller plus loin :

Parents&com : http://parentsandcom.be/

Lorraine Fillion :

https://www.youtube.com/watch?v=eA4fHCS8IY0

Les avocats de la paix :

https://avocatsdelapaix.com/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Les jurés parlent beaucoup du non-verbal et de l’attitude de l’accusé »

Saviez-vous que le Président de la Cour d’assises n’a aucun contact avec les jurés avant la délibération sur la culpabilité de l’accusé ?

Vous souhaitez en savoir plus sur les coulisses de cette juridiction qui connaît des crimes les plus graves ?

Ecoutez ce deuxième entretien avec Thierry Werts qui préside la Cour d’assises du Brabant wallon.

Il nous raconte tout, de la constitution du jury jusqu’au verdict.

C’est encore un épisode passionnant !

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Vous n’êtes pas d’accord sur la garde de vos enfants ?

Vous retournez la situation dans tous les sens mais vous ne trouvez pas de solution ?

Et si la solution était de poser la question à vos enfants ?

Mais comment faire pour que leur parole soit respectée et recueillie dans un lieu adéquat et par une personne formée ?

Il suffit de faire appel à un auditeur d’enfants.

J’ai tendu mon micro à Véronique Schellekens, qui est avocate, médiatrice et auditeur d’enfants.

Formée à Paris, Véronique intervient de deux façons :

-       dans une médiation conflictuelle : le médiateur fait appel à elle ;

-       dans une procédure judiciaire : c’est le juge de la famille qui la désigne et lui demande d’entendre les enfants et de déposer un rapport ;

Son rôle est d’offrir un espace de parole qui permet à l’enfant de :

-       Expliquer comment il vit la séparation de ses parents ;

-       Dire ce qu’il ressent ;

-       Et faire des suggestions à papa et maman ;

Et ça marche !

Selon Véronique, lorsque les parents réalisent les souffrances et difficultés de leurs enfants, «ils se remobilisent autour de ce qui est essentiel pour leurs enfants».

Je vous invite à écouter ce nouvel épisode du podcast « La Justice et moi » pour mieux comprendre ce nouveau métier qui devrait prendre de l’ampleur dans les années qui viennent…

Encore un épisode passionnant !

Note :

Pour prendre contact avec Véronique Schellekens :

https://www.veroniqueschellekens.com/

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Hugo a 12 ans, il va dire au juge qu’il veut vivre chez moi »

C’est ce que m’a dit Maria, 35 ans, séparée de son mari Fabrice, 40 ans.

La séparation est plutôt houleuse.

Maria est persuadée que Hugo serait mieux chez elle.

Selon elle, le papa travaille trop, parfois de nuit et il serait alcoolique.

Hugo a reçu une invitation pour être entendu par le juge de la famille qui sera chargé de trancher le dossier introduit par la mère.

Elle l’a coaché pour qu’il insiste auprès du juge et lui dise « je ne veux plus aller chez papa et je veux rester chez maman ».

Sauf que contrairement à ce qu’elle pensait, le magistrat a décidé que l’enfant commun serait hébergé par Fabrice du jeudi après l’école au lundi matin retour à l’école, une semaine sur deux.

Maria ne comprend pas que le juge n’ait pas tenu compte de la demande de son fils.

Dans ce nouvel épisode du podcast, je vous explique comment les juges utilisent les auditions des enfants pour prendre leur décisions.

Je vous souhaite une bonne écoute !

#justice #droit #enfants #famille #parents #audition #podcastfr #podcastbelge

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On l’appelle le greffier.

Si vous vous êtes déjà rendu à une audience, il ou elle porte également une robe (toge) et est assis à droite du juge.

Le greffier est donc « les yeux et les oreilles » du juge.

Il ne dit pas grand-chose mais écrit tout ce qui se passe durant l’audience.

Son rôle est de garantir la régularité de la procédure.

Il réalise également une série de tâches administratives qui permettent au Tribunal de bien fonctionner.

Dans ce nouvel épisode du podcast « La Justice et moi », j’ai tendu mon micro à Emmanuelle Wallez, greffier dirigeant auprès des Justices de paix du Hainaut, au canton de Ath.

Elle nous raconte la particularité du métier de greffier d’un juge de Paix, qui doit être très polyvalent parce que les compétences du Juge de Paix sont très nombreuses.

C’est par exemple lui qui décide si une personne doit être mise sous administration ou enfermée dans un hôpital psychiatrique pour être mise en observation.

Dans ce cas, elle accompagne « sa juge » chez la personne à protéger.

« le rôle du greffier est d’accompagner le juge et le juge ne peut aller nulle part sans son greffier »

Emmanuelle insiste aussi sur le caractère social de son métier puisque de très nombreuses personnes fragilisées se déplacent à la Justice de paix pour obtenir des informations et être réorientés. 

Je vous souhaite une bonne écoute !

A écouter et réécouter :

Que fait un Juge de Paix ?

https://shows.acast.com/61e92893b12eb70013d3a6e4/6310c7deae5d1300124c1bfd

Le Registre central de protection des personnes :

https://www.protectionjudiciaire.be/public/login/?lang=fr

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Qu’est-ce qu’on peut faire Maître ? » me demande Mathieu, l’un de mes clients.

 Les yeux pleins d’espoir et les mains tremblantes, il me tend un document de plusieurs pages.

Stupeur, horreur, malheur, …

La banque saisit sa maison.

Je me suis étranglée en lui répondant « c’est trop tard ».

La machine est lancée, il va perdre sa maison.

Cela fait des mois qu’il ne payait plus son crédit après la perte de son travail.

Puis, il s’est mis la tête dans le sable et ne m’a même pas appelé pour l’accompagner devant le Juge des saisies.

« Près de 90% des gens viennent sans avocat à l’audience alors qu’on parle potentiellement de vendre leur maison ! ».

C’est ce que m’a confié Phillippe Baudoux, juge des saisies à Bruxelles auquel j’ai tendu mon micro dans ce nouvel épisode du podcast « La Justice et moi »

Avec pédagogie, Philippe nous explique les différents types de saisies :

-      mobilière : l’huissier vient saisir vos meubles ;

-      immobilière : la maison est vendue pour payer vos dettes ;

-      arrêt : votre salaire ou vos allocations sont bloquées pour payer vos dettes;

 Et avec beaucoup d’humour, Philippe Baudoux partage aussi les réflexes à adopter pour éviter les catastrophes :

Dès que vous recevez un courrier qui évoque une saisie, courrez chez l’avocat…

Il insiste aussi beaucoup sur la dimension humaine de son métier, malgré la très grande technicité de cette matière.

Encore un épisode passionnant ...

Je vous souhaite une bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voilà ce qui vous attend si vous allez devant le juge.

Demander au tribunal de la famille de trancher votre litige ne vous laissera pas indemne.

« J’ai mis 3 jours à me remettre de notre passage chez le juge », c’est ce que m’a confié Nathalie cette semaine.

Et comme pour elle, vos angoisses et insomnies auront aussi un impact sur vos enfants qui sont de véritables éponges.

Comment faire lorsqu’on se sépare et qu’on a besoin de trancher un certain nombre de points comme :

• L’autorité parentale ;
• Le domicile des enfants ;
• Leur hébergement
• La contribution alimentaire
• La prise en charge des frais extraordinaires
• Et l’éventuelle pension alimentaire ?

Il est tout à fait possible de choisir les modes amiables ou modes alternatifs de règlement des conflits qui sont appelés les MARCS en Belgique et les MARD en France.

Dans ce nouvel épisode du podcast « La justice et moi », je vous parle :

• De négociations ;
• De la CRA (la chambre de règlement à l’amiable du Tribunal de la famille) ;
• De la médiation familiale ;
• De droit collaboratif ;

Ces différentes techniques vous permettent d’obtenir une décision qui a la même valeur qu’un jugement sans y laisser un bras et sa santé mentale !

Je vous souhaite une bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Saviez que vous vous pouviez attaquer une loi qui nuit à vos intérêts ?

Je vous entends d’ici : « encore un truc d’intello ou d’avocat ».

Et pourtant un simple citoyen (comme vous) a réussi à faire annuler une partie d’une disposition sur l’élargissement du droit de vote pour les jeunes âgés de 16 ans et 17 ans.

Comment s’y est-il pris ?

Il a tout simplement introduit un recours en annulation devant la Cour constitutionnelle dans les 6 mois de la publication de cette loi.

La Cour a examiné ses arguments et ceux de l’Etat belge et a décidé qu’une partie du texte n’était pas compatible avec la Constitution et l’a annulée.

J’ai eu la chance de tendre mon micro à Pierre Nihoul, le Président de la Cour Constitutionnelle qui avec beaucoup de pédagogie nous explique :

-       comment introduire ces recours en annulation ?

-       comment raisonne la Cour  pour décider si une loi doit être annulée ou non ?

-       et quel est l’effet d’une décision d’annulation  pour la population ?

Pierre nous a également parlé de la possibilité pour les juges d’interroger la Cour sur la conformité de certaines dispositions qu’ils doivent appliquer avec la Constitution et d’autres textes qui garantissent nos droits fondamentaux.

C’est un épisode passionnant qui nous rappelle que vivre dans une démocratie nous donne le droit de critiquer et de s’opposer aux textes votés par nos élus.

Je vous souhaite une bonne écoute!

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C’est un message désespéré que je reçois de la part de Marie.

Elle pleure et est persuadée qu’Emilie 10 ans sera moquée à l’école puisqu’elle ne peut pas se permettre de lui offrir un appareil dentaire.

Je suis surprise, Luc l’ex-mari n’a jamais rechigné à payer les frais d’entretien et d’éducation des enfants.

J’interroge Marie, je creuse et je finis par identifier le problème :

Marie n’a pas compris qu’elle pouvait se faire rembourser par Luc un certain nombre de frais listés dans le jugement, à hauteur de 50%.

Elle avancera certainement la somme de 3.000€, mais Luc devra prendre en charge la moitié, soit 1.500€.

Cela fait donc deux ans que Marie se débrouille avec 300€, alors que les enfants portent appareil dentaire, lunettes, ou des semelles orthopédiques, des dispositifs extrêmement chers.

Vous êtes nombreuses comme Marie à ignorer ou oublier d’envoyer la note à votre ex-conjoint.

Mais attention, vous ne pouvez pas présenter n’importe quelle dépense et surtout vous devez respecter un « mode d’emploi ».

Dans ce nouvel épisode du Podcast « La justice et moi », je vous explique où trouver la liste des frais extraordinaires, quand et comment présenter ces frais à l’autre parent afin d’en obtenir le remboursement.

Je vous souhaite une bonne écoute !

Note :

Le lien vers l’AR du 19 avril 2019 :

https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=fr&caller=summary&pub_date=19-05-02&numac=2019012051

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Elle est une maman aimante, les enfants ont un toit, mangent à leur faim et ont des vêtements propres.

Mais elle est fragile et isolée, sans aucune famille ou relais à proximité.

Les enfants sont tous inscrits dans une école de l’enseignement spécialisé, non pas parce qu’ils sont déficients mais parce qu’ils n’ont jamais été stimulés et que leur mère ne comprend pas qu’ils doivent être envoyés à l’école tous les jours.

C’est à ce stade que Michèle Meganck, juge de la jeunesse à Bruxelles reçoit le dossier des enfants de Sarah.

Elle constate que les propositions d’accompagnement volontaires n’ont rien donné.

Michèle estime que la solution la plus adéquate n’est pas de placer ces enfants.

Elle décide donc de les maintenir dans leur milieu familial,  tout en imposant des mesures psycho-socio-éducatives.

Elle désigne des équipes qui veilleront à ce que les enfants aillent à l’école tous les jours et qu’ils suivent des stages durant les vacances scolaires.

« Ce que je regarde, c’est pas le plaisir immédiat des parents, c’est les besoins des enfants et comment y répondre » insiste-t-elle !

Dans ce nouvel épisode du podcast, Michèle Meganck nous prend par la main et avec beaucoup de simplicité, d’humanité et d’humour nous raconte comment elle accompagne des enfants en situation de danger depuis 20 ans.

Un épisode complémentaire de celui de la semaine dernière, à écouter absolument !

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il sèche souvent l’école et lorsqu’il y va, il répond aux profs, pique les tartines de ses camarades.

Il présente aussi des traces de coups …

Son institutrice convoque les parents, personne ne vient …

Une rumeur court : Brice est livré à lui-même, personne ne lui fait à manger à la maison.

Dans l’esprit des enseignants, Brice est ce qu’on appelle "un mineur en danger".

La direction de l’école effectue donc un signalement.

Que se passera-t-il ensuite pour Brice ?

A ce stade, c’est le Parquet qui prend le relais !

Mais que fait-il exactement ?

J’ai tendu mon micro à Julie Buisseret, substitut du Procureur du Roi du Brabant wallon, qui explique que l'objectif l'un des objectifs de son intervention :

veiller à ce que les parents prennent conscience que certaines situations mettent leurs enfants en danger.

Si le dossier de Brice est suffisamment étayé, Julie n’aura pas d’autre choix que de saisir le juge de la jeunesse pour lui demander de prendre une mesure accompagnement éducative et/ou psychosociale.

En cas de danger extrême, l’enfant pourra même être retiré de son milieu de vie.

Selon Julie, les situations les plus compliquées sont celles des parents en cours de séparation.

Ils sont trop occupés à se déchirer qu’il ne se rendent pas compte que leurs enfants vont très mal, « 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑞𝑢’𝑜𝑛 𝑣𝑜𝑢𝑑𝑟𝑎𝑖𝑡 𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑐𝑒𝑠 𝑒𝑛𝑓𝑎𝑛𝑡𝑠 𝑣𝑖𝑣𝑒𝑛𝑡 𝑙𝑒𝑢𝑟 𝑣𝑖𝑒 𝑑’𝑒𝑛𝑓𝑎𝑛𝑡 »

Un épisode passionnant que je vous invite à écouter jusqu’au bout.

Bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Je suis la présidente qui a fait exploser les délais de fixation du Tribunal »

C’est ce que m’a confié Sophie Sterck, la Présidente du Tribunal de première instance du Brabant wallon.

Lors de sa prise de fonction en 2017, elle est confrontée aux manques de personnel.

Elle n’hésite pas à suspendre des audiences pour « préserver la santé mentale et physique de mes juges ».

Dans ce nouvel épisode du podcast, Sophie nous parle avec franchise des défis qu’elle doit relever comme le manque criant de moyens qui est toujours d’actualité.

Elle est confrontée actuellement à un greffe civil amputé de 50% de ses effectifs.

Optimiste, elle partage aussi les avancées comme la création de la chambre de conciliation civile, la digitalisation de tous les dossiers, ou le projet d’extension du palais de justice, …

Il y a aussi des victoires qui n’ont l’air de rien mais qui changent la vie comme l’arrivée des terminaux de paiement au greffe…

C’est le deuxième mandat pour cette magistrate très attachée à sa juridiction et qui continue aussi de siéger tous les quinze jours pour rester en prise avec les réalités du terrain.

C’est un échange à écouter absolument pour mieux comprendre le job de chef de corps.

Je vous souhaite une bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

C’est la question que m’a posé Paul, 40 ans, père de deux enfants qui s’est séparé de Coralie récemment.

Il avait demandé un hébergement égalitaire, du lundi au lundi.

Malheureusement, le juge a estimé que les enfants devraient être hébergés principalement par leur maman et qu’ils n’iraient chez leur papa qu’un week-end sur deux et le mercredi après-midi.

C’est à ce stade que Paul me consulte.

Il est très en colère et ressent une énorme frustration.

Il me dit même que « les juges sont toutes des féministes qui favorisent les femmes et ignorent délibérément les hommes ».

Il estime que les mentalités ont évolué et qu’il faut appliquer la loi de façon stricte.

Pourtant Paul aurait dû savoir qu’il n’obtiendrait pas cet hébergement alterné égalitaire parce que ses enfants sont trop petits. Ils sont âgés respectivement de 1 et 2 ans et demi.

Et parce qu’il s’est éloigné géographiquement.

Paul n’est pas le seul à ne pas comprendre les décisions rendues par le Tribunal de la famille.

J’ai donc décidé de consacrer l’épisode de cette semaine à l’examen des principaux critères qui incitent le juge à privilégier une autre forme d’hébergement : l’âge des enfants, l’éloignement géographique, le lieu de vie, le bien-être de l’enfant ou encore les éventuelles violences familiales, …

C’est un épisode solo loin d’être exhaustif mais qui vous permettra peut-être de comprendre comment un juge de la famille raisonne et mieux appréhender ses décisions.

Je vous souhaite une bonne écoute !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.