<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/global/feed/rss.xslt" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:googleplay="http://www.google.com/schemas/play-podcasts/1.0" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:podaccess="https://access.acast.com/schema/1.0/" xmlns:acast="https://schema.acast.com/1.0/">
    <channel>
		<ttl>60</ttl>
		<generator>acast.com</generator>
		<title>Rettssikkerhet?  Bak fasaden på rettsstaten Norge. </title>
		<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift</link>
		<atom:link href="https://feeds.acast.com/public/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e" rel="self" type="application/rss+xml"/>
		<language>nb</language>
		<copyright>Rettssikkerhet for alle og Acast</copyright>
		<itunes:keywords>justisfeil,justismord,entreprenørskap,kunst,kultur,rettsstaten,rettssikkerhet?,politi,påtalemyndighet,domstoler,uskyldigdømt,gründer,jus</itunes:keywords>
		<itunes:author>Rettssikkerhet for alle</itunes:author>
		<itunes:subtitle>Er du ny her? Start med første episode for å forstå sammenhengen. </itunes:subtitle>
		<itunes:summary><![CDATA[<p><strong>Er du ny her? Start med episode 1.</strong></p><br><p><strong>Alt du får høre om i denne podcasten er sant. </strong></p><p>Hvis du velger å lytte, så vil du være et litt annet menneske når du er ferdig. Du vil bo i et annet Norge enn det landet du tror du bor i. Denne historien fra virkeligheten vil kanskje skremme deg. Det er jeg lei meg for. Men det er bedre å vite hvor du faktisk bor enn å tro at du bor i Kardemommeby. Norsk politi er ikke det du tror de er.&nbsp;Rettsstaten Norge er ikke det du tror den er. De store justismordene som kjører gjennom mediene er bare toppen av isfjellet.</p><br><p><strong>Dette er en sann historie om hvordan en politianmeldelse fra DNB fylt med fire falske påstander ble sendt til Oslo Politidistrikt og landet på bordet til en ærgjerrig etterforsker med et eneste mål for øyet: Domfellelse. </strong></p><p>Det er fortellingen om hvordan tunnelsyn, fordommer og forutinntatte holdninger hos politiet og påtalemyndigheten skaper forbrytere der de ikke finnes.</p><p>Du lærer i detalj om hvordan etterforskningsarbeidet ensidig tilrettelegges og bevisdokumentasjonen manipuleres for domstolene,<strong>&nbsp;</strong>slik at falske anklager kan forplante seg i rettssystemet og hele veien gjennom til justismord. Den gir også et detaljert innblikk i hvordan prosessen foregår fra første avhør og til beslutningene tas i domstolene.</p><br><p><strong>Du får etterhvert høre mange historier om brudd på rettssikkerheten i Norge, både i varslingssaker, barnevernssaker og straffesaker, og intervjuer med fagfolk som bekrefter det samme. Lytt til denne podcasten for å kunne forsvare deg selv og dem du bryr deg om fra maktovergrep i rettsstaten Norge. </strong></p><br><p><strong>Mer info på Rettssikkerhet.org</strong></p><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		<description><![CDATA[<p><strong>Er du ny her? Start med episode 1.</strong></p><br><p><strong>Alt du får høre om i denne podcasten er sant. </strong></p><p>Hvis du velger å lytte, så vil du være et litt annet menneske når du er ferdig. Du vil bo i et annet Norge enn det landet du tror du bor i. Denne historien fra virkeligheten vil kanskje skremme deg. Det er jeg lei meg for. Men det er bedre å vite hvor du faktisk bor enn å tro at du bor i Kardemommeby. Norsk politi er ikke det du tror de er.&nbsp;Rettsstaten Norge er ikke det du tror den er. De store justismordene som kjører gjennom mediene er bare toppen av isfjellet.</p><br><p><strong>Dette er en sann historie om hvordan en politianmeldelse fra DNB fylt med fire falske påstander ble sendt til Oslo Politidistrikt og landet på bordet til en ærgjerrig etterforsker med et eneste mål for øyet: Domfellelse. </strong></p><p>Det er fortellingen om hvordan tunnelsyn, fordommer og forutinntatte holdninger hos politiet og påtalemyndigheten skaper forbrytere der de ikke finnes.</p><p>Du lærer i detalj om hvordan etterforskningsarbeidet ensidig tilrettelegges og bevisdokumentasjonen manipuleres for domstolene,<strong>&nbsp;</strong>slik at falske anklager kan forplante seg i rettssystemet og hele veien gjennom til justismord. Den gir også et detaljert innblikk i hvordan prosessen foregår fra første avhør og til beslutningene tas i domstolene.</p><br><p><strong>Du får etterhvert høre mange historier om brudd på rettssikkerheten i Norge, både i varslingssaker, barnevernssaker og straffesaker, og intervjuer med fagfolk som bekrefter det samme. Lytt til denne podcasten for å kunne forsvare deg selv og dem du bryr deg om fra maktovergrep i rettsstaten Norge. </strong></p><br><p><strong>Mer info på Rettssikkerhet.org</strong></p><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
		<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
		<itunes:owner>
			<itunes:name>Rettssikkerhet for alle</itunes:name>
			<itunes:email>info+673da12b75e6ea9d68dd9c2e@mg-eu.acast.com</itunes:email>
		</itunes:owner>
		<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
		<acast:showUrl>rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift</acast:showUrl>
		<acast:signature key="EXAMPLE" algorithm="aes-256-cbc"><![CDATA[wbG1Z7+6h9QOi+CR1Dv0uQ==]]></acast:signature>
		<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmStkiTEE0CNxIPxmLPEYNwMKCHLDRL22sHQZ4ElCEGqt3fze1jZ6iH+IMFJT2mYmZKTTBnTiPwXgCJFoKAbwaZJQmKcI4SCt3YWuJwfwnttgeR8uYk/av4vQIIRunyMDN55HkYQ/YcXgjisLmQV8E3qN+EcvltVyKmu2bFpe0OLfk5/dfi1DNrhanCdpQXI0Vdj2nUf94+21+uLPS46EoA99g3YT8IulixkrU6miziX+NPHzK4x2/p+odS31nIxdaXluqT8rUHDfDnXsi3qI/JnyWmXC+RG8Hj/a+A5XLDaIaQioRLoEEbkbRYpsWdPNlkf4he9/ixrz8KsVQIeER+ys2BewXixZ98ZVAfgUaUWE+gNbTGD1oixRVK/90S9WZIT7qDeelSYglgw/xp8RPaEV/Tc2AJoWB1oz5K0Can6U]]></acast:settings>
        <acast:network id="673d9c43c677f76b5759f29e" slug="sonia-loinsworth-673d9c43c677f76b5759f29e"><![CDATA[Sonia Loinsworth]]></acast:network>
		<itunes:type>episodic</itunes:type>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			
		<item>
			<title>101. Advokaten kritiserer barnevern og domstoler i Lillian Gran-saken</title>
			<itunes:title>101. Advokaten kritiserer barnevern og domstoler i Lillian Gran-saken</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 15 Mar 2026 14:44:59 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:03:29</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/69b6c5eb63444515f97091aa/media.mp3" length="152373120" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">69b6c5eb63444515f97091aa</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/101-advokaten-kritiserer-barnevern-og-domstoler-i-lillian-gr</link>
			<acast:episodeId>69b6c5eb63444515f97091aa</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>101-advokaten-kritiserer-barnevern-og-domstoler-i-lillian-gr</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadh3yczRZl/aGoQl9vaMfVnnrxqifM6drdzmROoVUwNqZxQ0Vd13bgjn94935imwxXCQGy5FoIFDjR65qFdI7yA4]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>101</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Erik Bryn Tvedt er advokaten til Lilian Gran.</p><p>Lillian har sittet varetektsfengslet i hundre dager for å ha hentet barna sine da de rømte fra et fosterhjem der det fløt med alkohol, og der et av barna ble utsatt for vold.</p><p>Hun sitter også fengslet for å ha svart på telefonen da barna ringte fordi de var fortvilet og trengte moren sin, til tross for at barnevernet og politiet hadde ilagt besøksforbud – et besøksforbud barna selv ikke ønsker.</p><br><p>Et tredje forhold gjelder en påstand om at hun skal ha forfalsket datterens navn i en e-post sendt til politiet for å få klarhet i hvorfor også barnas besteforeldre er ilagt besøksforbud. E-posten skal imidlertid ha blitt sendt fra et telefonnummer som ikke tilhører Lilian, og politiet har så langt nektet å etterforske hvem som faktisk opprettet og sendte e-posten. Nå skal Lillian etter planen legges inn i psykiatrien i seks uker for å bli vurdert for om hun er i stand til å sone en fengselsstraff.&nbsp;</p><br><p>Lillian Gran er en svært oppegående kvinne.</p><p>Hun har en doktorgrad i pedagogikk, og underviser på en høyskole i Innlandet. I løpet av de hundre dagene hun har sittet i fengsel har hun skrevet en bacheloroppgave i juss og en bacheloroppgave i historie.</p><br><p>Hun sitter altså fengslet for handlinger enhver ansvarlig forelder kunne ha gjort.</p><br><p>Dette er Norge – landet som pryder seg med å være verdens nest beste rettsstat. Dette er realitetene advokat Erik Bryn Tvedt beskriver når han oppsummerer både Lilian Grans situasjon og sin kritikk av barnevernet og domstolene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Erik Bryn Tvedt er advokaten til Lilian Gran.</p><p>Lillian har sittet varetektsfengslet i hundre dager for å ha hentet barna sine da de rømte fra et fosterhjem der det fløt med alkohol, og der et av barna ble utsatt for vold.</p><p>Hun sitter også fengslet for å ha svart på telefonen da barna ringte fordi de var fortvilet og trengte moren sin, til tross for at barnevernet og politiet hadde ilagt besøksforbud – et besøksforbud barna selv ikke ønsker.</p><br><p>Et tredje forhold gjelder en påstand om at hun skal ha forfalsket datterens navn i en e-post sendt til politiet for å få klarhet i hvorfor også barnas besteforeldre er ilagt besøksforbud. E-posten skal imidlertid ha blitt sendt fra et telefonnummer som ikke tilhører Lilian, og politiet har så langt nektet å etterforske hvem som faktisk opprettet og sendte e-posten. Nå skal Lillian etter planen legges inn i psykiatrien i seks uker for å bli vurdert for om hun er i stand til å sone en fengselsstraff.&nbsp;</p><br><p>Lillian Gran er en svært oppegående kvinne.</p><p>Hun har en doktorgrad i pedagogikk, og underviser på en høyskole i Innlandet. I løpet av de hundre dagene hun har sittet i fengsel har hun skrevet en bacheloroppgave i juss og en bacheloroppgave i historie.</p><br><p>Hun sitter altså fengslet for handlinger enhver ansvarlig forelder kunne ha gjort.</p><br><p>Dette er Norge – landet som pryder seg med å være verdens nest beste rettsstat. Dette er realitetene advokat Erik Bryn Tvedt beskriver når han oppsummerer både Lilian Grans situasjon og sin kritikk av barnevernet og domstolene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>100.  Når statens makt møter menneskets frie vilje - Del 2</title>
			<itunes:title>100.  Når statens makt møter menneskets frie vilje - Del 2</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 04 Mar 2026 13:06:37 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>32:01</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/69a82e5eddf4d3439a81fd09/media.mp3" length="74576153" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">69a82e5eddf4d3439a81fd09</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/100-nar-statens-makt-mter-menneskets-frie-vilje-del-2</link>
			<acast:episodeId>69a82e5eddf4d3439a81fd09</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>100-nar-statens-makt-mter-menneskets-frie-vilje-del-2</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhvF+biLmcae3geyFo2vnHkPKRV3b0+u6srMMztTSn2BAnwDFlOc+HyRGODJidg5BwWMC6MQT4Qp3O3fJRsbVzA]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>100</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Dag Hauffen er gårdbruker og foreningen Rettssikkerhet for alles eldste medlem. I motsetning til mange av dem vi intervjuer, har han ikke selv stått i en sak om opplevd urett. Likevel har han i over 40 år vært opptatt av menneskerettigheter og spørsmålet som stadig kommer tilbake: Hva skjer når statens maktutøvelse møter individets frihet? Hør andre del av intervjuet med Dag her. </p><br><p>Interessen for dette ble for alvor ble vekket under Alta-saken tidlig på 1980-tallet, og siden har han fulgt utviklingen med et våkent blikk – både gjennom egne refleksjoner og tekster på sitt nettsted. I denne samtalen med Sonia Loinsworth deler han sine tanker om hvor grensen bør gå mellom myndighetenes inngrep og menneskets frie vilje, og hvorfor han mener dette angår flere av oss enn vi kanskje tror.</p><br><p>Dette er en rolig, men tydelig dialog om makt, rettigheter og ansvar – og om hvordan vi kan tenke annerledes for å få et bedre forhold mellom staten og befolkningen i Norge.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Dag Hauffen er gårdbruker og foreningen Rettssikkerhet for alles eldste medlem. I motsetning til mange av dem vi intervjuer, har han ikke selv stått i en sak om opplevd urett. Likevel har han i over 40 år vært opptatt av menneskerettigheter og spørsmålet som stadig kommer tilbake: Hva skjer når statens maktutøvelse møter individets frihet? Hør andre del av intervjuet med Dag her. </p><br><p>Interessen for dette ble for alvor ble vekket under Alta-saken tidlig på 1980-tallet, og siden har han fulgt utviklingen med et våkent blikk – både gjennom egne refleksjoner og tekster på sitt nettsted. I denne samtalen med Sonia Loinsworth deler han sine tanker om hvor grensen bør gå mellom myndighetenes inngrep og menneskets frie vilje, og hvorfor han mener dette angår flere av oss enn vi kanskje tror.</p><br><p>Dette er en rolig, men tydelig dialog om makt, rettigheter og ansvar – og om hvordan vi kan tenke annerledes for å få et bedre forhold mellom staten og befolkningen i Norge.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>99. Når statens makt møter menneskets frie vilje</title>
			<itunes:title>99. Når statens makt møter menneskets frie vilje</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 22 Feb 2026 14:51:28 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>53:17</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/699b17f01b49b62ccc37a303/media.mp3" length="124702462" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">699b17f01b49b62ccc37a303</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/99-nar-statens-makt-mter-menneskets-frie-vilje</link>
			<acast:episodeId>699b17f01b49b62ccc37a303</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>99-nar-statens-makt-mter-menneskets-frie-vilje</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhXdF3czHQjXv3QF3CGW8BNndKhVxIDxXRDswS8BbRAgJGG6IYlWNvH9t973HOgpguQfqzkbNTq0J4xODFX9hel]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>99</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p><br></p><p>Dag Hauffen er gårdbruker og foreningen Rettssikkerhet for alles eldste medlem. I motsetning til mange av dem vi intervjuer, har han ikke selv stått i en sak om opplevd urett. Likevel har han i over 40 år vært opptatt av menneskerettigheter og spørsmålet som stadig kommer tilbake: Hva skjer når statens maktutøvelse møter individets frihet?</p><br><p>Interessen for dette ble for alvor ble vekket under Alta-saken tidlig på 1980-tallet, og siden har han fulgt utviklingen med et våkent blikk – både gjennom egne refleksjoner og tekster på sitt nettsted. I denne samtalen med Sonia Loinsworth deler han sine tanker om hvor grensen bør gå mellom myndighetenes inngrep og menneskets frie vilje, og hvorfor han mener dette angår flere av oss enn vi kanskje tror.</p><br><p>Dette er en rolig, men tydelig dialog om makt, rettigheter og ansvar – og om hvordan vi kan tenke annerledes for å få et bedre forhold mellom staten og befolkningen i Norge.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p><br></p><p>Dag Hauffen er gårdbruker og foreningen Rettssikkerhet for alles eldste medlem. I motsetning til mange av dem vi intervjuer, har han ikke selv stått i en sak om opplevd urett. Likevel har han i over 40 år vært opptatt av menneskerettigheter og spørsmålet som stadig kommer tilbake: Hva skjer når statens maktutøvelse møter individets frihet?</p><br><p>Interessen for dette ble for alvor ble vekket under Alta-saken tidlig på 1980-tallet, og siden har han fulgt utviklingen med et våkent blikk – både gjennom egne refleksjoner og tekster på sitt nettsted. I denne samtalen med Sonia Loinsworth deler han sine tanker om hvor grensen bør gå mellom myndighetenes inngrep og menneskets frie vilje, og hvorfor han mener dette angår flere av oss enn vi kanskje tror.</p><br><p>Dette er en rolig, men tydelig dialog om makt, rettigheter og ansvar – og om hvordan vi kan tenke annerledes for å få et bedre forhold mellom staten og befolkningen i Norge.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>98. Når rettsstaten svikter: Nikolai Vilnes</title>
			<itunes:title>98. Når rettsstaten svikter: Nikolai Vilnes</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 15 Feb 2026 12:31:59 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>41:00</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6991bcbf8dc5f2047a3d6c16/media.mp3" length="94704626" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6991bcbf8dc5f2047a3d6c16</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/98-nar-rettsstaten-svikter-nikolai-vilnes</link>
			<acast:episodeId>6991bcbf8dc5f2047a3d6c16</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>98-nar-rettsstaten-svikter-nikolai-vilnes</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadgEeD+MUXAfnKmehpyGcPyZkUlNS29DZDjksCegCKUl0FzWirqZxM4YQ0877jQi4W5bLhgPBmDAuDW4OW9DvJuu]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>98</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p><strong>Hvor lenge kan et menneske stå i motstand før noe brister?</strong></p><p>Nikolai Vilnes var ung da konflikten rundt Vilnes Gård startet. Som sønn av Ole K. Vilnes vokste han opp på Vilnes gård i Sunnfjord, i skyggen av en eiendomskonflikt som skulle forme hele hans voksne liv. Her beskriver han en type motstand – en stemning, et press, en følelse av å være uønsket.</p><br><p>I dette intervjuet forteller den tidligere politikeren åpent om hva langvarig konflikt gjør med kroppen, tankene og selvbildet. Om å stå i konstant beredskap. Om å bli mistenkeliggjort. Om å leve under konstant press og miste nattesøvnen.</p><br><p>Han snakker også om møtet med det norske systemet – rettsstaten han en gang hadde tillit til. Hvordan det oppleves når du søker hjelp og i stedet opplever at du har null rettssikkerhet. Om samtaler med psykologer og hjelpeapparat – og opplevelsen av at de kun vil dele ut diagnoser, medisiner og få ham inn i psykiatrien.</p><p>Hva skjer med et ungt menneske når kampen ikke bare handler om eiendom, men om troverdighet, identitet og verdighet? Dette er en personlig fortelling om press over tid. Og om hvordan et liv utsatt for manglende rettssikkerhet&nbsp;forandrer synet på landet du trodde du kjente.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p><strong>Hvor lenge kan et menneske stå i motstand før noe brister?</strong></p><p>Nikolai Vilnes var ung da konflikten rundt Vilnes Gård startet. Som sønn av Ole K. Vilnes vokste han opp på Vilnes gård i Sunnfjord, i skyggen av en eiendomskonflikt som skulle forme hele hans voksne liv. Her beskriver han en type motstand – en stemning, et press, en følelse av å være uønsket.</p><br><p>I dette intervjuet forteller den tidligere politikeren åpent om hva langvarig konflikt gjør med kroppen, tankene og selvbildet. Om å stå i konstant beredskap. Om å bli mistenkeliggjort. Om å leve under konstant press og miste nattesøvnen.</p><br><p>Han snakker også om møtet med det norske systemet – rettsstaten han en gang hadde tillit til. Hvordan det oppleves når du søker hjelp og i stedet opplever at du har null rettssikkerhet. Om samtaler med psykologer og hjelpeapparat – og opplevelsen av at de kun vil dele ut diagnoser, medisiner og få ham inn i psykiatrien.</p><p>Hva skjer med et ungt menneske når kampen ikke bare handler om eiendom, men om troverdighet, identitet og verdighet? Dette er en personlig fortelling om press over tid. Og om hvordan et liv utsatt for manglende rettssikkerhet&nbsp;forandrer synet på landet du trodde du kjente.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>97. Den store eiendomssvindelen</title>
			<itunes:title>97. Den store eiendomssvindelen</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 08 Feb 2026 12:24:53 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>59:09</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/69888096e4c954d6d9a08f7f/media.mp3" length="137639625" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">69888096e4c954d6d9a08f7f</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/97</link>
			<acast:episodeId>69888096e4c954d6d9a08f7f</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>97</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadjxhgZCSKybw8AC11RVLvaUiDbN5/S8EWnUJog2fMkm8virX8PTMhXukA6Zszp2p0ccp5ri8GnHzRIuaXCMo6W0]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>97</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p><strong>Ole K. Vilnes eier Vilnes gård i Sogn, en eiendom som har vært i familiens eie i generasjoner.</strong> </p><p>Som liten gutt opplevde han noe som den gang virket helt uskyldig. En nabo kom innom og ba ham om å hjelpe til med å tegne noen streker på et kart. Ole ønsket å være flink og hjelpsom, og gjorde som han ble bedt om. Senere samme dag fikk han kjeft. Faren, som hadde vært ute i fjøset, forsto at noe var blitt feil. Kartet stemte ikke. Streker var trukket på en måte som ikke samsvarte med virkelige grenser. Episoden ble lagt bak dem, og livet gikk videre. </p><br><p><strong>Tretti år senere dukket den samme historien opp igjen – med fullt alvor. Naboene kom samlet og fremmet et formelt krav på deler av Ole K. Vilnes sin eiendom.</strong> </p><p>Et krav som etter hans vurdering ikke hadde rot i verken historisk eierskap, faktisk bruk eller reelle grenser. Saken endte i retten. </p><br><p><strong>Under forberedelsene til rettsprosessen ble kartet lagt frem som bevis. Kartet Ole selv hadde tegnet på som barn!</strong> </p><p>Nå ble det presentert som et historisk dokument – angivelig fra 1880 – og brukt som grunnlag for et eiendomskrav. </p><p>Dette kartet, som aldri var utarbeidet av fagpersoner, og som aldri burde hatt rettslig verdi, ble tillagt avgjørende vekt. Det som begynte som en lokal eiendomstvist, viste seg å være inngangen til noe langt større. Gjennom dokumentasjon, arkivmateriale og tekniske bevis avdekkes et omfattende system av forfalskninger og manipulerte kartgrunnlag som rammer mange titusener av grunneiere i Norge. Kartverket, Riksarkivet, en rekke kommuner, domstoler og andre offentlige instanser er involvert i det som fremstår som et systematisk kartbedrageri. </p><br><p><strong>Dette er ikke lenger en historie om én gård i Sogn</strong></p><p>Det er en historie som angår alle som eier en grunneiendom i Norge. Når kart kan endres, manipuleres eller brukes uten reell etterprøving, settes selve fundamentet for eiendomsretten i spill. Dokumentasjonen viser at dette ikke er enkeltstående feil, men et mønster med konsekvenser for hele befolkningen. </p><br><p>Dette kan dreie seg om Norges største kart- og eiendomssvindel.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p><strong>Ole K. Vilnes eier Vilnes gård i Sogn, en eiendom som har vært i familiens eie i generasjoner.</strong> </p><p>Som liten gutt opplevde han noe som den gang virket helt uskyldig. En nabo kom innom og ba ham om å hjelpe til med å tegne noen streker på et kart. Ole ønsket å være flink og hjelpsom, og gjorde som han ble bedt om. Senere samme dag fikk han kjeft. Faren, som hadde vært ute i fjøset, forsto at noe var blitt feil. Kartet stemte ikke. Streker var trukket på en måte som ikke samsvarte med virkelige grenser. Episoden ble lagt bak dem, og livet gikk videre. </p><br><p><strong>Tretti år senere dukket den samme historien opp igjen – med fullt alvor. Naboene kom samlet og fremmet et formelt krav på deler av Ole K. Vilnes sin eiendom.</strong> </p><p>Et krav som etter hans vurdering ikke hadde rot i verken historisk eierskap, faktisk bruk eller reelle grenser. Saken endte i retten. </p><br><p><strong>Under forberedelsene til rettsprosessen ble kartet lagt frem som bevis. Kartet Ole selv hadde tegnet på som barn!</strong> </p><p>Nå ble det presentert som et historisk dokument – angivelig fra 1880 – og brukt som grunnlag for et eiendomskrav. </p><p>Dette kartet, som aldri var utarbeidet av fagpersoner, og som aldri burde hatt rettslig verdi, ble tillagt avgjørende vekt. Det som begynte som en lokal eiendomstvist, viste seg å være inngangen til noe langt større. Gjennom dokumentasjon, arkivmateriale og tekniske bevis avdekkes et omfattende system av forfalskninger og manipulerte kartgrunnlag som rammer mange titusener av grunneiere i Norge. Kartverket, Riksarkivet, en rekke kommuner, domstoler og andre offentlige instanser er involvert i det som fremstår som et systematisk kartbedrageri. </p><br><p><strong>Dette er ikke lenger en historie om én gård i Sogn</strong></p><p>Det er en historie som angår alle som eier en grunneiendom i Norge. Når kart kan endres, manipuleres eller brukes uten reell etterprøving, settes selve fundamentet for eiendomsretten i spill. Dokumentasjonen viser at dette ikke er enkeltstående feil, men et mønster med konsekvenser for hele befolkningen. </p><br><p>Dette kan dreie seg om Norges største kart- og eiendomssvindel.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>96. Besøksforbudet - Anne Lise Breidalseter</title>
			<itunes:title>96. Besøksforbudet - Anne Lise Breidalseter</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 08 Feb 2026 12:22:59 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>55:15</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6988802345f62cfe94865398/media.mp3" length="127664644" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6988802345f62cfe94865398</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/96</link>
			<acast:episodeId>6988802345f62cfe94865398</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>96</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadgrVialRXuXJdvfwlZhakhsbe0elgwyDlNpt4sEDC+anHuxEIq3nDdk6KUNyGsoMiDj0UXoClwP6PaLJQ+KrNi1]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>96</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p><strong>Vi tar opp svært alvorlige saker her i Rettssikkerhet for alle.</strong> </p><p>Men handlingsmønstrene i politiet, påtalemyndigheten og i domstolene i forbindelse med justismord er ikke kun forbeholdt store saker. </p><br><p><strong>I dette intervjuet får du høre Anne Lises historie om en politiadvokat som produserer falske straffesaker på løpende bånd,</strong> og som fortsatt jobber i politiet etter selv å ha blitt dømt for sine handlinger i tjenesten. </p><p>Den påståtte krenkeren i denne saken, Anne Lise, bor på egen eiendom. Naboen har kun fritidseiendom, det vil si: feriehus. Likevel oppholdt naboen - Anne Lises mor - seg stadig oftere i sitt feriehus, mens hun samtidig hadde fått ilagt besøksforbud mot sin egen datter. Den påståtte krenkeren er her ilagt besøksforbud mot naboen (sin mor) på egen eiendom i ett år, noe som er ulovlig. Hun kan altså ikke oppholde seg i egen hage eller se ut av vinduet og over mot naboen i perioder på et år av gangen, da dette oppleves som krenkende. </p><br><p><strong>I tillegg er hun bøtelagt for forholdene mens straffesaken gikk i domstolene, noe som også er ulovlig.</strong> </p><p>Velkommen til rettsstatens utgave av Pompel og Pilt! </p><br><p>Dommeren i saken er forøvrig tidligere PST-sjef Jørn Holme. Se dommene mot både Breidalseter og politiadvokaten på nettstedet https://www.rettssikkerhet.org/historiene</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p><strong>Vi tar opp svært alvorlige saker her i Rettssikkerhet for alle.</strong> </p><p>Men handlingsmønstrene i politiet, påtalemyndigheten og i domstolene i forbindelse med justismord er ikke kun forbeholdt store saker. </p><br><p><strong>I dette intervjuet får du høre Anne Lises historie om en politiadvokat som produserer falske straffesaker på løpende bånd,</strong> og som fortsatt jobber i politiet etter selv å ha blitt dømt for sine handlinger i tjenesten. </p><p>Den påståtte krenkeren i denne saken, Anne Lise, bor på egen eiendom. Naboen har kun fritidseiendom, det vil si: feriehus. Likevel oppholdt naboen - Anne Lises mor - seg stadig oftere i sitt feriehus, mens hun samtidig hadde fått ilagt besøksforbud mot sin egen datter. Den påståtte krenkeren er her ilagt besøksforbud mot naboen (sin mor) på egen eiendom i ett år, noe som er ulovlig. Hun kan altså ikke oppholde seg i egen hage eller se ut av vinduet og over mot naboen i perioder på et år av gangen, da dette oppleves som krenkende. </p><br><p><strong>I tillegg er hun bøtelagt for forholdene mens straffesaken gikk i domstolene, noe som også er ulovlig.</strong> </p><p>Velkommen til rettsstatens utgave av Pompel og Pilt! </p><br><p>Dommeren i saken er forøvrig tidligere PST-sjef Jørn Holme. Se dommene mot både Breidalseter og politiadvokaten på nettstedet https://www.rettssikkerhet.org/historiene</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>95. Et organisert, kriminelt nettverk på innsiden av politiet og påtalemyndigheten</title>
			<itunes:title>95. Et organisert, kriminelt nettverk på innsiden av politiet og påtalemyndigheten</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 24 Jan 2026 20:46:31 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>51:05</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/69752fa7417978cbcbec5a45/media.mp3" length="119147459" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">69752fa7417978cbcbec5a45</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/et-organisert-kriminelt-nettverk-pa-innsiden-av-politiet-og</link>
			<acast:episodeId>69752fa7417978cbcbec5a45</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>et-organisert-kriminelt-nettverk-pa-innsiden-av-politiet-og</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadjacr66CfNQt0dm+t1Y0ZMBHXXVpjDmUz6PjPHSpg0AWuZg8gVKrCAO2sGOhepajirHBNcdrdsuvRhAoAqengHo]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>95</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Dette er en oppsummerende samtale mellom politivarsleren <strong>Vigdis Bollerud</strong> og kunstneren <strong>Sonia Loinsworth, </strong>som er podcastens vert og intervjuer i samtalene for Rettssikkerhet for alle. </p><br><p><strong>Hva har vi sett så langt?</strong></p><p>Hvor mye har vi avdekket av det som foregår bak fasaden i politiet, påtalemyndigheten, domstolene og i offentlig forvaltning generelt? Og hva er det som skjer på politisk nivå i Norge, som gjør disse katastrofale livssituasjonene for enkeltmennesker mulig?</p><br><p>Alt vi har dokumentert til nå – sammen med nærmere 400 saker som ligger i innboksen vår og som ennå ikke er offentlig kjent – er så alvorlig og omfattende at det ikke lenger er mulig å forklare det som enkeltstående feil. Dette fremstår som systemisk svikt.</p><br><p>Hvordan kan dette foregå i Norge, målt som verdens nest beste rettsstat, uten at de som er satt til å gripe inn, håndheve loven, fremme rett og hindre urett, faktisk gjør nettopp det? Hvorfor sørges det ikke for at befolkningen har en reell og fungerende rettsstat?</p><br><p>Lytt til denne samtalen mellom Sonia og Vigdis, og gjør deg opp dine egne tanker om hva som faktisk foregår i landet vi alle er så glade i.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Dette er en oppsummerende samtale mellom politivarsleren <strong>Vigdis Bollerud</strong> og kunstneren <strong>Sonia Loinsworth, </strong>som er podcastens vert og intervjuer i samtalene for Rettssikkerhet for alle. </p><br><p><strong>Hva har vi sett så langt?</strong></p><p>Hvor mye har vi avdekket av det som foregår bak fasaden i politiet, påtalemyndigheten, domstolene og i offentlig forvaltning generelt? Og hva er det som skjer på politisk nivå i Norge, som gjør disse katastrofale livssituasjonene for enkeltmennesker mulig?</p><br><p>Alt vi har dokumentert til nå – sammen med nærmere 400 saker som ligger i innboksen vår og som ennå ikke er offentlig kjent – er så alvorlig og omfattende at det ikke lenger er mulig å forklare det som enkeltstående feil. Dette fremstår som systemisk svikt.</p><br><p>Hvordan kan dette foregå i Norge, målt som verdens nest beste rettsstat, uten at de som er satt til å gripe inn, håndheve loven, fremme rett og hindre urett, faktisk gjør nettopp det? Hvorfor sørges det ikke for at befolkningen har en reell og fungerende rettsstat?</p><br><p>Lytt til denne samtalen mellom Sonia og Vigdis, og gjør deg opp dine egne tanker om hva som faktisk foregår i landet vi alle er så glade i.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>94.  Beskytter barnevernet, kommunen og politiet et pedofilt nettverk?</title>
			<itunes:title>94.  Beskytter barnevernet, kommunen og politiet et pedofilt nettverk?</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 17 Jan 2026 22:15:18 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:53:27</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/696c09f61e4bca00bf6b7a81/media.mp3" length="267835370" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">696c09f61e4bca00bf6b7a81</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/94</link>
			<acast:episodeId>696c09f61e4bca00bf6b7a81</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>94</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhyqsatZFfmfJRD4DCsLoFDocszMgM6sTfiuGVUxM9NZIL7G6Zx/WgIvrn+gMxetCVwWxMLfsgcgKYCBT4aibVZ]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>94</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Per Einar Guthus ble som ung mann i militæret lagt på gulvet og gitt en sprøyte i armen. Det var en vaksine mot hjernehinnebetennelse. I etterkant ble han alvorlig syk, og har siden vært vaksineskadet.</p><br><p>Denne erfaringen ga ham en særskilt posisjon og motivasjon til å følge med på og forsøke å forutse nye pandemier før de oppstår. I rollen som varsler knyttet til dette har han senere blitt utsatt for en uriktig og stigmatiserende barnevernssak, og deretter en uskyldig domfellelse.</p><br><p>Denne saken vekket en dypere interesse hos Per Einar for å undersøke hva som foregår bak fasaden i barnevernet, kommunen og domstolene i områdene Tønsberg, Sandefjord, Andebu og på Nøtterøy.</p><br><p>Det han forteller om i dette intervjuet, er nok til å ta nattesøvnen fra de fleste - og nesten ikke til å tro. Av den grunn har vi valgt å legge ved omfattende dokumentasjon og artikler fra blant annet redaktørstyrte medier som bakgrunn og underlag for denne episoden, på vårt nettsted her: https://www.rettssikkerhet.org/historiene</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Per Einar Guthus ble som ung mann i militæret lagt på gulvet og gitt en sprøyte i armen. Det var en vaksine mot hjernehinnebetennelse. I etterkant ble han alvorlig syk, og har siden vært vaksineskadet.</p><br><p>Denne erfaringen ga ham en særskilt posisjon og motivasjon til å følge med på og forsøke å forutse nye pandemier før de oppstår. I rollen som varsler knyttet til dette har han senere blitt utsatt for en uriktig og stigmatiserende barnevernssak, og deretter en uskyldig domfellelse.</p><br><p>Denne saken vekket en dypere interesse hos Per Einar for å undersøke hva som foregår bak fasaden i barnevernet, kommunen og domstolene i områdene Tønsberg, Sandefjord, Andebu og på Nøtterøy.</p><br><p>Det han forteller om i dette intervjuet, er nok til å ta nattesøvnen fra de fleste - og nesten ikke til å tro. Av den grunn har vi valgt å legge ved omfattende dokumentasjon og artikler fra blant annet redaktørstyrte medier som bakgrunn og underlag for denne episoden, på vårt nettsted her: https://www.rettssikkerhet.org/historiene</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>93.  Barnevernet: Når barna påberoper seg nødrett for å komme hjem</title>
			<itunes:title>93.  Barnevernet: Når barna påberoper seg nødrett for å komme hjem</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 17 Jan 2026 22:06:27 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>58:33</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/696c07e34796fcbb57763cd5/media.mp3" length="135323772" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">696c07e34796fcbb57763cd5</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/93</link>
			<acast:episodeId>696c07e34796fcbb57763cd5</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>93</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhofA99S0Ap+7oQ7tLvU8b/ETwjp9U3KsVIAqX++8l1ofwKBwigZmYHkC4B8moKZlogGaXAHeIoV9DwH72/nKOG]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>92</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Jan Erik Storeides sønner har vært fulgt med på av barnevernet siden de ble født. Da guttene var 9 og 10 år gamle, ble de hentet ut av hjemmet og plassert i fosterhjem. Brødrene ble splittet. Siden den gang har de hatt ett eneste ønske: å få komme hjem og bo sammen med foreldrene sine og hverandre.</p><br><p>Guttene har i årevis uttrykket dette ønsket, også offentlig i sosiale medier, men blir ikke hørt av domstolene. De er nå 15 og 16 år gamle. Saken bærer klare likhetstrekk med andre barnevernssaker der det stilles spørsmål ved lovligheten av vedtakene. Da familien flyttet til Sverige, ble barna hentet av barnevernet uten gyldig akuttvedtak. Senere, under et ferieopphold, ble guttene hentet av politiet og tvangsplassert tilbake i fosterhjem i Norge. Barnevernet påberopte seg nødrett!</p><br><p>Til slutt tok den ene et valg selv: Han pakket sakene sine og dro hjem til mor og far i Sverige.</p><br><p>I dette intervjuet forteller Jan Erik Storeide om hvordan bekymringsmeldinger til barnevernet kan misbrukes, og om et system som ikke lytter til barna det gjelder.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Jan Erik Storeides sønner har vært fulgt med på av barnevernet siden de ble født. Da guttene var 9 og 10 år gamle, ble de hentet ut av hjemmet og plassert i fosterhjem. Brødrene ble splittet. Siden den gang har de hatt ett eneste ønske: å få komme hjem og bo sammen med foreldrene sine og hverandre.</p><br><p>Guttene har i årevis uttrykket dette ønsket, også offentlig i sosiale medier, men blir ikke hørt av domstolene. De er nå 15 og 16 år gamle. Saken bærer klare likhetstrekk med andre barnevernssaker der det stilles spørsmål ved lovligheten av vedtakene. Da familien flyttet til Sverige, ble barna hentet av barnevernet uten gyldig akuttvedtak. Senere, under et ferieopphold, ble guttene hentet av politiet og tvangsplassert tilbake i fosterhjem i Norge. Barnevernet påberopte seg nødrett!</p><br><p>Til slutt tok den ene et valg selv: Han pakket sakene sine og dro hjem til mor og far i Sverige.</p><br><p>I dette intervjuet forteller Jan Erik Storeide om hvordan bekymringsmeldinger til barnevernet kan misbrukes, og om et system som ikke lytter til barna det gjelder.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>92. Anmeldelse av gjenopptagelseskommisjonens leder </title>
			<itunes:title>92. Anmeldelse av gjenopptagelseskommisjonens leder </itunes:title>
			<pubDate>Tue, 13 Jan 2026 19:22:54 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>35:12</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/69669b8ed56ec26637adfcdb/media.mp3" length="279417644" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">69669b8ed56ec26637adfcdb</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/92-anmeldelse-av-gjenopptagelseskommisjonens-leder</link>
			<acast:episodeId>69669b8ed56ec26637adfcdb</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>92-anmeldelse-av-gjenopptagelseskommisjonens-leder</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadjD8EKNQ886QL8pdLa45DaNxQpjeNIAQ7RAunJzJy8gUhB7mVOAJNfHiRIhJrfRXZwoDAJTIMlwgRmt6nILGQco]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>92</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>I denne episoden får du høre om en prinsipielt viktig sak i norsk rettspleie: anmeldelsen av lederen for Gjenopptagelseskommisjonen. Det gjelder saken til Sonia Loinsworth.</p><p>Anmeldelsen gjelder manglende og utilstrekkelig saksbehandling i behandlingen av en begjæring om gjenåpning. Spørsmålet er om kommisjonen har oppfylt sitt mandat som rettssikkerhetsventil, og om sentrale anførsler og dokumentert bevismateriale faktisk ble undersøkt og vurdert. Slik ser det ikke ut i svaret kommisjonens har gitt.&nbsp;</p><br><p>Vi skal gå gjennom hva som er anmeldt, hvilke saksbehandlingskrav som gjelder for Gjenopptagelseskommisjonen, og hvorfor denne saken reiser grunnleggende spørsmål om etterprøvbarhet, åpenhet og tillit i gjenåpningssystemet.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>I denne episoden får du høre om en prinsipielt viktig sak i norsk rettspleie: anmeldelsen av lederen for Gjenopptagelseskommisjonen. Det gjelder saken til Sonia Loinsworth.</p><p>Anmeldelsen gjelder manglende og utilstrekkelig saksbehandling i behandlingen av en begjæring om gjenåpning. Spørsmålet er om kommisjonen har oppfylt sitt mandat som rettssikkerhetsventil, og om sentrale anførsler og dokumentert bevismateriale faktisk ble undersøkt og vurdert. Slik ser det ikke ut i svaret kommisjonens har gitt.&nbsp;</p><br><p>Vi skal gå gjennom hva som er anmeldt, hvilke saksbehandlingskrav som gjelder for Gjenopptagelseskommisjonen, og hvorfor denne saken reiser grunnleggende spørsmål om etterprøvbarhet, åpenhet og tillit i gjenåpningssystemet.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[91.  "Det er som å leve i krig" - Silje Schewig om statlig forfølgelse og psykisk belastning]]></title>
			<itunes:title><![CDATA[91.  "Det er som å leve i krig" - Silje Schewig om statlig forfølgelse og psykisk belastning]]></itunes:title>
			<pubDate>Sun, 04 Jan 2026 13:09:06 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:21:21</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/695a667318c941d6d65118c1/media.mp3" length="97626822" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">695a667318c941d6d65118c1</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/91-det-er-som-a-leve-i-krig-silje-schewig-om-statlig-forflge</link>
			<acast:episodeId>695a667318c941d6d65118c1</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>91-det-er-som-a-leve-i-krig-silje-schewig-om-statlig-forflge</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadjVMpLrK+IXfwNSwNtzZ1iiyMuX1hlJ19qD/zhCO62PZQiXsu1A83D4E1HS+DnDZy7S7pLRKcSouiuiLkCXQYhL]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:episode>91</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Silje Schewig er psykolog og driver også podcasten Snakk med Silje.</p><p>I Rettssikkerhet for alle har vi gjennomført en rekke intervjuer om svært alvorlige saker der enkeltpersoner stiller seg opp mot rettsstaten og andre deler av maktapparatet – og blir feilbehandlet over tid.</p><br><p>Den psykologiske belastningen dette medfører er enorm. Mange beskriver situasjonen som å leve i krig. Over tid blir mange sykmeldt og uføretrygdet, og i noen tilfeller ender belastningen i selvmord.</p><br><p>I denne samtalen snakker vi med Silje Schewig om hva det gjør med menneskets psyke å stå i et så sterkt og vedvarende maktubalansert forhold, hvilke konsekvenser det kan få, og hva man kan gjøre for å ivareta seg selv i en slik situasjon. Vi snakker også om medienes rolle i disse sakene.</p><br><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Silje Schewig er psykolog og driver også podcasten Snakk med Silje.</p><p>I Rettssikkerhet for alle har vi gjennomført en rekke intervjuer om svært alvorlige saker der enkeltpersoner stiller seg opp mot rettsstaten og andre deler av maktapparatet – og blir feilbehandlet over tid.</p><br><p>Den psykologiske belastningen dette medfører er enorm. Mange beskriver situasjonen som å leve i krig. Over tid blir mange sykmeldt og uføretrygdet, og i noen tilfeller ender belastningen i selvmord.</p><br><p>I denne samtalen snakker vi med Silje Schewig om hva det gjør med menneskets psyke å stå i et så sterkt og vedvarende maktubalansert forhold, hvilke konsekvenser det kan få, og hva man kan gjøre for å ivareta seg selv i en slik situasjon. Vi snakker også om medienes rolle i disse sakene.</p><br><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>90.  Per Yngve Monsen: Varsleren</title>
			<itunes:title>90.  Per Yngve Monsen: Varsleren</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 27 Dec 2025 23:00:00 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:47:45</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/695a71bc18c941d6d6537ab3/media.mp3" length="103110849" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">695a71bc18c941d6d6537ab3</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/90-per-yngve-monsen-varsleren</link>
			<acast:episodeId>695a71bc18c941d6d6537ab3</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>90-per-yngve-monsen-varsleren</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadgcLqgSbvDIUkgcoHJ+ZLjCqv0qBE3kI9KH1ZS9T83ccFmls2iDPgSgnYflihVd3WkeYPqM+7y/IWuGqYOa4Ksm]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>90</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Per-Yngve er økonom, forfatter og foredragsholder. </p><p>Han er mannen som gjorde det samfunnet ber oss om å gjøre – å varsle om lovbrudd og uregelmessige forhold. To ganger gikk han imot makt, lojalitetskultur og lukkede rom. Første gang, i Siemens, ble sannheten bekreftet. Systemet ble tvunget til å rette opp. Han vant frem, men den personlige kostnaden var høy. </p><br><p>Andre gang var det annerledes. Da Monsen varslet om alvorlige forhold i Fretex på vegne av en annen, var det ikke lenger sannheten som ble prøvd, men han selv. Prosessen ble lang, nedbrytende og ensom. Denne gangen beskyttet systemet seg selv. Monsen tapte – ikke fordi han tok feil, men fordi prisen for å utfordre makten var for høy.</p><br><p>I dag bærer han begge erfaringene. Han vet hvordan det føles når rettsstaten fungerer – og når den svikter. Nå bruker han livet sitt på å hjelpe andre varslere som står alene mot rettsstaten. </p><br><p>Dette er ikke bare én manns historie. Det er en advarsel. Om et samfunn der sannhet bare tolereres så lenge den ikke truer dem som sitter på makten. </p><br><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Per-Yngve er økonom, forfatter og foredragsholder. </p><p>Han er mannen som gjorde det samfunnet ber oss om å gjøre – å varsle om lovbrudd og uregelmessige forhold. To ganger gikk han imot makt, lojalitetskultur og lukkede rom. Første gang, i Siemens, ble sannheten bekreftet. Systemet ble tvunget til å rette opp. Han vant frem, men den personlige kostnaden var høy. </p><br><p>Andre gang var det annerledes. Da Monsen varslet om alvorlige forhold i Fretex på vegne av en annen, var det ikke lenger sannheten som ble prøvd, men han selv. Prosessen ble lang, nedbrytende og ensom. Denne gangen beskyttet systemet seg selv. Monsen tapte – ikke fordi han tok feil, men fordi prisen for å utfordre makten var for høy.</p><br><p>I dag bærer han begge erfaringene. Han vet hvordan det føles når rettsstaten fungerer – og når den svikter. Nå bruker han livet sitt på å hjelpe andre varslere som står alene mot rettsstaten. </p><br><p>Dette er ikke bare én manns historie. Det er en advarsel. Om et samfunn der sannhet bare tolereres så lenge den ikke truer dem som sitter på makten. </p><br><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>89. Gjenopptagelseskommisjonens dom</title>
			<itunes:title>89. Gjenopptagelseskommisjonens dom</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 26 Dec 2025 23:02:58 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>19:18</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/694f14236d80a931eb28d7f2/media.mp3" length="222457698" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">694f14236d80a931eb28d7f2</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/89-gjenopptagelseskommisjonens-dom</link>
			<acast:episodeId>694f14236d80a931eb28d7f2</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>89-gjenopptagelseskommisjonens-dom</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadgmk79CihfUktsUZmXneQEHMMLwk1299O0u1q3WS+ysKisRjG9aRKvBZngQklzmkWjesbo0zMaLiAhocPPUo31h]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>89</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Et siste brev fra gjenopptagelseskommisjonen markerer avslutningen av et mareritt som har stått åpent i nesten tre hele år. Konklusjonen er: Rettsstaten Norge er et sysselsettings-prosjekt for dem som jobber der, og har ingenting med rettssikkerhet for Norges befolkning å gjøre. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Et siste brev fra gjenopptagelseskommisjonen markerer avslutningen av et mareritt som har stått åpent i nesten tre hele år. Konklusjonen er: Rettsstaten Norge er et sysselsettings-prosjekt for dem som jobber der, og har ingenting med rettssikkerhet for Norges befolkning å gjøre. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>88.  Øystein Flenning: Fra voldsoffer til uskyldig dømt</title>
			<itunes:title>88.  Øystein Flenning: Fra voldsoffer til uskyldig dømt</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 14 Dec 2025 23:29:18 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:13:46</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/693f484e2bda36b3530f144f/media.mp3" length="780824628" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">693f484e2bda36b3530f144f</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/88</link>
			<acast:episodeId>693f484e2bda36b3530f144f</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>88</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhjGGrRLRrTNj8/iEZfvY6+5qRIivTFkhK53B/fYO3ekY1Aazccq0Owy3bptNblWOCNSm4epyU+vtDX5TUFxHZq]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>88</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Sommeren 2014 inviterte Øystein Flenning et ungt amerikansk par som var på besøk i Oslo, hjem til seg. Det skulle vise seg å bli hans livs verste beslutning. Etter en sushimiddag og et par glass vin befant han seg plutselig i en livstruende situasjon.</p><br><p>Øystein, kjæresten og kjærestens mor ringte politiet gjentatte ganger for å få dem til å komme. Først etter en time ankom politiet. Da hadde Øystein fått 19 livstruende knivstikk. Han lå på bakken i en blodpøl.</p><br><p>Mannen som knivstakk ham gikk fri, mens Øystein selv ble dømt for forsettlig vold mot kvinnen – basert på et påstått slag mot nesen hennes.</p><br><p>Saken er grundig dokumentert i TV 2s dokumentar «Direktøren».</p><p>Her presenteres nye og rystende opplysninger om rettsstatens håndtering av saken, som hittil ikke har vært offentlig kjent.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Sommeren 2014 inviterte Øystein Flenning et ungt amerikansk par som var på besøk i Oslo, hjem til seg. Det skulle vise seg å bli hans livs verste beslutning. Etter en sushimiddag og et par glass vin befant han seg plutselig i en livstruende situasjon.</p><br><p>Øystein, kjæresten og kjærestens mor ringte politiet gjentatte ganger for å få dem til å komme. Først etter en time ankom politiet. Da hadde Øystein fått 19 livstruende knivstikk. Han lå på bakken i en blodpøl.</p><br><p>Mannen som knivstakk ham gikk fri, mens Øystein selv ble dømt for forsettlig vold mot kvinnen – basert på et påstått slag mot nesen hennes.</p><br><p>Saken er grundig dokumentert i TV 2s dokumentar «Direktøren».</p><p>Her presenteres nye og rystende opplysninger om rettsstatens håndtering av saken, som hittil ikke har vært offentlig kjent.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[87. Bremsesvikt, dødsfall og justismord: Markus' historie]]></title>
			<itunes:title><![CDATA[87. Bremsesvikt, dødsfall og justismord: Markus' historie]]></itunes:title>
			<pubDate>Sun, 07 Dec 2025 11:47:01 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:12:58</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6935693676f89ba373a5d540/media.mp3" length="386172754" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6935693676f89ba373a5d540</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/87-bremsesvikt-ddsfall-og-justismord-markus-historie</link>
			<acast:episodeId>6935693676f89ba373a5d540</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>87-bremsesvikt-ddsfall-og-justismord-markus-historie</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadglTZFVT8Sc4r89X2eui9igNMADrZIkolWX4KqJzIUzGqWNYt+CI6CYRR7zX0m+ws2JJoshzYBspHmSWsj4KoI8]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>87</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>En julidag i 2015 satt lastebilsjåføren Markus «Webasto» Myrvold bak rattet med stereoen på. Han bremset inn i en sving og så at hengeren lå der den skulle. Sekunder senere smalt det – så kraftig at han knapt klarte å holde fast i rattet.</p><br><p>Dette ble starten på et årelangt mareritt.</p><p>Markus’ historie er den første fra en lastebilsjåfør som har vært i dødsulykke grunnet overbremsing, altså feil på rulleprøvene på verkstedet. Den viser hva det gjør med et menneske å uforskyldt ha forårsaket et annet menneskes død – og bli dømt til fengsel for det.</p><br><p>Hvert år går liv tapt på norske veier på grunn av disse bremseprøvene, noe som kunne vært unngått. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>En julidag i 2015 satt lastebilsjåføren Markus «Webasto» Myrvold bak rattet med stereoen på. Han bremset inn i en sving og så at hengeren lå der den skulle. Sekunder senere smalt det – så kraftig at han knapt klarte å holde fast i rattet.</p><br><p>Dette ble starten på et årelangt mareritt.</p><p>Markus’ historie er den første fra en lastebilsjåfør som har vært i dødsulykke grunnet overbremsing, altså feil på rulleprøvene på verkstedet. Den viser hva det gjør med et menneske å uforskyldt ha forårsaket et annet menneskes død – og bli dømt til fengsel for det.</p><br><p>Hvert år går liv tapt på norske veier på grunn av disse bremseprøvene, noe som kunne vært unngått. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>86. Prest, frimurer, arbeiderpartipolitiker og hallik</title>
			<itunes:title>86. Prest, frimurer, arbeiderpartipolitiker og hallik</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 30 Nov 2025 23:00:00 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>13:27</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/69356d94a63c6eaa59faef87/media.mp3" length="71228928" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">69356d94a63c6eaa59faef87</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/86</link>
			<acast:episodeId>69356d94a63c6eaa59faef87</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>86</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhR7M5kFE1YGrfKtfyUoopMyTibYHqIMH5vKhmFkEsyC2cXGMam8jS0F8KHLZTejJVzIKQlcl7MPeD4GNsbgnSC]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>86</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p><strong>En psykisk syk kvinne i Bergen anmeldte for et år siden en prest for å ha utsatt henne for grove seksuelle overgrep over en periode på sju år. </strong></p><p>Kvinnen har vært på alle hotellene i byen og «levert» seksuelle tjenester til mange menn i hans nettverk. Anmeldelsen er nå henlagt – uten at politiet har åpnet mannens telefon, der kommunikasjonen med både denne kvinnen og mennene som misbrukte henne, foregikk. </p><br><p>Mannen er prest i Den norske kirke, har høy grad i Frimureriet, var kommunepolitiker for Arbeiderpartiet, og altså hallik – ikke i kommersiell forstand, men ved å utnytte en sårbar person. Politivarsleren Vigdis forteller for kvinnen, som ikke kan stå frem her med sin historie. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p><strong>En psykisk syk kvinne i Bergen anmeldte for et år siden en prest for å ha utsatt henne for grove seksuelle overgrep over en periode på sju år. </strong></p><p>Kvinnen har vært på alle hotellene i byen og «levert» seksuelle tjenester til mange menn i hans nettverk. Anmeldelsen er nå henlagt – uten at politiet har åpnet mannens telefon, der kommunikasjonen med både denne kvinnen og mennene som misbrukte henne, foregikk. </p><br><p>Mannen er prest i Den norske kirke, har høy grad i Frimureriet, var kommunepolitiker for Arbeiderpartiet, og altså hallik – ikke i kommersiell forstand, men ved å utnytte en sårbar person. Politivarsleren Vigdis forteller for kvinnen, som ikke kan stå frem her med sin historie. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>85. Frimureri, makt og overgrep: Pilars historie</title>
			<itunes:title>85. Frimureri, makt og overgrep: Pilars historie</itunes:title>
			<pubDate>Thu, 27 Nov 2025 08:18:05 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:15:28</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6928093d1874a1556d7717dc/media.mp3" length="399435828" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6928093d1874a1556d7717dc</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/85-frimureri-makt-og-overgrep-pilars-historie</link>
			<acast:episodeId>6928093d1874a1556d7717dc</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>85-frimureri-makt-og-overgrep-pilars-historie</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadifpj19pDcI5oULtmGwjNMGpAMkC30z8qPKchg9CxyZRKWnQBEY8VaH1ojGsEaMsCCGtD8VPUspxrS1i3S5u8bL]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:episode>85</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Pilar Catalaya Cortes Skovly ble adoptert fra Colombia som baby. Det som skulle være en trygg barndom, ble starten på et liv ingen små barn skal måtte oppleve. I adoptivfamilien møtte hun fysisk vold, psykisk terror og seksuelle overgrep fra sin egen adoptivfar – allerede fra treårsalderen.</p><br><p>Fra hun var sju år gammel startet han også med å feilmedisinere henne på tunge antipsykotiske medisiner, ved hjelp av sitt nettverk av psykologer, leger og psykiatere. Hun fikk 12 ulike diagnoser og gikk på 24 forskjellige medisiner samtidig. Dette ble hennes hverdag gjennom hele oppveksten. I dag har hun ingen diagnoser.</p><p>Som voksen skrev hun bok om det hun hadde vært utsatt for. Da svarte adoptivfaren med å bruke sitt nettverk: han satte i gang en prosess for å ta barna fra henne. Han kommer fra et innflytelsesrikt frimurermiljø og har hatt posisjon og nettverk til å påvirke både barnevernet, politiet, domstolene og andre mennesker rundt seg. Nå har statsadvokaten i Oslo beordret ny etterforskning.</p><br><p>Dette intervjuet er et vitnesbyrd om ekstrem overlevelse, om mot – og om hva som skjer når makt, overgrep og feilmedisinering får skjule seg bak lukkede dører i Norge.</p><p>Pilar skulle ikke ha overlevd det hun opplevde.</p><p>Her forteller hun sin historie.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Pilar Catalaya Cortes Skovly ble adoptert fra Colombia som baby. Det som skulle være en trygg barndom, ble starten på et liv ingen små barn skal måtte oppleve. I adoptivfamilien møtte hun fysisk vold, psykisk terror og seksuelle overgrep fra sin egen adoptivfar – allerede fra treårsalderen.</p><br><p>Fra hun var sju år gammel startet han også med å feilmedisinere henne på tunge antipsykotiske medisiner, ved hjelp av sitt nettverk av psykologer, leger og psykiatere. Hun fikk 12 ulike diagnoser og gikk på 24 forskjellige medisiner samtidig. Dette ble hennes hverdag gjennom hele oppveksten. I dag har hun ingen diagnoser.</p><p>Som voksen skrev hun bok om det hun hadde vært utsatt for. Da svarte adoptivfaren med å bruke sitt nettverk: han satte i gang en prosess for å ta barna fra henne. Han kommer fra et innflytelsesrikt frimurermiljø og har hatt posisjon og nettverk til å påvirke både barnevernet, politiet, domstolene og andre mennesker rundt seg. Nå har statsadvokaten i Oslo beordret ny etterforskning.</p><br><p>Dette intervjuet er et vitnesbyrd om ekstrem overlevelse, om mot – og om hva som skjer når makt, overgrep og feilmedisinering får skjule seg bak lukkede dører i Norge.</p><p>Pilar skulle ikke ha overlevd det hun opplevde.</p><p>Her forteller hun sin historie.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>84.  Nye bevis i Shada-saken - lege Rodgeir Vinsrygg</title>
			<itunes:title>84.  Nye bevis i Shada-saken - lege Rodgeir Vinsrygg</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 23 Nov 2025 01:35:42 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>53:21</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/692264ee00a96fa12b9095db/media.mp3" length="282390754" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">692264ee00a96fa12b9095db</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/84</link>
			<acast:episodeId>692264ee00a96fa12b9095db</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>84</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhJ1l7ClTPPab8SdLmf25gp98LRbscwCfozKt9MWeu13IGoUW0DcVfRW24IpUKBQwE8M87HBJsqZTvwAtynxMzk]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>84</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>I november holdt Shada-teamet en pressekonferanse i Oslo der nye bevis i saken ble presentert. I etterkant intervjuet vi Vinsrygg om de nye funnene.</p><p>Bevis: Se her <a href="https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&amp;redir_token=QUFFLUhqbWZrRVBjbGFva1hQb0xSUnpmQTlHNzEzNHk5d3xBQ3Jtc0ttOVJXVk5QQkh6OUdkb0xsbm1Oc2VfM2hMdEk5THVKYmtWd3VUemo3MnJzb0lVVUtXbHFUZWRaUktDZXZKekF6bENDSXVjVmJ1cFl1STMzRTBXUFVtSENrU0dHS0kwQWJ2d3JDRmZSdVh0MGQzSUhtYw&amp;q=https%3A%2F%2Fwww.rettssikkerhet.org%2Fhistoriene%2Fshada-2&amp;v=kNqwb6BQ8A8" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.rettssikkerhet.org/histor...</a></p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>I november holdt Shada-teamet en pressekonferanse i Oslo der nye bevis i saken ble presentert. I etterkant intervjuet vi Vinsrygg om de nye funnene.</p><p>Bevis: Se her <a href="https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&amp;redir_token=QUFFLUhqbWZrRVBjbGFva1hQb0xSUnpmQTlHNzEzNHk5d3xBQ3Jtc0ttOVJXVk5QQkh6OUdkb0xsbm1Oc2VfM2hMdEk5THVKYmtWd3VUemo3MnJzb0lVVUtXbHFUZWRaUktDZXZKekF6bENDSXVjVmJ1cFl1STMzRTBXUFVtSENrU0dHS0kwQWJ2d3JDRmZSdVh0MGQzSUhtYw&amp;q=https%3A%2F%2Fwww.rettssikkerhet.org%2Fhistoriene%2Fshada-2&amp;v=kNqwb6BQ8A8" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.rettssikkerhet.org/histor...</a></p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>83. En korrumpert rettsstat – med politivarsler Vigdis Bollerud</title>
			<itunes:title>83. En korrumpert rettsstat – med politivarsler Vigdis Bollerud</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2025 18:05:50 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>51:38</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6920a9fe00a96fa12b28ff48/media.mp3" length="273269404" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6920a9fe00a96fa12b28ff48</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/83-en-korrumpert-rettsstat-med-politivarsler-vigdis-bollerud</link>
			<acast:episodeId>6920a9fe00a96fa12b28ff48</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>83-en-korrumpert-rettsstat-med-politivarsler-vigdis-bollerud</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadiFUFvX2gAVFvzj2F4xyOxTeABokWzmHxGBAWWynjiTTQqVa+OFqICWkeZrsrc7PBQ7h2RSIZmYYwT3QCCwUqDn]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>83</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Hva skjer når rettsstaten ikke lenger beskytter borgerne, men seg selv?</p><p>I denne episoden møter du politivarsleren Vigdis Bollerud, som løfter på lokket til et system de færreste tør å snakke høyt om.</p><br><p>Hun forteller blant annet hvordan:</p><p>• 90 % av sivile taper når de møter stat eller kommune i retten</p><p>• Domstolene rutinemessig underkjenner bevis som ville vært avgjørende i enhver rettferdig prosess</p><p>• Norske dommere i praksis har amnesti – ingen reell ansvarlighet når loven brytes</p><p>• Medlemmene i foreningen Rettssikkerhet for alle! forteller om historier som ikke skulle vært mulig i en moderne rettsstat</p><br><p>Dette er en samtale om makt, fryktkultur, taushet – og om kampen for å gjenopprette noe helt grunnleggende: en rettsstat som overholder norsk lov og internasjonale menneskerettigheter.</p><br><p>Hvis du trodde du visste hvordan norsk rettssikkerhet fungerer, kommer denne episoden til å sette alt på plass i et helt nytt lys.</p><br><p>Vigdis Bollerud fikk først tildelt dommerfullmektig Arne Moss Westgård, som besørget en uskyldig domfellelse mot Sonia Loinsworth i 2023. Han avskar hundrevis av sider med dokumentasjon, en 2,5 timer lang muntlig forklaring og vektla politiets forfalskede tallfremstilling fra regnskapet. I tillegg underkjente han Aksjeloven. Vigdis gikk ut offentlig med det navnet, og fikk tildelt en ny dommer som ville avgjøre saken i løpet av et par uker uten formøte eller frivillig valg av med-dommere. Hun fikk èn dag i retten! Da Vigdis Bollerud protesterte og satte på en advokat, fikk pipen en annen lyd. Plutselig hadde hun en kompleks sak som måtte berammes et halvt år frem i tid. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Hva skjer når rettsstaten ikke lenger beskytter borgerne, men seg selv?</p><p>I denne episoden møter du politivarsleren Vigdis Bollerud, som løfter på lokket til et system de færreste tør å snakke høyt om.</p><br><p>Hun forteller blant annet hvordan:</p><p>• 90 % av sivile taper når de møter stat eller kommune i retten</p><p>• Domstolene rutinemessig underkjenner bevis som ville vært avgjørende i enhver rettferdig prosess</p><p>• Norske dommere i praksis har amnesti – ingen reell ansvarlighet når loven brytes</p><p>• Medlemmene i foreningen Rettssikkerhet for alle! forteller om historier som ikke skulle vært mulig i en moderne rettsstat</p><br><p>Dette er en samtale om makt, fryktkultur, taushet – og om kampen for å gjenopprette noe helt grunnleggende: en rettsstat som overholder norsk lov og internasjonale menneskerettigheter.</p><br><p>Hvis du trodde du visste hvordan norsk rettssikkerhet fungerer, kommer denne episoden til å sette alt på plass i et helt nytt lys.</p><br><p>Vigdis Bollerud fikk først tildelt dommerfullmektig Arne Moss Westgård, som besørget en uskyldig domfellelse mot Sonia Loinsworth i 2023. Han avskar hundrevis av sider med dokumentasjon, en 2,5 timer lang muntlig forklaring og vektla politiets forfalskede tallfremstilling fra regnskapet. I tillegg underkjente han Aksjeloven. Vigdis gikk ut offentlig med det navnet, og fikk tildelt en ny dommer som ville avgjøre saken i løpet av et par uker uten formøte eller frivillig valg av med-dommere. Hun fikk èn dag i retten! Da Vigdis Bollerud protesterte og satte på en advokat, fikk pipen en annen lyd. Plutselig hadde hun en kompleks sak som måtte berammes et halvt år frem i tid. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>82.  Åsne Linnerud: En styrt nedleggelse</title>
			<itunes:title>82.  Åsne Linnerud: En styrt nedleggelse</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 21 Nov 2025 16:44:50 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>55:49</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6920970253b254a5382eec01/media.mp3" length="295403928" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6920970253b254a5382eec01</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/82</link>
			<acast:episodeId>6920970253b254a5382eec01</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>82</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadiK+t5p4hJH8e9kJDp5Zkw0ohADlkZb7CwKLewslm+LUKLMpyUUYUvXKy9KLvqdiC4GscA1u2FV1vvM0+NwKr/I]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>82</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Dette er historien om Åsne Linnerud, sykepleieren som ledet kirurgi-avdelingen ved Rjukan sykehus med svært gode resultater. Da hun varslet om kritikkverdige forhold under den styrte nedleggelsen av sykehuset, gikk hun fra å være en respektert leder til å bli utsatt for en omfattende svertekampanje. </p><br><p>I denne videoen forteller Åsne hvordan et velfungerende sykehus ble ofret, hvordan systemet brukte sin makt for å kneble henne, og hva dette sier om varsling, lojalitet og pasientsikkerhet i norsk helsevesen.</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Dette er historien om Åsne Linnerud, sykepleieren som ledet kirurgi-avdelingen ved Rjukan sykehus med svært gode resultater. Da hun varslet om kritikkverdige forhold under den styrte nedleggelsen av sykehuset, gikk hun fra å være en respektert leder til å bli utsatt for en omfattende svertekampanje. </p><br><p>I denne videoen forteller Åsne hvordan et velfungerende sykehus ble ofret, hvordan systemet brukte sin makt for å kneble henne, og hva dette sier om varsling, lojalitet og pasientsikkerhet i norsk helsevesen.</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>81. Hans Eirik Olav: Det to-delte domstolssystemet</title>
			<itunes:title>81. Hans Eirik Olav: Det to-delte domstolssystemet</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 04 Nov 2025 20:45:13 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>57:14</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/690a65d9b27ff20cebd74b21/media.mp3" length="302904604" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">690a65d9b27ff20cebd74b21</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/81-hans-eirik-olav-det-to-delte-domstolssystemet</link>
			<acast:episodeId>690a65d9b27ff20cebd74b21</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>81-hans-eirik-olav-det-to-delte-domstolssystemet</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadgxeLrQZiJu8Nqi3xUUZU2VLjLo8VC8p7q6FoX983+YQKgCBhRHqWw18l5p154IWwx7ZazMzvFPdBbovbP7PY0g]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>81</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p><strong>Er domstolene våre lovlige?</strong></p><p>Spørsmålet burde være absurd – men ifølge varsleren <strong>Hans Eirik Olav</strong> er svaret nei.</p><p>Han har gransket systemet fra innsiden, og dokumentert det som kan være <strong>et av de mest alvorlige rettssikkerhetsbruddene i moderne norsk historie</strong>:</p><br><p>Dommerne i Norge har i mange tilfeller <strong>ikke avlagt gyldig embetsed og dommerforsikring</strong> slik Grunnloven og Domstolloven krever.</p><p>Dette handler ikke om formaliteter. En ugyldig ed betyr en <strong>ulovlig sammensatt domstol</strong> – og dermed at dommene de avsier, i prinsippet, er <strong>ugyldige.</strong></p><br><p>Olav viser til klare brudd på:</p><ul><li><strong>Grunnloven §§ 21, 22, 95 og 96</strong></li><li><strong>Domstolloven § 60</strong></li><li><strong>Embetsloven § 1</strong>, og</li><li><strong>Den europeiske menneskerettskonvensjonen artikkel 6</strong> – retten til en uavhengig og lovlig oppnevnt domstol.</li></ul><p><br></p><p>Når han forsøkte å stille spørsmål ved lovligheten i retten, ble han møtt med taushet – og til slutt trusler om <strong>fraværsdom</strong> dersom han ikke godtok de samme dommerne han mener sitter ulovlig.</p><p>I intervjuet forteller han hvordan dette ikke bare handler om juss, men om <strong>et system som har mistet sin egen legitimitet</strong>.</p><p>Når lovens voktere selv bryter loven, hvem beskytter da borgerne?</p><br><p><strong>Dette er et varsko om at rettsstaten Norge kan være på feil side av sitt eget lovverk.</strong></p><br><p><a href="https://www.rettssikkerhet.org/historiene/det-todelte-domstolssystemet" rel="noopener noreferrer" target="_blank"><strong>Dette er svært kompleks materie. Les Hans Eirik Olavs utdypning av innholdet her:</strong></a></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p><strong>Er domstolene våre lovlige?</strong></p><p>Spørsmålet burde være absurd – men ifølge varsleren <strong>Hans Eirik Olav</strong> er svaret nei.</p><p>Han har gransket systemet fra innsiden, og dokumentert det som kan være <strong>et av de mest alvorlige rettssikkerhetsbruddene i moderne norsk historie</strong>:</p><br><p>Dommerne i Norge har i mange tilfeller <strong>ikke avlagt gyldig embetsed og dommerforsikring</strong> slik Grunnloven og Domstolloven krever.</p><p>Dette handler ikke om formaliteter. En ugyldig ed betyr en <strong>ulovlig sammensatt domstol</strong> – og dermed at dommene de avsier, i prinsippet, er <strong>ugyldige.</strong></p><br><p>Olav viser til klare brudd på:</p><ul><li><strong>Grunnloven §§ 21, 22, 95 og 96</strong></li><li><strong>Domstolloven § 60</strong></li><li><strong>Embetsloven § 1</strong>, og</li><li><strong>Den europeiske menneskerettskonvensjonen artikkel 6</strong> – retten til en uavhengig og lovlig oppnevnt domstol.</li></ul><p><br></p><p>Når han forsøkte å stille spørsmål ved lovligheten i retten, ble han møtt med taushet – og til slutt trusler om <strong>fraværsdom</strong> dersom han ikke godtok de samme dommerne han mener sitter ulovlig.</p><p>I intervjuet forteller han hvordan dette ikke bare handler om juss, men om <strong>et system som har mistet sin egen legitimitet</strong>.</p><p>Når lovens voktere selv bryter loven, hvem beskytter da borgerne?</p><br><p><strong>Dette er et varsko om at rettsstaten Norge kan være på feil side av sitt eget lovverk.</strong></p><br><p><a href="https://www.rettssikkerhet.org/historiene/det-todelte-domstolssystemet" rel="noopener noreferrer" target="_blank"><strong>Dette er svært kompleks materie. Les Hans Eirik Olavs utdypning av innholdet her:</strong></a></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>80.  Helge Andersen: Bremsedrap</title>
			<itunes:title>80.  Helge Andersen: Bremsedrap</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 22 Oct 2025 13:17:50 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:39:38</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68f8d97eb24744dd485fc274/media.mp3" length="527303778" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68f8d97eb24744dd485fc274</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/80-helge-andersen-bremsedrap</link>
			<acast:episodeId>68f8d97eb24744dd485fc274</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>80-helge-andersen-bremsedrap</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadiX5wGCibTa6itS1M7bgObTZHz1G6vDBgsd3T7wLbpe8Auhw5R3ntqiNkszTO15kgAQHOoLol1c17J78EvNqxLa]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>80</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Kjører du bil? Har du noen gang familiemedlemmer eller andre du bryr deg om med i bilen sammen med deg? Da burde du få med deg denne. </p><br><p>Dette er bilmekanikeren, bremseeksperten og lastebilsjåføren Helge Andersen. Han jobbet i Statens Vegvesen da han oppdaget alvorlige feil på utstyret som måler bremsekraften på lastebiler med tilhengere, og som forårsaker unødige dødsfall på norske veier hvert år. Han har varslet i mer enn 20 år, uten at varslene tas alvorlig. </p><br><p>Dette er en helt utrolig beretning om korrupsjon og mafialiknende tilstander i staten, med flere drapsforsøk mot varsleren og hans familie - og med en livsfarlig arbeidspraksis som den dag i dag tar liv på norske veier. Korrupsjonen strekker seg helt opp til toppen i vegvesenet og vegdirektoratet, via regjeringsadvokaten og helt inn på Stortinget.</p><br><p>Se Brennpunkt-dokumentaren KOLLISJON på NRK for mer kontekst.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Kjører du bil? Har du noen gang familiemedlemmer eller andre du bryr deg om med i bilen sammen med deg? Da burde du få med deg denne. </p><br><p>Dette er bilmekanikeren, bremseeksperten og lastebilsjåføren Helge Andersen. Han jobbet i Statens Vegvesen da han oppdaget alvorlige feil på utstyret som måler bremsekraften på lastebiler med tilhengere, og som forårsaker unødige dødsfall på norske veier hvert år. Han har varslet i mer enn 20 år, uten at varslene tas alvorlig. </p><br><p>Dette er en helt utrolig beretning om korrupsjon og mafialiknende tilstander i staten, med flere drapsforsøk mot varsleren og hans familie - og med en livsfarlig arbeidspraksis som den dag i dag tar liv på norske veier. Korrupsjonen strekker seg helt opp til toppen i vegvesenet og vegdirektoratet, via regjeringsadvokaten og helt inn på Stortinget.</p><br><p>Se Brennpunkt-dokumentaren KOLLISJON på NRK for mer kontekst.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>79.  Hege Fossum: Født inn i urett</title>
			<itunes:title>79.  Hege Fossum: Født inn i urett</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 21 Oct 2025 23:27:39 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>34:57</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68f816eb63b81f879d5fb037/media.mp3" length="185032654" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68f816eb63b81f879d5fb037</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/79-hege-fossum-fdt-inn-i-urett</link>
			<acast:episodeId>68f816eb63b81f879d5fb037</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>79-hege-fossum-fdt-inn-i-urett</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadiLDg/kqT1uZk0/98h3X1IbvFETpMD8iMWJnwJUBF2xYg+saVV65m5KAQNV0LLtWXAtRgIreJgRntnmmm2O/3I7]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>79</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Hege eier Nordre Fossum gård i Øvre Eiker kommune. Gården har vært i familiens eie gjennom flere generasjoner. Før hun ble født, etablerte naboen et pukkverk på sin tomt. Veien til pukkverket skulle i utgangspunktet gå over naboens egen eiendom, men ble midlertidig lagt over Søndre og Nordre Fossum gård. Denne midlertidige løsningen ble aldri endret.</p><br><p>I dag dundrer tungtransporten gjennom Heges eiendom rundt 300 ganger i døgnet – uten lovlig grunnlag. Har vi egentlig eiendomsrett i Norge?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Hege eier Nordre Fossum gård i Øvre Eiker kommune. Gården har vært i familiens eie gjennom flere generasjoner. Før hun ble født, etablerte naboen et pukkverk på sin tomt. Veien til pukkverket skulle i utgangspunktet gå over naboens egen eiendom, men ble midlertidig lagt over Søndre og Nordre Fossum gård. Denne midlertidige løsningen ble aldri endret.</p><br><p>I dag dundrer tungtransporten gjennom Heges eiendom rundt 300 ganger i døgnet – uten lovlig grunnlag. Har vi egentlig eiendomsrett i Norge?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>78. Pengemakten: Hans Eirik Olav</title>
			<itunes:title>78. Pengemakten: Hans Eirik Olav</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 21 Oct 2025 23:10:37 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:04:34</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68f812ee9b4b4738deb62ec5/media.mp3" length="341760378" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68f812ee9b4b4738deb62ec5</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/78-pengemakten-hans-eirik-olav</link>
			<acast:episodeId>68f812ee9b4b4738deb62ec5</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>78-pengemakten-hans-eirik-olav</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadghKTWOR3tcb4ZX0ZLhIntU/kVM72FATHSpZgzFutq0Fq/SKSXMpKWAu8FeDiukQAm7KfomvxqCeJLpC/jmyN1L]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>78</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Hvorfor er inflasjonen så høy? Hvorfor er rentene blitt så høye? Og matprisene, strømmen og alt annet? </p><p>Her forklarer økonomen Hans Eirik Olav hvordan finanseliten og politiske ledere verden over har bygget et økonomisk system som er ment å gjøre deg til gjeldsslave. Dagens pengesystem er et ulovlig falskmyntneri bygget på et pyramidespill av gjeld. </p><br><p>Hva skjer når boblen sprekker?</p><br><p>Å bli uskyldig dømt og fengslet i nesten 3 år for noe han aldri har gjort, ledet Hans Eirik ned i de dype hullene for å finne maktstrukturene bak alle løgnene i rettsstaten Norge. Her er et av dem.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Hvorfor er inflasjonen så høy? Hvorfor er rentene blitt så høye? Og matprisene, strømmen og alt annet? </p><p>Her forklarer økonomen Hans Eirik Olav hvordan finanseliten og politiske ledere verden over har bygget et økonomisk system som er ment å gjøre deg til gjeldsslave. Dagens pengesystem er et ulovlig falskmyntneri bygget på et pyramidespill av gjeld. </p><br><p>Hva skjer når boblen sprekker?</p><br><p>Å bli uskyldig dømt og fengslet i nesten 3 år for noe han aldri har gjort, ledet Hans Eirik ned i de dype hullene for å finne maktstrukturene bak alle løgnene i rettsstaten Norge. Her er et av dem.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>77.  Når kommunen tar budbringeren i stedet for budskapet: Ida Schrøder</title>
			<itunes:title>77.  Når kommunen tar budbringeren i stedet for budskapet: Ida Schrøder</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 21 Oct 2025 22:54:30 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:01:46</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68f80f2663b81f879d5cc950/media.mp3" length="326924404" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68f80f2663b81f879d5cc950</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/77</link>
			<acast:episodeId>68f80f2663b81f879d5cc950</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>77</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadg2k8gB/HIJB3KQo91qUbqz4sgNN4svKnEi4uLzQpyI3X2/X6tXynSDs4CZEum5cd7+zQqIcwQF7st3ibyflr/L]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>77</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Ida Schrøder var sykepleier og verneombud ved en omsorgsbolig for eldre i Nesodden kommune. Da hun meldte fra om sykepleiermangel og andre uregelmessigheter på arbeidsplassen, startet ledelsen et anonymt motvarsel.  </p><br><p>Fem år senere har hun mistet jobben og er fratatt sin autorisasjon som sykepleier. Hør hvordan kommuneledelsen og domstolene behandler en varsler på en helt alminnelig kommunal arbeidsplass. Det eksisterer ikke rettssikkerhet i denne saken. </p><br><p>Hvor mange slike saker finnes det i Norge?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Ida Schrøder var sykepleier og verneombud ved en omsorgsbolig for eldre i Nesodden kommune. Da hun meldte fra om sykepleiermangel og andre uregelmessigheter på arbeidsplassen, startet ledelsen et anonymt motvarsel.  </p><br><p>Fem år senere har hun mistet jobben og er fratatt sin autorisasjon som sykepleier. Hør hvordan kommuneledelsen og domstolene behandler en varsler på en helt alminnelig kommunal arbeidsplass. Det eksisterer ikke rettssikkerhet i denne saken. </p><br><p>Hvor mange slike saker finnes det i Norge?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>76. Finanstilsynet</title>
			<itunes:title>76. Finanstilsynet</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 30 Sep 2025 13:03:31 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>23:37</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68dbd52409b1c365e457f203/media.mp3" length="56719936" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68dbd52409b1c365e457f203</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/76-et-brev-fra-finanstilsynet</link>
			<acast:episodeId>68dbd52409b1c365e457f203</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>76-et-brev-fra-finanstilsynet</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadi5B93E1bhd9qlcemd/ETI5POyaEgDfl1mwC8Wmnrn3U8LqQYv0uC5BJ54goGMWhgJuwnKIk3qKCLRCJU64/VDD]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>76</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Lovbruddene begått av to spesialetterforskere i politiet – som også er revisorer – ble klaget inn til Finanstilsynet. Jeg visste at dette var feil instans, men fant svaret interessant. Etter at Spesialenheten og Riksadvokaten har akseptert en etterforsknings-praksis som innebærer brudd på norsk lov og leder til urettmessige domfellelser med fengselsstraff, blir spørsmålet: Kan slike forhold likevel få konsekvenser dersom disse etterforskerne senere søker arbeid i privat næringsliv eller annen offentlig etat?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Lovbruddene begått av to spesialetterforskere i politiet – som også er revisorer – ble klaget inn til Finanstilsynet. Jeg visste at dette var feil instans, men fant svaret interessant. Etter at Spesialenheten og Riksadvokaten har akseptert en etterforsknings-praksis som innebærer brudd på norsk lov og leder til urettmessige domfellelser med fengselsstraff, blir spørsmålet: Kan slike forhold likevel få konsekvenser dersom disse etterforskerne senere søker arbeid i privat næringsliv eller annen offentlig etat?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>75. Korrupsjonsjegerne</title>
			<itunes:title>75. Korrupsjonsjegerne</itunes:title>
			<pubDate>Thu, 04 Sep 2025 05:19:54 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>26:57</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68b9217a7450e0cb4190254b/media.mp3" length="64696576" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68b9217a7450e0cb4190254b</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/75-korrupsjonsjegerne</link>
			<acast:episodeId>68b9217a7450e0cb4190254b</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>75-korrupsjonsjegerne</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadieG1kdAL651Xct5FtenS4Er0psSJE1v8+Yj2+jYAtoN6/jVoaUSANJNjWTR1lq+5P8s2O9/OdAaIUWNz6hgXSG]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>75</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[En lytter sendte en artikkel om et tidligere samarbeid om forebygging av korrupsjon i kommunene. Jeg holdt på å falle av stolen da jeg så navnene. Kan hvem som helst la seg korrumpere?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[En lytter sendte en artikkel om et tidligere samarbeid om forebygging av korrupsjon i kommunene. Jeg holdt på å falle av stolen da jeg så navnene. Kan hvem som helst la seg korrumpere?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>74. Siri Ann Moen - en varslers kamp</title>
			<itunes:title>74. Siri Ann Moen - en varslers kamp</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 31 Aug 2025 19:59:57 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:02:22</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68b4a9bd75e437e2238ca6a5/media.mp3" length="330051828" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68b4a9bd75e437e2238ca6a5</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/74-siri-ann-moen-en-varslers-kamp</link>
			<acast:episodeId>68b4a9bd75e437e2238ca6a5</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>74-siri-ann-moen-en-varslers-kamp</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadjCzGNSY3ih/uHC2rvbNJxiFDUHaElYNkyoV2VUxv+IpXZZBj4YRvqwjLPcQq/Ple8z1FHPSnpwjbiaGdB/+U1c]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>74</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Siri Ann Moen varslet om vold mot en beboer på en institusjon for personer med nedsatt kognitiv funksjon i Bergen Kommune. Varselet satte i gang en serie med represalier som endte i en ulovlig oppsigelse. </p><p>Selv skriver hun: </p><p>"Jeg har varslet om dokumentforfalskning, falske uttalelser til Diskrimineringsnemda, psykisk vold, manipulering av varsler og avvik - og gjorde dette offentlig på min Facebook som nødrett i 2023. Selv det har ikke fått noen til å gripe inn."</p><p>Les om faktane i hennes sak hos Monsens Revelje:</p><p><a href="https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&amp;redir_token=QUFFLUhqbG5wZDFGTXNyYmNBZVlrSUYxQkp5WWRvWjI1UXxBQ3Jtc0ttVjk3LUota185TGR3NWxGMGp3c2xXeXVLTHUtbldfSUk4RzdLQnpJdlNVNFdVenloWVNPcnAwWHM1UzBsR210YjhVTk9DN2tkTlJ3VzlXa1BDTW5jNEdKX0drVkZKNFRaQXFTU1lvYmFKZjJhVVpOSQ&amp;q=https%3A%2F%2Ftinyurl.com%2Fyy2zv4pc&amp;v=7bhbnJrej1c" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://tinyurl.com/yy2zv4pc</a></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Siri Ann Moen varslet om vold mot en beboer på en institusjon for personer med nedsatt kognitiv funksjon i Bergen Kommune. Varselet satte i gang en serie med represalier som endte i en ulovlig oppsigelse. </p><p>Selv skriver hun: </p><p>"Jeg har varslet om dokumentforfalskning, falske uttalelser til Diskrimineringsnemda, psykisk vold, manipulering av varsler og avvik - og gjorde dette offentlig på min Facebook som nødrett i 2023. Selv det har ikke fått noen til å gripe inn."</p><p>Les om faktane i hennes sak hos Monsens Revelje:</p><p><a href="https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&amp;redir_token=QUFFLUhqbG5wZDFGTXNyYmNBZVlrSUYxQkp5WWRvWjI1UXxBQ3Jtc0ttVjk3LUota185TGR3NWxGMGp3c2xXeXVLTHUtbldfSUk4RzdLQnpJdlNVNFdVenloWVNPcnAwWHM1UzBsR210YjhVTk9DN2tkTlJ3VzlXa1BDTW5jNEdKX0drVkZKNFRaQXFTU1lvYmFKZjJhVVpOSQ&amp;q=https%3A%2F%2Ftinyurl.com%2Fyy2zv4pc&amp;v=7bhbnJrej1c" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://tinyurl.com/yy2zv4pc</a></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>73. Lillian Gran mot barnevernet: Løvemamma</title>
			<itunes:title>73. Lillian Gran mot barnevernet: Løvemamma</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 24 Aug 2025 11:03:31 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:28:37</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68aaf183e2f63983a74f3c7f/media.mp3" length="468985202" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68aaf183e2f63983a74f3c7f</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/73-lillian-gran-mot-barnevernet-lvemamma</link>
			<acast:episodeId>68aaf183e2f63983a74f3c7f</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>73-lillian-gran-mot-barnevernet-lvemamma</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadh6k4lFDETzuohAFEKbW7KGoBIIpdUSWfc5FQekk6Dleldk34znllrVIUmv4s+gt/6A+P70O3u6dyPM0/QZpUAx]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>73</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Lillian Gran har doktorgrad i pedagogikk og er leder ved en høyskole i Norge. Etter et samlivsbrudd opplevde hun alle foreldres verste mareritt: barna kom hjem og fortalte om vold og overgrep mens de bodde hos far.</p><br><p>Hun kontaktet kommunen og barnevernet. Det skulle vise seg å bli hennes livs verste beslutning. Du vil muligens ikke tro at innholdet i dette intervjuet er sant. Opplysningene er kvalitetssikret med Lillians lege, som har vært involvert i denne saken gjennom mange år.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Lillian Gran har doktorgrad i pedagogikk og er leder ved en høyskole i Norge. Etter et samlivsbrudd opplevde hun alle foreldres verste mareritt: barna kom hjem og fortalte om vold og overgrep mens de bodde hos far.</p><br><p>Hun kontaktet kommunen og barnevernet. Det skulle vise seg å bli hennes livs verste beslutning. Du vil muligens ikke tro at innholdet i dette intervjuet er sant. Opplysningene er kvalitetssikret med Lillians lege, som har vært involvert i denne saken gjennom mange år.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>72. Regnskapsfører Gro Ødegård: Musas kamp mot Goliat</title>
			<itunes:title>72. Regnskapsfører Gro Ødegård: Musas kamp mot Goliat</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 24 Aug 2025 10:15:35 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:56:07</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68aae647de10ce2ec1e74026/media.mp3" length="614544604" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68aae647de10ce2ec1e74026</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/72-regnskapsfrer-gro-degard-musas-kamp-mot-goliat</link>
			<acast:episodeId>68aae647de10ce2ec1e74026</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>72-regnskapsfrer-gro-degard-musas-kamp-mot-goliat</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadgyhO0rZ/beZMa+kXFtZHZXRPjPkpUfdfRWDuwmincXP5r4QPcpcXBeMEOj567OuobGxn8/HZhPlKWfDyuPfzez]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>72</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Som regnskapsfører for en bedrift i Stathelle, oppdaget Gro Ødegård uregelmessigheter i regnskapet som skulle vise seg å avdekke grov økonomisk kriminalitet</p><br><p>Hun varslet først sin arbeidsgiver og deretter skatteetaten og et revisjonsfirma om forholdene. Lite visste hun at varslene ville utløse en kaskade av represalier fra arbeidsgiveren og i tett samarbeide med politiet, påtalemyndigheten og Spesialenheten. Denne historien hører hjemme i en kriminalroman, og ikke i rettsstaten Norge. </p><br><p>Boken til Gro inneholder all dokumentasjon som beviser at det hun forteller er sant. Du kan kjøpe den her: <a href="https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&amp;redir_token=QUFFLUhqbUIyTHJFbXlhajJ2UG5kNmNXZjVpN0hRbW5Gd3xBQ3Jtc0trTGlwMGxDRlhFSHJLZU1wTWpmTDJMd0tScWlvRmIwVTl5djBkY0ZuMVNYZXNJY3NKSl9GaVFTcDVmdFZpTURTbkt4XzJUMDZmdkM4Y1RqcTJIb1FNSlBuZWt0QW1pLXJZOXhpbWpKTGlrRGZaMDl0cw&amp;q=https%3A%2F%2Fjustismord-forlag.no%2F&amp;v=mzWlvbydFQA" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://justismord-forlag.no/</a></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Som regnskapsfører for en bedrift i Stathelle, oppdaget Gro Ødegård uregelmessigheter i regnskapet som skulle vise seg å avdekke grov økonomisk kriminalitet</p><br><p>Hun varslet først sin arbeidsgiver og deretter skatteetaten og et revisjonsfirma om forholdene. Lite visste hun at varslene ville utløse en kaskade av represalier fra arbeidsgiveren og i tett samarbeide med politiet, påtalemyndigheten og Spesialenheten. Denne historien hører hjemme i en kriminalroman, og ikke i rettsstaten Norge. </p><br><p>Boken til Gro inneholder all dokumentasjon som beviser at det hun forteller er sant. Du kan kjøpe den her: <a href="https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&amp;redir_token=QUFFLUhqbUIyTHJFbXlhajJ2UG5kNmNXZjVpN0hRbW5Gd3xBQ3Jtc0trTGlwMGxDRlhFSHJLZU1wTWpmTDJMd0tScWlvRmIwVTl5djBkY0ZuMVNYZXNJY3NKSl9GaVFTcDVmdFZpTURTbkt4XzJUMDZmdkM4Y1RqcTJIb1FNSlBuZWt0QW1pLXJZOXhpbWpKTGlrRGZaMDl0cw&amp;q=https%3A%2F%2Fjustismord-forlag.no%2F&amp;v=mzWlvbydFQA" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://justismord-forlag.no/</a></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>71. Politivarsleren Vigdis Bollerud: Når politiet går til krig mot befolkningen</title>
			<itunes:title>71. Politivarsleren Vigdis Bollerud: Når politiet går til krig mot befolkningen</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 17 Aug 2025 10:58:53 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:32:02</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68a1b5eebf1254c505c937df/media.mp3" length="487073554" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68a1b5eebf1254c505c937df</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/71-politivarsleren-vigdis-bollerud-nar-politiet-gar-til-krig</link>
			<acast:episodeId>68a1b5eebf1254c505c937df</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>71-politivarsleren-vigdis-bollerud-nar-politiet-gar-til-krig</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhqLgDLQmjKiSWo/KSDpes37MXE5fre6xP9C4IBdvMCPlnk11OYUoWfLbzk2ptBBVzSdUHzDP2gl1BC2G0rksIw]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>71</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Vigdis Bollerud hadde jobbet som etterforsker i politiet i over 30 år da hun oppdaget og varslet om økonomisk kriminalitet.</p><br><p>Personen hun varslet om, var hennes eks-mann og tidligere politileder i Sør-Øst politidistrikt. Anmeldelsene ble henlagt, mens varslingene hennes utløste en kaskade av represalier som til slutt resulterte i en ulovlig oppsigelse. Saken er godt kjent fra media, og gjennom podkasten Avhørts miniserie «Kongen av Kongsberg» og hennes egen podkast «Rottereiret».</p><br><p>I denne samtalen forteller Vigdis om virkeligheten på innsiden av politi- og lensmannsetaten i Norge – en virkelighet som kan ta nattesøvnen fra mange. Hør denne samtalen for å forstå hvilket Norge du faktisk bor i.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Vigdis Bollerud hadde jobbet som etterforsker i politiet i over 30 år da hun oppdaget og varslet om økonomisk kriminalitet.</p><br><p>Personen hun varslet om, var hennes eks-mann og tidligere politileder i Sør-Øst politidistrikt. Anmeldelsene ble henlagt, mens varslingene hennes utløste en kaskade av represalier som til slutt resulterte i en ulovlig oppsigelse. Saken er godt kjent fra media, og gjennom podkasten Avhørts miniserie «Kongen av Kongsberg» og hennes egen podkast «Rottereiret».</p><br><p>I denne samtalen forteller Vigdis om virkeligheten på innsiden av politi- og lensmannsetaten i Norge – en virkelighet som kan ta nattesøvnen fra mange. Hør denne samtalen for å forstå hvilket Norge du faktisk bor i.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>70. Shada-saken, med lege Rodgeir Vinsrygg</title>
			<itunes:title>70. Shada-saken, med lege Rodgeir Vinsrygg</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 17 Aug 2025 09:31:01 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>1:16:04</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68a1a156436325e278281dd4/media.mp3" length="402563254" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68a1a156436325e278281dd4</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/70</link>
			<acast:episodeId>68a1a156436325e278281dd4</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>70</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadgdu6nPZ2kJsmeGHf/KGiK/9CesPWM0JGHORISnzEtMbA/JroVoNbWPjldEUh3b/43PF1BomchT5ZwEf0tQUjT3]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>70</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Shada var datter av ressurssterke palestinske foreldre.</p><p>Hun ble som 12-åring hentet av barnevernet, angivelig på bakgrunn av at faren utsatte henne for vold. Selv sa hun: “Ja, men pappa slår jo ikke!” Hun ble splittet fra sine to brødre som også ble hentet av barnevernet, og flyttet fra sted til sted, før hun landet på et barnevernshjem i Stavanger og under omsorg av Stendi AS.</p><br><p>Shada ble voldtatt flere ganger av en ansatt på institusjonen og tvunget til å ha sex med fremmede menn. Hun døde i institusjonen som 16-åring. Politiet henla dødsfallet som selvmord etter kort tid. Bevisene sier noe ganske annet.</p><br><p>Shada-saken avslører en skremmende virkelighet som strekker seg hele veien opp til regjeringen.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Shada var datter av ressurssterke palestinske foreldre.</p><p>Hun ble som 12-åring hentet av barnevernet, angivelig på bakgrunn av at faren utsatte henne for vold. Selv sa hun: “Ja, men pappa slår jo ikke!” Hun ble splittet fra sine to brødre som også ble hentet av barnevernet, og flyttet fra sted til sted, før hun landet på et barnevernshjem i Stavanger og under omsorg av Stendi AS.</p><br><p>Shada ble voldtatt flere ganger av en ansatt på institusjonen og tvunget til å ha sex med fremmede menn. Hun døde i institusjonen som 16-åring. Politiet henla dødsfallet som selvmord etter kort tid. Bevisene sier noe ganske annet.</p><br><p>Shada-saken avslører en skremmende virkelighet som strekker seg hele veien opp til regjeringen.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>69. Hemmelig etterretning - hvordan befolkningen manipuleres</title>
			<itunes:title>69. Hemmelig etterretning - hvordan befolkningen manipuleres</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 12 Aug 2025 12:33:41 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>24:03</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/689b34a505ea39ad1f49d5da/media.mp3" length="57761536" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">689b34a505ea39ad1f49d5da</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/69-hemmelig-etterretning-hvordan-befolkningen-manipuleres</link>
			<acast:episodeId>689b34a505ea39ad1f49d5da</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>69-hemmelig-etterretning-hvordan-befolkningen-manipuleres</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadiD+QMsGr+aqiQAifp3yDTn9a18u180I+wUbXrT8RgOyi5ZQelx181vku1NXw6lgSJzoeBrjGx0sFsEnuvOey5R]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>69</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Sør-Vest politidistrikt og KRIPOS kommer med motstridende informasjon om personopplysninger i straffesaksregisteret. </p><p>Enten bedriver politiet i Stavanger ulovlig strafferettspleie med brennemerking av menneskerettsforkjempere som "høyreradikale og farlige" for å skape usanne vilkår rundt en pågående straffesak, eller så lyver KRIPOS. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Sør-Vest politidistrikt og KRIPOS kommer med motstridende informasjon om personopplysninger i straffesaksregisteret. </p><p>Enten bedriver politiet i Stavanger ulovlig strafferettspleie med brennemerking av menneskerettsforkjempere som "høyreradikale og farlige" for å skape usanne vilkår rundt en pågående straffesak, eller så lyver KRIPOS. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>68. Etterretning: Hva politiet bedriver bak lukkede dører</title>
			<itunes:title>68. Etterretning: Hva politiet bedriver bak lukkede dører</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 01 Aug 2025 17:06:57 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>40:56</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/688cf432d0ef2544cbc93714/media.mp3" length="98263936" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">688cf432d0ef2544cbc93714</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/21-etterretning-hva-politiet-bedriver-bak-lukkede-drer</link>
			<acast:episodeId>688cf432d0ef2544cbc93714</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>21-etterretning-hva-politiet-bedriver-bak-lukkede-drer</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhNmDTfqfdTNO8BFQUOfCG1bH6MczY7YtmVZWRGfU5LTXJOWY7bvvjGzH+EgawxUkvXHOlnMC+9+1FFw6XLQmkr]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>68</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Politiet bruker en informasjons»bank» til å registrere informasjon på personer som gjennom demokratiske og fredelige midler bruker sin uttrykksfrihet til å informere offentligheten om lovbrudd og maktmisbruk som begås av politiet, påtalemyndigheten, domstolene og annen offentlig etat. </p><p>Politiet kommer med påstander om at en gruppe varslere og menneskerettsforkjempere tilhører et høyreradikalt miljø i Norge, og som utgjør en fare for rikets sikkerhet. Deretter knytter de dette ikke-eksisterende nettverket opp mot en person i en straffesak. </p><br><p>Når er det din eller min tur?</p><p>I denne podcast-episoden knyttes dette sammen med regjeringens nye handlingsplan mot desinformasjon, og hvor raskt Norge er på vei mot et demokratur, uten reell selvbestemmelsesrett for befolkningen. </p><br><p>Ønsker du å bo i et demokrati? </p><p>Da skal du lytte til denne episoden av podcasten Rettssikkerhet?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Politiet bruker en informasjons»bank» til å registrere informasjon på personer som gjennom demokratiske og fredelige midler bruker sin uttrykksfrihet til å informere offentligheten om lovbrudd og maktmisbruk som begås av politiet, påtalemyndigheten, domstolene og annen offentlig etat. </p><p>Politiet kommer med påstander om at en gruppe varslere og menneskerettsforkjempere tilhører et høyreradikalt miljø i Norge, og som utgjør en fare for rikets sikkerhet. Deretter knytter de dette ikke-eksisterende nettverket opp mot en person i en straffesak. </p><br><p>Når er det din eller min tur?</p><p>I denne podcast-episoden knyttes dette sammen med regjeringens nye handlingsplan mot desinformasjon, og hvor raskt Norge er på vei mot et demokratur, uten reell selvbestemmelsesrett for befolkningen. </p><br><p>Ønsker du å bo i et demokrati? </p><p>Da skal du lytte til denne episoden av podcasten Rettssikkerhet?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>67.  Bekymringsmelding om politiets overvåkning og politiske stempling av menneskerettighets forkjempere</title>
			<itunes:title>67.  Bekymringsmelding om politiets overvåkning og politiske stempling av menneskerettighets forkjempere</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 29 Jul 2025 10:16:49 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>15:52</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68889f912a38d6f5cbc7d50a/media.mp3" length="38121856" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68889f912a38d6f5cbc7d50a</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/20-bekymringsmelding-om-politiets-overvakning-og-politiske-s</link>
			<acast:episodeId>68889f912a38d6f5cbc7d50a</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>20-bekymringsmelding-om-politiets-overvakning-og-politiske-s</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadgGvgwNJE0MqPGo2dktJNe+zoD3shAn5XP7sl05QHomew5SbqBGVXG+x3ZxhKKd1JtSz+eCnlodD7HizGlFVaaC]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>67</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Mennesker som ytrer seg kritisk til maktovergrep fra staten, havner i et politiregister med høyre-radikale og farlige personer.</p><p>Dette er begynnelsen på slutten for det norske demokratiet.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Mennesker som ytrer seg kritisk til maktovergrep fra staten, havner i et politiregister med høyre-radikale og farlige personer.</p><p>Dette er begynnelsen på slutten for det norske demokratiet.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>66. Høyreradikal og farlig, i følge politiet!</title>
			<itunes:title>66. Høyreradikal og farlig, i følge politiet!</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 21 Jul 2025 09:03:11 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>19:13</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/687e024fa2391fe432e607e5/media.mp3" length="46161856" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">687e024fa2391fe432e607e5</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/19</link>
			<acast:episodeId>687e024fa2391fe432e607e5</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>19</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadi6DXuF4ajj6CeWqMSWb99J0Ocx11YeEDwRRhaV59DuLZErIMad5CShTHAP3AJO6MNV3OCsAz54DGKqJ3EDsNBM]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>66</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Hvis man setter en liberal kunstner, pasifist og spirituelt anlagt person i denne kategorien, hvilket samfunn er Norge da på vei mot? </p><p>Skammer man seg ikke over å jobbe i en justissektor som holder på slik med landets innbyggere?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Hvis man setter en liberal kunstner, pasifist og spirituelt anlagt person i denne kategorien, hvilket samfunn er Norge da på vei mot? </p><p>Skammer man seg ikke over å jobbe i en justissektor som holder på slik med landets innbyggere?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>65. Hvorfor er Justisminsterens svar til Morten Wold, 3. visepresident på Stortinget, så alvorlig?</title>
			<itunes:title>65. Hvorfor er Justisminsterens svar til Morten Wold, 3. visepresident på Stortinget, så alvorlig?</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 21 Jul 2025 08:58:53 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>17:17</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/687e014ea2391fe432e5d4b3/media.mp3" length="41522176" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">687e014ea2391fe432e5d4b3</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/18-hvorfor-er-justisminsterens-svar-til-morten-wold-3-visepr</link>
			<acast:episodeId>687e014ea2391fe432e5d4b3</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>18-hvorfor-er-justisminsterens-svar-til-morten-wold-3-visepr</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhIyRrOQMHMR6QuHdx/itGVen/SJGKwEAVv/Xe0yyAfY6QCW/j8uwPji81kwQeEXQ1hl8KH+Ym+IOnxfTpNAKvI]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>65</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Det viser verktøykassen Justissektoren bruker for å beskytte seg selv fra å ta ansvar, og for å skjule ovenfor befolkningen hva som faktisk foregår, selv om de er behørlig varslet. Hvorfor?  I denne videoen gjennomgås alvoret og konsekvensene det får for befolkningen i dette landet.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Det viser verktøykassen Justissektoren bruker for å beskytte seg selv fra å ta ansvar, og for å skjule ovenfor befolkningen hva som faktisk foregår, selv om de er behørlig varslet. Hvorfor?  I denne videoen gjennomgås alvoret og konsekvensene det får for befolkningen i dette landet.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>64. Tillitskrise i rettsstaten Norge</title>
			<itunes:title>64. Tillitskrise i rettsstaten Norge</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 04 Jul 2025 05:33:01 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>32:00</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6867678d8779c2fec6c96c3a/media.mp3" length="31043862" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6867678d8779c2fec6c96c3a</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/17-tillitskrise-i-rettsstaten-norge</link>
			<acast:episodeId>6867678d8779c2fec6c96c3a</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>17-tillitskrise-i-rettsstaten-norge</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhMWCfZp1QoEANHaThIU2IOthnCfy/zBb1M/RSGfbetYVofDRb8WMJvYkGtVyoByT6kjnM3Ived0wpQmg7sfX8l]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>64</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Vi har en tillitskrise i rettsstaten Norge. Vi må våkne og handle nå, før demokratiet forvitrer. Hva kan du og jeg gjøre?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Vi har en tillitskrise i rettsstaten Norge. Vi må våkne og handle nå, før demokratiet forvitrer. Hva kan du og jeg gjøre?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>63. Påtalemyndigheten lyver for Gjenopptagelseskommisjonen</title>
			<itunes:title>63. Påtalemyndigheten lyver for Gjenopptagelseskommisjonen</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 02 Jul 2025 20:36:25 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>38:17</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6865984931a42ee04efe7b82/media.mp3" length="202595478" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6865984931a42ee04efe7b82</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/16-patalemyndigheten-lyver-for-gjenopptagelseskommisjonen</link>
			<acast:episodeId>6865984931a42ee04efe7b82</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>16-patalemyndigheten-lyver-for-gjenopptagelseskommisjonen</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadj0URlFin+/WD12S13w9ZTPYK1eHCasuuPBGSiKxU0dk+UKc/CMfiGp6XfbSBPe9qy7KETGAlAO1tHghap/ioKZ]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>63</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Påtalemyndigheten har svart gjenopptakelseskommisjonen. Politiadvokat Knut Stray Skavang gjentar det han har gjort gjennom hele saken: ser bort fra aksjeloven, trekker sitater ut av kontekst for å antyde skyld, og overser at forskudd er vanlig praksis i kultursektoren. </p><p>Han støtter tallene fra spesialetterforskerne Gina Kathrine Kjendlie og Terese Steinsrud Granheim, som som begge er revisorer og under ed har presentert en forfalsket revisjonsrapport for tingretten, etter å ha fjernet regnskapsbilag for 500 000 kroner. Denne rettsstaten er veldig, veldig farlig for landets innbyggere. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Påtalemyndigheten har svart gjenopptakelseskommisjonen. Politiadvokat Knut Stray Skavang gjentar det han har gjort gjennom hele saken: ser bort fra aksjeloven, trekker sitater ut av kontekst for å antyde skyld, og overser at forskudd er vanlig praksis i kultursektoren. </p><p>Han støtter tallene fra spesialetterforskerne Gina Kathrine Kjendlie og Terese Steinsrud Granheim, som som begge er revisorer og under ed har presentert en forfalsket revisjonsrapport for tingretten, etter å ha fjernet regnskapsbilag for 500 000 kroner. Denne rettsstaten er veldig, veldig farlig for landets innbyggere. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>62. Gjenopptagelseskommisjonen ser på saken på nytt</title>
			<itunes:title>62. Gjenopptagelseskommisjonen ser på saken på nytt</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 01 Jul 2025 21:01:12 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>28:19</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/68644c9821108b98c91bd976/media.mp3" length="68000896" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">68644c9821108b98c91bd976</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/15-gjenopptagelseskommisjonen-ser-pa-saken-pa-nytt</link>
			<acast:episodeId>68644c9821108b98c91bd976</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>15-gjenopptagelseskommisjonen-ser-pa-saken-pa-nytt</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadgdbhOgnE+zoDBOCPa7v211jEG157GZB90yBAn0fam+wCabj5xh8vMs5JKEL+8Aq8eQKGrMAYy4IHZSXwhJ0Fke]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>62</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Gjenopptagelseskommisjonen har bevilget midler til 20 timers arbeid for advokaten Fredrik. Han bruker dem til å skrive dette prosesskrivet til kommisjonen. "Saksbehandlingsfeil" heter det når politiets revisorer fjerner reelle honorar for en halv million kroner fra et regnskap, og pakker resten inn i en forfalsket tallpresentasjon for retten, som presenteres UNDER ED. Hvis en statsautorisert revisor hadde begått samme handling her ute i den virkelige verden, ville vedkommende mistet sin lisens og blitt politianmeldt. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Gjenopptagelseskommisjonen har bevilget midler til 20 timers arbeid for advokaten Fredrik. Han bruker dem til å skrive dette prosesskrivet til kommisjonen. "Saksbehandlingsfeil" heter det når politiets revisorer fjerner reelle honorar for en halv million kroner fra et regnskap, og pakker resten inn i en forfalsket tallpresentasjon for retten, som presenteres UNDER ED. Hvis en statsautorisert revisor hadde begått samme handling her ute i den virkelige verden, ville vedkommende mistet sin lisens og blitt politianmeldt. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>61. Arvid Sjødin har kjempet for de uskyldig dømte i en mannsalder</title>
			<itunes:title>61. Arvid Sjødin har kjempet for de uskyldig dømte i en mannsalder</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 21 Jun 2025 20:03:23 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>55:31</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6857100bc1af62f027de868b/media.mp3" length="26649931" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6857100bc1af62f027de868b</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/14-arvid-sjdin-har-kjempet-for-de-uskyldig-dmte-i-en-mannsal</link>
			<acast:episodeId>6857100bc1af62f027de868b</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>14-arvid-sjdin-har-kjempet-for-de-uskyldig-dmte-i-en-mannsal</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadhUURTYcxikiEY6QZn7OsAm/z9vlHZzlu+bo6ATTQc66cOdeS3d2UO0ZxkWbLjQ9PPO8wBco4Bgfelc5Ftfocfs]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>61</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1750538732987-cb2d99f6-5e1b-4eb3-b685-3539f53766e1.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>I dette intervjuet beskriver han sannheten bak fasaden på rettsstaten Norge.</p><p>Dette intervjuet er det virkelig verdt å lytte til for alle som er interessert i hva slags rettsstat de faktisk bor i - bak festtalene. </p><p>DEL med alle du har kjær og bryr deg om. </p><p>Dette gjelder ikke kun straffesaker. De samme dynamikkene går igjen i varslingssaker med oppsigelser som hevn, barnevernssaker og andre private tvistesaker. Staten velger staten, uavhengig av dokumentasjon. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>I dette intervjuet beskriver han sannheten bak fasaden på rettsstaten Norge.</p><p>Dette intervjuet er det virkelig verdt å lytte til for alle som er interessert i hva slags rettsstat de faktisk bor i - bak festtalene. </p><p>DEL med alle du har kjær og bryr deg om. </p><p>Dette gjelder ikke kun straffesaker. De samme dynamikkene går igjen i varslingssaker med oppsigelser som hevn, barnevernssaker og andre private tvistesaker. Staten velger staten, uavhengig av dokumentasjon. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>60. Fem råd til deg som er kunstner og kulturarbeider</title>
			<itunes:title>60. Fem råd til deg som er kunstner og kulturarbeider</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 03 Mar 2025 15:14:00 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>34:36</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67c5c738de7014d61d67a295/media.mp3" length="83056576" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67c5c738de7014d61d67a295</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/13-fem-rad-til-deg-som-er-kunstner-og-kulturarbeider</link>
			<acast:episodeId>67c5c738de7014d61d67a295</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>13-fem-rad-til-deg-som-er-kunstner-og-kulturarbeider</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadgzOYiYw13vqkSHcb4BXJwdeq4jpdBgxfdfbHvMEcPFiEPERtaa7eqpPCqn1+ALsseX6UrAtih8BE3hOn7YivSA]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>60</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Rettsstaten har nå godkjent at de 46 000 kunstnerne og kulturarbeiderne som har forskudd som en integrert del av sin arbeidspraksis, og som er nedfelt i samtlige standardkontrakter på kulturfeltet, kan dømmes til fengsel. Mange er redde. Her er fem råd til hvordan du kan beskytte deg selv og din dyrebare kulturbedrift.</p><br><p><br></p><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Sa du rettssikkerhet? Det er et spill for galleriet. </p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Rettsstaten har nå godkjent at de 46 000 kunstnerne og kulturarbeiderne som har forskudd som en integrert del av sin arbeidspraksis, og som er nedfelt i samtlige standardkontrakter på kulturfeltet, kan dømmes til fengsel. Mange er redde. Her er fem råd til hvordan du kan beskytte deg selv og din dyrebare kulturbedrift.</p><br><p><br></p><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Sa du rettssikkerhet? Det er et spill for galleriet. </p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>59. Lyd og bildeopptak i norske domstoler</title>
			<itunes:title>59. Lyd og bildeopptak i norske domstoler</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 22 Feb 2025 19:50:44 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>38:13</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67ba2a9486a56284d0c0f0ab/media.mp3" length="91741696" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67ba2a9486a56284d0c0f0ab</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/12-lyd-og-bildeopptak-i-norske-domstoler</link>
			<acast:episodeId>67ba2a9486a56284d0c0f0ab</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>12-lyd-og-bildeopptak-i-norske-domstoler</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadicxJSXrOzGIZ8l5HU79IYtMKbQDP9hpiBFeRlOpK5jkagPssM+QVQVkDPkDorLl8Ec8NAkhYiRXJDwV5WiVbp3]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>59</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Det er 20 år siden Stortinget vedtok å rulle ut både lyd- og bildeopptak i norske domstoler. Det har enda ikke skjedd.</p><p>Et kamera i 4K som kan håndtere både lyd- og bildekvalitet fra alt som foregår i en rettssal koster 5 500 kroner. Sammen med mikrofonene er vi oppe i 15 000 kroner. Lydfilen kan i etterkant transkriberes ved hjelp av KI på et par minutter.</p><p>Da kan jo dommeren faktisk følge med på det som foregår, i stedet for å leke sekretær og stenograf samtidig - i verste fall med to fingre på tastaturet; hvorpå hen får med seg kun en brøkdel av innholdet.</p><p>Når man ser hvordan politiets spesialetterforskere og påtalejurister utnytter dagens situasjon med å fremstille falske bevispresentasjoner for retten, der ingenting dokumenteres annet enn i dommerens meget selektive utvalg i dommen, så forstår man at det ligger bevisste grunner bak å la vær å rulle ut lyd- og bildeopptak i norske domstoler.</p><br><p>Hvis vi hadde lyd. og bildeopptak fra denne saken, ville man ha digitalisert dokumentasjon på politiets fremsettelse av en forfalsket revisjonsrapport, under ed i tingretten. Det ville gjort det vanskelig for Spesialenheten og Riksadvokaten å henlegge lovbruddene som om det ikke har foregått noe straffbart. Dette vil gjelde alle saker som har gått for norske domstoler. </p><p>Ligger det korrupsjon og korrumpsjon til grunn for at man i norske domstoler, som en av de få rettsstatene i Europa, har valgt å la være?</p><br><p><br></p><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter har brutt loven på ti punkter i denne saken, for å besørge en uskyldig domfellelse. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte dem som "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjon av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Den norske rettssikkerheten er en fiksjon. Belastningen for denne løgnen skal enkeltpersonene som utsettes for maktmisbruket, bære. Det er uhyrlig. </p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Det er 20 år siden Stortinget vedtok å rulle ut både lyd- og bildeopptak i norske domstoler. Det har enda ikke skjedd.</p><p>Et kamera i 4K som kan håndtere både lyd- og bildekvalitet fra alt som foregår i en rettssal koster 5 500 kroner. Sammen med mikrofonene er vi oppe i 15 000 kroner. Lydfilen kan i etterkant transkriberes ved hjelp av KI på et par minutter.</p><p>Da kan jo dommeren faktisk følge med på det som foregår, i stedet for å leke sekretær og stenograf samtidig - i verste fall med to fingre på tastaturet; hvorpå hen får med seg kun en brøkdel av innholdet.</p><p>Når man ser hvordan politiets spesialetterforskere og påtalejurister utnytter dagens situasjon med å fremstille falske bevispresentasjoner for retten, der ingenting dokumenteres annet enn i dommerens meget selektive utvalg i dommen, så forstår man at det ligger bevisste grunner bak å la vær å rulle ut lyd- og bildeopptak i norske domstoler.</p><br><p>Hvis vi hadde lyd. og bildeopptak fra denne saken, ville man ha digitalisert dokumentasjon på politiets fremsettelse av en forfalsket revisjonsrapport, under ed i tingretten. Det ville gjort det vanskelig for Spesialenheten og Riksadvokaten å henlegge lovbruddene som om det ikke har foregått noe straffbart. Dette vil gjelde alle saker som har gått for norske domstoler. </p><p>Ligger det korrupsjon og korrumpsjon til grunn for at man i norske domstoler, som en av de få rettsstatene i Europa, har valgt å la være?</p><br><p><br></p><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter har brutt loven på ti punkter i denne saken, for å besørge en uskyldig domfellelse. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte dem som "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjon av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Den norske rettssikkerheten er en fiksjon. Belastningen for denne løgnen skal enkeltpersonene som utsettes for maktmisbruket, bære. Det er uhyrlig. </p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>58. Bruker DNB politianmeldelser som forretningsmodell?</title>
			<itunes:title>58. Bruker DNB politianmeldelser som forretningsmodell?</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 18 Feb 2025 21:59:04 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>20:45</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67b502a8d24f7fcce82a8641/media.mp3" length="49806976" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67b502a8d24f7fcce82a8641</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/bruker-dnb-politianmeldelser-som-forretningsmodell</link>
			<acast:episodeId>67b502a8d24f7fcce82a8641</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>bruker-dnb-politianmeldelser-som-forretningsmodell</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadgs8YDlX4UJjXbySE4oF6CuYfwYnjsPQQzb9vD+fHPIy2eNbSyFbq8G5qNE3iCp92YELnhStigqGfRVE4Jcsv00]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>58</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[DNB tjener 200% avkastning på sin andel av koronalånet i renter og gebyr. De har sendt inn fire falske påstander om kundeforholdet til Oslo Politidistrikt. Det var tusener av konkurser under pandemien. DNB-ansatte har strafferettslig immunitet. Bruker DNB bevisst falske politianmeldelser for å tjene penger på korona-pandemien?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[DNB tjener 200% avkastning på sin andel av koronalånet i renter og gebyr. De har sendt inn fire falske påstander om kundeforholdet til Oslo Politidistrikt. Det var tusener av konkurser under pandemien. DNB-ansatte har strafferettslig immunitet. Bruker DNB bevisst falske politianmeldelser for å tjene penger på korona-pandemien?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>57. Soning med fotlenke - en militærtjeneste</title>
			<itunes:title>57. Soning med fotlenke - en militærtjeneste</itunes:title>
			<pubDate>Thu, 06 Feb 2025 15:32:33 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>32:41</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67a4d6123ef0b176ea99d66b/media.mp3" length="78477376" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67a4d6123ef0b176ea99d66b</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/10-soning-med-fotlenke-en-militaertjeneste</link>
			<acast:episodeId>67a4d6123ef0b176ea99d66b</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>10-soning-med-fotlenke-en-militaertjeneste</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadj3TApPzojhHnAZ0GgeBqF6WxpkYSPF3jVh6SVmxrpjDPTi5wzArdUDXivfvywJDGl5F77n+45CZIJ68QYoNUkM]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>57</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Et nytt vedtak betyr enda en gjennomgang av dommen, som nå er spredt tynt ut over all dokumentasjon på min sak. Når man vet hvor mange hundre sider med dokumentasjon dommerfullmektig Westgård ekskluderte for å få dommen til, er det en lidelse å lese den gjennom - hver gang.</p><p>Her får du vite mer om hvordan overgangen faktisk foregår.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Et nytt vedtak betyr enda en gjennomgang av dommen, som nå er spredt tynt ut over all dokumentasjon på min sak. Når man vet hvor mange hundre sider med dokumentasjon dommerfullmektig Westgård ekskluderte for å få dommen til, er det en lidelse å lese den gjennom - hver gang.</p><p>Her får du vite mer om hvordan overgangen faktisk foregår.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>56. Politivettreglene</title>
			<itunes:title>56. Politivettreglene</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 05 Feb 2025 16:53:51 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>34:08</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67a3979f340a5590cd0e4a4f/media.mp3" length="81926656" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67a3979f340a5590cd0e4a4f</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/9-politivettreglene</link>
			<acast:episodeId>67a3979f340a5590cd0e4a4f</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>9-politivettreglene</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadjO54yokumUFn/7Vm3hOEM/K1fzyiGlGuykMU26F+4rJtfEnoU0WluJJmP1kmrT0Yi5adMf4Xe5wwwYdzwZtO8e]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>56</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Vi har fjellvettregler i dette landet. Det er på høy tid å etablere et tilsvarende sett med politivettregler. Du kan nyte fjellturen på fantastiske solskinnsdager uten å ha behov for fjellvettreglene. Likevel må du kunne dem. De er ikke laget for vindstille dager med fløyelsløyper og knallblå himmel. De er laget for hurtige værskifter, tåke så tett at du ikke kan se en meter fremfor deg, og for situasjoner der noen skader seg eller blir fanget i et snøskred.</p><p>Det samme gjelder for politivettreglene.</p><p>De er ikke laget for møtene med politifolk som opptrer ordentlig i jobben sin. Du vil ikke trenge dem der. De er laget for å beskytte deg i møte med mennesker i politiet som er inkompetente, bedriver maktmisbruk, og på andre måter har en personlig agenda. Hvem du møter kan du dessverre ikke vite på forhånd. Derfor skal du være forberedt. Forskjellen på en etisk og ordentlig etterforsker i politiet og en som bryter loven og bedriver maktmisbruk, kan bli forskjellen på en uskyldig domfellelse eller frikjennelse i tingretten.</p><p>Kjenn politivettreglene!</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Vi har fjellvettregler i dette landet. Det er på høy tid å etablere et tilsvarende sett med politivettregler. Du kan nyte fjellturen på fantastiske solskinnsdager uten å ha behov for fjellvettreglene. Likevel må du kunne dem. De er ikke laget for vindstille dager med fløyelsløyper og knallblå himmel. De er laget for hurtige værskifter, tåke så tett at du ikke kan se en meter fremfor deg, og for situasjoner der noen skader seg eller blir fanget i et snøskred.</p><p>Det samme gjelder for politivettreglene.</p><p>De er ikke laget for møtene med politifolk som opptrer ordentlig i jobben sin. Du vil ikke trenge dem der. De er laget for å beskytte deg i møte med mennesker i politiet som er inkompetente, bedriver maktmisbruk, og på andre måter har en personlig agenda. Hvem du møter kan du dessverre ikke vite på forhånd. Derfor skal du være forberedt. Forskjellen på en etisk og ordentlig etterforsker i politiet og en som bryter loven og bedriver maktmisbruk, kan bli forskjellen på en uskyldig domfellelse eller frikjennelse i tingretten.</p><p>Kjenn politivettreglene!</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>55. Lovbrudd i domstolsadministrasjonen</title>
			<itunes:title>55. Lovbrudd i domstolsadministrasjonen</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 04 Feb 2025 12:11:36 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>26:15</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67a203f8f0aed667c54e62b7/media.mp3" length="63013696" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67a203f8f0aed667c54e62b7</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/8-lovbrudd-i-domstolsadministrasjonen</link>
			<acast:episodeId>67a203f8f0aed667c54e62b7</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>8-lovbrudd-i-domstolsadministrasjonen</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadg9/U+HQ2XK7b462OuzDwKxIS6YZcbXcDavcw61vHpr6tngnX0mErX+0vhopA1MeNPLcMQYhKbhvxISY6jAekW3]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>55</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Domstolsadministrasjonen begår på jevn basis grovt bedrageri mot enkeltmennesker i Norge. De krever lovstridige rettsgebyr fra mennesker som står i saker som omhandler økonomisk oppgjør mellom tidligere samboere og ektefeller, og i konflikter med arbeidsgiver. En sak som drives hele veien opp til Høyesterett, kan koste mer enn 100 000 kroner i urettmessige rettsgebyr. Den som har ansvar for å klage dette inn for domstolene, er enkeltpersonen selv, og muligens får man da pengene tilbake. Dette er i henhold til straffelovens paragraf 372 et grovt bedrageri, og har en øvre strafferamme på seks års fengsel. Men statens ansatte har strafferettslig immunitet. Derfor får det ingen konsekvenser.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Domstolsadministrasjonen begår på jevn basis grovt bedrageri mot enkeltmennesker i Norge. De krever lovstridige rettsgebyr fra mennesker som står i saker som omhandler økonomisk oppgjør mellom tidligere samboere og ektefeller, og i konflikter med arbeidsgiver. En sak som drives hele veien opp til Høyesterett, kan koste mer enn 100 000 kroner i urettmessige rettsgebyr. Den som har ansvar for å klage dette inn for domstolene, er enkeltpersonen selv, og muligens får man da pengene tilbake. Dette er i henhold til straffelovens paragraf 372 et grovt bedrageri, og har en øvre strafferamme på seks års fengsel. Men statens ansatte har strafferettslig immunitet. Derfor får det ingen konsekvenser.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>54. Var dommeren inhabil?</title>
			<itunes:title>54. Var dommeren inhabil?</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 03 Feb 2025 20:44:38 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>24:03</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67a12ab695d7c2516ad35fc7/media.mp3" length="57724096" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67a12ab695d7c2516ad35fc7</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/7-var-dommeren-inhabil</link>
			<acast:episodeId>67a12ab695d7c2516ad35fc7</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>7-var-dommeren-inhabil</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadiRSH/E9EECacjHUrZYm0Ci9jh4++s08qk76yqbKNQSWVP5atPwWw/6Sb+vxWeW8bv5v0XTI2OPhYCHqTxU0tG0]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>54</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Var dommerfullmektig Arne Moss Westgård inhabil da han skrev dommen? Han var i permisjon fra advokatfirmaet Wiersholm. Wiersholm vant kampen da DNB skulle velge et advokatfirma til å representere seg. Hvis dommerfullmektig Westgård kun var i en midlertidig ansettelse som dommer før han skulle tilbake til selskapet Wiersholm, ville han da sørge for å holde seg inne med en av sin arbeidsgivers største kunder? Var dette årsaken til at han ignorerte en 2,5 timer lang muntlig forklaring, underkjente Aksjeloven, ignorerte standard bransjepraksis for hele kultursektoren og ikke tok seg bryet med å undersøke bevisene selv om vi protesterte høylytt på politiets falske bevisfremleggelse i tingretten?</p><br><p><strong>Hvor går grensene for habilitet for norske dommere?</strong></p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Var alt dette et signal til dommeren, som bare skulle fullføre bedrageriet og skrive ut en dom der 85% av bevisene er ekskludert?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Var dommerfullmektig Arne Moss Westgård inhabil da han skrev dommen? Han var i permisjon fra advokatfirmaet Wiersholm. Wiersholm vant kampen da DNB skulle velge et advokatfirma til å representere seg. Hvis dommerfullmektig Westgård kun var i en midlertidig ansettelse som dommer før han skulle tilbake til selskapet Wiersholm, ville han da sørge for å holde seg inne med en av sin arbeidsgivers største kunder? Var dette årsaken til at han ignorerte en 2,5 timer lang muntlig forklaring, underkjente Aksjeloven, ignorerte standard bransjepraksis for hele kultursektoren og ikke tok seg bryet med å undersøke bevisene selv om vi protesterte høylytt på politiets falske bevisfremleggelse i tingretten?</p><br><p><strong>Hvor går grensene for habilitet for norske dommere?</strong></p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Var alt dette et signal til dommeren, som bare skulle fullføre bedrageriet og skrive ut en dom der 85% av bevisene er ekskludert?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>53. Gjenopptagelseskommisjonen ser på saken med friske øyne</title>
			<itunes:title>53. Gjenopptagelseskommisjonen ser på saken med friske øyne</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 03 Feb 2025 14:01:40 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>28:30</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67a0cc44f0aed667c50130c7/media.mp3" length="68429056" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67a0cc44f0aed667c50130c7</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/6-gjenopptagelseskommisjonen-ser-pa-saken-med-friske-yne</link>
			<acast:episodeId>67a0cc44f0aed667c50130c7</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>6-gjenopptagelseskommisjonen-ser-pa-saken-med-friske-yne</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5Lsadg+et8mqcyaqg+GuCyOriv79V2fCRAa6DCwNNqsfoOKElAA937r+bfJc39H6d4qAdBJzevjfMEUTSUyuO+snD+6]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>53</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Kommisjonen har nå bevilget midler til advokatens arbeid med gjenopptagelses-skrivet. Det er et signal om at de ønsker å se på saken min for evt. ny vurdering i lagmannsretten.</p><p>Hva handler det om?</p><p>En faglig inkompetanse i politiet når det kommer til bedriftsøkonomi og selskapsretten, og som får følgefeil i rettssystemet, som det heter. Prisen den enkelte skal betale for dette, er astronomisk.</p><br><p><strong>Advokaten fortalte følgende: </strong></p><p>For noen år siden bestemte Justisdepartementet at antall saker som skulle komme gjennom nåløyet til lagmannsretten skulle reduseres betraktelig. Litt over 70% av ankesøknadene får avslag. Dermed forskyves problemet til Gjenopptagelseskommisjonen, som blir ankeinstansen lagmannsretten skulle vært for små saker.</p><p>Når disse kommer opp igjen har personen som er uskyldig dømt, sonet ferdig. Når vedkommende eventuelt frikjennes i lagmannsretten, kommer det et erstatningssøksmål for maktovergrepet man er utsatt for, og for tapte inntekter, tort og svie. Sannsynligvis fpr man en brøkdel tilbake.</p><p>Folk blir sykmeldt og noen ganger uføretrygdet av å stå i dette umenneskelige presset med staten Norge mot seg gjennom mange år. En del tar sitt eget liv i prosessen. Kostnadene for samfunnet på et økonomisk og menneskelig nivå for de uhyrlighetene politiet, påtalemyndigheten og domstolene bedriver mot enkeltmennesker er skyhøye.</p><br><p>Nå skal all denne lidelsen kastes til side for å gå på en gang til, og legge tilliten inn i et rettssystem som ikke har vist seg å være særlig tillitvekkende. Det er en øvelse for viderekommende.</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Kommisjonen har nå bevilget midler til advokatens arbeid med gjenopptagelses-skrivet. Det er et signal om at de ønsker å se på saken min for evt. ny vurdering i lagmannsretten.</p><p>Hva handler det om?</p><p>En faglig inkompetanse i politiet når det kommer til bedriftsøkonomi og selskapsretten, og som får følgefeil i rettssystemet, som det heter. Prisen den enkelte skal betale for dette, er astronomisk.</p><br><p><strong>Advokaten fortalte følgende: </strong></p><p>For noen år siden bestemte Justisdepartementet at antall saker som skulle komme gjennom nåløyet til lagmannsretten skulle reduseres betraktelig. Litt over 70% av ankesøknadene får avslag. Dermed forskyves problemet til Gjenopptagelseskommisjonen, som blir ankeinstansen lagmannsretten skulle vært for små saker.</p><p>Når disse kommer opp igjen har personen som er uskyldig dømt, sonet ferdig. Når vedkommende eventuelt frikjennes i lagmannsretten, kommer det et erstatningssøksmål for maktovergrepet man er utsatt for, og for tapte inntekter, tort og svie. Sannsynligvis fpr man en brøkdel tilbake.</p><p>Folk blir sykmeldt og noen ganger uføretrygdet av å stå i dette umenneskelige presset med staten Norge mot seg gjennom mange år. En del tar sitt eget liv i prosessen. Kostnadene for samfunnet på et økonomisk og menneskelig nivå for de uhyrlighetene politiet, påtalemyndigheten og domstolene bedriver mot enkeltmennesker er skyhøye.</p><br><p>Nå skal all denne lidelsen kastes til side for å gå på en gang til, og legge tilliten inn i et rettssystem som ikke har vist seg å være særlig tillitvekkende. Det er en øvelse for viderekommende.</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>52. Etiske retningslinjer for Spesialenheten</title>
			<itunes:title>52. Etiske retningslinjer for Spesialenheten</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 03 Feb 2025 12:28:13 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>27:25</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67a0b65d9cd0aa28f7dfca69/media.mp3" length="65807296" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67a0b65d9cd0aa28f7dfca69</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/5-etiske-retningslinjer-for-spesialenheten</link>
			<acast:episodeId>67a0b65d9cd0aa28f7dfca69</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>5-etiske-retningslinjer-for-spesialenheten</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadiNs5Szw/MZoW8e+WExo+yUj/9L+B0HFnbVI5Ao1LKvGKu4ZYhgS1D5SmiXvfrADlqx6UYmj6r2XQB+WpSMmUDH]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>52</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Spesialenheten for politisaker på Hamar har et eget sett med etiske retningslinjer for sine medarbeidere. Å lese disse og samtidig vite at de henlegger 97% av alle anmeldelser om lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten, er til å bli syk innvendig av. Spesialenheten og Riksadvokaten godkjenner at norsk politi og påtalemyndighet manipulerer bevisene i straffesaker for å besørge uskyldige domfellelser i tingretten, og for å sørge for at ankesøknaden til lagmannsretten nektes. Kan man overhodet kalle dette en rettsstat? Eller lever vi i en skjult politistat?</p><br><p><br></p><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Alt dette er godkjent hos Spesialenheten, som samtidig har tatt seg bryet med å skrive etiske retningslinjer for sine medarbeidere; som brytes daglig.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Spesialenheten for politisaker på Hamar har et eget sett med etiske retningslinjer for sine medarbeidere. Å lese disse og samtidig vite at de henlegger 97% av alle anmeldelser om lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten, er til å bli syk innvendig av. Spesialenheten og Riksadvokaten godkjenner at norsk politi og påtalemyndighet manipulerer bevisene i straffesaker for å besørge uskyldige domfellelser i tingretten, og for å sørge for at ankesøknaden til lagmannsretten nektes. Kan man overhodet kalle dette en rettsstat? Eller lever vi i en skjult politistat?</p><br><p><br></p><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Alt dette er godkjent hos Spesialenheten, som samtidig har tatt seg bryet med å skrive etiske retningslinjer for sine medarbeidere; som brytes daglig.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>51. En hyllest til Marianne Evensen</title>
			<itunes:title>51. En hyllest til Marianne Evensen</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 27 Jan 2025 22:01:14 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>38:16</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6798022b95eb27b8a4e6d825/media.mp3" length="91861696" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6798022b95eb27b8a4e6d825</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/4-en-hyllest-til-marianne-evensen</link>
			<acast:episodeId>6798022b95eb27b8a4e6d825</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>4-en-hyllest-til-marianne-evensen</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZr7eJ4Xd8Xt52TxPcMsF7DHyAJa4qn3BzcAgG2OBO0Qnas2AYJMapmfY2S/l6XQsEXxAiW7sg+IbX2JJhLYnwGSfZ7N1drsz8x0A54MqW4J8/tLPdydMZeqyTHnUHOcpt87J6ows1W2PoqD7mciNxGQsc9MtBYNKreRf0hVoHO87XD00VD29hs6BLpBxEsepmMV+G4mtSBX0PcZ5GtBRM67eqIHh4QoazPoIfC6CEtq+ZV2svBky5WoX7rVdXHMTdEiOeg/gySeTQzDkB7JtU9Q0sFJq91VWRhso5WlRGsJhlooVZGlF28TSanXb1jHfLknBhW2RyNP2Xy/L1l76nU]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>51</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Marianne døde 16. januar i år, etter å ha kjempet en hederlig kamp for ofrene etter Nav-skandalen. Hun ble urettmessig straffeforfulgt i seks år og sonet deretter uskyldig 61 døgn i fengsel for å ha besøkt sin kone i Danmark. Hun var alvorlig kreftsyk. Statens Sivilrettsforvaltning ga henne 70 000 kroner i oppreisning.</p><p>Da jeg stod midt i den belastende ventetiden en politietterforskning utgjør, sammenliknet jeg verdien av Mariannes liv med verdien av livet til maktovergriperne som satte henne i den situasjonen, og som kjempet intenst det siste året av hennes liv for at hun ikke skulle få en verdig oppreisning.</p><p>Mariannes liv var verdt 25 promille av deres liv, i kroner og øre. Og da ser vi kun på lønnsnivået deres og erstatningsbeløpet hennes fra staten.</p><p>Alle de andre godene man oppnår ved å være statsansatt advokat og dommer, er tilsidesatt i dette regnestykket.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Marianne døde 16. januar i år, etter å ha kjempet en hederlig kamp for ofrene etter Nav-skandalen. Hun ble urettmessig straffeforfulgt i seks år og sonet deretter uskyldig 61 døgn i fengsel for å ha besøkt sin kone i Danmark. Hun var alvorlig kreftsyk. Statens Sivilrettsforvaltning ga henne 70 000 kroner i oppreisning.</p><p>Da jeg stod midt i den belastende ventetiden en politietterforskning utgjør, sammenliknet jeg verdien av Mariannes liv med verdien av livet til maktovergriperne som satte henne i den situasjonen, og som kjempet intenst det siste året av hennes liv for at hun ikke skulle få en verdig oppreisning.</p><p>Mariannes liv var verdt 25 promille av deres liv, i kroner og øre. Og da ser vi kun på lønnsnivået deres og erstatningsbeløpet hennes fra staten.</p><p>Alle de andre godene man oppnår ved å være statsansatt advokat og dommer, er tilsidesatt i dette regnestykket.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>50. Riksadvokaten dekker over lovbrudd i politiet </title>
			<itunes:title>50. Riksadvokaten dekker over lovbrudd i politiet </itunes:title>
			<pubDate>Mon, 20 Jan 2025 22:32:08 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>25:46</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/678ecee95dd9c67f1730977e/media.mp3" length="61878976" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">678ecee95dd9c67f1730977e</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/riksadvokaten-dekker-over-grove-lovbrudd-i-politiet</link>
			<acast:episodeId>678ecee95dd9c67f1730977e</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>riksadvokaten-dekker-over-grove-lovbrudd-i-politiet</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6Q5GgTvbcpnDJbFD7D5pG309z/Ah34mdvj7+R+jVyoNZJVc+WsLQChmYMiPszrSI7zEnPRkflXACGAKZS9Vkd6nhUGMWrMgmCPgMKgtrmKZvD+tcYEbdwM6hA9At8xhf5MeuB+JFkYPuYitoCkEsOmVO7ZTfzzcIUPk3mP8OtfyPkuzWrFJXedvcn/bhvhpJQAq8vHfvchSKFYHJfnNdpoFTThi+iHNq4DNLPEny39inA+14QuPfOej/PLD2xmVEixRGHZ+PKUGmNAxvQn3AS10kc9/S8OBcY3JnU+i5ls+NYQ4c5yutHeEDV6CM562X0zOa+kKDKvsDFp1u6jGgekQ==]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>50</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Riksadvokaten dekker over lovbrudd i politiet. Henleggelsesbrevet er en maktdemonstrasjon i seg selv, og tolkningen av straffeloven misbrukes for å beskytte de ti lovbruddene i politiet og påtalemyndigheten som ligger til grunn for en uskyldig domfellelse.</p><br><p><strong>Det siste henleggelsesbrevet fra Riksadvokaten har kommet. </strong></p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Alt dette er godkjent av landets høyeste instans for påtalemyndigheten. </p><br><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Riksadvokaten dekker over lovbrudd i politiet. Henleggelsesbrevet er en maktdemonstrasjon i seg selv, og tolkningen av straffeloven misbrukes for å beskytte de ti lovbruddene i politiet og påtalemyndigheten som ligger til grunn for en uskyldig domfellelse.</p><br><p><strong>Det siste henleggelsesbrevet fra Riksadvokaten har kommet. </strong></p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Alt dette er godkjent av landets høyeste instans for påtalemyndigheten. </p><br><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>49. Spesialenheten henlegger 97% av alle anmeldelser om lovbrudd i politiet</title>
			<itunes:title>49. Spesialenheten henlegger 97% av alle anmeldelser om lovbrudd i politiet</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 17 Jan 2025 10:43:47 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>49:10</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/678a346416bc7a8545f7dccb/media.mp3" length="118015936" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">678a346416bc7a8545f7dccb</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/2-spesialenheten-henlegger-97-av-alle-anmeldelser-om-lovbrud</link>
			<acast:episodeId>678a346416bc7a8545f7dccb</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>2-spesialenheten-henlegger-97-av-alle-anmeldelser-om-lovbrud</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdYXP5YqgWrpNZZ0jSqFi4V2KBeG6qAMk0OzGqTrEX46lZEeOs4mVubOp322V7CYhoFypINhyJNAA/B6joosPJYc0To+DCrHw26bEAuTJTeLd+9AJBPWsrex+gew2M22a4b5/WkM+z3/s5rleGYyouPMI0GVPL/Qq01gVwbuoi6WfxftMhBPMpMHQaLp0YIfnXFzEFHwcza3/esqEizBZuZpAXAGjoDtJmwbVl0df8BimuZj2z21jBniUoUncX03r6a4s8OmWI3hykaxejPCkm2v1ivtmcicrvtKzYKlLA7ZoDvJ4lJdBJ6gFzNyG8gtLSBboSdN0CvK7Dk3H6tThWZo]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>49</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Spesialenheten for politisaker ble opprettet 1. januar 2005, og har som oppgave å etterforske saker der det er spørsmål om ansatte i politiet eller påtalemyndigheten har begått straffbar handling i tjenesten. De henlegger 97% av alle anmeldelser om lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten. De siste 3% får enten bot, vilkårsløs påtaleunnlatelse, eller - en sjelden gang - en tiltalebeslutning. Det er en vits, og et gigantisk pengesluk uten reell funksjon. </p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Alle disse lovbruddene er godkjent arbeidspraksis både hos Spesialenheten og hos Riksadvokaten.</p><p>Det jobber 40 personer i Spesialenheten på Hamar. Utenfra ser det ut til å være et gigantisk ressurssluk, hvis hovedoppgave er å henlegge så mange anmeldelser om lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten som mulig.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Spesialenheten for politisaker ble opprettet 1. januar 2005, og har som oppgave å etterforske saker der det er spørsmål om ansatte i politiet eller påtalemyndigheten har begått straffbar handling i tjenesten. De henlegger 97% av alle anmeldelser om lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten. De siste 3% får enten bot, vilkårsløs påtaleunnlatelse, eller - en sjelden gang - en tiltalebeslutning. Det er en vits, og et gigantisk pengesluk uten reell funksjon. </p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Alle disse lovbruddene er godkjent arbeidspraksis både hos Spesialenheten og hos Riksadvokaten.</p><p>Det jobber 40 personer i Spesialenheten på Hamar. Utenfra ser det ut til å være et gigantisk ressurssluk, hvis hovedoppgave er å henlegge så mange anmeldelser om lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten som mulig.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>48. Saken oppsummert på en halv time</title>
			<itunes:title>48. Saken oppsummert på en halv time</itunes:title>
			<pubDate>Thu, 16 Jan 2025 13:02:09 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>30:52</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67890352864a666090fbc8c6/media.mp3" length="74113216" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67890352864a666090fbc8c6</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/1-saken-oppsummert</link>
			<acast:episodeId>67890352864a666090fbc8c6</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>1-saken-oppsummert</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdaUkN6K2koLE3IsV5hTYV81hzRf7y8mVT6gsrxqqzXG/EZe7IeHX72YqJ0hunYMQ0sbxYlcD8b1HmAfyEv083n21AQ9JBhaxnxnF8CgcpYtvM/WZBob4WgYIRKbodPV9YXxeJNDuPzM1wbNwFydiMnRJ3DXxEG+XmKkOIn9j2qkUEuHKQQCJIZtFuX0wO17yyTnR7FHdjSCUQsW3TdNF73Dh5avUDNc+0GzV+KBMGUjjxRgL8bD7ZKwKGGpmMnh391l+slQUgTJAxs2pkhKRTtt2/fTxyX/3JcRqVGzRqh6N4XOKNBNdAewQ/1KysHmnxFbYNOdlf9L0PgQzd5UG8Ai]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>48</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Media og flere fagpersoner har bedt om en kortfattet oppsummering av denne saken. Her er saken forklart på en halv time, inkludert lovbruddene fra DNB, politiet og påtalemyndigheten som ligger til grunn for en uskyldig domfellelse.</p><br><p>Et koronalån fra DNB på en million til en kunstnerbedrift, ledet til en uskyldig domfellelse. Et forskudd som i sin helhet ble motregnet den typen kostnader lånet skulle brukes til i bedriften, ble utslagsgivende.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Media og flere fagpersoner har bedt om en kortfattet oppsummering av denne saken. Her er saken forklart på en halv time, inkludert lovbruddene fra DNB, politiet og påtalemyndigheten som ligger til grunn for en uskyldig domfellelse.</p><br><p>Et koronalån fra DNB på en million til en kunstnerbedrift, ledet til en uskyldig domfellelse. Et forskudd som i sin helhet ble motregnet den typen kostnader lånet skulle brukes til i bedriften, ble utslagsgivende.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>47. En vei ut av helvete</title>
			<itunes:title>47. En vei ut av helvete</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2025 18:36:54 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>26:44</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/677c22c6b2b69b369b6562ec/media.mp3" length="64173376" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">677c22c6b2b69b369b6562ec</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/epilog-en-vei-ut-av-helvete</link>
			<acast:episodeId>677c22c6b2b69b369b6562ec</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>epilog-en-vei-ut-av-helvete</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbGVerBrXOxR9uVZiO2/yZzny0MBK6ZOPVDg1a4dn9gP059yaj1IK3nlTRknVEkdm1STybva2XKo2xFunvWpmXkUgja0SANsjVSo4H8w+U/vrzGTUEY1QkgOHu9+yaspIrJm56MIBA5yfXBl2KMdJ+fFtd1NgTcWTBdYAed09Ru78Btp5ZVNaKwlffW5OV+OjH4oAxrerDPKdAQRoTy28AwU0vHERbMlVaiecVBf+G6xNTCqdaH5uNx1x3ePq2AKbvoGr45pCQpBtC+WyHFgogDpGlTKT4zRQ+7jgj2acjGTN1mciZ60er7fQFiVi9156bJ2ll1xg+YggmdBRsDYjdIv9HJ/ycOXwBdamYh+9XWFw==]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>47</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Tiden har kommet for å lege sårene og finne en vei ut gjennom marerittet som har stått åpent i snart tre år, under kontinuert systemvold fra rettsstaten Norge.</p><p>Noen kommer seg ikke gjennom en uskyldig straffeforfølgelse gjennom mange år med livet i behold, andre går ned med depresjon og angst, og lander på uføretrygd. Jeg må komme meg ut av dette uten varige mén. Nå vet du nok til å kunne beskytte deg selv og menneskene du bryr deg om.</p><p>Del denne podcasten med så mange som mulig, slik at nordmenn får et mer realistisk bilde av rettsstaten de bor i, og slik at de kan beskytte seg selv og menneskene de elsker.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Tiden har kommet for å lege sårene og finne en vei ut gjennom marerittet som har stått åpent i snart tre år, under kontinuert systemvold fra rettsstaten Norge.</p><p>Noen kommer seg ikke gjennom en uskyldig straffeforfølgelse gjennom mange år med livet i behold, andre går ned med depresjon og angst, og lander på uføretrygd. Jeg må komme meg ut av dette uten varige mén. Nå vet du nok til å kunne beskytte deg selv og menneskene du bryr deg om.</p><p>Del denne podcasten med så mange som mulig, slik at nordmenn får et mer realistisk bilde av rettsstaten de bor i, og slik at de kan beskytte seg selv og menneskene de elsker.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>46. Korrumpsjon i rettsstaten Norge</title>
			<itunes:title>46. Korrumpsjon i rettsstaten Norge</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2025 12:41:05 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>55:13</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/677bcf62539aba773dde9035/media.mp3" length="132549376" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">677bcf62539aba773dde9035</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/46-korrumpsjon-i-rettsstaten-norge</link>
			<acast:episodeId>677bcf62539aba773dde9035</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>46-korrumpsjon-i-rettsstaten-norge</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdY4iGSIqwghEpiL+EdJMLw8XcD/fbezAiiPb0Eg14GPOD3UPyYZxyUAaojYPXZwpmGwzpbY6cEfFST4b29A82jM5zTqtDRHBcrRB2UTv99Qu0ZQRTYQz+I8ZLq9yj2iLvAErNKA9/Yks47neFxjaoAK6T4ubf4j3eEzIB3QnQukYJn/ZaN7qI6MApUMSxJgl7PandHt1j8KAmSNUESe2P1sIReB+N2exnQDtzWegQBCfcQwsJ4kxwD1c/FX1uLNkR1VjkRDyOZcpFTmUU3fV+bxLnUblC1pbcqk8LD++SbsgrlAhvgENVzc4ShqnyPGlLNFVxHCmepMA7mlJKwA/wm7]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>46</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p><strong>Episoden belyser to tema: Korrumpsjon i rettsstaten Norge, og hvordan jeg ville håndtert denne straffesaken hvis jeg visste det jeg vet i dag.</strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><p>Det ligger til sammen ti lovbrudd til grunn for denne uskyldige domfellelsen. Er dette den eneste saken politiet og påtalemyndigheten har begått grove og alvorlige lovbrudd i? Selvfølgelig ikke. Justismord er langt vanligere enn noen i rettsstatens fasadespill er villige til å innrømme.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p><strong>Episoden belyser to tema: Korrumpsjon i rettsstaten Norge, og hvordan jeg ville håndtert denne straffesaken hvis jeg visste det jeg vet i dag.</strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><p>Det ligger til sammen ti lovbrudd til grunn for denne uskyldige domfellelsen. Er dette den eneste saken politiet og påtalemyndigheten har begått grove og alvorlige lovbrudd i? Selvfølgelig ikke. Justismord er langt vanligere enn noen i rettsstatens fasadespill er villige til å innrømme.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>45. Varslere begraves i rettsstaten Norge</title>
			<itunes:title>45. Varslere begraves i rettsstaten Norge</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2024 13:49:58 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>41:38</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6772a506146f8422c472028b/media.mp3" length="99944896" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6772a506146f8422c472028b</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/45-varslere-begraves-i-rettsstaten-norge</link>
			<acast:episodeId>6772a506146f8422c472028b</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>45-varslere-begraves-i-rettsstaten-norge</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZIh+/y+zUKkDB1jeV7q5Pmu0TjZbyjBw4j8hoRwav1TatgIwP0jaju8Jwz010PeAz6jERR2NSBkofspzHLoAe+dHeq71uNwIe+8AL17YuRCZB3FduRFiUK6BAKlBkb81eGYm+Web2GsFqg/tF8AWIxA9rEg/WlhG62dewuwFAyE5uikq0E8RRKy/nc5176Yw+ZuMa5+Mq3XoVeSGvEOzhrHalLTKcMXXD7AE4VJrPXi9vgqdEv8BR1cqGb4dxm/P1f6KTg0qOfY0kLbRTRuY+soBPj/zTaxPeKjA9CF4NI/hPgpaCQF8zP9XSO6Bl/69CSH8hVVqv2vk6lGTGXb9hI]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>45</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Norge deler ut Nobels fredspris til mennesker som kjemper for menneskerettigheter i eget land, eksporterer verdens beste avhørsmetode til det internasjonale politisamfunnet, og ligger på sølvplass i rettssikkerhet globalt. Under denne fasaden ligger en mørk hemmelighet; varslere av omfattende systemsvikt og en rekke lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten som ligger til grunn for uskyldige domfellelser, blir tiet i hjel. Jeg er kun en av mange.</p><p>Siste episode i første sesong av podcasten Rettssikkerhet? omhandler mangelen på etikk og transparens som muliggjør dette maktmisbruket på innsiden av den norske rettsstaten. I neste sesong skal du få høre fra de andre; både de som er utsatt for dette, og fagpersonene som arbeider i og med systemet, og deres syn på det som foregår bak lukkede dører i rettsstaten Norge.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Norge deler ut Nobels fredspris til mennesker som kjemper for menneskerettigheter i eget land, eksporterer verdens beste avhørsmetode til det internasjonale politisamfunnet, og ligger på sølvplass i rettssikkerhet globalt. Under denne fasaden ligger en mørk hemmelighet; varslere av omfattende systemsvikt og en rekke lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten som ligger til grunn for uskyldige domfellelser, blir tiet i hjel. Jeg er kun en av mange.</p><p>Siste episode i første sesong av podcasten Rettssikkerhet? omhandler mangelen på etikk og transparens som muliggjør dette maktmisbruket på innsiden av den norske rettsstaten. I neste sesong skal du få høre fra de andre; både de som er utsatt for dette, og fagpersonene som arbeider i og med systemet, og deres syn på det som foregår bak lukkede dører i rettsstaten Norge.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>44. Ny klage til Riksadvokaten</title>
			<itunes:title>44. Ny klage til Riksadvokaten</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2024 13:29:52 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>22:28</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6772a05197bec40ae94dea19/media.mp3" length="53960896" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6772a05197bec40ae94dea19</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/44-ny-klage-til-riksadvokaten</link>
			<acast:episodeId>6772a05197bec40ae94dea19</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>44-ny-klage-til-riksadvokaten</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZyqnBdTyDI6NfssbAuq6NrtbCcN4P8/yfIfrUPgaTYiw9U8z1jHPIjXmd4WCga2QMX+oDAPwId+vzFDZpq3zTjWbDS9d4p0un4SsaQe+wOwSnj1pw5E24SdbayURRcEAfqqJXEzZkrkhkE09H70cHupysmjcJTaFf7APigdLApO/suM3t97LS/+cHALH50TUqRF/DdU5KnIc469WgzZwENsPOGTBzX8Zo++9zkuaReg3K4/PMkQt0gyyScfWWFiEYoW61cmIlnu2nFOCLwcHpmGbxel//teYjjOQlITn0prKyI7d7dF4gZxmWptpfC9Hb+SQewCj45+wKREtDUZI6X]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>44</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>En ny klage sendes til riksadvokaten. Klagen omhandler spesialenhetens henleggelse av anmeldelsen av to lovbrudd fra en av politiets spesialetterforskere, uten forutgående undersøkelser av bevisdokumentasjonen. Hvor ligger bevisene for at lovbruddene har skjedd? I saksdokumentasjonen. Hvorfor er det så viktig for spesialenheten å unngå at lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten etterforskes? Hvorfor ønsker riksadvokaten at disse lovbruddene skal gå under radaren?</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Det ligger til sammen ti lovbrudd til grunn for denne uskyldige domfellelsen. Dette er godkjent av Riksadvokaten.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>En ny klage sendes til riksadvokaten. Klagen omhandler spesialenhetens henleggelse av anmeldelsen av to lovbrudd fra en av politiets spesialetterforskere, uten forutgående undersøkelser av bevisdokumentasjonen. Hvor ligger bevisene for at lovbruddene har skjedd? I saksdokumentasjonen. Hvorfor er det så viktig for spesialenheten å unngå at lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten etterforskes? Hvorfor ønsker riksadvokaten at disse lovbruddene skal gå under radaren?</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Det ligger til sammen ti lovbrudd til grunn for denne uskyldige domfellelsen. Dette er godkjent av Riksadvokaten.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>43. Politiadvokaten ble straffet av riksadvokaten</title>
			<itunes:title>43. Politiadvokaten ble straffet av riksadvokaten</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2024 13:15:18 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>29:41</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67729ce6146f8422c470a785/media.mp3" length="71272576" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67729ce6146f8422c470a785</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/43-politiadvokaten-ble-straffet-av-riksadvokaten</link>
			<acast:episodeId>67729ce6146f8422c470a785</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>43-politiadvokaten-ble-straffet-av-riksadvokaten</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tda2Oq5slknihcvG1ZnoU6va6khmbOXHkKNk77hWpKvE+D1j4lvr6ZGn90+7GtVf+8Olp89qQfjEidfzxRop2fB4zz7rna5Ua1e/xU/fIWBcycRoZF8M0tzzpMh6QyBlE+7QvRK2ZmqYXtXxhheiwu5ZgR0/kW57nJmyogN5b+uhfxoGnTn2WnrZCUdBZzDNOR64Xc59Fxg3rNRAvp2alA2JW8jZ+slrrYw96nnhIdsSKH7sik8Jr2dCax/mefbMMDbKmLr/F5G4ENm9VmdUSCAL0tu/hCZ9kU0/d38JZTD2jyythhsnq4QEErQsJ6LLwOfhnw9lQmmx3Jed8pBtNum1]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>43</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>VG: "Riksadvokaten: Politiadvokat gjorde grov tjenestefeil i Klomsæt-saken. Politiadvokat Knut Skavang har ifølge Riksadvokaten utvist grov uforstand i tjenesten i måten han håndterte data fra telefonen til Sigurd Klomsæt."</p><p>Saken er fra februar 2014. Klomsæt beskyldte politiet for tre lovbrudd: Etterforskning utelukkende i retning skyldig, usanne påstander for retten, og manipulasjon av bevis. Akkurat det samme som politiadvokat Knut Stray Skavang har begått og vært leder for i min sak. Riksadvokaten har i ti år visst at dette foregår i Asker og Bærum politiet, uten å gripe inn.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>VG: "Riksadvokaten: Politiadvokat gjorde grov tjenestefeil i Klomsæt-saken. Politiadvokat Knut Skavang har ifølge Riksadvokaten utvist grov uforstand i tjenesten i måten han håndterte data fra telefonen til Sigurd Klomsæt."</p><p>Saken er fra februar 2014. Klomsæt beskyldte politiet for tre lovbrudd: Etterforskning utelukkende i retning skyldig, usanne påstander for retten, og manipulasjon av bevis. Akkurat det samme som politiadvokat Knut Stray Skavang har begått og vært leder for i min sak. Riksadvokaten har i ti år visst at dette foregår i Asker og Bærum politiet, uten å gripe inn.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>42. Norge bedriver moderne slaveri i fengslene</title>
			<itunes:title>42. Norge bedriver moderne slaveri i fengslene</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2024 11:27:58 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>23:11</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/677283be146f8422c46ba3c5/media.mp3" length="55653376" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">677283be146f8422c46ba3c5</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/42-norge-bedriver-moderne-slaveri-i-fengslene</link>
			<acast:episodeId>677283be146f8422c46ba3c5</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>42-norge-bedriver-moderne-slaveri-i-fengslene</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbjPtkgfSsprW7H/ELL+Jes6aq+7dKQvRYlZTF/llEEe19kW0uZIo3Gtp1wlHW6NnEFYmX7XR/0Tl+7Bh3hphJ/89kvlXi1ApL8ataIFnF65uFs0r/EgnZ2sAp9cFwyDhKc2/26BqsuJ5oz3RkdpLvmZ5wBlPHHouWn1BPkdxZO2jj7sEQI+lHFVBtBmLncDSilCABdGQzghaW4wKVDCno20GcCjuFKPF6co08dyRPyki4+38oiFIzNnFo9So2bf4UO5AtNe24Fp7Sp0uhpddupT9nCMezyOx+PnJ9+v/1wzPKCBMH0Ottg0HNeG/MSIeLveN8FROGLjMYSSXTeUJ8O]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>42</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[En venn spurte: "Får man dagpenger mens man sitter i fengsel?" Jeg googlet for å finne svaret, og fikk enda et sjokk. Au-pair ordningen ble avskaffet i Norge fordi Au-pairene ble underbetalt. Fengsels-innsatte jobber syv timer daglig for 25% av Au-Pair lønnen. Hvis arbeidet ikke holder høy nok kvalitet, trekkes man i lønn. Den som havner i fengsel, skyldig eller uskyldig dømt, mister alt.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[En venn spurte: "Får man dagpenger mens man sitter i fengsel?" Jeg googlet for å finne svaret, og fikk enda et sjokk. Au-pair ordningen ble avskaffet i Norge fordi Au-pairene ble underbetalt. Fengsels-innsatte jobber syv timer daglig for 25% av Au-Pair lønnen. Hvis arbeidet ikke holder høy nok kvalitet, trekkes man i lønn. Den som havner i fengsel, skyldig eller uskyldig dømt, mister alt.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>41. Spesialenheten henlegger enda en anmeldelse</title>
			<itunes:title>41. Spesialenheten henlegger enda en anmeldelse</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 30 Dec 2024 06:00:00 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>44:25</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6771dc37024ebc889ded4fbc/media.mp3" length="106604416" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6771dc37024ebc889ded4fbc</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/41-spesialenheten-henlegger-enda-en-anmeldelse</link>
			<acast:episodeId>6771dc37024ebc889ded4fbc</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>41-spesialenheten-henlegger-enda-en-anmeldelse</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZOP/BV5oQVisLxzHZOqmNN0iunZVmJMlYF7g8CrffOI7qgvF8S6C30EEdoyIB3kiiOS3rPpT7OX58dPVooqGk1GbyR0cI1r/v0NHOlgd3qRdoVrDcFOCIHLdYs6/6Om4jGbCggrSSGAQQ3H5mwnFEZ8Qo25iz1kD3y6ltLRj/a5M2V9kkFqYnYqWXpuUilW89imIDhMD7Ys1kwOhhHFDpOOacoScobKVpt96kBuvShhaUkOT7LsbGrqi1FiQZSY6yj4bpRAagyCwZET5+jlVK37PyzwRvnRphVps4Wt4XPWRci+Ddhd3j3z550B90dU9hpwWqB049yacVQ6ojhzgYw]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>41</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Politiets spesialetterforsker Terese Steinstud Granheim reiste seg i tingretten, så rett på dommeren og sa: "Tall lyver ikke!", før hun med stor overbevisning presenterte tall-funn for retten etter å ha fjernet reelle honorar for 479 000 kroner fra bedriftens regnskap, og uten forutgående etterforskning. Hun er revisor. "Tallfunnene" ble presentert sammen med politiets hovedetterforsker Gina Kathrine Kjendlie, som avla en ed om å fortelle den hele og dulle sannheten for retten, før hun fremla de falske bevisene for domstolen.</p><p>Spesialenheten har henlagt anmeldelsen med utgangspunkt i domstolspapirene, og uten først å undersøke bevisene. Hvor lang tid ville de trengt for å gjennomgå saksdokumentasjonen før de fant bevisene? Én time. Hvorfor ønsker ikke spesialenheten at disse lovbruddene i politiet skal avsløres og straffeforfølges?</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Politiets spesialetterforsker Terese Steinstud Granheim reiste seg i tingretten, så rett på dommeren og sa: "Tall lyver ikke!", før hun med stor overbevisning presenterte tall-funn for retten etter å ha fjernet reelle honorar for 479 000 kroner fra bedriftens regnskap, og uten forutgående etterforskning. Hun er revisor. "Tallfunnene" ble presentert sammen med politiets hovedetterforsker Gina Kathrine Kjendlie, som avla en ed om å fortelle den hele og dulle sannheten for retten, før hun fremla de falske bevisene for domstolen.</p><p>Spesialenheten har henlagt anmeldelsen med utgangspunkt i domstolspapirene, og uten først å undersøke bevisene. Hvor lang tid ville de trengt for å gjennomgå saksdokumentasjonen før de fant bevisene? Én time. Hvorfor ønsker ikke spesialenheten at disse lovbruddene i politiet skal avsløres og straffeforfølges?</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>40. Engler i kriminalomsorgen</title>
			<itunes:title>40. Engler i kriminalomsorgen</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 29 Dec 2024 19:41:18 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>26:04</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/677185f0a5aeb35e7c5308b9/media.mp3" length="62589376" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">677185f0a5aeb35e7c5308b9</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/40-engler-i-kriminalomsorgen</link>
			<acast:episodeId>677185f0a5aeb35e7c5308b9</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>40-engler-i-kriminalomsorgen</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdaDRJyypgyUs///rPiJKzbYJVjDuFako73HMrWpEqVN+IZ+bsZ5nzDmVWVTmldOqnWhlutsBIf/H6RekHSA9yZeQ8smm8ACAobrT4vt/pizAgGAQFkXq3or4ftvPTeZIAATsj4ZOV0Tc17LKZbbtrivl8pc5fOdeEJU95ccINjU+0b8SmnqYf8d9tbbB41yYnfm6sacfGPdjEWdbtnCABcdo7QcUIL3m3Rn68t+apDAK4Su3cvLxyeKrGZnfYqiXUvK2SeBTMMTUQt9TCesi1RHgj5OpO1oZGOh7atp2EdoMyR8qI1erDupsL7ZuqhFSnIPHBg2hzn87xj1xutx72l/]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>40</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Etter å ha vært utsatt for psykopatens verktøykasse i to år fra et politi og en påtalemyndighet som underkjenner all bevisdokumentasjonen og til slutt manipulerer bevisførselen for domstolene, er det nesten sjokkerende å møte så mange empatiske, forståelsesfulle og omtenksomme mennesker i kriminalomsorgen.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Etter å ha vært utsatt for psykopatens verktøykasse i to år fra et politi og en påtalemyndighet som underkjenner all bevisdokumentasjonen og til slutt manipulerer bevisførselen for domstolene, er det nesten sjokkerende å møte så mange empatiske, forståelsesfulle og omtenksomme mennesker i kriminalomsorgen.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>39. Bredtveit kvinnefengsel - helvete på norsk jord</title>
			<itunes:title>39. Bredtveit kvinnefengsel - helvete på norsk jord</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 29 Dec 2024 16:51:58 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>31:59</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67717e2e024ebc889ddf7bce/media.mp3" length="76788736" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67717e2e024ebc889ddf7bce</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/39-bredtveit-kvinnefengsel-helvete-pa-norsk-jord</link>
			<acast:episodeId>67717e2e024ebc889ddf7bce</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>39-bredtveit-kvinnefengsel-helvete-pa-norsk-jord</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdY+D8mhMKlG8ScG/FpG6uZF55i9qecCzmizAMQGFjS+gLhgWvnpt8DfenWPSlE+X/AFEiubX5AFLMYtq3KNjUKQfZXvzqTBMUw5S3+qQ1T/uENIxzMQL4SLiSy4djpvzh6XK7e9V+b7zdbQOHXQh4kZ6bAmSgIiX6BaaqVNyQBs4QxrmhnaIj2zL8USbtL9a1jn069VnD6E7OMXcMYgIkVJYSBDKTl47W/iO92OZH4zxVMtkGh9AxsZQ0XTsHqQl6Q9XDHLSMo2+JDoTkZyVO4EmezRZQKBJM2DdFFVmOC5BH8l4veDr6sllUAo1x6Wl0qrJ/GG0C14yIfZz6Zn/nwd]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>39</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Tre måneder før jeg skulle inn i tingretten kom sjokkrapportene fra Bredtveit kvinnefengsel. Daglige selvmordsforsøk. Psykisk syke kvinner som dunker hodet i betonggulvet i 40 minutter ad gangen, og blir ulovlig sperret inne på glattcelle; rett på betonggulvet og uten madrass i tre døgn. Aldri i mitt liv har jeg vært så redd.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Tre måneder før jeg skulle inn i tingretten kom sjokkrapportene fra Bredtveit kvinnefengsel. Daglige selvmordsforsøk. Psykisk syke kvinner som dunker hodet i betonggulvet i 40 minutter ad gangen, og blir ulovlig sperret inne på glattcelle; rett på betonggulvet og uten madrass i tre døgn. Aldri i mitt liv har jeg vært så redd.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>38. Dommen versus sannheten</title>
			<itunes:title>38. Dommen versus sannheten</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 29 Dec 2024 13:03:01 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>23:19</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67714885c82b0a6413fda21a/media.mp3" length="55980736" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67714885c82b0a6413fda21a</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/38-dommen-mot-sannheten</link>
			<acast:episodeId>67714885c82b0a6413fda21a</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>38-dommen-mot-sannheten</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdazcrDukhMLRMQarrJW7Qo9PgcSw0MWQ93so+7NT6Nsg5Bi/s+6ldRL6/Ccnmt3fL9Av0Qa57agOBB7H/VShKth9VPNpEd6/A9adMXu05OMlvIxrG14mRxN+OMsUPaQPXoXBBmWPUQM+YtTdUr0zucESIH8M9zzoBzYwkzodshPbx11yOUIVTQSGElE3h+DBA2zfB8/u7B32ekgTLhuP9AS7k7RWl/Tz07IX+jKEeq020XQW7e6/p1R8GZalcpAA9rNVaVvaU6VojaaZrnLgoqQI0R2evj8o3YCaXSVqMnLGXuIxSSIc0fzWOgxh+79nqbuyk+MD9M2ypxAVRQJExdf]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>38</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Tingrettsdommer Arne Moss Westgård har underkjent en 2,5 timer lang muntlig forklaring, Aksjeloven og forskuddet som standard bransjepraksis for en hel næring - altså 46 000 kulturbedrifter i Norge. Han gadd ikke undersøke bevisene for at forskuddet i sin helhet ble motregnet reelle driftsutgifter i bedriften. Alle disse handlingene måtte han begå for å få dommen til å fremstå som rasjonell.</p><p>85% av sakens innhold og dokumentasjon er dermed ekskludert.</p><br><p><strong>Dommen skaper presedens i rettssystemet. Nye dommer kan skrives med referanser til denne.</strong></p><p><strong>Hvor mye av sannheten ligger egentlig i domsbeslutningene når tingrettsdommere har friheten til å ekskludere mesteparten av bevisene og den muntlige forklaringen for å få dem til?</strong></p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Tingrettsdommer Arne Moss Westgård har underkjent en 2,5 timer lang muntlig forklaring, Aksjeloven og forskuddet som standard bransjepraksis for en hel næring - altså 46 000 kulturbedrifter i Norge. Han gadd ikke undersøke bevisene for at forskuddet i sin helhet ble motregnet reelle driftsutgifter i bedriften. Alle disse handlingene måtte han begå for å få dommen til å fremstå som rasjonell.</p><p>85% av sakens innhold og dokumentasjon er dermed ekskludert.</p><br><p><strong>Dommen skaper presedens i rettssystemet. Nye dommer kan skrives med referanser til denne.</strong></p><p><strong>Hvor mye av sannheten ligger egentlig i domsbeslutningene når tingrettsdommere har friheten til å ekskludere mesteparten av bevisene og den muntlige forklaringen for å få dem til?</strong></p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>37. Norge er en politistat</title>
			<itunes:title>37. Norge er en politistat</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 27 Dec 2024 16:57:34 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>22:05</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/676edc7e8183a8a36a7ba702/media.mp3" length="53031616" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">676edc7e8183a8a36a7ba702</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/37-norge-er-en-politistat</link>
			<acast:episodeId>676edc7e8183a8a36a7ba702</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>37-norge-er-en-politistat</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdaVkOD0eWyNNJgfFNcXBo95ucpdqI66vm5yJte2NgaFDBlDc8jvw5LPIc+99tNx2lZvlQTOc8r6lGApKhmyeeJ/3hs1/IpmvDBbJXS59F5+ONnXo4IcH+18ByCV8Z9/43W8VTCAnlTUVwlUN2FxMD/4GboC0tA2MMuRBkyjMoOfbww3xnznAmOX41QYwfhmw7aK3r55uwaL9dhzMrgVWP/dNGBhxkF6SPDb+PiCyrRx7KcTF47cWx41BJFibDuWZAWXf9P+HdC6MXRm7TIt9TGPy3NCfpz5RFAftxHV0LMilLOo9Jp+BcvIBx2U5TIju+3XMHBPZa7vL1OQgRg60Osr]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>37</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>En politistat er en&nbsp;stat (land) der&nbsp;politiet&nbsp;og eller&nbsp;militærvesenet kan gripe inn mot statens&nbsp;innbyggere med&nbsp;overvåking, anholdelser, ransakinger og avhør uten bestemt&nbsp;lovhjemmel (eller ved vid fortolkning av de lover som finnes). Et politi som fremsetter falske påstander og bevis under avhør, etterforsker utelukkende i retning skyldig, og - hvis de ikke finner bevis, manipulerer bevisene for domstolene - underminerer både rettsstaten og demokratiet Norge. At dette godkjennes hele veien opp til Riksadvokaten, betyr at Norge er en politistat. Man skal havne på innsiden av en straffesak for å oppdage det. Dette holdes skjult ovenfor både befolkningen og det internasjonale samfunnet.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter har brutt loven på ti punkter i denne saken, for å lykkes med en uskyldig domfellelse. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenteres som "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeider med spesialetterforskerne om presentasjon av de falske tallene fra bedriften, og fremsetter enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Disse lovbruddene er akseptert hele veien opp til toppledelsen i politiet og påtalemyndigheten. </p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>En politistat er en&nbsp;stat (land) der&nbsp;politiet&nbsp;og eller&nbsp;militærvesenet kan gripe inn mot statens&nbsp;innbyggere med&nbsp;overvåking, anholdelser, ransakinger og avhør uten bestemt&nbsp;lovhjemmel (eller ved vid fortolkning av de lover som finnes). Et politi som fremsetter falske påstander og bevis under avhør, etterforsker utelukkende i retning skyldig, og - hvis de ikke finner bevis, manipulerer bevisene for domstolene - underminerer både rettsstaten og demokratiet Norge. At dette godkjennes hele veien opp til Riksadvokaten, betyr at Norge er en politistat. Man skal havne på innsiden av en straffesak for å oppdage det. Dette holdes skjult ovenfor både befolkningen og det internasjonale samfunnet.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter har brutt loven på ti punkter i denne saken, for å lykkes med en uskyldig domfellelse. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenteres som "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeider med spesialetterforskerne om presentasjon av de falske tallene fra bedriften, og fremsetter enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Disse lovbruddene er akseptert hele veien opp til toppledelsen i politiet og påtalemyndigheten. </p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>36. Rasisme i rettsstaten Norge</title>
			<itunes:title>36. Rasisme i rettsstaten Norge</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 27 Dec 2024 15:17:37 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>32:58</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/676ec5112472a043c01684ef/media.mp3" length="79136896" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">676ec5112472a043c01684ef</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/36-rasisme-i-rettsstaten</link>
			<acast:episodeId>676ec5112472a043c01684ef</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>36-rasisme-i-rettsstaten</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdb21/zL64YjAcQmlFUp8PQXtkOIUas0uBeP5ccqAigjLyArzxjYPkEmDwx8cVQtloKPWW0HzOVEX6B8O7M6ZlhaPQjqTUPnWwmY4kcjEKsIT7x2HbbZYz+tUYpS8fPAdzafFqe7qxTSnzJRZ9hyipyhlTojHIgaiyUSr1vyJEfTWiMAjiFo6chlGX4qnUe50n9FkmFfb+owXueUPYJ4eEmXN6aZoeGUKe842JYTEyAN0l7npT017uc3y9qESuAF6hX6/FtEexVlLZBr53v2gsbsJP2ekudVpLvEauVuIZIxatjX9AcOIsoTKsR0PtpVXnwR00H+SY7ov4U7J76U7LFy]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>36</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Midt i en tallpresentasjon fra bedriften min i tingretten snudde politiets spesialetterforsker seg mot dommeren og begynte å fortelle om noen "utlendinger" som hadde begått kriminelle handlinger. Hadde de noe med min sak å gjøre? Nei. Hva gjorde de midt i en tallpresentasjon fra min bedrift? Så hun på meg som en utlending? Var det derfor hun hadde fjernet dokumentasjon for en halv million kroner uten forutgående etterforskning, og manipulert bevisene for tingretten?</p><p>Får mennesker med flerkulturell bakgrunn spesialbehandling i straffesaker i Norge? Eller manipulerer politiet bevisdokumentasjonen og presenterer falske bevis for domstolene i alle straffesaker?</p><br><p>Vet du hvem som er etnisk norske og bærer etnisk norske navn? Politiets to etterforskere, politiadvokaten, dommeren i tingretten, tre dommere i lagmannsretten, samtlige ledere i Borgarting lagmannsrett, og samtlige dommere i Høyesterett. Hvem andre? Samtlige ledere i statsadvokatembetene i Norge, riksadvokaten, justis- og beredskapsministeren og hele justiskomiteen, unntatt en person. Hva gjør dette med synet på "utlendinger" i rettsstaten Norge?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Midt i en tallpresentasjon fra bedriften min i tingretten snudde politiets spesialetterforsker seg mot dommeren og begynte å fortelle om noen "utlendinger" som hadde begått kriminelle handlinger. Hadde de noe med min sak å gjøre? Nei. Hva gjorde de midt i en tallpresentasjon fra min bedrift? Så hun på meg som en utlending? Var det derfor hun hadde fjernet dokumentasjon for en halv million kroner uten forutgående etterforskning, og manipulert bevisene for tingretten?</p><p>Får mennesker med flerkulturell bakgrunn spesialbehandling i straffesaker i Norge? Eller manipulerer politiet bevisdokumentasjonen og presenterer falske bevis for domstolene i alle straffesaker?</p><br><p>Vet du hvem som er etnisk norske og bærer etnisk norske navn? Politiets to etterforskere, politiadvokaten, dommeren i tingretten, tre dommere i lagmannsretten, samtlige ledere i Borgarting lagmannsrett, og samtlige dommere i Høyesterett. Hvem andre? Samtlige ledere i statsadvokatembetene i Norge, riksadvokaten, justis- og beredskapsministeren og hele justiskomiteen, unntatt en person. Hva gjør dette med synet på "utlendinger" i rettsstaten Norge?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>35. Fryktkultur i politiet</title>
			<itunes:title>35. Fryktkultur i politiet</itunes:title>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2024 12:26:16 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>25:20</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67680568a5aeb35e7cb00b1a/media.mp3" length="60842176" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67680568a5aeb35e7cb00b1a</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/35-fryktkultur-i-politiet</link>
			<acast:episodeId>67680568a5aeb35e7cb00b1a</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>35-fryktkultur-i-politiet</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdYkqtx6xqegEAAwkxvOSsT/SXjS00Giy2Xo+RWtYdAR3IUVS9QgHobSSu64SpPqMCFSEYiUZ6rxR67opoGZqZZtq8Pxqhcu5HO7YmdWFGh/BoPlrQzxEJMThQVzix1DhPJFBPm+jGYlL4vS5bEyJEKboYE4u+a4I8DrOmynkFQWsunAW/mnj+DEabvRQhyEZyP/fDgRp74rkWZUNNFX8c6o/ttc7W5aNGJxWdog+SjYQD/4ZHZ/X9pJAkI+57GKE5qySq+x4CvMWcnGmcDz+rr1D2igRd7tUbkZV+NjDVvopVE+uq9HMdVUKamT5KmUKRMXmyOUZDWUXeRUzjs8YzKR]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>35</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Politiets fellesforbund har siden 2016 frarådet sine medlemmer om å varsle når de ser kollegaer begå lovbrudd og om andre uredelige forhold. Varslere har blitt utsatt for både psykisk og fysisk vold. Det er ikke trygt å varsle. Politiforum rapporterer etter en stor undersøkelse blant ansatte i politiet, at mange opplever det som en fryktkultur. Varslere anses som uønskede elementer, en ukultur man ønsker å bli kvitt. Det er duket for maktmisbruk og lovbrudd som leder til uskyldige domfellelser.</p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte dette som "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt. </p><br><p>De vet at de ikke vil bli tatt for disse handlingene. </p><p>Politiansatte har strafferettslig immunitet. Hvis etiske og redelige politiansatte ser disse to etterforskerne i aksjon, og melder fra til ledelsen om at deres kollegaer bryter loven; vil de sannsynligvis bli utsatt for represalier.</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Politiets fellesforbund har siden 2016 frarådet sine medlemmer om å varsle når de ser kollegaer begå lovbrudd og om andre uredelige forhold. Varslere har blitt utsatt for både psykisk og fysisk vold. Det er ikke trygt å varsle. Politiforum rapporterer etter en stor undersøkelse blant ansatte i politiet, at mange opplever det som en fryktkultur. Varslere anses som uønskede elementer, en ukultur man ønsker å bli kvitt. Det er duket for maktmisbruk og lovbrudd som leder til uskyldige domfellelser.</p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte dette som "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt. </p><br><p>De vet at de ikke vil bli tatt for disse handlingene. </p><p>Politiansatte har strafferettslig immunitet. Hvis etiske og redelige politiansatte ser disse to etterforskerne i aksjon, og melder fra til ledelsen om at deres kollegaer bryter loven; vil de sannsynligvis bli utsatt for represalier.</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>34. Dommen skaper presedens</title>
			<itunes:title>34. Dommen skaper presedens</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 21 Dec 2024 22:32:16 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>9:41</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/676741f125a0b820a2aabf5e/media.mp3" length="23270656" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">676741f125a0b820a2aabf5e</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/34-dommen-skaper-presedens</link>
			<acast:episodeId>676741f125a0b820a2aabf5e</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>34-dommen-skaper-presedens</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZcw4nzNpKy8paE/xxSv+Wno2nHPLxOmQS3m1107wgqT/3i1Jw7AG8hePpITcYM4L2ZciR06TWBgPXnx1O/pIe5iuCUVfsF0/hBrKnRggxOr1RMxmjQ84YWlZ9Lm5LsadiTko4GuAd9kfgYxYV3bM8EXK0GRNnTOk4Rrdzc+mXgPjTP/Ch28zovQhaM7Un1TX4ebgYI0ChDIi/eiaTdEQpY]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>34</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Nå ligger det en føring i de norske domstolene som sier at de skal fengsle enhver kunstner og kulturarbeider som tar ut forskudd i forbindelse med nye prosjekter. Forskuddet er nedfelt i samtlige standardkontrakter på kulturfeltet. Hvis de skal få fengslet de 46 000 kulturarbeiderne som driver egen bedrift i det frie feltet, og som omfattes av standardkontraktene, må de begynne å bygge fengsler. Må alle standardkontraktene skrives om?</p><br><p><br></p><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Nå ligger det en føring i de norske domstolene som sier at de skal fengsle enhver kunstner og kulturarbeider som tar ut forskudd i forbindelse med nye prosjekter. Forskuddet er nedfelt i samtlige standardkontrakter på kulturfeltet. Hvis de skal få fengslet de 46 000 kulturarbeiderne som driver egen bedrift i det frie feltet, og som omfattes av standardkontraktene, må de begynne å bygge fengsler. Må alle standardkontraktene skrives om?</p><br><p><br></p><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>33. Ingen er like for loven</title>
			<itunes:title>33. Ingen er like for loven</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 21 Dec 2024 21:05:11 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>34:06</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67672d8715b96146451ed247/media.mp3" length="81868096" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67672d8715b96146451ed247</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/33-ingen-er-like-fo-loven</link>
			<acast:episodeId>67672d8715b96146451ed247</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>33-ingen-er-like-fo-loven</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbb+hs9lLXjrQgzFAsWRyLUhcW6/Hiug+Qp6A37v6uoPgRJSTOTTz4fNOuBmC7RKPXe844ygMSQcMgOAXK2THmYagYL1WGPhK3Aq2IgbG8aDv9f+l6sUCa29kkObh+IpmwN/Jckoc0Xv3vMOtuME+gMt4kZfCjUX4zigYxqAjcfdqCjKO65QFwoCG27OtJQ2bM1S2u6QsyVvyNre2SpWKX7DPSJBOCWpNXg15wtjKLC2BuPJufBDPl/qMnd1qvUbV0VucbycUQN6YBEH5eAXyYqz64wN4Osm1G/n8ytzO771bo6QloXziXXte/bOmQXitl8npsP/+eCzmjF1Ii4ye8C]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>33</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Dialogen med Spesialenheten og Riksadvokaten viser til en svært alvorlig kjensgjerning: Ingen er like for loven. Ansatte i politiet og påtalemyndigheten har immunitet mot straffeforfølgelse når de overtrer straffeprosessloven i forbindelse med etterforskning, avhør og påtaleprosesser. Det betyr at Norge er en politistat, ikke et demokrati.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p><strong>Ingen er like for loven</strong></p><p>Ansatte i politiet og påtalemyndigheten har strafferettslig immunitet. </p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Dialogen med Spesialenheten og Riksadvokaten viser til en svært alvorlig kjensgjerning: Ingen er like for loven. Ansatte i politiet og påtalemyndigheten har immunitet mot straffeforfølgelse når de overtrer straffeprosessloven i forbindelse med etterforskning, avhør og påtaleprosesser. Det betyr at Norge er en politistat, ikke et demokrati.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p><strong>Ingen er like for loven</strong></p><p>Ansatte i politiet og påtalemyndigheten har strafferettslig immunitet. </p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>32. Riksadvokaten godkjenner lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</title>
			<itunes:title>32. Riksadvokaten godkjenner lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 21 Dec 2024 21:00:43 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>22:01</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67672c7b15b96146451e9f3a/media.mp3" length="52868416" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67672c7b15b96146451e9f3a</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/32-riksadvokaten-godkjenner-lovbrudd-i-politiet-og-patalemyn</link>
			<acast:episodeId>67672c7b15b96146451e9f3a</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>32-riksadvokaten-godkjenner-lovbrudd-i-politiet-og-patalemyn</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbP5wInwbtuLvnbJsJ42AAMdtr+buVBu1AajKl/+MqtxNpbiF4iYOqbeQgDW8wz+CHhVl3YUjGcjc1gC9lojshR2g2dv2B10/b1ixkL8p8b3du1e980jDINEJ3s0bH7F+WvyxGLjKM8BJotTSidszl492Y3y/AoGMfjvvts6/TseJAlkyt3D2Aqrq9Kflc72ZFYcs/HOUEcOVKaKkWxQLeIRqUIj/CfZbe08uTCa64jIxvLm83pqFROxX77QTo6Moor8j8H+pNoh8n2R0/wiPggWSjEdlWDAmIZzaEFGxWFqqxcrOVf1AhBJJTcqVY23DmeXbfEMr7CcEk5qRiQm1ZX]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>32</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Brevet fra Riksadvokaten har kommet. Han godkjenner ti lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten, og som ligger til grunn for en justisfeil.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Dette er godkjent av den høyeste instansen for påtalemyndigheten i Norge; Riksadvokaten.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Brevet fra Riksadvokaten har kommet. Han godkjenner ti lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten, og som ligger til grunn for en justisfeil.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Dette er godkjent av den høyeste instansen for påtalemyndigheten i Norge; Riksadvokaten.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>31. Riksadvokaten: Idealer og virkelighet i påtalemyndigheten</title>
			<itunes:title>31. Riksadvokaten: Idealer og virkelighet i påtalemyndigheten</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 20 Dec 2024 20:56:59 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>24:12</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6765da1b25a0b820a2613a88/media.mp3" length="58110976" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6765da1b25a0b820a2613a88</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/31-idealer-og-virkeligheten-i-patalemyndigheten-en-grotesk-s</link>
			<acast:episodeId>6765da1b25a0b820a2613a88</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>31-idealer-og-virkeligheten-i-patalemyndigheten-en-grotesk-s</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdaYmp4GBqynao/13mLlymMw8VhRXGCR7r5LPRdFH9s78fWojYfgNm2NZOAidV8ISTY7Occk0R1f7/e2e0adfyD3jKcEYiCJdmobbISmsoLrrLWNyPjSZwK45lFLUzwYNyQStB/kEak/Pyhc4kCbrKz6zKiHXG65u79MgLW+mRS2Td8wKZdbzS3zARuWKk9glZo91XDQUS0DGEufTiYhYk3XBlp/4osOh+fRn1T/5xE01XS/ifaoqqXGbnK2CATKAHGrWGlLCv8TOVL/4uja33gEwa8F5IcSU37CeUhpq4SaJ/ntMSvgnohNr7z24IiugK4erLPo8E9MuiGZY9BwC9s9]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>31</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>I min desperasjon begynte jeg å lete etter regler og retningslinjer for politiet og påtalemyndighetens ansatte. Jeg fant etiske retningslinjer for påtalemyndigheten, utstedt av Riksadvokaten, og ble syk innvendig av å lese dem. Aldri har jeg støtt på en bransje med et så stort sprik mellom idealer og virkelighet. Når jobben er å få sendt mennesker i fengsel, er dette dypt skremmende.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><p>Det ligger til sammen ti lovbrudd til grunn for denne uskyldige domfellelsen. Spennet mellom lovene og de etiske retningslinjene politiet og påtalemyndighetens medarbeidere skal følge, og virkeligheten; er til å miste nattesøvnen av. Rettsstaten Norge spiller et veldig farlig fasadespill som heter "sølvplass i rettssikkerhet globalt". Bak lukkede dører foregår det et grovt og alvorlig maktmisbruk.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>I min desperasjon begynte jeg å lete etter regler og retningslinjer for politiet og påtalemyndighetens ansatte. Jeg fant etiske retningslinjer for påtalemyndigheten, utstedt av Riksadvokaten, og ble syk innvendig av å lese dem. Aldri har jeg støtt på en bransje med et så stort sprik mellom idealer og virkelighet. Når jobben er å få sendt mennesker i fengsel, er dette dypt skremmende.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><p>Det ligger til sammen ti lovbrudd til grunn for denne uskyldige domfellelsen. Spennet mellom lovene og de etiske retningslinjene politiet og påtalemyndighetens medarbeidere skal følge, og virkeligheten; er til å miste nattesøvnen av. Rettsstaten Norge spiller et veldig farlig fasadespill som heter "sølvplass i rettssikkerhet globalt". Bak lukkede dører foregår det et grovt og alvorlig maktmisbruk.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>30. Riksadvokaten: Klage på Spesialenhetens henleggelse</title>
			<itunes:title>30. Riksadvokaten: Klage på Spesialenhetens henleggelse</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 20 Dec 2024 15:11:13 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>49:40</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6765891125a0b820a24c4fe9/media.mp3" length="119223616" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6765891125a0b820a24c4fe9</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/30-riksadvokaten-klage-pa-spesialenhetens-henleggelse-av-ti-</link>
			<acast:episodeId>6765891125a0b820a24c4fe9</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>30-riksadvokaten-klage-pa-spesialenhetens-henleggelse-av-ti-</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdYrBxDOs/1t2iwjeMidifHrVK56tOqhMo0H9WuVerN/FVvjURfQw6kseAAy3uIyZHIIx3vA/3LPMLjTmqDtBt+y8AEh430OrDkZjLtx6/AKe3SSiwLeXALXTu/l59yETTFWVIB7WPI97BCG/A04noOjrm3fcPs1w8nTZkwI6T1WBFfLakeyY80cLJKvVdTxWoxCf2r0UiUB6ystnYPkqqn9M1gsn/FAy6QYbUQbT0805fWTgyFb2UIUlQf1SJK52s7ISCXAQYJPn/skgKee9JthB7TBofQNRxxESMgZZIUcjkSY9RSAayhRvs1aR2lBSRb5NwPIjbZzVcz/Cs4bgWWt]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>30</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Spesialenheten henla anmeldelsen av ti lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten, uten først å undersøke bevisene. Jeg sendte en meget skarp og spesifikk klage til Riksadvokaten.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Spesialenheten henla anmeldelsen av ti lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten, uten først å undersøke bevisene. Jeg sendte en meget skarp og spesifikk klage til Riksadvokaten.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>29. Anmeldelse av ti lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</title>
			<itunes:title>29. Anmeldelse av ti lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 18 Dec 2024 21:56:11 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>23:58</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/676344fb0331daa3440723b8/media.mp3" length="57561856" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">676344fb0331daa3440723b8</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/29-anmeldelse-av-ti-lovbrudd-i-politiet-og-patalemyndigheten</link>
			<acast:episodeId>676344fb0331daa3440723b8</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>29-anmeldelse-av-ti-lovbrudd-i-politiet-og-patalemyndigheten</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdaxWB1ru+tPrBJzGvbvjW0ABiaWruVFGnAoic/tVOxnKeAcPgfI/MlJin0jcjFYwmtZZBYE9pfKuWN0MqyJbwDpt3ICx2hF3/9aMvMM3ygg07VsAscZkWkGW7TUgbOF1GZvo9fFHjfDlPE9f9P9N8AsE7WKWFVBcfTN46WvtNewCMjQv8NDQ4qzLVfYXXETtXUOLY9x1P0XJrragj/hySvlwyBxjuvz0us4MWJu59FC4wb6SUwJusP2ARpq5q+Sws1qtdgKOSpxsOFJJtzvBjA4+x2OzO+0+x+GyPGu1snmku1c3Rb9hz0hpVBZ/eR7XzUU7434DrhIitdpc+dQgQ/2Gzm3HOLnDpxVfgo1PpaVKA==]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>29</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter anmeldes til Spesialenheten for til sammen ti lovoverskridelser.</strong></p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Det ligger til sammen ti lovbrudd til grunn for denne uskyldige domfellelsen. Hvordan reagerer Spesialenheten?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter anmeldes til Spesialenheten for til sammen ti lovoverskridelser.</strong></p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Det ligger til sammen ti lovbrudd til grunn for denne uskyldige domfellelsen. Hvordan reagerer Spesialenheten?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>28. Grove tillitsbrudd i rettsstaten</title>
			<itunes:title>28. Grove tillitsbrudd i rettsstaten</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 18 Dec 2024 21:44:26 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>24:33</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6763423a6ba7599e649609f9/media.mp3" length="58929856" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6763423a6ba7599e649609f9</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/28-grove-tillitsbrudd-i-rettsstaten</link>
			<acast:episodeId>6763423a6ba7599e649609f9</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>28-grove-tillitsbrudd-i-rettsstaten</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbXUbno3B/hZ6P57wihqcb10N8W4erud8LuS7Lmo//pIKn7aRRVvrqwpw1KHh6FB5SOTxUs2bhRGu4ldXTP7fX9O+X3W9AOaw2AxGLhj7hWMdE5rwpyK97fVOhYXK0mYr+7NwTf1J4f4U3UBXc+9/gtHLPga6FrCgpREOoRa2qWMJYwpC77fv94glbLCpmdIlwuWfLwrGEqUW3XN+vnNf2EssPxjzOWXiqOm6CET3sPMpDN43igYj6A165AOr6ZQ5b6L73+DI+0cvafOr9nhh9h2c6LghSJgZXYPb8O6SZB0owplbDN9J0FwVcQP+LhbU70hK9l3DP5dJoqrR8VwXXb]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>28</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Rettsstaten Norge er overhodet ikke det den utgir seg for å være. De som skal bære prisen er enkeltmennesker. De knuses under det dypt uetiske og lovbrytende maktmisbruket.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Hvis du tror at du bor i en sterk rettsstat, så tro igjen!</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Rettsstaten Norge er overhodet ikke det den utgir seg for å være. De som skal bære prisen er enkeltmennesker. De knuses under det dypt uetiske og lovbrytende maktmisbruket.</p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Hvis du tror at du bor i en sterk rettsstat, så tro igjen!</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>27. Tre dommere i lagmannsretten avviser ankesøknaden uten å undersøke bevisene</title>
			<itunes:title>27. Tre dommere i lagmannsretten avviser ankesøknaden uten å undersøke bevisene</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 18 Dec 2024 21:41:45 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>34:01</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/676341998a7fea7b90b1c670/media.mp3" length="81649216" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">676341998a7fea7b90b1c670</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/27-tre-dommere-i-lagmannsretten-avviser-ankesknaden-uten-a-u</link>
			<acast:episodeId>676341998a7fea7b90b1c670</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>27-tre-dommere-i-lagmannsretten-avviser-ankesknaden-uten-a-u</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbFbwjIoBLQk2eJToG4S9/cdtYGP2/WyoU3v+L5VdhSQu/MGk/sgc/Lrud0sNNTeiPsV/aAFVKxAo7+wM4GFdXE+YzlQRoDZJ0oVi5fMvrl5YePiXw4hvOrojmYBBcPm5m40R7CQSEiCka5cYSjkJX1ScB8llU3qZshSao/MsOB0XMlw1QL7nw977e/NCC5vrKbxfXnpIzzwtPDjmNhbMbd7iohPXFH3Ql3r4VAsSog9SlYuznTRnrJdbfc/fdH4Xwxtixlt+SZIE2uGr7k+gASUD01IdfdFlohaw//PrQLbSKDTbZuYlVrT5lg1QFOPysccd4TzegF5HHRM1KkueS2RCRUnS6ILlKH5lkevsI2Gw==]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>27</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p><strong>Ankesøknaden til Borgarting lagmannsrett avvises uten at de tre dommerne først undersøker bevisdokumentasjonen. En ny ankesøknad sendes til Høyesterett.</strong></p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Alt dette ligger til grunn for en dom som er bygget på 15% av virkeligheten. Lagdommerne gidder ikke undersøke bevisdokumentasjonen. De skriver: "at dette var snakk om et forskudd, vil ikke kunne føre frem." Den påstanden er kun mulig å fremsette for tre lagdommere som ikke har undersøkt bevisene, og i stedet trykket COPY-PASTE på dommen. Den oppskrytte norske rettssikkerheten er et fasadespill. Den er ikke reell.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p><strong>Ankesøknaden til Borgarting lagmannsrett avvises uten at de tre dommerne først undersøker bevisdokumentasjonen. En ny ankesøknad sendes til Høyesterett.</strong></p><br><p><strong>Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. </strong></p><br><p>Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.</p><br><p>Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.</p><br><p>Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.</p><br><p>Alt dette ligger til grunn for en dom som er bygget på 15% av virkeligheten. Lagdommerne gidder ikke undersøke bevisdokumentasjonen. De skriver: "at dette var snakk om et forskudd, vil ikke kunne føre frem." Den påstanden er kun mulig å fremsette for tre lagdommere som ikke har undersøkt bevisene, og i stedet trykket COPY-PASTE på dommen. Den oppskrytte norske rettssikkerheten er et fasadespill. Den er ikke reell.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>26. Politiadvokaten fremsetter grove løgner for lagmannsretten</title>
			<itunes:title>26. Politiadvokaten fremsetter grove løgner for lagmannsretten</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 18 Dec 2024 20:25:12 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>45:49</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6762b0f1d1214edb57ac2fe7/media.mp3" length="109994176" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6762b0f1d1214edb57ac2fe7</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/25-politiadvokaten-fremsetter-grove-lgner-for-borgarting-lag</link>
			<acast:episodeId>6762b0f1d1214edb57ac2fe7</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>25-politiadvokaten-fremsetter-grove-lgner-for-borgarting-lag</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZBKD8c3cHJNyaRNg+IYzgYBAOdKKvYgkFVnDUD10tIAGVlsjHxqc0J0gjwTLWEH8Gip807oueJmgZ8cXu0xdvtvoCQyTmrSpKzS/SxZvA/mun/35yMljsrCoiWYgTZRVC8qL5HhmMq+1y57lvKVrpH/Ovb+6wcimNWrY/Y+4ciQds9MqSfhTp6/xzP0LVFEKAVNKiU5O+EjHnHiQiB04o5y+pJsb88H2eInq2MocBEfMN9lSn2xpT4OMlpAmOCITg1YGD1yIVtz4pBOaIiaoedpcKlOtIenTmVOzapQZiDB736i2B75uOGki1zySgh49e7tU5yIml2v/8IH8kNfz1w5BJwr5Fm54qNOsLZGM4HDA==]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>26</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Politiadvokat Knut Stray Skavang fremsetter grove løgner i sitt brev til Borgarting lagmannsrett, og mot bedre vitende, for å sørge for at en person som er uskyldig dømt til ni måneder fengsel ikke får behandlet saken sin på nytt i lagmannsretten. Denne episoden vil endre ditt syn på rettsstaten Norge for alltid. </p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Politiadvokat Knut Stray Skavang fremsetter grove løgner i sitt brev til Borgarting lagmannsrett, og mot bedre vitende, for å sørge for at en person som er uskyldig dømt til ni måneder fengsel ikke får behandlet saken sin på nytt i lagmannsretten. Denne episoden vil endre ditt syn på rettsstaten Norge for alltid. </p><p><br></p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>25. Advokaten Fredrik plukker dommen fra hverandre</title>
			<itunes:title>25. Advokaten Fredrik plukker dommen fra hverandre</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 18 Dec 2024 20:24:57 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>33:06</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67632f99d1214edb57d1e528/media.mp3" length="79456576" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67632f99d1214edb57d1e528</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/25-advokaten-fredrik</link>
			<acast:episodeId>67632f99d1214edb57d1e528</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>25-advokaten-fredrik</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbF4j9l4OwgCAtK7pu1ZIiY08hT4O9lqL936YyocamQjcCg8k5FM3bevFcapNyCSmI8F1/uqFvgNpC1gZC8W1Sh1+ZKbTJI6qwQc2cZMeDXJmd6XuHMdB9IBZhJM0EmKbVxuIwNlRRVDToMY6M4isBWqR+8TpgrDpApbGAwlURk3Os4GG6V+H21Zjemf0DGO4RZYJMAeubZFIJ4evFo6IPvayhdWv3yxjBQklQu4IXD19DgoDeupUvThPmMehfRQz+JkYj4w1iQafpnm2sJK5dP8W3D0iIkRj9bDIqEyBKNvZv2U+taAL2BMzqGIMtpCM6rT+OzI2zF+kA4u5rok702]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>25</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Advokat Fredrik Berg ligger på 2. plass blant norske forsvarsadvokater innen økonomisk strafferett. I løpet av en uke har han satt seg inn i saken og skrevet en ankesøknad til lagmannsretten som plukker dommen i fillebiter. Politiets etterforskere Gina Kathrine Kjendlie og Terese Steinsrud Granheim har manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak, og fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakkes tallene inn i en revisjonsrapport og presenteres som "tallfunn" under ed i tingretten. Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeider med dem om presentasjon av de falske tallene fra bedriften. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Advokat Fredrik Berg ligger på 2. plass blant norske forsvarsadvokater innen økonomisk strafferett. I løpet av en uke har han satt seg inn i saken og skrevet en ankesøknad til lagmannsretten som plukker dommen i fillebiter. Politiets etterforskere Gina Kathrine Kjendlie og Terese Steinsrud Granheim har manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak, og fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakkes tallene inn i en revisjonsrapport og presenteres som "tallfunn" under ed i tingretten. Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeider med dem om presentasjon av de falske tallene fra bedriften. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>24. Dommen</title>
			<itunes:title>24. Dommen</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 17 Dec 2024 00:13:29 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>33:46</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6760c22a272fba937cd6b4fd/media.mp3" length="81048256" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6760c22a272fba937cd6b4fd</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/24-dommen</link>
			<acast:episodeId>6760c22a272fba937cd6b4fd</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>24-dommen</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZ6HhuCDtiPYxmr8o1D3SWYwUhY2s/Mc2gQp4GbDKQfWK1oPiLzF68C9tmwFM5ANGBe+IUcH/CLN2Hed8m54EEoBhtt7f5QyUr0aYEWsoJRAoDDTCIzQ8sS2IREcmXNcrNWxh86JilVtYxDS1s4fxlaZSsN07uvl48sxxQMNdEhVh7ePuQLAgdKXk1OdBTVgk+DNK+x6Ov5kAQaUp+FqBHoInVj4VQdeakOgYFePkNr1kyZeHPzMUBznpPlUZsSPaPK9/xk9Jo1uZmcLy+78CuevLtAE24oSDnix9y7SkoLy5eX7HLHhlgEzCfnWMGK9u4JqlPRQ2dwNZXAYsRsVSR8]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>24</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Dommerfullmektig Arne Moss Westgård har ekskludert en 2,5 timer lang muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevisdokumentasjon for å få til en sterk og utvetydig dom der forbrytelsene tilsynelatende er bevist bak enhver rimelig tvil. Han har ignorert at koronalånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften. Det står ikke et ord om forskudd som standard bransjepraksis for 46 000 kulturbedrifter i Norge. Han har underkjent Aksjeloven for å få dommen til å fremstå som rasjonell. Det er et brudd på dekningsprinsippet som norske domstoler skal følge. Hva eller hvem driver ham?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Dommerfullmektig Arne Moss Westgård har ekskludert en 2,5 timer lang muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevisdokumentasjon for å få til en sterk og utvetydig dom der forbrytelsene tilsynelatende er bevist bak enhver rimelig tvil. Han har ignorert at koronalånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften. Det står ikke et ord om forskudd som standard bransjepraksis for 46 000 kulturbedrifter i Norge. Han har underkjent Aksjeloven for å få dommen til å fremstå som rasjonell. Det er et brudd på dekningsprinsippet som norske domstoler skal følge. Hva eller hvem driver ham?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>23. Politiet presenterer falske bevis under ed i tingretten</title>
			<itunes:title>23. Politiet presenterer falske bevis under ed i tingretten</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 17 Dec 2024 00:00:28 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>39:28</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6760bf1d9b72f37e5da0cb9f/media.mp3" length="683140238" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6760bf1d9b72f37e5da0cb9f</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/23-politiet-presenterer-falske-bevis-under-ed-i-tingretten</link>
			<acast:episodeId>6760bf1d9b72f37e5da0cb9f</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>23-politiet-presenterer-falske-bevis-under-ed-i-tingretten</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdamKbd0HauTTrNPiRbrCY4oO/6BBphOc6f3QQ97qI1HnrAkaUHeiGtPwtIAaFmJq/prHLZ4BasA+wcm9FU2PmmyItIVoPDwsFeoq9FWK/DIt2Jjebl30Z5WgbW/Pt5tFmHRgcgEgiprKthKG3598tf9PldB/cuWUPfV/zCYWvzReDHNlY7Rzuh7DCFpefmlOn8oTX5TFOuqV+TZ7+p80BAy9Um11kylp60htBFpQL3B7lNxfik9jxgvnaMdVWjpP6a9NhIvir4A7frNcn2lLLXTgPrLsByaVZ9f9F8b9kCcHgZGp9Z9hlQ+6bLK73kyHrFJ0gozB4/xSchv5K+Ldfdo]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>23</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Politiets etterforskere Gina Kathrine Kjendlie og Terese Steinsrud Granheim har manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak, og fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakkes tallene inn i en revisjonsrapport og presenteres som "tallfunn" under ed i tingretten. Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeider med dem om presentasjon av de falske tallene fra bedriften. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke mer etter halvgått tid. Han avslutter etter lunsj på dag to, og går hjem og skriver en dom der forbrytelsene tilsynelatende er bevist bak enhver rimelig tvil. Rettssaken var berammet til tre dager. Han ekskluderte en 2,5 timer lang forklaring, hundrevis av dokumenter, underkjente Aksjeloven og ignorerte standard bransjepraksis for en hel sektor i norsk næringsliv - kulturbransjen, som omfatter 46 000 bedrifter - for å få dommen til å fremstå som rasjonell. Den norske rettssikkerheten er et fasadespill. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Politiets etterforskere Gina Kathrine Kjendlie og Terese Steinsrud Granheim har manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak, og fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakkes tallene inn i en revisjonsrapport og presenteres som "tallfunn" under ed i tingretten. Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeider med dem om presentasjon av de falske tallene fra bedriften. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke mer etter halvgått tid. Han avslutter etter lunsj på dag to, og går hjem og skriver en dom der forbrytelsene tilsynelatende er bevist bak enhver rimelig tvil. Rettssaken var berammet til tre dager. Han ekskluderte en 2,5 timer lang forklaring, hundrevis av dokumenter, underkjente Aksjeloven og ignorerte standard bransjepraksis for en hel sektor i norsk næringsliv - kulturbransjen, som omfatter 46 000 bedrifter - for å få dommen til å fremstå som rasjonell. Den norske rettssikkerheten er et fasadespill. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>22. Væpnet til tennene: Forskudd er normen i kulturbransjen</title>
			<itunes:title>22. Væpnet til tennene: Forskudd er normen i kulturbransjen</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 16 Dec 2024 23:39:30 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>26:39</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6760ba32a89833ab77d556a2/media.mp3" length="63995776" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6760ba32a89833ab77d556a2</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/22-vaepnet-til-tennene-forskudd-er-normen-i-kulturbransjen</link>
			<acast:episodeId>6760ba32a89833ab77d556a2</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>22-vaepnet-til-tennene-forskudd-er-normen-i-kulturbransjen</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdb8JrKYKjm3GZ+2VxyW0HOWgpBJ9tEV6ocLvYsxdxIrNMaupwJ4PfbiZ5XT/V0ydJakTKLovFC6M1eyrkgLegcf8YNZYC5a1k7SAW0HQYgdgqu3H74NqdO1kgz4HCPt3t2DLiBJAe8aX5aR44BZgEe4OThYJYIZ8tcynVG/M8cwwE1aVKGpUHaRWhZD7/FSHm2ULCFmanp0qSHFbyciYgf8om6Oz4rvUcRl7I/EppFYKRLLSjhUkx5VxGtpo1zwejtMdHE1v8P6knIUKyXtyENPUiKtZb27i9zHh/iLjcIP4QZfbvzSWkPWVEp/HhF4U3R51jnq80ATBNui0iaePXAe]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>22</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>En episode av podcasten Avhørt skremmer vettet av meg. Panikken har slått inn for fullt. Jeg setter himmel og jord i bevegelse for å samle nye bevis.</p><p>(Veldig mye dokumentasjon. Du kan også hoppe videre til neste episode; Tingretten.)</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>En episode av podcasten Avhørt skremmer vettet av meg. Panikken har slått inn for fullt. Jeg setter himmel og jord i bevegelse for å samle nye bevis.</p><p>(Veldig mye dokumentasjon. Du kan også hoppe videre til neste episode; Tingretten.)</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>21. Tiltalt</title>
			<itunes:title>21. Tiltalt</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 16 Dec 2024 21:30:01 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>48:49</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67609bd927740406d82d7dc8/media.mp3" length="117199936" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67609bd927740406d82d7dc8</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/tiltalt</link>
			<acast:episodeId>67609bd927740406d82d7dc8</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>tiltalt</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdYGAuDol+w8xNO3/eiEQC+gKjLZ8cMp/Cs3atdfhG7XANENKdQiQOdakduWdSzTZG2gRyTCeE/lec2i8UYOQu8riuXYs07JGXYT2NcTK6sQ+hl5TTugyHxWfSTHQS7GrAC2j0ica3ceiQ7SPiU+5tbQt86DQOxuRuVuWf+hc0O6BCFZbwKXyUmDHkBN0aclKrYi1z+qd2/Tms1Kz8GZiJP2W1UpZ9DAiVQbdBNKX4KkiykNgZUgGgyy0xhogfzBKbHY0JNw/3aypWs6XS3sHe+l8p1walMIfLx0BrKf5rapsDxADq9g6pqB3U9JHd4NHMuoRom9RxrzssC1vVlllhL+kXgG6xDO0nk20IWXUSO7RQ==]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>21</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Å være siktet for en forbrytelse som kan medføre fengselsstraff er som å få en jernstang gjennom kroppen. Det er hemmende, men man kan fremdeles bevege armer og ben. Kroppen får fremdeles puste. Hodet evner tidvis å tenke klart. Å bli tiltalt er som å bli plassert i et to meter høyt jernrom på én kvadratmeter, uten vinduer, men med et lite pustehull i taket. Tankene jager gjennom hodet fra morgen til kveld, uten at kroppen har noen mulighet til å unnslippe. Handlingsrommet er blokkert. Det er konstant stiv kuling på følelseshavet. Det er vanskelig å falle i søvn om natten.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Å være siktet for en forbrytelse som kan medføre fengselsstraff er som å få en jernstang gjennom kroppen. Det er hemmende, men man kan fremdeles bevege armer og ben. Kroppen får fremdeles puste. Hodet evner tidvis å tenke klart. Å bli tiltalt er som å bli plassert i et to meter høyt jernrom på én kvadratmeter, uten vinduer, men med et lite pustehull i taket. Tankene jager gjennom hodet fra morgen til kveld, uten at kroppen har noen mulighet til å unnslippe. Handlingsrommet er blokkert. Det er konstant stiv kuling på følelseshavet. Det er vanskelig å falle i søvn om natten.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>20. Om å navngi de ansvarlige bak en justisfeil</title>
			<itunes:title>20. Om å navngi de ansvarlige bak en justisfeil</itunes:title>
			<pubDate>Thu, 12 Dec 2024 12:00:33 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>11:48</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/675accc3d5d6d457b1bf7fde/media.mp3" length="28350016" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">675accc3d5d6d457b1bf7fde</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/20-om-a-navngi-mennesker</link>
			<acast:episodeId>675accc3d5d6d457b1bf7fde</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>20-om-a-navngi-mennesker</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdb3ktLX1fssliIyU6zrxb5e0y2IR7lDniqjx2F2iC6Mi/TxxD0VCm6DFxwhLOf49jVBGnUfj1aYkuAsiXDvQMPVr3HogBcTVtff5QGO921CRMbdjD3SODdKbRXBzNGN0VqlENXma/ItnNPs7VubZH3xx8aSinEwwVsZ9wg75s/fuFk5LGMy+2iGD6HvjXHV47BMe5ifLTVJUpxAwwV4kaHioU74a9JXrslL7xT1EDh/Z4HQmo18uI3pPfc4FVcYZF8+/+goWK9leRFpMShgo1HN]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>20</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Det ligger noen etiske vurderinger rundt det å navngi menneskene som står ansvarlige for et justismord. Navnene på samtlige som er involvert i en straffesak legges frem i tingretten. Deretter er det offentlig tilgjengelig informasjon. Hvis det noen gang skal bli slutt på maktmisbruket som ligger til grunn for uskyldige domfellelser i Norge, må personene navngis. Hvis de kan gjemme seg bak etaten de jobber for vil det aldri komme endringer.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Det ligger noen etiske vurderinger rundt det å navngi menneskene som står ansvarlige for et justismord. Navnene på samtlige som er involvert i en straffesak legges frem i tingretten. Deretter er det offentlig tilgjengelig informasjon. Hvis det noen gang skal bli slutt på maktmisbruket som ligger til grunn for uskyldige domfellelser i Norge, må personene navngis. Hvis de kan gjemme seg bak etaten de jobber for vil det aldri komme endringer.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>19. Signering av andre avhør</title>
			<itunes:title>19. Signering av andre avhør</itunes:title>
			<pubDate>Thu, 12 Dec 2024 10:32:13 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>33:32</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/675abbad05be294d5388b6be/media.mp3" length="80502976" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">675abbad05be294d5388b6be</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/19-signering-av-avhor</link>
			<acast:episodeId>675abbad05be294d5388b6be</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>19-signering-av-avhor</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZAZiMTITnrCEgf12SgACsYUP7KSLD4F9UTJLkqTm6/5SoZiVlJjQlExQZxZuehwAPi0J86F1VqTyjWSAkEcutQaYlI7yi9aOEgHv/BR0ZOGHNiM+WqWCrfTHyaj0e3pLI4neqqVQp5Ar46L7P5Lt/2rSjLMFGUY3HUOfErbpOg7yThNV+Y6+RsJwam9kr5CrzVyg966b+ChUG13q99xT87ckVBg7+DzkY/LnBQDMxV8hrntyoGDtdIrFg8suGOvKx6l7wt/AEJWtxLVNVfaTdT5zWWgnpAzukdQ8KAa6RU+sTAreEUkRHraN2bSHWz/8fJt7SWT1R7OZzV8y88dGmT]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>19</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[En uniformert politibetjent gjør alt hun kan for at jeg ikke skal få komme med en tilleggsopplysning under signering av avhør nummer to. Sammen med Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie lyver hun om at det ikke er lov å ha med telefon og Mac under avhør. De må låses inn i et skap i gangen. To uker tidligere satt jeg med en mac på fanget, og fikk beskjed om at jeg bare kunne hatt med telefon og mac under første avhør. Spesialetterforskeren bedyrer at avhøret er ren avskrift, men har skrevet inn en ny bedrift som aldri har eksistert, i mitt navn. Maktmisbruket i denne etaten er det eneste man kan være sikker på. Det foregår i hver interaksjon med Oslo Politidistrikt.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[En uniformert politibetjent gjør alt hun kan for at jeg ikke skal få komme med en tilleggsopplysning under signering av avhør nummer to. Sammen med Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie lyver hun om at det ikke er lov å ha med telefon og Mac under avhør. De må låses inn i et skap i gangen. To uker tidligere satt jeg med en mac på fanget, og fikk beskjed om at jeg bare kunne hatt med telefon og mac under første avhør. Spesialetterforskeren bedyrer at avhøret er ren avskrift, men har skrevet inn en ny bedrift som aldri har eksistert, i mitt navn. Maktmisbruket i denne etaten er det eneste man kan være sikker på. Det foregår i hver interaksjon med Oslo Politidistrikt.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>18. Etterforskeren forsøker å stenge ned et avhør åtte ganger</title>
			<itunes:title>18. Etterforskeren forsøker å stenge ned et avhør åtte ganger</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 11 Dec 2024 07:19:39 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>25:24</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67584ac6c705e441796619b4/media.mp3" length="61002496" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67584ac6c705e441796619b4</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/etterforskeren-forsker-a-stenge-ned-avhret-atte-ganger</link>
			<acast:episodeId>67584ac6c705e441796619b4</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>etterforskeren-forsker-a-stenge-ned-avhret-atte-ganger</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdY63Q2ZOA7/0KEMoZEDnM+NYZAMoD9UuoYpe9EZMrighm1pCu6ZQtS0QwhF5PT4S3G9ECmWALX1x17wGS/dCQpxaWI/X+PF3INLbsUch6aPJ6KQa5xI77yDxS5lzbBErRTnYVe1AdrGH0INaBakb2WLvO3K7y1NPF5Zc2IBRMoZlovdn2wUfhSPIMbn702sUFaEb4ps6jMfpun8W6el4pwydcS9YiKl9r1JLHkaqlwLefxPgCMNSmUubo0hZ+GLFF6gp6KXHTfch/Xd6nBw4TGQZgwTM/31oYjroHnuaLaKv/XB4Fh6ZdJBfA2LRpOAFrSLD0RxE9vKV/JHyWmKqH4Q]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>18</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Etter fire måneders ventetid kommer jeg endelig inn til avhør nummer to for å få rettet opp i feilene som skjedde under avhør nummer en, og for å klargjøre feilene DNB og politiet har begått.</p><p>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie i Oslo Politidistrikt forsøker å stenge avhøret ned åtte ganger for å forhindre at informasjonen jeg kommer med skrives inn i politiets saksdokumentasjon.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Etter fire måneders ventetid kommer jeg endelig inn til avhør nummer to for å få rettet opp i feilene som skjedde under avhør nummer en, og for å klargjøre feilene DNB og politiet har begått.</p><p>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie i Oslo Politidistrikt forsøker å stenge avhøret ned åtte ganger for å forhindre at informasjonen jeg kommer med skrives inn i politiets saksdokumentasjon.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>17. Rettsstatens fasadespill - K.R.E.A.T.I.V. - metoden og virkeligheten</title>
			<itunes:title>17. Rettsstatens fasadespill - K.R.E.A.T.I.V. - metoden og virkeligheten</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 07 Dec 2024 21:01:26 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>36:06</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/6754aea37205a5bc68d89650/media.mp3" length="86673856" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">6754aea37205a5bc68d89650</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://shows.acast.com/rettssikkerhet-for-deg-som-driver-egen-bedrift/episodes/rettsstatens-fasadespill-kreativ-metoden-og-virkeligheten</link>
			<acast:episodeId>6754aea37205a5bc68d89650</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>rettsstatens-fasadespill-kreativ-metoden-og-virkeligheten</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdYwlAGOyL67wXpo7RXvu+l8MHQBF8EEL/GAXOeaYH0Gu+Zw1wf0giwOWmzW+b21PE4WIfDerYgGqAWEgR12Gp/SgTmpo4wzyfPltrW7dQ4Qe8WdhcvDCjve2I85bOSHQZwbtBZMqJUppRFgQOnAH9gHAgruhRglMEWHIMB9ZDCqEaq0A4IRXJmAxoRzmiXVgH0tTg4tHLta/3O/nMkhrIuLVsHJmV+18aGLeVBJE0cWedmyZD7XZXYvVEgsLVem5fEaZ5lgK5dZiJLkcIpXIfpwdQS7fGdEzpvLswfucJDU6HrFg0Y5CNgPA6YD1TArS+BrU5jLNzr+scRWu2QHOyXa]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>17</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Norge er eksportør av verdens beste avhørsmetode, K.R.E.A.T.I.V. I offentligheten får vi vite at denne metoden har blitt brukt av norsk politi i over 20 år. Det er så langt fra sannheten som man kommer.</p><p>I denne episoden sammenliknes den internasjonalt anerkjente avhørsmetoden med virkeligheten bak lukkede dører i Oslo Politidistrikt. Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie har brutt loven på fem punkter i sitt etterforskningsarbeid, samt i presentasjonen for tingretten. Du vil muligens ikke tro det er sant.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Norge er eksportør av verdens beste avhørsmetode, K.R.E.A.T.I.V. I offentligheten får vi vite at denne metoden har blitt brukt av norsk politi i over 20 år. Det er så langt fra sannheten som man kommer.</p><p>I denne episoden sammenliknes den internasjonalt anerkjente avhørsmetoden med virkeligheten bak lukkede dører i Oslo Politidistrikt. Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie har brutt loven på fem punkter i sitt etterforskningsarbeid, samt i presentasjonen for tingretten. Du vil muligens ikke tro det er sant.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>16. Psykopatens verktøykasse</title>
			<itunes:title>16. Psykopatens verktøykasse</itunes:title>
			<pubDate>Wed, 04 Dec 2024 15:40:39 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>42:30</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/675077f757aa3cdaf30eb497/media.mp3" length="102020416" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">675077f757aa3cdaf30eb497</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>675077f757aa3cdaf30eb497</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>16-psykopati-sjekkliste</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdYKUP4B7UXWCyDC+PZaQDAaeXoPeCC4vjg6S18B3u4x5EOxY8jYW4MqMhDUD9aoW/+L0G5LCu+GOMtLff6aoL9xF5DldVISkCwc5Ll1gpFWnjWFb+gANjOt9nc5dllxgeWu1XCJ7GhejkovhpU2yY6q6JsuYhcGv57XxLwEodABykF5NLIq5LHJw+vhVNNse2AaBNarFIknD4YQnPbUgj4NbGvDVYJmE4qXEw3U40mlQfiR70UDoxx/rIIE3LGr230czygb6ZjPbBHzj+rpLkIcSPUr0eB5S2nweI9JuFu7nnXu3A/I96ectehfef/AzOX5GM7yOzfbSf0AqIztIrtf]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>16</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[På Norsk Helseinfomasjon ligger en oversikt over personlighetstrekkene som karakteriserer psykopatisk adferd under "Psykopati sjekkliste". Politiets spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie scorer på nesten alle punktene med sine handlinger. Drives norsk politi på psykopatens premisser? Er dette intensjonelt fra øverste ledelse? Eller mangler de verktøy til å kunne skille ut mennesker med denne typen personlighetsforstyrrelse i sine ansettelsesprosesser?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[På Norsk Helseinfomasjon ligger en oversikt over personlighetstrekkene som karakteriserer psykopatisk adferd under "Psykopati sjekkliste". Politiets spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie scorer på nesten alle punktene med sine handlinger. Drives norsk politi på psykopatens premisser? Er dette intensjonelt fra øverste ledelse? Eller mangler de verktøy til å kunne skille ut mennesker med denne typen personlighetsforstyrrelse i sine ansettelsesprosesser?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>15. Forberedelser til det beste</title>
			<itunes:title>15. Forberedelser til det beste</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 18:55:54 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>30:25</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674f543acb610c34f748fc94/media.mp3" length="73017856" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674f543acb610c34f748fc94</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674f543acb610c34f748fc94</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>15-forberedelser-til-det-beste</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdYDby7RkswvRGlRk5glFfv3Fgdaxevq/BXuac4AukdZhD2zZOrS9BFfGJjZkTBAxM+GnSsUdao23HnLSevkXdtThXPoMaeXiIzxB/+jHR7ozPT+s5QtOx+hP3tlhCAsdRppWMPtXG67SSsIe/6rXoh6MoqQK7rpI6ns1gx6WNINXb7j+Ix6tqQ4q+cR8ZKEb9f9/UHiLfkZoFvcQ43zv3eVFObBYKo9cI7ueypFOU7sdfnllJocT0WWGQo0aSFQi/6/Mr3cNSwS5cxnqi/ZMVB0zfpNLu1v46cno9pisC2OwPMsGFHoxp3J7FMZQ2+0NyfCMTxyIzAwtHz6yR5OHlrH]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>15</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Hvis man først må tilrettelegge livet slik at det skal gå rundt selv om det verst tenkelige skjer - hvordan fyller man da ventetiden opp med det best tenkelige? Trusselen om å havne i fengsel er så kraftig at de som er utsatt for en uskyldig straffeforfølgelse gjennom mange år går ned med angst, depresjon og det som verre er. Noen blir del av selvmordsstatistikken i Norge. Hvordan beskytter man sin egen psyke mot psykisk systemvold gjennom mange år?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Hvis man først må tilrettelegge livet slik at det skal gå rundt selv om det verst tenkelige skjer - hvordan fyller man da ventetiden opp med det best tenkelige? Trusselen om å havne i fengsel er så kraftig at de som er utsatt for en uskyldig straffeforfølgelse gjennom mange år går ned med angst, depresjon og det som verre er. Noen blir del av selvmordsstatistikken i Norge. Hvordan beskytter man sin egen psyke mot psykisk systemvold gjennom mange år?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>14. Forberedelser til det verste</title>
			<itunes:title>14. Forberedelser til det verste</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 18:50:56 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>25:16</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674f5310cb610c34f748a76f/media.mp3" length="60667456" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674f5310cb610c34f748a76f</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674f5310cb610c34f748a76f</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>14-forberedelser-til-det-verste</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdb8qgk87D6JQhkXpa6WZJO94nzL+Zasj7g9yANJApt6iX/OKgF9xWgtQocFfSch+DPNlNNKTmX/YgVVnHt/Z7nDDUHF4PId0oU9FBc7XPPpanSYKc/T1iDPsg9/RyofUds/0piobDNtGBU3arZWDSk5JYznxAy8r7DBtyX/53K2Nju/zvkLhP7LQd54PDuHikRnIe9d3i/rC+u5aD807qNcP0jIP4xZQKXMYRpIY37XKJ/RQJNjRaIXb/5lmdqS6W7dxWceZNMOuMecwoLb+qN2Bq+Ro0DjVSR9YPVkE4i91reGBQ0ZBRAsLzeJDCTqSsWhJx8g879JTE9PmLjiXB61]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>14</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Hvordan forbereder man seg til muligens å havne i fengsel i mange måneder eller år langt inn i en ukjent fremtid? Hva må man sørge for å ivareta i eget liv og i bedriften? Hvordan tilrettelegger man arbeidet i egen bedrift i tilfelle det verste skjer: at man blir uskyldig dømt og havner i fengsel for noe man aldri har gjort?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Hvordan forbereder man seg til muligens å havne i fengsel i mange måneder eller år langt inn i en ukjent fremtid? Hva må man sørge for å ivareta i eget liv og i bedriften? Hvordan tilrettelegger man arbeidet i egen bedrift i tilfelle det verste skjer: at man blir uskyldig dømt og havner i fengsel for noe man aldri har gjort?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>13. Den ulidelige ventetiden</title>
			<itunes:title>13. Den ulidelige ventetiden</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 18:42:08 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>26:03</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674f5101a20a285c954e8edb/media.mp3" length="62541376" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674f5101a20a285c954e8edb</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674f5101a20a285c954e8edb</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>13-den-evige-ventetiden</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbWURN+Uc28CzrXZP2SvhR5tKW7/PbtAn8Yl1JduVN4oMHOmeocSusM8VV0rLX9wfvHSX88nx2zEonpnLH5hKmFUi2O4lrTDRCRs2NXk+37CUL/ZfJ+FJeXsSqkm7J9Nks+vVy1w4dKGzKszl8g/Lr7Yp77FafsTXLvYEU7hVwpZvM6ZNAxIDgmOAbhcu8Ik7zQa+p9e0O8fBxHLT4rLuj6+6+NYggJZ86hxdubFRxSv1oBu1Sh4tANCZU/Z7El5CDwUKc26rNhlzXROKmjagkPMT06pzefHDgCFuvasUmAsn/CSKI1SbVUeLDCgFixmAXy0N+etnABV410BMBqNPvk]]></acast:settings>
			<itunes:subtitle>Det er ikke saken som tar deg. Det er tiden den tar, som tar deg. </itunes:subtitle>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>13</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Det er ikke politisaken som tar deg; det er den ulidelige ventetiden som tar deg. Det tar mange år for politiet å etterforske en sak. Man står opp hver dag og lurer på om det vil skje noe i dag? Går det an å booke turneer og annet arbeid inn i en uviss fremtid? Eller vil man ikke bli i stand til å gjennomføre? Vil bedriften kunne overleve dette?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Det er ikke politisaken som tar deg; det er den ulidelige ventetiden som tar deg. Det tar mange år for politiet å etterforske en sak. Man står opp hver dag og lurer på om det vil skje noe i dag? Går det an å booke turneer og annet arbeid inn i en uviss fremtid? Eller vil man ikke bli i stand til å gjennomføre? Vil bedriften kunne overleve dette?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>12. Offentlig oppnevnt forsvarer?</title>
			<itunes:title>12. Offentlig oppnevnt forsvarer?</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 18:35:31 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>35:40</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674f4f73f1e80b0eeb9eed5d/media.mp3" length="85636096" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674f4f73f1e80b0eeb9eed5d</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674f4f73f1e80b0eeb9eed5d</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>12-offentlig-oppnevnt-forsvarer</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdaF+a/D1O8oOXjJr6kMtYes13BPEGQpzMUtrPOOIrjwFGNLNEVGQYD2Dcb63iCs4uIr0lnzuCzoGbT4YPbObh6JxalbTFej5jJvl81AVbaN5f8ENuOWo0NgkwdMrQYr8AoltGT8U8jtPsdhfmPHTs0YNBrp4iGRrh4uGEAqaSb+A04/Wr/n0bFGCdDnpumNY7Phk/qv8ilbhwfcNYnia1kLsiA89CxVwb1e+bbp0m2nhxy6ZE/p2av3rYaEgp0+DzmqnBZv8th+MIRJ8XqfwuZDTUSRjs0UD30HgwUq84odx40fXSSsc3YaL/2Jdne9YltfS5/gG4WTS6KQMty3/PPo]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>12</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Politiets spesialetterforsker løy om at jeg ikke hadde rett på en offentlig oppnevnt forsvarer. Det kostet meg 88 000 kroner i advokatutgifter. Jeg skulle tjene 130 000 før skatt for å betale en advokat med egne midler. </p><p>Politiets spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie lyver etter et seks timer langt avhør om at jeg ikke har rett på en offentlig oppnevnt forsvarsadvokat, som siktet i en straffesak der jeg er mistenkt for en forbrytelse med øvre ramme på seks års fengsel. Politiet veileder altså mistenkte som dras inn til avhør vekk fra advokathjelpen de har rett på, for at de skal ha minst mulig sjanse til å kunne forsvare seg mot anklagene. Dette er bare begynnelsen. Maktmisbruket fortsetter i samme gate, hele veien inn til justismord.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Politiets spesialetterforsker løy om at jeg ikke hadde rett på en offentlig oppnevnt forsvarer. Det kostet meg 88 000 kroner i advokatutgifter. Jeg skulle tjene 130 000 før skatt for å betale en advokat med egne midler. </p><p>Politiets spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie lyver etter et seks timer langt avhør om at jeg ikke har rett på en offentlig oppnevnt forsvarsadvokat, som siktet i en straffesak der jeg er mistenkt for en forbrytelse med øvre ramme på seks års fengsel. Politiet veileder altså mistenkte som dras inn til avhør vekk fra advokathjelpen de har rett på, for at de skal ha minst mulig sjanse til å kunne forsvare seg mot anklagene. Dette er bare begynnelsen. Maktmisbruket fortsetter i samme gate, hele veien inn til justismord.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[11. Trinidad & Tobago]]></title>
			<itunes:title><![CDATA[11. Trinidad & Tobago]]></itunes:title>
			<pubDate>Tue, 03 Dec 2024 15:33:47 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>22:15</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674f24dbcb610c34f72d2f21/media.mp3" length="53418496" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674f24dbcb610c34f72d2f21</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674f24dbcb610c34f72d2f21</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>11-trinidad-tobago</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdZNBtmtOm+YaiuHE1DvRQ+DZdtznRvSLbD+dOo8JI+G4dOCYxy/c9FaN8nSehqVRJ8Vl+bQT/+JYn4uy7GQxy6r7mNv91qMx+jp76kiU/kZyuePqFHZYYGPecUdMvYywyZGcwzRFjawtLIWy6tvI+MvHR9bbOwvw7bpu7hmL9AvTBP1i0W+bnv3JLMvoA14adNCt0w1biqjJbgil1kZJr8u0ec8Qx56BnQ7acnPUt5/ciaYjWUsqeWKoQreDhfC5+aComBfVtzzP8Tp4whl2HSa0rJxw+/AnhJTXXUbRbi4+7yVTnIBKIMyru5ndssBbOZlOlB8z9Gx07LridZUur+N]]></acast:settings>
			<itunes:subtitle>Karibisk politi er ikke til å spøke med. Men man vet hvem de er!</itunes:subtitle>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>11</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Min mor vokste opp i øyparadiset Trinidad &amp; Tobago i det karibiske hav. Politiet der er ikke til å spøke med. De er korrupte, og kan være farlige. Men til forskjell fra Norge så er det ingen der som tror at politiet er noe annet enn det de er. I Norge utgir politiet seg for å være verdens beste, i en rettsstat som ligger på sølvplass i rettssikkerhet globalt. På innsiden er norsk politi korrumpert og arbeider etter mafia-liknende prinsipper. Det gjør stor skade på uvitende mennesker som trekkes inn på innsiden, beskyldt for handlinger man aldri har begått.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Min mor vokste opp i øyparadiset Trinidad &amp; Tobago i det karibiske hav. Politiet der er ikke til å spøke med. De er korrupte, og kan være farlige. Men til forskjell fra Norge så er det ingen der som tror at politiet er noe annet enn det de er. I Norge utgir politiet seg for å være verdens beste, i en rettsstat som ligger på sølvplass i rettssikkerhet globalt. På innsiden er norsk politi korrumpert og arbeider etter mafia-liknende prinsipper. Det gjør stor skade på uvitende mennesker som trekkes inn på innsiden, beskyldt for handlinger man aldri har begått.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>10. Hva sier regnskapsføreren? Uskyldig dømt</title>
			<itunes:title>10. Hva sier regnskapsføreren? Uskyldig dømt</itunes:title>
			<pubDate>Sat, 30 Nov 2024 18:26:38 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>16:51</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/673da50cbdb218209177ccf0/media.mp3" length="40448896" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">673da50cbdb218209177ccf0</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>673da50cbdb218209177ccf0</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>hva-sier-regnskapsfreren</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdYzTEaAK+XQ7iea+PyuaW8Ct2bFKnqhK3NqnsN2hBRELhveo6DGQrgnK/OTz7QD+YeL5tGPRNr+z8diAnfQxI6d3KHDio+4GPMBjCcsNEF3mIFgJDs/8+MLZLUDcbTJ0y6bp1d6wYAQee0yySsqtHhMsZR9KDujk9Ly/XiO2ybl+xbuVfAS/KQhS2gAzdcdeMvOqigBznfwdsi2n8MBEceGip+CBzVWuATO0pscSoq60v0KqH/ZmdB8M2kdHOiouql5sKdyMVTS6sIFdIR/pcRN4Cn2X/Q1OwnzLpOV0loyaw==]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>10</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Når man varsler om et justismord, må fagpersonene som kjenner saken bekrefte at det er sant. Regnskapsføreren forstår ingenting av denne saken.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Når man varsler om et justismord, må fagpersonene som kjenner saken bekrefte at det er sant. Regnskapsføreren forstår ingenting av denne saken.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>9. Jaktet som et dyr av myndighetene i eget land</title>
			<itunes:title>9. Jaktet som et dyr av myndighetene i eget land</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 29 Nov 2024 20:56:14 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>22:25</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674a270bd67d53d9b3ac7fae/media.mp3" length="53824576" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674a270bd67d53d9b3ac7fae</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674a270bd67d53d9b3ac7fae</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>9-jaktet-som-et-dyr-av-myndigheten-i-eget-land</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbRfc13OMSaCkGBBG6pur5vQn50kuzBR6cCQuVMZhLt1cSt2MrVrVIMAGY13lW+LCvZkUaBSlp0b6XBlqCaX6EK8a7yu91ELaV/CyKxAZv8k7IpjrVDOtotCYdOHO2mbvvHyRDwDND0SyHyBJifV2dNfW51TZPla4ZNclatrMKsjOWJAwt2udSUEE38ali7UHHa7y5HjTCFKFbaUyi8khZcwpiODsIw9u/6aNfcO92bx+RDbSu9YAkajTnQCkP9j50QhDjusq+LEvgnXnofZLQZ3oAUIwOfnNF4HjIybUYUODIttB3WyDFERK9HL4WquC0ro04rKLzcg8O2sDSG/GQh]]></acast:settings>
			<itunes:subtitle>Ingenting har skremt meg mer enn å bli utsatt for en politietterforskning der politiet manipulerer bevisene.</itunes:subtitle>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>9</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Ingenting har skremt meg slik som å bli utsatt for en politietterforskning der politiet og påtalemyndigheten manipulerer bevisene for domstolene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Ingenting har skremt meg slik som å bli utsatt for en politietterforskning der politiet og påtalemyndigheten manipulerer bevisene for domstolene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>8. Politietterforskerens saksbehandlingsfeil</title>
			<itunes:title>8. Politietterforskerens saksbehandlingsfeil</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 29 Nov 2024 20:55:48 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>32:48</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674a26623bd1d4df2882d3fb/media.mp3" length="78728896" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674a26623bd1d4df2882d3fb</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674a26623bd1d4df2882d3fb</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>8-politietterforskerens-saksbehandlingsfeil</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbPeXB8WNsUg5eEJCMWprvqV9xpjrOFYDOPo6UDxvxtLWhkxQ/1vkP1W29bBb1kczghNFAqxgYYmcd3nZjiHpek8LjUM+3ZbCIaFAcgh4DNdqkkJBrVuhGVddgke7kJFVxoVMxLRCPh0AaLlfEIsHWE0G9xD+h9MdMh921Fzh6AiRIfFKyUrnw5CLJ/441P7xYs6Y9bb3ZuBvvtDQ2JIR05P4TKL9ic0zx782RfKsvWPHHIGLstR+zuQ5GigewZZWE0y1x6KAQ+KoVNdiwTcVBs2Q6At/A7kaSci0CsmHHkd6UngH0OLmcIFBQVqa7W4mSkwosJCCX5ejkK5ypsKNQZ]]></acast:settings>
			<itunes:subtitle>Det tar meg 52 minutter på google å søke kunnskap politietterforskeren ikke har.</itunes:subtitle>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>8</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Det tar meg 52 minutter på google å innhente kunnskap spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie i Oslo Politidistrikt ikke har. Hennes inkompetanse, etterforskningsfeil og direkte lovbrudd i forbindelse med etterforskningen, leder til en uskyldig domfellelse.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Det tar meg 52 minutter på google å innhente kunnskap spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie i Oslo Politidistrikt ikke har. Hennes inkompetanse, etterforskningsfeil og direkte lovbrudd i forbindelse med etterforskningen, leder til en uskyldig domfellelse.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>7. Politiet manipulerer bevis i straffesaker</title>
			<itunes:title>7. Politiet manipulerer bevis i straffesaker</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 29 Nov 2024 20:55:23 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>21:00</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674a241a1c6967d814777cb5/media.mp3" length="50410816" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674a241a1c6967d814777cb5</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674a241a1c6967d814777cb5</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>7-politiet-manipulerer-bevis-i-straffesaker</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdaXlNmrLTv6jE194LI/WFS8QaCtLHxCu7K5vV6bsQd0kZgSvpdaFqryPs2DlPRVgiHuT4PoOxviuB7UGjXmwF3POeLkYPkIZiKnYbbkZJjT+weq/aPu6cCAVhcDEy2TO6UYt1BV9lOzeDpddOQJE0BJBdd3KoTpAKNVxi9WV+Za/fbskY28arCrArQ82LauRcibklXVxP/ElhWa5cnRe9uN/eP8lhexQnFQPZjd6yWeYDb2712ZBBC0Z64b4T698iyWNFFuQ9fB0XPaRnqmCegXu1gQw3/jiSeGBtRzZZuiarpuDitjeNSxBN+Wf7W4cfZ6KAdT994kKzKP7P4mT47A]]></acast:settings>
			<itunes:subtitle>Det leder til uskyldige domfellelser. </itunes:subtitle>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>7</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Visste du at politiet manipulerer bevis i straffesaker for domstolene, og at det får uskyldige mennesker dømt? Forsvarsadvokaten forteller at dette ikke er uvanlig. Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie i Oslo Politidistrikt avviser 330 sider med innlevert dokumentasjon som beviser uskyld. I tillegg manipulerer hun bilagene i et regnskap og presenterer forfalskede regnskapstall for tingretten. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Visste du at politiet manipulerer bevis i straffesaker for domstolene, og at det får uskyldige mennesker dømt? Forsvarsadvokaten forteller at dette ikke er uvanlig. Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie i Oslo Politidistrikt avviser 330 sider med innlevert dokumentasjon som beviser uskyld. I tillegg manipulerer hun bilagene i et regnskap og presenterer forfalskede regnskapstall for tingretten. </p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>6. DNB politianmelder med fire falske påstander</title>
			<itunes:title>6. DNB politianmelder med fire falske påstander</itunes:title>
			<pubDate>Fri, 29 Nov 2024 20:26:16 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>27:12</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674a2368d67d53d9b3abd683/media.mp3" length="65319616" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674a2368d67d53d9b3abd683</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674a2368d67d53d9b3abd683</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>6-dnb-politianmelder-med-fire-falske-pastander</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbTWMfi2ccASzCIKnBTza978fmzMBBmPuQNWgdTody9CJP8hhfHCt5dCY0g6yk/AfA6gF1eXMHAqMYIeiEHUB1oT4qCXlchqiuNJma8yuqo7v44Grz4mTO5il9V2nYU5crLLwR9Uf4TjBFxPvYis5BTakisIf3FrH+pQRQLqPUBXNpxcn7hXA56b1aWCBA9GdLQ3zDu6IAi3H2QZ9xiVRw7Z93OE+paoZBtOA2MIaOK+yJpclHZS15Kg4rgETF3DJZJKC7UWjvlDxeTsGLtH1GxNfrgXHx+cONZD5R9ysp46ixsTeXd3pkcDCi+H9272Cl6sYmRdjEMFt05zmDdZslm]]></acast:settings>
			<itunes:subtitle>Øvre strafferamme er 10 års fengsel </itunes:subtitle>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>6</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Øvre strafferamme for å politianmelde noen med falske påstander som leder til fengselsstraff, er 10 års fengsel. Ivar Moen fra DNBs "Financial Cyber Crime Center" har gjort akkurat dette. DNB-ansatte blir ikke en gang etterforsket når de handler på denne måten. De har strafferettslig immunitet. Det gjør DNB til en veldig farlig bank for deg som er gründer og driver en liten bedrift med lederansvaret alene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Øvre strafferamme for å politianmelde noen med falske påstander som leder til fengselsstraff, er 10 års fengsel. Ivar Moen fra DNBs "Financial Cyber Crime Center" har gjort akkurat dette. DNB-ansatte blir ikke en gang etterforsket når de handler på denne måten. De har strafferettslig immunitet. Det gjør DNB til en veldig farlig bank for deg som er gründer og driver en liten bedrift med lederansvaret alene.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>5. Kan du loven? </title>
			<itunes:title>5. Kan du loven? </itunes:title>
			<pubDate>Thu, 28 Nov 2024 15:10:34 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>17:58</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674887eabbe21d4794c287ed/media.mp3" length="43136896" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674887eabbe21d4794c287ed</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674887eabbe21d4794c287ed</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>5-kan-du-loven</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbtWGnu3H6sZ5wUcm0k0a/nvt7qzEEv3i7JwnArx8rq+uncXJkdxGeXn97a1dN0kKFRLdAwTsW/HRTKN8Hcs1+ghO5JrZn5e0fjwCP7a9t3BvP4Cjqjw+zE0jP/j/9dVZePS7z2DM+0Eb+v7MTh8LPScxdJIVfdK6ZuDcJYeQPCB18ZowrTYOT4ZJrn3X2SxEZ9KOH5nwyccp4DV5ZpLVly54DaBiN+LggLE19Th/a3Nd/wnFkbx7J2Fjm3uY4BUx1nGF3NRqwNH4mpDCvsUogZEOA8lWI07kzBX3I4Zz83gQ==]]></acast:settings>
			<itunes:subtitle>Forstår du konsekvensene?</itunes:subtitle>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>5</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Kjenner du loven på alle samfunnsområder du beveger deg på? Har du noen gang tenkt over konsekvensene av ikke å kjenne alle norske lover? Visste du at politiet selv bryter loven for å ta deg for lovovertredelser du ikke har begått, hvis de først har bestemt seg?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Kjenner du loven på alle samfunnsområder du beveger deg på? Har du noen gang tenkt over konsekvensene av ikke å kjenne alle norske lover? Visste du at politiet selv bryter loven for å ta deg for lovovertredelser du ikke har begått, hvis de først har bestemt seg?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>4. Mellom skitt og kanel - første møte på advokatkontoret. </title>
			<itunes:title>4. Mellom skitt og kanel - første møte på advokatkontoret. </itunes:title>
			<pubDate>Wed, 27 Nov 2024 19:43:12 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>53:20</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/674776509f77ab956557d13a/media.mp3" length="128016256" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">674776509f77ab956557d13a</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>674776509f77ab956557d13a</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>4-hos-advokaten</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdY63AXtKZKgLKhuLGWofoH+a0J1m9GpcqYjoEtT3lpL7GNMhlFkJVvLYFx2886RUlXYXeNZh+yRCluaqbk1izeAbJ+PwVVYreTn6kuQUv07uMsgkgdo0OyMy29HUYioGDr/nQEFoHoNABWbgzIg3I0XTsdbVcmZ/v43McjV9QAHlHpY4/YopbOey180LJejdY2qDXw9SdPVA3T2Y9p4XaVh3UatN3rrd9bQcEGjIxpKbx/H/hunNWz7H5hGM3rlMVvCnyaNIdjsdxBP8npur80cGzFwMjPZMjq98LJmt81w/3t7x69wNglTwv9wFXUHXwPQD6DIHR9ycdl3I9jaFXLe]]></acast:settings>
			<itunes:subtitle>Saksdokumentasjon på størrelse med en mastergrad fra universitetet. </itunes:subtitle>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>4</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Advokaten skiller raskt mellom skitt og kanel, og stadfester at det ikke har foregått et grovt bedrageri her. Saksdokumentasjonen hos politiet er allerede på størrelse med en mastergrad fra universitetet. Hva står det egentlig der?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Advokaten skiller raskt mellom skitt og kanel, og stadfester at det ikke har foregått et grovt bedrageri her. Saksdokumentasjonen hos politiet er allerede på størrelse med en mastergrad fra universitetet. Hva står det egentlig der?</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>3. Djevelen ligger i detaljene</title>
			<itunes:title>3. Djevelen ligger i detaljene</itunes:title>
			<pubDate>Tue, 26 Nov 2024 20:23:12 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>51:06</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67462e30b505b826d7203bf0/media.mp3" length="122670976" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67462e30b505b826d7203bf0</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>67462e30b505b826d7203bf0</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>2-djevelen-ligger-i-detaljene-frste-avhr</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdYmV5Us5pZma8JS+WfX4Cvt9ZeGwz0u2k0JtlRB+qo65SFsKNNpGMBOSGyRfE3Bb90NK1Xov/PF8EJD1F19fNvBnYEDCsZ6K7DNc87WHSJos3spIIkyaF9DiW65pxNARf9YyG5HKKT6wAo5hYD5PLx9eRQzHiJJAX7pb3KB1NH97g+e4keXLtBuFZwtZXxJlZjENk97Cdrx4RCr31Ua1NJ1Ky6Db1fhYJlZut+74HeioYBiOvRtUO5GrmAW06xTRnxpwPJAlFU6VhK1v5HG+b4tEb2stSALi1kU+/5eUoGe+kE4Pc5GUUe7gTdWF2+Sn3UbiBA9TS3rYHcwa8WRtXZy]]></acast:settings>
			<itunes:subtitle>Første avhør: Falske påstander og bevis, og trussel om seks års fengsel. </itunes:subtitle>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>3</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[<p>Politietterforsker Gina Kathrine Kjendlie i Oslo Politidistrikt fremla falske påstander og bevis under avhøret, og truet etterpå med “seks års fengsel, men det er ikke snakk om så mye her”.</p><p>Politiet sammenblander aksjeselskapets økonomi med daglig leders privatøkonomi, og har ikke kompetanse på helt grunnleggende regler innen selskapsretten. Det skaper et etterforskningskaos uten like, som leder til en uskyldig domfellelse.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[<p>Politietterforsker Gina Kathrine Kjendlie i Oslo Politidistrikt fremla falske påstander og bevis under avhøret, og truet etterpå med “seks års fengsel, men det er ikke snakk om så mye her”.</p><p>Politiet sammenblander aksjeselskapets økonomi med daglig leders privatøkonomi, og har ikke kompetanse på helt grunnleggende regler innen selskapsretten. Det skaper et etterforskningskaos uten like, som leder til en uskyldig domfellelse.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>2. Korrupsjonsjegeren bekrefter: Uskyldig dømt</title>
			<itunes:title>2. Korrupsjonsjegeren bekrefter: Uskyldig dømt</itunes:title>
			<pubDate>Mon, 18 Nov 2024 12:25:08 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>26:11</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/673da1f1ed940338805b9d47/media.mp3" length="62849536" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">673da1f1ed940338805b9d47</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>673da1f1ed940338805b9d47</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>2-korrupsjonsjegeren-bekrefter-uskyldig-dmt</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbgkHE7AynASKOz+JmH7sxJMGc2P6ZyyfMHxkXwUv1nO54Jv2A/ODej8iSpQlqnyDeUTiSTzQ7o+L+H0LbHdZ79Pf8pSa7y8pkywFPV/p931vrygEuJvsDxWZhgZVKESj8K34yGneD5m7xGhyB7lTIbdup+RWHVuH8l9ijZaGoILXU70wH8gxfch7vBgcxHtYpej7/VNFfj/RHwL9u3Ph/sQhNmr55synEiGpmaxQtW5Dmv10ds5Py33hC+ntp9FFsTj+JCWcx5xxmbCy4170oHuMdsEEfGGr3VqGVtpq6WYZhakV54LokebCUg4e1PeYzrjWhvL9hZQBd+A04TrEIm]]></acast:settings>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>2</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Arnt Angell ledet bedragerienheten i Økokrim gjennom 19 år med ansvar for komplekse, internasjonale bedragerisaker. Han er Norges fremste ekspert på bedrageribestemmelsen. Han var forsvarer i tingretten i denne saken, og er glassklar:   ”Grovt bedrageri er utelukket her. Det er begått urett.”</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Arnt Angell ledet bedragerienheten i Økokrim gjennom 19 år med ansvar for komplekse, internasjonale bedragerisaker. Han er Norges fremste ekspert på bedrageribestemmelsen. Han var forsvarer i tingretten i denne saken, og er glassklar:   ”Grovt bedrageri er utelukket her. Det er begått urett.”</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
		<item>
			<title>1. Hva har egentlig skjedd? </title>
			<itunes:title>1. Hva har egentlig skjedd? </itunes:title>
			<pubDate>Sun, 17 Nov 2024 12:23:55 GMT</pubDate>
			<itunes:duration>10:59</itunes:duration>
			<enclosure url="https://sphinx.acast.com/p/open/s/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/e/67470f779f77ab956537de09/media.mp3" length="26381056" type="audio/mpeg"/>
			<guid isPermaLink="false">67470f779f77ab956537de09</guid>
			<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
			<link>https://www.rettssikkerhet.org/</link>
			<acast:episodeId>67470f779f77ab956537de09</acast:episodeId>
			<acast:showId>673da12b75e6ea9d68dd9c2e</acast:showId>
			<acast:episodeUrl>hva-har-egentlig-skjedd-</acast:episodeUrl>
			<acast:settings><![CDATA[FYjHyZbXWHZ7gmX8Pp1rmfwL2jaMW9OfVjpl1A481t14TmPPNBt/QBdFV0cjQSq6O95gGg1G5VX1qUALnMwOy84DIRWdD816dQkEuoT9tdbpDl33fkBu9rm7zfoyVQ/ic144Hg6mKtridnGQaOz3R2KRoytDXA40F7fnNQAyz1t/szvjikvOSbnmE5amLvoQXfBlIlLk1xVhO+WpvBi/pu5h4bmM/iia3Eo88rDyxv+MxAEBDeZ7Mcaz+wy31f9h4m/utOY90CHanyzrKMCw7Rjb+9tOZHaEkj4F0JesQMDw2u1WQRK63t7EQZP6FN5HM8R3gDKg9I1yX9SOCKX/CfA3qoDTncE7sj01hzZ9b3ciax8modebNYqE9HjFFI7i]]></acast:settings>
			<itunes:subtitle>Du vil muligens ikke tro det er sant.</itunes:subtitle>
			<itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
			<itunes:season>1</itunes:season>
			<itunes:episode>1</itunes:episode>
			<itunes:image href="https://assets.pippa.io/shows/673da12b75e6ea9d68dd9c2e/1768688136833-2cd658e1-d3df-49d1-89cb-f4e7a181316f.jpeg"/>
			<description><![CDATA[Et forskudd fra et koronalån som ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, ledet til en dom på 9 måneder fengsel. Men det startet ikke der. Det startet med en politietterforsker med ett eneste mål for øyet: DOMFELLELSE. Hør hvordan norsk politi og påtalemyndighet arbeider med økonomiske straffesaker. Du vil muligens ikke tro det er sant.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></description>
			<itunes:summary><![CDATA[Et forskudd fra et koronalån som ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, ledet til en dom på 9 måneder fengsel. Men det startet ikke der. Det startet med en politietterforsker med ett eneste mål for øyet: DOMFELLELSE. Hør hvordan norsk politi og påtalemyndighet arbeider med økonomiske straffesaker. Du vil muligens ikke tro det er sant.</p><h2><strong>10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten</strong></h2><h3><br></h3><h3>Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.</h3><h3>Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.</h3><hr><p style='color:grey; font-size:0.75em;'> Hosted on Acast. See <a style='color:grey;' target='_blank' rel='noopener noreferrer' href='https://acast.com/privacy'>acast.com/privacy</a> for more information.</p>]]></itunes:summary>
		</item>
    	<itunes:category text="True Crime"/>
    	<itunes:category text="Government"/>
    </channel>
</rss>
