Hva betyr det når en av verdens mest tilbaketrukne førstedamer plutselig trer frem – alene – og kommenterer en av de mest betente sakene i nyere amerikansk offentlighet?

I denne episoden tar vi utgangspunkt i Melania Trump og hennes sjeldne offentlige uttalelse i kjølvannet av fornyet oppmerksomhet rundt Jeffrey Epstein. Er dette klassisk krisehåndtering, eller et mer langsiktig forsøk på å etablere avstand – ikke bare fra en sak, men fra Donald Trump selv?

Sammen med Marie Simonsen analyserer vi hvordan politisk kommunikasjon brukes preventivt: ikke bare for å svare på kritikk, men for å forme fortellingen før den setter seg. Vi diskuterer hva kroppsspråk, timing og scenevalg forteller oss – og hva det kan bety når en førstedame opptrer som en selvstendig politisk aktør.

Deretter beveger vi oss til Hungary, hvor politiske seiersscener reiser et annet spørsmål: Hva er det egentlig folk feirer? Med referanser til Viktor Orbán og analyser fra Anne Applebaum ser vi på hvordan kollektive fortellinger kan mobilisere, forføre – og til tider skjule underliggende politiske realiteter. Hvor går grensen mellom ekte begeistring og politisk iscenesettelse?

Til slutt retter vi blikket mot en stadig skarpere konflikt mellom Pope Leo XIV og Donald Trump. Her står ikke bare politikk mot religion, men to ulike former for makt: Trumps bruk av konflikt for mobilisering, og pavens bruk av moralsk autoritet for å delegitimere. Hvem vinner – og på hvilken arena?

Episoden samler tre tilsynelatende ulike historier i én overordnet analyse av moderne makt:

kontroll over narrativer, kollektiv begeistring og konflikt som strategi.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Orbán ut, Iran på vippen, og Trump møter motvi

For første gang åpner Optimisten uka med det som faktisk kan kalles gode nyheter: Viktor Orbán er ute etter 16 år ved makten, og det kan få store konsekvenser både for Europas linje mot Russland og for støtten til Ukraina.

Samtidig ser vi på de strandede samtalene mellom USA og Iran i Islamabad: Hvor nær var partene egentlig en løsning, hva betyr den skjøre to ukers våpenhvilen, og hvor farlig er Trumps varslede maritime blokade av iranske havner for oljepris, verdensøkonomi og risikoen for ny krig? Til slutt tar vi temperaturen på Washington: Hvor sterk er Trump egentlig nå, hvorfor slår Iran-konflikten sprekker inn i MAGA-miljøet, og hvor alvorlig er den voksende motstanden mot presidenten – hjemme, i partiet og internasjonalt? 

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I denne episoden av Onsdagsoptimisten tar vi deg med bak overskriftene og inn i maktens korridorer der Kåre har gresset i mange tiår. Hva er det egentlig som gjør denne to uker lange våpenhvilen mellom USA og Iran så uvanlig – og hvorfor dukker Pakistan opp som nøkkelaktør?

Vi analyserer Hormuz som verdens farligste flaskehals, markedenes nervøse reaksjoner og Israels strategiske handlingsrom.

Samtidig går vi tett på Donald Trumps stilling: internasjonalt, i valgkampen og i sitt eget politiske univers. Er det tegn til sprekker i MAGA – eller en mer «armert» bevegelse? Fra lekkasjer i Washington til valgdrama i Ungarn: dette er en episode om styrke, usikkerhet – og hva som faktisk står på spill nå.

Moro og mørke og vi kommer tilbake. Lik og del og anbefal oss gjerne

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

A former Hungarian ambassador to the United States and one of the most compelling figures in modern diplomacy, Simonyi is a man whose life reads like a cross-continental novel: ambassador, strategist, rock guitarist, cultural bridge-builder, and a witness to some of the most consequential shifts in global power over the past four decades.

From Washington’s ideological pivots to Europe’s recurring identity crises, he has been both a participant in—and an interpreter of—history. His multidisciplinary work—spanning diplomacy, writing, and music—is not a detour from politics, but an extension of it. As he argues in his memoir Rocking Toward a Free World: When the Stratocaster Beat the Kalashnikov, culture is not merely the soundtrack to geopolitics; it is often the engine.

In this episode, we are joined by András Simonyi, former Hungarian ambassador to the United States and a rare voice at the intersection of diplomacy, culture, and power politics.

We examine Viktor Orbán’s political model, the logic behind his enduring appeal, and what much of Europe has misunderstood about his rise. The conversation also explores Hungary’s unexpected role in the intellectual orbit of the MAGA movement, and what binds—or divides—Budapest and Washington today.

If Hungary’s trajectory continues, what are the consequences for Europe—and for the broader Western alliance?

We begin by asking Andras if he had to explain to a Norwegian audience why Hungary matters—what is the one consequence we would feel if its current trajectory continues unchecked? And obviously we move between Budapest, Europe, Nato and DC.

Why does the MAGA movement matter so much here—beyond your personal perspective as both an American and a Hungarian?

Who are the major contenders for Hungary’s leadership?

What did Viktor Orbán understand about power in the 2010s that much of Europe missed?

And there is a nerd-sequence too about his relationship to Stephen Colbert and our common fandom of Lord of the Rings.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Nadav Tamir is a former Israeli diplomat and currently Executive Director of J Street Israel and senior advisor at the Peres Center for Peace. A former adviser to President Shimon Peres, Tamir brings decades of experience from Israel’s foreign policy establishment.

We also examine Israel in the aftermath of confrontation with Iran: how war shapes everyday life, political priorities, and national cohesion. The conversation explores growing internal pressures within Israeli society, the strategic tension between Israel’s interests and those of Donald Trump and the MAGA movement, and what lies ahead in Israel’s upcoming election.

A grounded discussion of power, politics, and uncertainty at a critical moment.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In this episode, we are joined by Jonathan Panikoff, Director of the Scowcroft Middle East Security Initiative at Atlantic Council and former Deputy National Intelligence Officer for the Near East.

With more than a decade inside the U.S. intelligence community, Panikoff has advised senior policymakers — including at the highest levels — on the political, military, and strategic dynamics shaping the Middle East.

Drawing on that experience, he breaks down three realistic endgames to the Israel–Iran conflict, the true risk of escalation, and how intelligence failures can occur even in the most sophisticated systems.

We also explore U.S. leverage over Israel, the strategic importance of the Strait of Hormuz, and how economic pressure — including the risk of stagflation — may ultimately shape the path to a political resolution.

A conversation grounded in insight, not speculation — about power, limits, and what comes nex

Wars often begin with clear objectives.

They rarely end that way.

A must-listen

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I denne episoden møter vi Norges ambassadør i Moskva, Heidi Olufsen – en av landets mest erfarne Russland-diplomater. Med bakgrunn fra russisk språk og litteratur, flere tiår i utenrikstjenesten og fersk erfaring som generalkonsul i New York, bringer hun et sjeldent bredt perspektiv inn i samtalen. Hun har fulgt utviklingen i Russland tett – fra perioder med optimisme og samarbeid til dagens dype geopolitiske brudd etter krigen i Ukraina.

Hva preger hverdagen i Russland nå? Hvordan tenker russere flest om Norge, Vesten og krigen? Hvor store er forskjellene mellom Moskva og regionene? Og hvordan utøves diplomati i et stadig mer lukket og krevende politisk landskap?

Dette er en samtale om Russland, russere, geopolitikk og norsk utenrikspolitikk – sett fra innsiden. En nødvendig episode for alle som vil forstå hva som faktisk skjer bak overskriftene.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I denne episoden av Optimisten, Pessimisten og Realisten samler vi Harald Magnus Andreassen og Kåre Aas til en dyptpløyende samtale om makt, markeder og mennesker. Med utgangspunkt i erfaringene fra Irak-krigen analyserer vi de viktigste økonomiske konsekvensene av dagens Iran-konflikt – fra energi og inflasjon til kapitalstrømmer og geopolitisk risiko.

Vi går tett på Donald Trump og vurderer hans økonomiske handlingsrom i USA – både nå og de neste ni månedene. Videre diskuterer vi Europas sterke og svake sider i møte med økt usikkerhet, og hva som gjør Norge unikt eksponert – men også potensielt godt posisjonert.

Til slutt: en skarp «taco-battle». Er taco-teorien fortsatt et relevant analyseverktøy i finansmarkedene – eller er det nå politikken som styrer markedet, ikke omvendt?

En innsiktsfull, underholdende og faglig tung episode om Iran, USA, Europa, Norge og verdensøkonomien – med to av Norges fremste stemmer innen økonomi og diplomati.

Her er outline.

FOR VERDEN: Overordnet: Irak-krigens viktigste effekt inn i verdensøkonomien.

FOR USA og FOR TRUMP Hva er Trumps muligheter - og hva er utfordringene i USAs økonomi NÅ og 9 måneder fram.

FOR EUROPA Hva er EUROPAS sterke og svake kort i denne situasjonen

FOR NORGE Og hva er Norges unike risiko og oppsider? Og hva er modererende?

FOR TACO:

Til slutt TACO-BATTLE: (om begrepet er godt eller dårlig til analyse ller rapporteriing)= Taco fenomet som analyseverktøy fra Økonomer - er det blitt FEIL eller har det fortsatt gyldighet for markeder. Eller er det som Eriksen mener - at TACO er hva markedet ønsker og at markedet ikke forutsier hva Trump vil gjøre, det er Trump som dikterer markedet. Og del episodene med venenr og kjente!

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Suzanne Maloney is one of the leading voices on Iran, U.S. foreign policy, and the broader dynamics shaping the Middle East today. She’s a senior fellow at the Brookings Institution, and if you’ve ever tried to make sense of Iran’s politics, its economy, or its relationship with the West — chances are, you’ve encountered her work. But what makes Suzanne particularly compelling is that she doesn’t just analyze events — she contextualizes them. She connects the historical depth, the political strategy, and the human reality behind headlines that too often feel distant or abstract. 

We examine where the conflict stands, the credibility of military threats, and whether this is best understood as an Israeli war with US backing—or something more.

The conversation also explores domestic US reactions, transatlantic tensions, economic pressure, and the role of asymmetric warfare.

A discussion aimed at clarity—before events outpace understanding.

Iran is not just a conflict—it’s a system shaped by history, pressure, and strategic adaptation.

With Suzanne Maloney, we examine escalation risks, US credibility, and what may come next.

ran is often reduced to a headline.

But to understand the current conflict, you need history, structure, and strategy.

In this episode, Suzanne Maloney helps unpack what is actually happening—and what signals matter.

A conversation about understanding, choices and empathy, not snapshots. Please enjoy and share.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Med tidligere ambassadør Kåre Aas og redaktør Gjermund S. Eriksen ved bordet, tar vi deg gjennom en episode som spenner fra det absurde til det dypt alvorlige.

Vi starter lett: Meta får sitt “tobacco moment”, flyplasskaos med politiske undertoner, og en kulturverden som tilsynelatende har mistet all bakkekontakt. Men så strammes alvoret.

Iran presser USA og verdensøkonomien, og signalene spriker: Snakkes det faktisk sammen – eller ikke? Hva er Irans strategi, og hvorfor reagerer markedene så kraftig? Og ikke minst: hvordan merker vi dette i Norge?

Samtidig kommer en sjelden positiv utvikling for Ukraina, som nå rammer kjernen i Russlands krigsøkonomi. Kan det endre krigens retning?

Til slutt vender vi blikket mot USA: politisk uro i California, overraskende håp for Demokratene i Florida – og hva det sier om landet som fortsatt binder alt sammen.

Vi avslutter med det viktigste spørsmålet: Finnes det fortsatt grunn til optimisme?

Følg oss videre – de neste dagene slipper vi fem sterke gjester du ikke vil gå glipp av.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Med tidligere ambassadør Kåre Aas og redaktør Gjermund S. Eriksen ved bordet, tar vi deg gjennom en episode som spenner fra det absurde til det dypt alvorlige.

Vi starter lett: Meta får sitt “tobacco moment”, flyplasskaos med politiske undertoner, og en kulturverden som tilsynelatende har mistet all bakkekontakt. Men så strammes alvoret.

Iran presser USA og verdensøkonomien, og signalene spriker: Snakkes det faktisk sammen – eller ikke? Hva er Irans strategi, og hvorfor reagerer markedene så kraftig? Og ikke minst: hvordan merker vi dette i Norge?

Samtidig kommer en sjelden positiv utvikling for Ukraina, som nå rammer kjernen i Russlands krigsøkonomi. Kan det endre krigens retning?

Til slutt vender vi blikket mot USA: politisk uro i California, overraskende håp for Demokratene i Florida – og hva det sier om landet som fortsatt binder alt sammen.

Vi avslutter med det viktigste spørsmålet: Finnes det fortsatt grunn til optimisme?

Følg oss videre – de neste dagene slipper vi fem sterke gjester du ikke vil gå glipp av.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Trump gir Iran en 48-timers deadline. Samtidig bygges det opp militær kapasitet i regionen.

Men dette skjer ikke i et vakuum.

Økonomien i USA viser tegn til svakhet: inflasjonspress, usikre arbeidsmarkeder og investeringer som kan ligne bobler.

Og midt i dette dør Robert Mueller – symbolet på en av de mest betente politiske konfliktene i moderne amerikansk historie.

Hva er strategi – og hva er samtidige kriser som forsterker hverandre?

Vi rydder i bildet.

Donald Trump setter en 48-timers deadline overfor Iran og åpner for militær eskalering. Sammen med tidligere toppdiplomat Kåre Aas og USA-analytiker Gjermund Eriksen diskuterer vi hva slags handlingsrom Trump faktisk har – og hva en mulig exit-strategi kan være. Hvor samstemte er USA og Israel? Og hvilke juridiske og strategiske konsekvenser kan et angrep på Irans sivile oljeanlegg få?

Samtidig presses USA økonomisk: stigende inflasjon, svakere arbeidsmarked og tegn til bobletendenser i AI-investeringer. Alt skjer parallelt.

Vi runder av med dødsfallet til Robert Mueller og hva det betyr i en amerikansk politisk kontekst preget av dyp mistillit.

Torsdag får vi også besøk av israelske Nadav Tamir.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Marie Simonsen og Gjermund Eriksen tar utgangspunkt i utviklingen i Epstein-saken, fra nye initiativer på delstatsnivå til forslag om gransking av nettverk og ansvar. Hvor stor politisk sprengkraft har saken fortsatt – og hvordan spiller den inn i mellomvalget?

Hvis Iran-håndteringen er dårlig politikk – kan det bli viktigere enn Epstein? Eller er det nettopp summen som avgjør mellomvalget?

Derfra beveger vi oss til Iran: ikke bare som geopolitisk realitet, men som politisk håndverk og iscenesettelse. Var håndteringen strategisk – eller et feilgrep som kan koste dyrt? Kanskje mer enn Epstein selv.

Vi ser også nærmere på hvordan maktbalansen i amerikansk politikk er i ferd med å forskyves – fra kandidater avhengige av partieliter til kandidater formet av basen, med primærvalg og medieprofiler som Megyn Kelly og Tucker Carlson som sentrale aktører i en pågående definisjonskamp på høyresiden.

Og så: Oscar-utdelingen. Humor, øyeblikkene som traff – og hva kulturens formspråk sier om tiden vi lever i.

En episode om strategi, symboler og det politiske teateret vi alle er en del av.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I denne spesialepisoden, spilt inn live på Kildekritikkens dag på Deichman i Oslo, diskuterer vi hvorfor Norge og Norden i økende grad er mål for påvirkningsoperasjoner, desinformasjon og informasjonskrigføring. Sammen med Kåre Aas og Gjermund S. Eriksen går vi inn i de største ikke-militære truslene mot demokratiet: konspirasjonsteorier, polarisering, radikalisering, fragmenterte medievaner og et digitalt offentlig rom preget av sosiale medier, algoritmer og kunstig intelligens.

Vi spør: Har Norge vært for naivt i møte med utviklingen vi har sett i USA – fra «The Big Lie» til kulturkrig og svekket tillit til institusjoner? Og hvordan påvirker dette særlig unge menn og gutters virkelighetsforståelse i et globalisert medielandskap dominert av innhold, ikke redaksjoner?

Episoden utforsker også hvordan kultur – film, serier, litteratur og spill – former politikk, med utgangspunkt i ideen om at «politics lives downstream from culture». Hvordan kan demokratier bruke fortelling, dramaturgi og formidling til å styrke sannhet fremfor løgn, uten å bli moraliserende? Og kan kriser faktisk brukes konstruktivt for å revitalisere demokratisk engasjement?

Vi går videre inn i hvordan konspirasjonsteorier fungerer som følelsessterke anti-fakta-fortellinger som skaper falske sammenhenger og ekte fiendebilder – og hvordan dette spiller inn i ekstremisme og demokratisk sårbarhet i Norge og Norden.

Til slutt diskuterer vi bistand, geopolitikk og global maktforskyvning: Når USA trekker seg tilbake fra deler av internasjonalt utviklingsarbeid, hvilken rolle bør Norge og Norden ta? Og hvordan kan nødvendig opprydding og prioritering i bistanden styrke – ikke svekke – tillit, legitimitet og effekt?

Dette er en episode om påvirkningsoperasjoner, desinformasjon, konspirasjonsteorier, demokrati, kultur, medier, teknologi og makt – og om hvordan vi forsvarer ikke bare territorium, men virkelighet.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Helgen ga et sjeldent norsk jubeløyeblikk: Oscar til Norge. Men samtidig utvikler en langt mørkere historie seg i Washington og Midtøsten. I denne korte mandagsepisoden spør Kåre Aas og Gjermund Eriksen hva som egentlig skjer rundt Iran-krigen i Donald Trumps hender – og hvorfor planleggingen virker så full av strategiske blindsoner.

Hvordan kan en konflikt med så store konsekvenser bære preg av manglende forberedelser? Hva betyr det at kritikere, etterretningsfolk og Midtøsten-ekspertise presses ut av systemet? Og hvorfor forsøker Trump samtidig å shame NATO inn i en konflikt?

Vi diskuterer også frekkheten i samtidens maktbruk: angrep på mediene fra reguleringshold, krav om “USA-vennlig” krigsdekning – og en stadig mer kontroversiell benådningskultur rundt presidentens krets.

En kort episode om Oscar-glede, geopolitikk, Iran-krigen, NATO-press og kampen om pressens rolle – og hvorfor alt dette vil prege uka som kommer.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I denne episoden av Mandagsoptimisten går vi gjennom de viktigste narrativene du bør følge de neste dagene.

Først: Iran-krigen. Sjokket over kombinasjonen av politisk udyktighet og militær presisjon gir seg ikke. Israels offensiv i Libanon har ført til enorme ødeleggelser – og reiser spørsmålet om hva Benjamin Netanyahus strategiske endgame egentlig er. Samtidig vokser frykten for ukontrollert eskalering i regionen. Israel beskrives av flere analytikere som et land som aldri har vært militært sterkere – men kanskje heller aldri mer alene.

Deretter: uro i Trumps egne rekker. Sparkingen av DHS-sjef Kristin Noem, milliardkritikk rundt en reklamekampanje og nye maktkamper i Washington skaper turbulens i administrasjonen. Samtidig skaper lekkasjer om JD Vances motstand mot krigen spenninger i toppen av Trump-leiren – midt i en økonomi der krigen allerede koster enorme summer.

Til slutt: Ukraina. Nye rapporter tyder på at Ukraina i perioder faktisk har tatt mer territorium fra Russland enn omvendt. Samtidig kan Iran-krigen påvirke dynamikken i Ukraina-krigen – både militært og diplomatisk.

Tre drama. I den store fortellingen om demokratienes framtid.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

What is the logic behind Donald Trump’s foreign policy—and how durable are the changes now reshaping the global order? Our guest is Vali Nasr, Professor of International Affairs at Johns Hopkins SAIS and former Dean of the school, widely regarded as one of the most insightful interpreters of Iran, U.S. foreign policy, and regional power politics. Nasr helps us unpack the implications of Trump’s strained relationships with Europe and Canada, the growing relevance of great-power competition with China and Russia, and the strategic importance of AI and critical minerals in an era where economics and security are increasingly inseparable.

In this episode of The Optimist, the Pessimist and the Realist, we take a deep dive into Trump’s forceful moves on the world stage, asking whether his foreign policy represents a temporary disruption or a more permanent reordering of U.S., European, Iranian and Russian priorities. We examine how much of Trump’s worldview is driven by ideology, how much by personal instinct, and how much by institutional change within Washington itself.

We also turn to the Middle East: Iran’s internal unrest, the resilience of the regime, prospects for regional stability, and why the United States appears to be redirecting military capabilities back to the region. Finally, we connect foreign policy to domestic politics—tensions inside the Republican Party and how the violence in Minnesota in no shape mirrors the killings of protesters in Iran, but there are echoes. And the awakening of a resistance within US' is taking shape, where Iranians have fought for decades.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hva gjør Norge når slike konflikter eskalerer? Vi ser nærmere på hvorfor Utenriksdepartementet etablerer krisestab, hvorfor norske team sendes til Gulf-statene – og hvordan diplomatiske forbindelser til Iran faktisk fungerer i praksis.

I USA reiser konflikten også et gammelt spørsmål: hvem bestemmer egentlig når landet går til krig? Kongressens krigsfullmakter har vært under press siden «War on Terror», og debatten er tilbake.

Samtidig oppstår en uventet splittelse i MAGA-bevegelsen. Flere av Trumps mest innflytelsesrike støttespillere – fra Tucker Carlson til Megyn Kelly – reagerer på Iran-linjen. Er dette bare en kortvarig uenighet, eller et tegn på et dypere brudd mellom Trump og deler av hans egen bevegelse?

Til slutt vender vi blikket mot Texas. Republikanernes primærvalg preges av en hard maktkamp mellom Ken Paxton og John Cornyn – mens demokratene mobiliserer i et omfang vi ikke har sett på to tiår. For første gang siden 2002 møter flere demokrater enn republikanere opp i primærvalg i delstaten.

Men først: rekordhøy pengebruk i amerikansk valgkamp, spørsmål rundt Kristi Noem – og Ungarns rolle i striden om nye lån til Ukraina.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hvor reell var trusselen fra Iran mot USA? Hvilke scenarier finnes for veien videre i Teheran – og hvem kan i praksis styre Iran dersom maktbalansen forskyves? Vi går inn i iransk maktstruktur, revolusjonsgarde, religiøst lederskap og mulige overgangsmodeller.

Vi diskuterer hvordan diplomatiske kanaler fungerer i kriser: bakkanaler, europeisk rolle, og om Norge – med sin erfaring fra Midtøsten-diplomati – kan spille en rolle når stormaktene låser seg.

Iran har truet med å stenge Hormuzstredet. Hva vil det bety for global oljehandel, energimarkeder, oljepris og bensinpris i USA? Hvor mye kan USA faktisk garantere for sikker skipstrafikk og stabil energiforsyning i Gulfen?

Vi analyserer også hva som skal til for at Donald Trump kan erklære seier – militært, politisk og innenrikspolitisk – og hvilken republikansk senator han nå lufter som mulig kandidat til USAs høyesterett.

Til slutt: Den nye Game of Thrones-serien leses som politisk maktanalyse. Hvorfor kan populærkultur gi innsikt i demokrati, makt og institusjoner?

En episode om Iran, USA, Midtøsten, olje, Hormuzstredet, geopolitikk, Trump, Høyesterett og maktens fortellinger – sett fra Kastrup og Follo, med globalt utsyn.

Iran, Hormuz og Trumps seier – hva skjer nå?Fra trusselen mot USA til spørsmålet om hvem som styrer Iran – og hva Trump egentlig trenger for å «vinne».

Makt, olje og Høyesterett – ukens farlige fortellinger

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Militær eskalasjon ute, politisk risiko hjemme.

Iran-angrepet fortsetter – og konsekvensene brer seg langt utover slagmarken. I denne ekstraepisoden analyserer vi hvordan situasjonen utvikler seg i Iran, Israel og landene rundt, og hva dette betyr for maktbalansen i regionen.

Kåre Ås rapporterer fra Washington idet han er på vei hjem, etter samtaler med sentrale kilder i amerikansk politikk og forvaltning. Vi diskuterer frustrasjonen i DC over manglende informasjon – både internt og overfor europeiske allierte – og den strategiske begrunnelsen som ikke sies høyt: Kan dette også handle om å styrke USAs posisjon overfor Kina?

Til slutt: Hva betyr eskaleringen for Donald Trump, Det republikanske partiet og valgkampen i november? Samler han partiet – eller splitter han det?

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

As we said then: This is for listeners who want more than breaking news— for those who want understanding, restraint, courage, and a future-facing view of Iran’s place in the world. Sanam Anderlini—quite simply one of the most authoritative and clear-eyed voices on Iran, peacebuilding, and democratic transformation anywhere in the world today. And with her own podcast "If you were in charge". Born in Iran and forced to leave during the 1978–79 revolution, Sanam has spent nearly three decades working at the highest levels of international diplomacy, civil society, and the United Nations. She was a key architect of UN Security Council Resolution 1325 on Women, Peace and Security, has advised governments and mediators across conflict zones from Syria to Sudan, and founded the International Civil Society Action Network (ICAN), supporting women-led peace movements in over 40 countries. Few people combine lived Iranian experience, scholarly depth, and real-world policy influence with such precision—and moral clarity. We invited Sanam on short notice, and she joins us to help answer the hardest questions now confronting Iran and the international community. And for our Norwwegian audience we also asked to turn the lens toward us and other European coutnries, and in the spirit of Sanam’s own podcast If You Were in Charge, we asked her directly: What should Norway, Europe, and the wider pro-democratic community actually do now? Not rhetorically—but practically, responsibly, and with long-term consequences in mind.

Kåre Aas is driving the conversation, a former ambassador to Washinngton DC under both Obama and Trump, also in Kabul and Tel Aviv the last 15 years. Gjermund Eriksen has his expertise in US. - and right wing-populist Europe politics, but has for 10 years + also tried to develop tv-series with Persian main characters

In this conversation, we explore:

• What it feels like to witness yet another wave of protests, repression, and calls for regime change—especially in the aftermath of Israeli attacks and rising regional tension.
• How accurately international media is portraying what is happening inside Iran right now—and where it misses crucial nuances.
• Why people are taking to the streets, whether this is a national uprising, and what truly distinguishes this moment from previous cycles of revolt and crackdown.
• The Iranian opposition: who they are, who they are not, and why leadership in exile is far more complex than it appears.
• The role of the Revolutionary Guard as the regime’s real power center—and how it might act under sustained pressure.
• How Iranians themselves perceive U.S. and Israeli involvement, and the risks of external actors misreading internal dynamics.
• What a regime change in Iran would mean for the region—and for the global balance of power.

And we end where Iran itself so often does: with hope, poetry, and perspective. The poem she introduces is "Conference of Birds" by a well known Sufi poet from 1177 and can be heard here: https://www.youtube.com/watch?v=yXNflEixRx4

Sanam shares what gives her hope—and recommends a Persian poem that captures the soul of Iranian culture beyond headlines and geopolitics, reminding us that transformation is as much moral and cultural as it is political.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Kåre Aas er i Washington DC. Gjermund Eriksen sitter i Follo. Sammen analyserer vi angrepet på Iran – ikke bare hva som har skjedd, men hvorfor det skjer nå, og hva som kan følge.

Hvordan oppleves mobiliseringen i Washington? Hva sier administrasjonen – og hva sies mellom linjene? Hvorfor har Trump valgt å starte denne krigen? Er det strategisk avskrekking, innenrikspolitisk kalkyle, eller et forsøk på å endre regimet i Teheran?

Da Trump i juli erklærte at iranske atomanlegg var «obliterated», møtte det skepsis. Hvorfor skal amerikanerne tro på ham denne gangen? Og hva betyr retorikken om at USA skal bli «a safe nation» – trygghet for hvem, og til hvilken pris?

Vi diskuterer også at iransk politisk ledelse eksplisitt omtales som mål. Hvor vanlig er det i moderne krigføring? Når Ayatollah Ali Khamenei og andre seniorledere nevnes direkte, flyttes konfliktens karakter. Er løfter om immunitet til iranske ledere som «står opp mot ayatollaen» et psykologisk spill for å skape splittelse – eller et reelt ønske om regimeskifte?

Videre ser vi på forløp og mulige dominoeffekter: Hizbollah, Israel, Gulf-statene, USA–Kina–Russland-dimensjonen. Hva er worst case de neste dagene? Hva er best case på lengre sikt?

Midt i stormaktsspillet spør vi også: Hva skjer med sivilbefolkningen i Iran? Hvordan påvirkes vanlige iranere av militære angrep, økonomisk press og politisk usikkerhet – og hva kan faktisk gjøres for å hjelpe?

Til slutt: De økonomiske ringvirkningene. Energi, markeder, geopolitisk risiko. Hvor raskt kan dette spre seg globalt?

Vi har også med klipp fra Benjamin Netanyahus tale i Kongressen – og en humørløfter fra Conan.

Dette er en episode om makt, risiko og konsekvenser – i sanntid.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Mellom dokumentasjon og mytedannelse:

Clinton, Epstein og medienes rolleI denne ekstraepisoden av Epstein Explained går vi gjennom den over syv timer lange høringen med Hillary Clinton – og hvorfor Epstein-saken igjen koker i amerikansk offentlighet. Sammen med Marie Simonsen og Gjermund Eriksen starter vi med det “juicy”: Er Jeffrey Epstein egentlig død? Hva vet vi fra offisielle undersøkelser – og hvorfor blåses spekulasjonene opp nå? Hvem tjener politisk på at tvilen holdes levende?

Deretter går vi systematisk til verks:

Hva var oppspillet til høringen?

Hva har skjedd de siste dagene? Hva har vært Bill og Hillary Clintons uttalte krav og strategi?

Vi rydder også i det mest omtalte:

Hva vet vi faktisk om Bill Clintons relasjon til Epstein? Ja, han fløy med Epstein flere ganger. Nei, det finnes ingen dokumentasjon på at han var på øya. Bildene som sirkulerer, stammer fra reiser knyttet til Clinton Foundation. Og hva vet vi – og ikke vet – om Hillary Clintons kjennskap til Ghislaine Maxwell?

Til slutt: Hvordan dekker norsk presse dette? Er vi presise nok? Og hva skjer når konspirasjoner gir mer trafikk enn dokumentasjon?

En episode om makt, medier og mytedannelse – i sanntid.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hva skjer når jussen stanser politikken – og Midtøsten holder pusten?

Hva betyr tariffdommen i Høyesterett for Trump-administrasjonens videre kamp om handel, makt og presidentfullmakter? Hvor går veien videre for Iran etter Genève-forhandlingene – og hvor reell er risikoen for en begrenset militær operasjon? Aas deler hvilke signaler han fanger opp i Washington, og hvorfor han dessverre mener faren for en avgrenset eskalering ikke kan avskrives.

Vi får også historier fra ambassadetiden i DC – om avvik, normbrudd og politisk temperatur – før samtalen dreier mot kulturens parallellunivers: Robert De Niros «State of the Swamp» og Stephen Colberts tallanalyse etter State of the Union.

3. KILDER

1. Council on Foreign Relations (CFR)
2. Gir løpende, faglig solide analyser av amerikansk handelspolitikk, presidentmakt og Iran-spørsmålet.
3. Brookings Institution
4. Har publisert omfattende forskning på utviklingen av presidentielle fullmakter og USAs Midtøsten-politikk.
5. Foreign Affairs
6. Sentral arena for akademisk og diplomatisk debatt om Iran, regional sikkerhet og amerikansk strategi.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hun har latt seg avhøre på video i voksen alder og FBI har gjort flere notater og avhør i saken, summert opp og laget presentasjoner, men flere av de videre dokumentnee er borte.

Vi snakker også om det helt uholdbare og beint ut fandenivoldske fra propaganda-bloggen i Norge som falskt rapporterte at Jaglands sykehusinnleggelse skyldtes selvmordforsøk, med sin egen medarbeider som kilde. Konspirasjonen som Epstein-komplekset avdekker fyrer opp og muiliggjør løgn, fabrikkering og utvikling av skadelig og ødeleggende konspirasjonsteorier.

Vi snakker også om humørfylte sider av dekningen og avsløringer.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

President Donald Trump holdt den første State of the Union-talen i sin andre presidentperiode – den lengste i amerikansk historie. Han beskrev en økonomi i medvind, varslet hardere linje i migrasjonspolitikken og løftet frem en «krig mot sløsing og svindel» i staten. Republikanerne jublet. Demokratene svarte med kritikk, boikott og faktasjekk.

Marie Simonsen var oppe om natten og skulle snakke om Epstein, men vi klart4e ikke la vær å snakke om Sotus også, mens Kåre Aas var via flyplasssen før han skal til DC og ha det misunnelsesverdig hyggelig

I denne ekstraepisoden analyserer Marie Simonsen og tidligere USA-ambassadør Kåre Aas både stemningen i salen og de politiske linjene bak retorikken. Hva var substans, hva var strategi – og hva betyr talen for maktbalansen frem mot mellomvalget?

Vi diskuterer økonomiske realiteter, institusjonell slitasje, partienes mobiliseringsstrategier – og hvordan verden bør lese signalene fra Washington nå.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Marie Simonsen var oppe om natten og skulle snakke om Epstein, men vi klart4e ikke la vær å snakke om Sotus også, mens Kåre Aas var via flyplasssen før han skal til DC og ha det misunnelsesverdig hyggelig

I denne ekstraepisoden analyserer Marie Simonsen og tidligere USA-ambassadør Kåre Aas både stemningen i salen og de politiske linjene bak retorikken. Hva var substans, hva var strategi – og hva betyr talen for maktbalansen frem mot mellomvalget?

Vi diskuterer økonomiske realiteter, institusjonell slitasje, partienes mobiliseringsstrategier – og hvordan verden bør lese signalene fra Washington nå.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Samtalen spenner fra det nære til det geopolitiske:

Hvordan er det å gå «over grensen» og bli ambassadør i et land som oppleves som familie? Hva gjør en diplomat i hverdagen – konkret? Hva er Sveriges prioriteringer i forholdet til Norge innen næringsliv, energi, sikkerhet og kultur? Og finnes det reelle forskjeller mellom svenske og norske ledere og ansatte?

Vi beveger oss videre til det store bakteppet: Russlands fullskala invasjon av Ukraina, Sveriges historiske NATO-medlemskap, nordisk samordning og Sveriges rolle som ny alliert i en mer krevende europeisk sikkerhetsorden. Hvordan vurderer svensk opinion NATO i dag?

Hva er det viktigste for Sverige som medlem av alliansen?

Vi diskuterer også EU, Grønland, Norges EU-motstand og begge landenes rolle i Europeisk sikkerhetssamarbeid framover.

Og hvordan Sverige har vært på Trumps radar lenge før Grønland ble et brennpunkt for Danmark og Nobels fredspris for Norge igjen ble trukket inn i amerikansk politikk.

En samtale om diplomati, nordisk samarbeid, NATO, Ukraina, USA, Arktis og forskjellen på svensker og nordmenn – med både alvor og varme. Og sagt på svorsk: kjarme, aka sjarm.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Kort, konsentrert analyse av de tre viktigste hendelsene fra helgen – utviklingstrekk som vil forme den politiske og økonomiske uken som kommer.

Fra en morgencafé i Oslo snakker Kåre Aas – mens Gjermund Eriksen sitter i Follo og er misunnelig på både kaffe og Kåres Lisboa-helg – går vi rett inn i det som nå beveger Washington og verden:

For det første: Donald Trumps store nederlag i USAs høyesterett. Hva betyr dommen for presidentmakt, institusjoner og den pågående handelskrigen? Selv om tollpolitikken fortsetter i minst 150 dager til, skjer det nå i nye former. Vi diskuterer maktbalansen mellom Høyesterett og Det hvite hus, og hva dette kan bety for økonomien, markedene og amerikansk politikk frem mot valget. For en grundigere gjennomgang av de økonomiske konsekvensene – særlig knyttet til tariffer og handelskonflikt – anbefaler vi gårsdagens episode med Harald Magnus Andreassen.

For det andre: Iran og nye forhandlinger for å unngå militær konflikt. Er vi nær en diplomatisk løsning, eller kun en midlertidig pause i eskaleringen? Vi ser på sikkerhetspolitikk, Midtøsten-dynamikk og stormaktsspillet som utspiller seg i kulissene.

Til slutt: SOTU – State of the Union. Mer enn en tale, mindre enn en løsning. Hva sier den om makt, strategi og politisk iscenesettelse i et valgår preget av polarisering?

Vi peker også fremover: Mer om Epstein-saken i samtale med Marie Simonsen – og i morgen får vi besøk av Sveriges ambassadør, og Harald Magnus Andreassen må dere høre - om de økonomiske relaiteten.

Dette er Mandagsoptimisten: politikk, USA, høyesterett, handelskrig, Iran, diplomati og makt – destillert til det du trenger for å forstå uken som kommer.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hva var det juridiske grunnlaget for at retten satte foten ned for tariffpolitikken? Hvor gikk grensene for presidentens fullmakter – og hvorfor nå?

Gjest er Harald Magnus Andreassen, sjeføkonom gjennom flere tiår og en av Norges fremste formidlere av globale økonomiske sammenhenger. Sammen diskuterer vi hva som var galt med Trumps tariffpolitikk ifølge retten – og ifølge økonomene. Vi ser på effektene fra april til nå, hvilke nye planer som kan komme, og hva dette betyr frem mot mellomvalget.

Dette er en episode om makt, økonomi og institusjonelle grenser – i USA og globalt.

Amicus (Slate)

Gir tilgjengelig, men faglig solid analyse av Høyesteretts konstitusjonelle resonnering.

Lawfare

Dybdeanalyser av maktfordeling, forvaltningsrett og presidentfullmakter.

SCOTUSblog

Nøktern og presis gjennomgang av høyesterettsdommer og juridiske implikasjoner.

Strict Scrutiny

Juridisk og politisk kontekstualisering av domstolens rolle i maktbalansen.

Stay Tuned with Preet Bharara

Perspektiv fra tidligere føderal aktor om rettsstat, makt og institusjonell integritet.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Kompromat er ikke konspirasjon. Det er metode.

I denne episoden forklarer tidligere FBI-kontraetterretningsleder Peter Strzok hvordan kompromittering bygges, forvaltes og potensielt aktiveres.

Et nødvendig perspektiv i møte med Epstein-sakens politiske etterspill.

I Del 2 analyserer vi hva de siste dokument-slippene faktisk betyr – i USA og i Norge. Millioner av sider gjenstår. Mye er fortsatt redigert. Samtidig vokser saken inn i valgkamp, medielogikk og maktspill rundt Donald Trump og MAGA-offentligheten.

Med oss har vi USA-kommentator Christina Pletten, som vurderer hvordan norske navn – inkludert Nobel-sporet – kan bli brukt i amerikansk innenrikspolitikk. Vi hører også fra tidligere FBI-sjef for kontraetterretning, Peter Strzok, som forklarer hvordan kompromittering fungerer i praksis: hvordan den bygges, lagres og potensielt aktiveres.

Hva vet vi? Hva vet vi ikke? Og hvor stor politisk sprengkraft kan dette få frem mot mellomvalget – og videre?

Dette er en samtale om makt, informasjon og konsekvenser.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Konkret diskuterer vi Nobel-sporet og omtalen av tidligere Nobelkomité-leder Thorbjørn Jagland: Hva vet vi? Hva er dokumentert? Og hvordan kan antydninger om tilgang, nettverk eller “kompromittering” brukes i amerikansk kulturkrig – særlig i økosystemer som Fox News og MAGA-miljøene? Når VG og andre norske medier løfter saken videre, endrer det også den hjemlige konteksten.

Mot slutten henter vi inn tidligere leder for kontraetterretning i FBI, Peter Strzok, for et prinsipielt blikk på hvordan kompromittering faktisk fungerer i praksis. Med utgangspunkt i hans erfaringer – og slik han beskriver dem i boken Compromised – forklarer han hvordan etterretningstjenester bygger, forvalter og eventuelt aktiverer sårbarheter over tid.

Vi stiller de krevende spørsmålene:

Hvordan vokste Epstein-saken til en politisk belastning for Trump-administrasjonen i 2025?

Hva kan bli sprengkraften frem mot mellomvalget – og etter?

Hvordan kan saken spores i velgeroppslutning, kampanjebudskap og strategiske prioriteringer?

Og hva vet vi egentlig – når millioner av dokumenter fortsatt ikke er offentlig gjennomgått, og store deler av materialet er sladdet?

Dette er en episode om mer enn navn. Det er en analyse av nettverk, makt, penger, institusjoner og informasjonskrig – og om hvordan en amerikansk skandale kan få politiske og symbolske ringvirkninger helt til Norge.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Tidligere prins Andrew er arrestert.

Mistenkt for tjenesteforsømmelse i offentlig stilling. Pågrepet – ifølge britiske medier – på Sandringham Estate.

Kong Charles III sier at loven må få gå sin gang.

Men hva betyr det i praksis?

For rettsstaten?

For monarkiets fremtid?

For offentlighetens tillit?

En ekstraepisode av Epstein Explained: Tidligere prins Andrew – Andrew Mountbatten-Windsor – er arrestert, mistenkt for tjenesteforsømmelse i offentlig stilling. Pågripelsen skal ha skjedd torsdag morgen, ifølge britiske medier på Sandringham Estate, og Thames Valley Police bekrefter at en mann i 60-årene er arrestert og at det er gjennomført ransakinger i Norfolk og Berkshire. Han er fortsatt i varetekt.

Kong Charles III uttaler at han har mottatt nyheten med «dypeste bekymring», og understreker at «loven må få gå sin gang», samtidig som kongehuset lover fullt samarbeid. Arrestasjonen skjer måneder etter at Andrew ble fratatt sine titler som følge av forbindelsene til Jeffrey Epstein – forbindelser han selv over lang tid har avvist innebærer lovbrudd.

I denne ekstraepisoden diskuterer vi hva som faktisk er kjent, hva som er uklart, og hva anklagen om tjenesteforsømmelse juridisk innebærer i britisk rett. Hva betyr dette for monarkiets stilling i en konstitusjonell stat? Er dette rettsstatens styrke i praksis – eller en ny belastning for en institusjon som allerede har vært under press?

Sammen med Marie Simonsen analyserer vi det juridiske, det politiske og det symbolske – og forsøker å skille mellom dramatikk og dokumentasjon i en sak med betydelig offentlig interesse.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Først: de såkalte «dynamiske» forhandlingene mellom Volodymyr Zelenskyj og Vladimir Putin – der uortodokse mellomledd og utradisjonelle kanaler spiller en rolle. Kåre forklarer hva som kan være styrken ved slike uformelle initiativer: fleksibilitet, tempo og mulighet for å teste kompromisser uten formell prestisje. Gjermund peker på slagsidene: manglende forankring, informasjonslekkasjer og risiko for asymmetrisk spill.

Vi går konkret inn i forskjellen mellom en teknisk og en politisk avtale. En teknisk våpenhvile kan være innen rekkevidde. Men de politiske spørsmålene er eksplosive: geografisk deling av Luhansk og Donbas, kontroll over atomkraftverkene, håndteringen av bortførte barn, og en mulig enighet om mediestillhet. Hva betyr dette i praksis – og hvem vinner tid?

Samtidig ser vi på presset mot russisk økonomi: omskriving av historien, industrielle ambisjoner som bilproduksjon, signaler om at Telegram kan stenges fra 1. april – et dramatisk grep i et samfunn der plattformen er sentral – og gryende motstand. Hvor hardt presser realitetene Putins handlingsrom?

Så vender vi oss mot USA og Epstein-høringene. Milliardær Les Wexner er blant navnene som trekkes frem. Kåre gir et sjeldent innblikk i hva slags etterretningsbriefer ambassadører faktisk får – på generelt grunnlag – og hva en aktør som Thorbjørn Jagland kunne blitt forelagt i sin tid, også i lys av Nobelprisen. Hvordan håndteres sensitiv informasjon i skjæringspunktet mellom diplomati og politikk?

Til slutt: Donald Trumps oppslutning. Tallene er oppsiktsvekkende lave. Vi spiller klipp med Harry Enten og diskuterer når – og om – republikanske politikere begynner å distansere seg av ren politisk overlevelse. Historiske paralleller til Barack Obamas mellomvalg i 2010 og 2014 gir perspektiv: Når slår selvoppholdelsesdriften inn i et parti?

I småsakene: Debatten rundt Stephen Colbert og CBS, Bari Weiss’ kritikk og grensene for redaksjonell frihet. Og en foreslått ny valgordningslov i USA – med voter ID-regler og poststemmer – og hvorfor enkelte vurderinger fra Trump-administrasjonen fremstår merkelige i lys av institusjonell praksis.

En episode om maktens mekanismer – formelle og uformelle – og hva som skjer når politikk møter realitet.

I helgen kommer mer «Epstein Explained», og neste uke snakker vi med Sveriges ambassadør.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Epstein Explained fortsetter – og nye funn dukker opp nærmest daglig.

I denne episoden tar vi for oss et dokument vi har fått tilsendt fra kilder vi stoler på - i fra Epstein-files. Det virker ikke omtalt i norske medier foreløpig, eller internasjonale, fordi navnet Torbjørn Jagland står ikke eksplisitt i teksten – men det er uomtvistelig at det er Nobelkomiteens leder som omtales, og hva han ifølge Jeffrey Epstein skal ha fortalt. I en e-post fra mai 2012 til en fransk Oscar-vinnende regissør skriver Epstein at han har fått signaler fra lederen av Nobelkomiteen om at man «leter etter noen å gi fredsprisen til for Internet». Hva betyr dette? Er det løst skryt fra en notorisk name-dropper – eller peker det mot en samtale som aldri burde funnet sted?

Vi diskuterer hva vi vet, hva vi ikke vet, og hvilke forbehold som må tas. Samtidig stiller vi det prinsipielle spørsmålet: Har en leder av en institusjon som skal være fullstendig uangripelig, krysset etiske grenser bare ved å ha denne typen kontakt?

Nobelkomiteens arbeid er underlagt 50 års hemmelighold. Overveielsene skal være utilgjengelige og umulige å påvirke. Nettopp derfor er selv antydninger om uformelle samtaler med en mann som allerede i 2008–2011 var massivt omtalt i amerikansk presse for alvorlige overgrep, av betydning.

Vi går også inn i relasjonen mellom Jagland og Epstein i årene etter 2012, planlagt privat reise i 2014, påstander om opphold i Florida, og e-poster omtalt av NRK om betaling av utgifter. Hva er dokumentert? Hva er påstander? Og hvordan står Norges rolle seg sammenlignet med andre lands håndtering av Epstein-avsløringene?

Til slutt diskuterer vi hva dette sier om Nobels fredspris som global maktfaktor – illustrert ved Donald Trumps syn på prisen, og hvorfor den fortsatt har en unik symbolsk kraft i internasjonal politikk.

Dette er en førsterespons på et nytt faktafragment – nøktern, kildekritisk og prinsipiell. For i saker som dette er det ikke bare enkeltpersoner som står på spill, men tilliten til institusjoner som er større enn dem selv. Og hvor denne adferden Jagland fremviser i dokumenter som er publisert - er et stort massivt unntak.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Vi begynner i München og den årlige sikkerhetskonferansen, der Jens Stoltenberg tar over som styreleder i jubileumsåret. Hva betyr det – for Norge og for Europa? Vi diskuterer også talen til Marco Rubio og kontrasten til JD Vance året før: stilskifte eller bare retorisk eufemisme?

Så til USA: Epstein-saken, høringer med Pam Bondi, rettsstatens grenser – og hva som faktisk stemmer om Trumps oppslutning. Vi ser også på ryktene rundt Samuel Alito.

Til slutt: svensk ski-nedtur, norske OL-øyeblikk – og hvorfor World Anti-Doping Agency plutselig befinner seg i amerikansk innenrikspolitikk.

Optimismen? Den lever – men ikke uimotsagt.

Kilder:

Munich Security Conference (offisielle taler og rapporter) – Primærkilde til utviklingen i transatlantiske relasjoner og europeisk sikkerhet.

Council on Foreign Relations (CFR) – Solid analyse av USAs rolle i Europa og Iran-spørsmålet.

Brookings Institution – Forskning på amerikansk velgeroppslutning og institusjonell utvikling.

The Economist – Balansert dekning av Trump, rettspolitikk og maktforhold i Washington.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Seksualforbrytelser, grasrotbevegelse og politisk mobilisering. Konspirasjonens infrastruktur – og demokratiets sårbarhet. Når dokumenter møter bevegelsen som trodde det var det absolutt motsatte som skulle stå i filene.

 finalen av Epstein Files Explained med Marie Simonsen går vi inn i den største og mest politisk virkningsfulle konspirasjonen rundt Epstein-saken: QAnon. Hvordan ble reelle overgrep mot barn en drivkraft i byggingen av en ny grasrotbevegelse, der “eliten” og “deep state” ble definert som eksistensiell fiende?

Vi analyserer miljøet rundt Donald Trump, rollen til aktører som Steve Bannon, og hvordan digitale distribusjonsstrategier og plattformlogikk forsterket narrativene.

Samtidig diskuterer vi Trumps risikovilje i møte med nye dokumenter og politisk press. Avslutningsvis oppsummerer vi hovedhypotesene: Hva vet vi? Hva vet vi ikke? Og hva betyr det for demokratiets robusthet?

Marie ser muligheter for institusjonell motstandskraft. Gjermund frykter eskalering.

QAnon er ikke bare en teori. Det er et mobiliseringsprosjekt bygget på emosjonell kraft, digitale nettverk og politisk timing.

I finalen analyserer vi hvordan Epstein-saken ble flettet inn i en større kamp om “deep state”.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Derfra løfter vi blikket: Epstein var hovedaktør i sin egen kriminelle virksomhet. Men han beveget seg også i miljøer der Big Tech-makt, høyrepopulistisk idéutvikling og autoritære strømninger krysser hverandre. Hvordan skal vi forstå forbindelsene – uten å overdrive dem? Hva er skyld, hva er omgang, og hva er strukturell samtidighet?

Dette er episoden om metode, proporsjoner – og demokratiets sårbarhet.

Vi beveger oss inn i den harde landingen av siste fil-dump, før vi går inn i den største konspirasjonen vi vet med sikkerhet at Epstein var en del av som ikke gjaldt den jævligste, nemlig hans egen pedofile sex-trafikkeringsring, men heller hvordan USA, Europa og Russland skal redefineres. Men denne er også der han spiller en mørk birolle, men klarer å gi en mørkere bismak til alt hva demokratidemonterende Big-Tech-betydeligheter, autoritære statsledere som Putin og vil ha autoritært-styre-ledere som Donald Trump. Og i de linjene der finner vi vår egen tidligere statsminister, stortingspresident, Nobelkomite-leder og EuropaRådet-leder, Torbjørn Jagland. 

Big Tech Thiel og Norges skiskytterintervjuer og Pam Bondi og Rick Wilson får vi også plass til

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

etterretningshypotesene. Jeffrey Epsteins økonomiske struktur var uvanlig lukket, og flere banker og finansinstitusjoner håndterte midlene hans over tid. Samtidig finnes det ingen offentlige bevis som dokumenterer formell etterretningstilknytning.

Vi spør: Hvorfor oppstår etterretningshypoteser i rommet mellom makt, hemmelighold og seksuell kompromittering? Hva er forskjellen på plausibilitet og bevis? Og hvor går grensen mellom kritisk analyse og narrativ drift?

Dette er en bevisst tempoendring: mindre indignasjon, mer metode.

Og hva er historikken til oligarkenes pengeplasserere og etteretningsorganisasjonene i New York på 90- og tidlig 2000-tallet?

Som vi sier i podcasten, det er utrolig mye vi vet før filene kommer, det er mye vi har fått vite i filene, men det er selvsagt muligheter for at dette kan bli verre når de siste 3 nillionene filer kommer.

Neste episode kommer i morgen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

En ukesoppsummering om Iran, amerikansk maktmisbruk og mulighetene for å unngå ny konflikt

Fra Midtøstens diplomati til USAs rettsoppgjør – og litt italiensk sommer

Kåre Aas og Gjermund Eriksen møtes på Kunstnernes Hus for å oppsummere en uke der geopolitikk og kultur går hånd i hånd. De snakker kort om Sedicious Six - derav estern-følelsene.

På nabobordet dukker skuespiller og showstjerne Irene Reppen opp – aktuell i serien Furia – uten å ane at hun havner midt i opptaket.

Vi går i dybden på Iran og de krevende forhandlingene om landets atomprogram, og diskuterer hvilke reelle handlingsrom som finnes. Vi ser også på president Mahmoud Abbas sitt besøk til Norge, møtet med Jonas Gahr Støre og Harald V, og spør hva som faktisk kan hindre en ny eksplosjon på Vestbredden.

I USA diskuterer vi “Sidicious Six”, rettslig forfølgelse av politikere og målingens makt – med et kritisk blikk på Gallup. Og ja – vi rekker både Italia og sommerens fotball-VM.

Og selvsagt også innom granskningen rundt Epstein-saken og etterspill.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hvordan fungerer maktens kamuflasje: Hvordan Jeffrey Epstein opererte i åpent lende?

I denne første episoden av vår spesialserie om Jeffrey Epstein går vi til kjernen: forbrytelsen, ofrene og systemet som beskyttet ham.

Sammen med superkommentator Marie Simonsen – som har fulgt saken tett siden avsløringene i Vanity Fair og Miami Herald – etablerer vi det faktiske grunnlaget: gjentatte, mønsterbaserte overgrep mot mindreårige, utført i private og kontrollerte rom.

Vi undersøker manipulasjonsteknikkene: speiling, ekstrem lytting, emosjonell kalibrering og gradvis grenseforskyvning. Hvorfor oppfattes ro som pålitelighet? Hvorfor er sosial normalitet den beste kamuflasjen?

Hvorfor har saken slik sprengkraft, hva er kildene som vi mener er til å stole på, hva er det vi vet med sikkerhet og hva er kvalifiserte spekulasjoner om sammenhenger og hva er bare tøv og tant. For ikke å snakke om hvem som er mest interessert i å holde de resterende filene skjult.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Vi snakker om Epstein-saken og nye granskninger i Utenriksdepartementet og på Stortinget. Om Super Bowl, kulturkrig – og konflikten mellom Bad Bunny og Donald Trump. Og om hvordan rasismevideoer, desinformasjon og valgmanipulasjon henger sammen – bakover og framover i tid.

I tillegg: Epstein Explained med Marie Simonsen i egne episoder gjennom uka.

Hva slags granksninger har Kåre vært med på? Hva har han selv blitt utsatt for? Hvor var han og når visste han hva? Gjermund forsøker å grille Kåre i UD-gransker-modus, men de diskuterer også hva som er hederlig og hvorfor det er viktig med så bred og dyp granskning som UD kan impliseres i.

At noen vil granske alle som har vært i utlandet til evig tid, blir forbigått i stillhet.

Bad Bunny og SuperBowl er mer politisk enn noen gang, selv om de holder stilen og tilsynelaten de hever seg over motprogrammeringen.

Og Tulsi Gabbard har vært i Puerto Rico også, og det blir klarere og klarere hva Donald Trump prøver på for å ta kontroll på valget i 2028, og kunne betvile resultatene i 2026. Det er verre enn Gjermund fortalte forrige uke.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Vi begynner med Jeffrey Epstein og avsløringene som ruller over norske institusjoner. Hva gjør det med Norges omdømme når sentrale aktører har vist så sviktende dømmekraft? Hvor alvorlig er belastningen for Kongehuset, som allerede står i en krevende offentlig spagat? Og hvordan er det mulig at oppegående mennesker ikke undersøkte hvem Epstein faktisk var – før de møtte ham, bodde hos ham eller tok imot penger?

Derfra går samtalen videre til Epsteins metode og nettverk – og de urovekkende forbindelsene mellom Epstein, Steve Bannon og maktens korridorer. Når Epstein kobles til personer rundt Donald Trump, og når tidligere toppolitikere tilbyr hjelp med kontakter helt inn mot Kreml, blir spørsmålet uunngåelig: Hva er det vi overser – mens vi stirrer oss blinde på skandalene?

For det virkelig store og farlige for Norge er ikke Epstein. Det er Russland. Brenna reflekterer over hvordan hennes syn på Vladimir Putin og Russland har endret seg fra 2011, gjennom årene i regjering – og gjennom vinteren da fullskalainvasjonen av Ukraina ble en realitet. Hvor går uenighetene i Norge om trusselen Russland representerer, om våpenstøtte, opprustning og til og med Svalbard? Og hvor står hun selv?

Vi snakker også om ansvar: Hva er utfordringene for dem som skal styre Norge gjennom det som kan bli de tre farligste årene i nyere tid – og hvordan får man ikke bare stortingsflertallet, men befolkningen med seg?

Til slutt løfter vi blikket vestover. Brenna er nylig tilbake fra Washington DC. Hva sitter hun igjen med etter møtene med amerikanske politikere? Hvor alvorlig er den innenrikspolitiske polariseringen i USA? Hvordan forbereder Norge og Europa seg på et mer uforutsigbart amerikansk lederskap – og hva betyr det for NATO, Ukraina og forholdet mellom USA og Europa?

En samtale om makt, moral, blindsoner – og hva som faktisk er hovedtrusselen for Norge nå.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Deretter spør vi: Vil Trump jukse i valget, forsøke et statskupp – eller presse systemet til bristepunktet innenfor lovens rammer? Med Tulsi Gabbard som Director of National Intelligence, varsler som holdes skjult og nye detaljer fra Georgia, tegnes et urovekkende bilde av makt og lojalitet.

Til slutt rydder vi i Epstein-saken: Hva er dokumentert kunnskap, og hva er teori? Hvem var Jeffrey Epstein, og hvilke kilder kan faktisk ikke bestrides?

Episoden står ikke alene. I Optimisten, Pessimisten og Realisten har vi tidligere gått dypere inn i flere av spørsmålene som berøres her – fra makt og ideologi til kultur, konflikt og langsiktige utviklingstrekk. For deg som vil forstå mer enn overskriftene, ligger det et rikt arkiv klart for fordypning. Del gjerne episoden med venner og kollegaer som er opptatt av politikk, samfunn og kultur – og som setter pris på samtaler som tar både uenighet og kunnskap på alvor.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Først: Jeffrey Epstein. Vi analyserer hvordan Epstein-saken på nytt brukes som politisk våpen i USA, hvordan pressen lar seg trekke inn i skiftende narrativer, og hvorfor dette – til tross for motstrategier – fortsatt kan bli reelt skadelig for Donald Trump. Og Kåre forteller om hva som er vanlig av "vetting" for norske politikere og betydeligheter, mens Gjermund peker på hvor alvoret framover ligger mest for amerikanske maktpersoner, og at det nå strammer seg til rundt Steve Bannon.

Deretter går vi til Georgia, der FBI gjennomførte en dramatisk razzia mot valginfrastruktur knyttet til 2020-valget. Hva var det juridiske grunnlaget, hvorfor skaper det uro – og hva betyr det at USAs etterretningsdirektør Tulsi Gabbard selv var til stede?

Til slutt ser vi på nye korrupsjonsavsløringer fra The Wall Street Journal om pengeflyt, benådninger og politisk makt – og spør hva som skjer når grensene mellom stat, marked og personlige interesser blir stadig vanskeligere å trekke i USA i dag.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I denne episoden bruker vi Andor som analytisk linse for å forstå hvordan motstand faktisk oppstår. Ikke som myte eller heltefortelling, men som sosial prosess: rotete, konfliktfylt og drevet av konkrete urettferdigheter. Med klare paralleller til den franske revolusjon spør vi hva som fungerer som gnist – og hvorfor det sjelden er den samme som flammen som følger.

Minnesota-dramaet brukes som samtidslaboratorium: et øyeblikk av alvor, frykt og maktbruk – men også av overraskende sivilt mot. Hva var det som snudde situasjonen? Hva sier det om liberale verdier, om vanlige mennesker, og om forskjellen mellom spontane opprør og varig politisk motstand? Vi setter dette i perspektiv mot tidligere bevegelser – fra borgerrettskampen til Black Lives Matter – og diskuterer hva som faktisk bygger legitimitet over tid.

Samtidig vender vi blikket mot maktens sentrum. Trumps tilstand: demens, galskap, kynisk strategi – eller flere ting på én gang? Hvorfor er dette et legitimt og nødvendig spørsmål for beslutningstakere, diplomater og næringsliv? Og hvordan skal Europas ledere lese signalene fra et USA der institusjoner presses til bristepunktet?

Underveis også: TikTok, Iran, Melania, Oscar-politikk – og hvorfor Imperier ofte virker klønete rett før de blir farlige. En episode om frykt, mot og hvorfor historien aldri er ferdigskrevet.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In this episode of The Optimist, the Pessimist and the Realist, we take a deep dive into Trump’s forceful moves on the world stage, asking whether his foreign policy represents a temporary disruption or a more permanent reordering of U.S., European, Iranian and Russian priorities. We examine how much of Trump’s worldview is driven by ideology, how much by personal instinct, and how much by institutional change within Washington itself.

We also turn to the Middle East: Iran’s internal unrest, the resilience of the regime, prospects for regional stability, and why the United States appears to be redirecting military capabilities back to the region. Finally, we connect foreign policy to domestic politics—tensions inside the Republican Party and how the violence in Minnesota in no shape mirrors the killings of protesters in Iran, but there are echoes. And the awakening of a resistance within US' is taking shape, where Iranians have fought for decades.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Scharff represents Women Wage Peace, Israel’s largest grassroots peace movement. Lana is a leading figure in Women of the Sun, a Palestinian women’s organization working for dignity, security and political inclusion. Together, they cooperate across borders, trauma and deep political divides to pursue concrete, practical improvements in Gaza and the West Bank. The conversation explores conditions on the ground, the durability of the current ceasefire, political legitimacy within Palestinian leadership, and the challenges facing Israeli decision-makers. We discuss how daily life has changed in Gaza, what is urgently needed to improve living conditions, and how international actors — including Norway — can play a constructive role.

At the core of this episode is a shared conviction: that women, as mothers and daughters, carry a unique ability to build trust, create social cohesion and sustain peace where formal politics often fails. This is not an activist manifesto, but a grounded discussion of peace as long-term work — rooted in responsibility, realism and hope.

Please sign the petition and join their Barefoot Walk and read more about these two fantastic organizations and how you can promote their work:

https://mothers-call.org/

Also visit https://womensun.org/ and https://www.womenwagepeace.org.il/en/ to see how to support their work.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

1) En ny æra for USA/Canada/Europa-relasjonen

USA og Europa står foran endringer i samarbeidet om handel, sikkerhet og teknologi. Nye avtaler og dialoger ser ut til å forskyve maktbalansen i transatlantiske relasjoner — med betydning for Nato, klima, energi og handel. Denne uka kan vi få konkrete resultater fra diplomatiske møter som setter tonen for et mer integrert partnerskap.

2) ICE-skytinger i Minnesota – ny dødelig eskalering

Minneapolis rystes av en ny, dødelig skyting under en operasjon med føderale immigrasjonsagenter. 37-årige Alex Pretti, en intensivsykepleier og demonstrant, ble skutt og drept av en U.S. Border Patrol-agent under en ICE-aksjon lørdag 24. januar i Minneapolis, noe som har utløst sterke protester og krav om at ICE avslutter sin tilstedeværelse i delstaten. Dette er andre dødelige skuddet på kort tid, etter at Renee Good ble drept tidligere i måneden under en annen ICE-operasjon. Lokale myndigheter og politikere har krevd slutt på innsatsen og gransking av hendelsene, og sivilsamfunnsgrupper mobiliserer i protest.

3) Kampen for demokratiet og kampen for Demokratene

Det politiske landskapet i USA preges fortsatt av indre strid i det demokratiske partiet parallelt med det bredere arbeidet for demokrati og valgmobilisering. Kampen om nominasjoner, strategiske posisjoner og ideologiske retninger legger press på partiets evne til å framstå samlet før mellomvalget — og kan få konsekvenser for nasjonale prioriteringer og tillit i et polariserende politisk klima.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

byrådsleder i Oslo og i flere tiår en sentral stemme i norsk utenriks- og sikkerhetspolitisk debatt.

Utgangspunktet er enkelt – og krevende: Verden brenner flere steder samtidig, men den politiske oppmerksomheten hopper rastløst fra krise til krise. Trump, Davos, Grønland og Europa fyller overskriftene, mens Ukraina gradvis skyves i bakgrunnen. Gaza og Midtøsten har lenge vært fanget i et dødvann, der vold, lidelse og politisk handlingslammelse gjentar seg i sirkel.

Johansen argumenterer for en utenrikspolitikk som virker: bistand som soft power, ikke som moralsk pynt, men som et strategisk og kostnadseffektivt alternativ til krig, ustabilitet og masseflukt. Hva skjer når USA kutter bistand med motorsag? Hvordan påvirker det arbeidsbetingelsene for humanitære aktører i konfliktsoner – og Europas egen sikkerhet? Vi snakker også om faren for at NATO uthules politisk, om Norges stadig mer marginale rolle i Midtøsten, og om hvordan minerydding ikke bare redder liv, men faktisk kan bidra til å avslutte konflikter.

Til slutt: Hva gjør Raymond Johansen mest urolig akkurat nå – hva gir håp – og er han egentlig optimist, pessimist eller realist?

En samtale preget av erfaring, alvor og en uvanlig tydelig tro på at politikk fortsatt kan gjøre en forskjell. Og humøret? Det har Johansen og Aas oppe. 

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Vi ser på et NATO som kan være fundamentalt annerledes om ti år, og på Volodymyr Zelenskyj sin tale om Europas manglende evne til å samarbeide. I USA spør vi om et nytt “Board of Peace” er geopolitikk – eller pengeinnsamling forkledd som politikk. Til slutt: Minnesota, Jack Smith, og hvorfor amerikansk politikk nå også krever satire fra Stephen Colbert for å være forståelig.

Det vil komme mer iløpet av helgen fra både USA og Gaza.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Vi analyserer også talen som markerte et tydelig stemningsskifte: Canadas statsleder Mark Carney og et budskap om stabilitet, institusjoner og ansvar i en mer urolig verden. Underveis diskuterer vi tekstmeldingsdiplomati som ny sjanger, Davos som maktarena, og hvorfor enkelte former for juridisk kompleksitet ikke egner seg for korte soundbites.

Som alltid: litt mørk fun fact, fabelaktig satire – og et blikk mot hva som kommer videre.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I denne korte spesialepisoden tar vi temperaturen på det som har blitt en kriseuke i Norges forhold til USA. Vi er innom kontoret til Arbeiderpartiets parlamentariske leder Tonje Brenna for en rask realpolitisk temperatursjekk, før vi lytter til de mer alvorlige advarslene fra The New York Times og Anne Applebaum.

Men aller først status fra i går kveld og nattens hendelser. Og da Norge - som nå er i mottakerenden av Trumps kjepp for første gang, så hva gjør dette med relasjonene mellom Oslo, Davos og Washington det siste døgnet? Hva kan vi forvente av Donald Trump og andre verdensledere allerede neste døgn? Og hvorfor har US Supreme Court, ifølge Gjermund, tatt en oppsiktsvekkende pause fra både virkelighet og ansvar?

Selvsagt med humør, varme – og et historisk godt satireøyeblikk. Ny episode kommer i morgen.

Vi hører fra Anne Applebaum, The Atlantic / The New York Times som snakker med Times-utenriksredaktør også i et svært viktig utdrag om hvordan Times journalist gjennnom 40 år anser situasjonen, og hva som er Ann's syn.

Og ny episode i morgen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Denne uken er en skjebneuke for forholdet mellom USA og Norge – og derfor kommer vi med ekstra korte morgenepisoder, hver dag, for å gi deg perspektiver du kan ta med deg videre i dagen.

Vi forsøker ikke å dekke alt.

Vi forsøker å forklare det viktigste – stykkevis og forståelig.

Og ja: vi tar med litt humor også. For det trengs. (Og fordi Seth Meyers var uvanlig god i går.)

I denne episoden spør vi:

Hva er status – akkurat nå?

Hva betyr brevet (eller e-posten?) til Jonas Gahr Støre egentlig, og hvorfor er formen nesten like viktig som innholdet?

Hvordan håndteres dette i praksis?

Hvordan reagerer et Utenriksdepartement – og den norske ambassadøren i Washington – når noe slikt lander? Hva betyr «håndtering» i diplomatisk virkelighet, bak lukkede dører og uten store ord?

Hva gjør DUFK?

Stortingets utvidede forsvars- og utenrikskomité er på vei til USA. Hvor viktig er det – og hva kan faktisk oppnås i en situasjon der relasjonen er under åpent press?

Og så Trump-motivene:

Vi snakker om OPM – Other People’s Money.

Hva er det Trump gjør når han skryter av OPM, og hvorfor er dette klassisk selger- og con artist-logikk overført til geopolitikk? Hvem betaler, hvem tar æren – og hvem sitter igjen med risikoen?

Dette er korte episoder for urolige morgener:

Analyse uten panikk.

Humør uten bagatellisering.

Og akkurat nok innsikt til å forstå hvorfor denne uken betyr mer enn de fleste.

Vi er tilbake i morgen tidlig.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Norge har fått ekstratariffer. Statsministeren har mottatt et skarpt kjeftebrev. Allierte trues implisitt med ufred. Og det fremstår stadig tydeligere at Trump er villig til å sette NATO i spill for å få kontroll over Grønland.

Vi starter med nåsituasjonen:

Hva er det faktisk som skjer akkurat nå – og hvor alvorlig er det?

Deretter ser vi bakover og fremover:

Hva var det som skjedde i uken som gikk, og hvilke retningsvalg står Norge overfor i dagene og ukene som kommer?

Vi går rett inn i de vanskelige spørsmålene:

– Hva er Norges alternativer dersom NATO svekkes – eller i verste fall ryker?

– Hvordan bør Norge forholde seg til USA når presidenten selv er en del av problemet?

– Hvordan påvirker Ukraina-krigen alt dette – og hvorfor er det avgjørende å holde fast ved at Putin fortsatt er den største voldstrusselen i Europa, uavhengig av Trumps forsøk på å begrense handlingsrommet?

Samtalen er prinsipiell, men konkret. Den handler om sikkerhet, verdier og realpolitikk – samtidig.

Til slutt løfter vi blikket fremover:

Dette er langt fra siste gang vi møtes. Vi lover å komme tilbake, ikke minst for en egen episode om Big Tech og regulering – et felt der Guri Melby og Venstre har ligget lengst fremme, og sett utfordringene før de fleste andre partier har vært villige til å handle overfor teknologigiganter som hele generasjoner har vokst opp med.

En samtale for deg som vil forstå hvor Norge står – og hva som faktisk står på spill.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Det viktigste fra helgen – og hva det kan bety for uken som kommer.

Denne uken går vi rett inn i kjernen: Hva er Trumps faktiske motiver – politisk og økonomisk – som Europa må forholde seg til nå? Ikke karikaturene. Ikke psykologiseringen. Men det som er troverdig og operativt.

Vi ser på Grønland som mer enn et utspill:

– som forhandlingskort i bredere forhandlinger med Europa

– som et signal til hjemmebanen om styrke og America First

– som del av en langsiktig ressurs- og Arktis-strategi

– som pressmiddel mot NATO-land for økte forsvarsutgifter

– og, i den mest kyniske tolkningen, som et forsøk på å svekke EU og NATO som samlet maktfaktor

Deretter rydder vi i de vanligste – og farligste – feilene i hvordan Trumps motiver tolkes:

– at han «bare er gal»

– at han «bare er forfengelig»

– at han «bare er utradisjonell, men transaksjonell»

– og feilen ved ikke også å lese ham som en con-artist i geopolitisk format

Til slutt løfter vi blikket hjem:

Hva gjør Norge i de lukkede rommene denne mandagen og i uken som kommer?

Hvilke linjer koordineres, hvilke hensyn veies – og hvor ligger vårt faktiske handlingsrom?

Og helt til slutt:

Vi lover å komme raskt tilbake med Melby-episode så snart den er klar.

Kort. Konsentrert. Mandagsrelevant.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Før gjesten slipper til, varmer Kåre og Gjermund opp med Insurrection Act: hva den er, hvorfor Trump snakker om den, og hvorfor den bør få alle med demokratisk puls til å spisse ørene. Underveis holder vi humøret oppe – hjulpet av amerikansk standup-energi og Finlands retoriske superstjerne Stubbs evne til å gjøre alvor forståelig.

Så går vi bredt – og dypt:

Personen Trump og den indre sirkelen

Hva slags leder er han nå, hva driver ham, og hvor krigsglad er han egentlig?

Situasjonen vår – Norge, Skandinavia og NATO

Den transatlantiske relasjonen er i krise. Hemisfæretenkningen har endret spillereglene, og NATO-toppmøtet i juni henger tungt i bakgrunnen. NATO er ikke dødt – men hva mener vi egentlig om påstanden? Og har Sverre Diesen rett?

Vi tar også for oss det kontroversielle utsagnet fra Hilde (Haaland) Matlary om å «forsømme USA og samtidig overgi Grønland» – hva ligger bak, og hva sier det om desperasjonen i europeisk debatt?

Europa vs. USA

Trump fremstår nærmest uovervinnelig overfor Europa. Finnes det reelle grep som kan påvirke Washington – eller er maktbalansen varig forskjøvet?

Utenfor NATO

Vi ser på de nye aksene: Iran–Putin, Kina–Putin–Nord-Korea, Taiwan og Sør-Amerika. Hva betyr dette for en verden som allerede er spent til bristepunktet?

Ukraina

Krigen går inn i sitt femte år. Trump viser liten vilje til å presse Putin. Hva skal faktisk til for å bevege ham? Og hvordan kan Europa komme ut av året som har knuget kontinentet politisk og strategisk?

USA innenfra

Gjenvalg, strategiske feil, NATO som et proforma-ekteskap – og en president som både snakker fredspris og flørter med krig.

Dette er en episode der optimisten, pessimisten og realisten faktisk trenger hverandre. Alvorlige spørsmål, klare analyser – og akkurat nok humor til å holde oss skjerpet.

En samtale for deg som vil forstå verden slik den er – uten å miste motet på veien.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Tolkien skrev ikke for å flykte fra verden, men for å forklare den: hvordan makt forfører, hvordan hastighet brukes til dominans, og hvorfor de som ikke vil bruke ringen, ofte er de eneste som kan redde fellesskapet.

Og verden brenner.

Vi tar for oss tre hovedlinjer som nå henger uløselig sammen:

1. Hastighet og dominans

Grønland og Ukraina er ikke moralske symboler i dagens maktspill – de er geostrategiske knutepunkt. To sider av samme europeiske skjebne. Begge handler om hvem som bestemmer: allianser og regler – eller herrer, bilaterale avtaler og transaksjonell makt. Vi diskuterer hvorfor ustabilitet er nyttig for autoritære ledere, og hvordan frosne konflikter kan bli permanente press- og inntektsmaskiner.

2. Fra rettsstat til politistat

Minnesota blir et urovekkende eksempel. Fra Nixons gamle playbook til en mørkere versjon: parodisk harde politistatmetoder mot demonstranter hjemme – samtidig som bombetrusler og autoritær logikk eksporteres utenfor landets grenser. Hva skjer når lov og orden blir et politisk våpen, ikke et prinsipp?

3. Sentralbanksjefen som reklame

Hvorfor angripe en sentralbankleder som uansett er på vei ut? Fordi det ikke handler om personen, men om institusjonen. Presedens varer lenger enn mennesker. Budskapet er til etterfølgerne – og til markedene.

Gjennom episoden binder vi trådene sammen med Tolkien:

Europa som et splittet Midgard. Gondor isolert. Rohan i tvil. Fellesskapet under press. Og Danmark og Norge som hobbitene – små, eksponerte, militært begrensede, men farlige for autoritær logikk nettopp fordi de insisterer på prosess, legitimitet og moral.

Vi stiller det avgjørende spørsmålet:

Hvordan kan demokratiske samfunn svare uten å bli det de kjemper mot?

Svarene er ikke tekniske alene:

– Gjør institusjoner menneskelige, ikke bare byråkratiske.

– Vis moralsk mot offentlig.

– Tenn varsellampene tidlig – før ringen tas i bruk.

Dette er en episode om maktens tempo –

og om hvorfor de som ikke vil bruke ringen, fortsatt er demokratiets beste håp.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Our guest is Sanam Naraghi Anderlini—quite simply one of the most authoritative and clear-eyed voices on Iran, peacebuilding, and democratic transformation anywhere in the world today. And with her own podcast "If we were in charge". Born in Iran and forced to leave during the 1978–79 revolution, Sanam has spent nearly three decades working at the highest levels of international diplomacy, civil society, and the United Nations. She was a key architect of UN Security Council Resolution 1325 on Women, Peace and Security, has advised governments and mediators across conflict zones from Syria to Sudan, and founded the International Civil Society Action Network (ICAN), supporting women-led peace movements in over 40 countries. Few people combine lived Iranian experience, scholarly depth, and real-world policy influence with such precision—and moral clarity. We invited Sanam on short notice, and she joins us to help answer the hardest questions now confronting Iran and the international community. And for our Norwwegian audience we also asked to turn the lens toward us and other European coutnries, and in the spirit of Sanam’s own podcast If You Were in Charge, we asked her directly: What should Norway, Europe, and the wider pro-democratic community actually do now? Not rhetorically—but practically, responsibly, and with long-term consequences in mind.

Kåre Aas is driving the conversation, a former ambassador to Washinngton DC under both Obama and Trump, also in Kabul and Tel Aviv the last 15 years. Gjermund Eriksen has his expertise in US. - and right wing-populist Europe politics, but has for 10 years + also tried to develop tv-series with Persian main characters

In this conversation, we explore:

• What it feels like to witness yet another wave of protests, repression, and calls for regime change—especially in the aftermath of Israeli attacks and rising regional tension.
• How accurately international media is portraying what is happening inside Iran right now—and where it misses crucial nuances.
• Why people are taking to the streets, whether this is a national uprising, and what truly distinguishes this moment from previous cycles of revolt and crackdown.
• The Iranian opposition: who they are, who they are not, and why leadership in exile is far more complex than it appears.
• The role of the Revolutionary Guard as the regime’s real power center—and how it might act under sustained pressure.
• How Iranians themselves perceive U.S. and Israeli involvement, and the risks of external actors misreading internal dynamics.
• What a regime change in Iran would mean for the region—and for the global balance of power.

And we end where Iran itself so often does: with hope, poetry, and perspective. The poem she introduces is "Conference of Birds" by a well known Sufi poet from 1177 and can be heard here: https://www.youtube.com/watch?v=yXNflEixRx4

Sanam shares what gives her hope—and recommends a Persian poem that captures the soul of Iranian culture beyond headlines and geopolitics, reminding us that transformation is as much moral and cultural as it is political.

This is an episode for listeners who want more than breaking news—

for those who want understanding, restraint, courage, and a future-facing view of Iran’s place in the world.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Vi starter i Minnesota, der skytedrapet på en 37 år gammel kvinne setter fyr på en allerede ladet debatt om ICE, politi og statsmakt. Hva kan dette få av politiske konsekvenser – på kort og lang sikt? Vi diskuterer Stephen Millers strategi om konstant konflikt, faren ved maksimalistiske «Defund ICE»-posisjoner, og hvordan vold og fiendebilder historisk har blitt brukt for å presse demokratier inn i umulige valg. Ann Applebaum, Ezra Klein og Masha Gessen har alle pekt på dette mønsteret i helgen – som en klassisk autoritær oppskrift.

Vi hører også hvordan Jake Tapper setter DHS-sjef Kristi Noem til veggs, og avdekker det åpenbare paradokset: Vold mot politiet 6. januar benådes – mens tanken på vold i dag kan stemples som innenlandsk terrorisme.

Deretter Venezuela: Oljegigantene har vært i møter, og ExxonMobil skal ha vært tydeligst i sitt nei. Caracas har funnet en tone med Trump – samtidig som militante grupper leter etter amerikanere. Risikoen for kaos øker. Colombias president inviteres til Det hvite hus, og fredsprisvinneren som vil dele prisen med Trump, gir saken et nesten surrealistisk preg. Frykt og fiender – brukt av innenrikspolitiske grunner – går igjen.

Til slutt Iran. Massive opptøyer, internett stengt ned, og et regime som erklærer protester som «mot Gud». Vi setter scenen for å forstå hva som skjer, hva som står på spill – og hvorfor Iran igjen blir et foretrukket konfliktpunkt for Trump.

Mot slutten peker vi fremover mot ukens nøkkelpunkter: møtet i Washington mellom USA, Grønland og Danmark, russiske storangrep i Ukraina, og en stadig farligere utvikling rundt ICE. Vi tar også inn benådninger, energipolitikk fra 80-tallets tankesett – og ferske tall som viser at unge menn i økende grad forlater Trump.

En episode om hvordan moral brukes retorisk, frykt operativt – og konflikt strategisk.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I denne episoden undersøker Optimisten, Pessimisten og Realisten hvordan 6. januar gradvis har blitt omformet – fra et voldelig angrep på demokratiet til et narrativ om martyrer, urett og benådning. Vi ser på hvordan smerte blir varme, hvordan skyld blir ære, og hvordan historie kan forfalskes i sanntid.

Vi starter med martyriet: de dømte og de tiltalte, benådningene – og ideen om at staten skylder gjerningsmannen erstatning. Når etterforskning fremstilles som overgrep, og rettsstaten som fiende, hva gjør det med økonomi, institusjoner og tillit? Vi berører den juridiske og politiske symbolikken rundt etterforskningen ledet av Jack Smith, samt hvordan tidligere maktaktører som Andrew McCabe brukes i et større narrativ om “unjustified” statlig makt.

Deretter flytter vi blikket til Grønland – ikke som kuriositet, men som kompleks. Hva er viljen og motivene bak press, kjøpstenkning, hybridangrep eller militære fantasier? Hva betyr det at seks europeiske land går ut samlet? Og hvordan bør Norge – regjering og opposisjon – lese risikoen i korridorene der beslutninger faktisk formes? Vi diskuterer strategiske valg mellom Europa og USA: økonomisk motmakt, etterretningssamarbeid – og den ubehagelige realiteten i å påvirke de få som faktisk påvirker Trump. Her trer Stephen Miller frem som nøkkelkarakter i maskineriet.

I episode to vender vi tilbake til benådningene – ikke som nåde, men som handel. Hvorfor er benådningsmakten den farligste presidentfullmakten? Og hva skjer når den brukes som valuta i et politisk økosystem av lojalitet og grift?

Vi berører også sprikende signaler om Venezuela – plan eller mulighet? – før vi avslutter med å anbefale at folk lytter til et nødvendig korrektiv om økonomien. Hør del 1 og del 2 med sjeføkonom Harald Magnus Andreassen blir vi invitert til å bli motsagt, stoppet opp og justert. For noen av disse spørsmålene er hypoteser, ikke påstander.

Til slutt: Optimisten ser et mulig momentum-skifte i Europa. Grønland må ikke bli Europas kriminalhistorie – men testen på om kontinentet evner økonomisk, strategisk og narrativ motstandskraft.

Ny versjon av GPT er tilgjengelig – fortsett å chatte for å bruke den gamle versjonen, eller start en ny chat for den nyeste versjonen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hva er det egentlig økonomer, kommentatorer – og politikere – ikke forstår når de analyserer Donald Trump?

I denne episoden av Optimisten, Pessimisten og Realisten tar sjeføkonom Harald Magnus Andreassen oss gjennom Trumponomics slik den faktisk fungerer – ikke slik vi håper eller antar at den gjør. Med et språk som også anti-økonomer forstår, forklarer han hvorfor markedets ro kan være et dårlig bevis på sunn økonomi, hvorfor tariffer ikke først og fremst er et krisetiltak, men en idé, og hvordan geopolitikk, energi og finans glir over i hverandre på nye måter.

Vi starter i det akutte: Venezuela, domstolene og tariffene her og nå. Hva er den konkrete økonomiske effekten Trump er ute etter – og hvorfor tolker så mange analytikere dette som improvisasjon, når det i realiteten kan være ideologisk konsistens?

Derfra beveger vi oss inn i en større reorganisering av amerikansk økonomisk makt: tariff som styringsverktøy, Fed som politisk slagmark, og staten som mer aktiv arkitekt enn mange vil innrømme. Er dette et brudd med etterkrigsmodellen – eller en tilbakevending til en eldre, mer rå maktøkonomi?

Til slutt åpner vi den ubehagelige døren: krypto, olje, AI og forsvar. Er dette én sammenhengende økonomi, eller flere parallelle? Kan fravær av regulering i praksis fungere som selektiv statsstøtte? Og hva skjer med Europa dersom USA beveger seg videre i denne retningen – har vi reell økonomisk motmakt, eller bare moralske forbehold?

Dette er ikke en episode med bastante konklusjoner. Det er en episode som tester hypoteser, peker på analysefeil – og inviterer til å bli korrigert. For noen ganger er det mest ærlige svaret i økonomien ikke hva vi mener, men hva vi ikke lenger er sikre på.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hva er det egentlig økonomer, kommentatorer – og politikere – ikke forstår når de analyserer Donald Trump?

I denne episoden av Optimisten, Pessimisten og Realisten tar sjeføkonom Harald Magnus Andreassen oss gjennom Trumponomics slik den faktisk fungerer – ikke slik vi håper eller antar at den gjør. Med et språk som også anti-økonomer forstår, forklarer han hvorfor markedets ro kan være et dårlig bevis på sunn økonomi, hvorfor tariffer ikke først og fremst er et krisetiltak, men en idé, og hvordan geopolitikk, energi og finans glir over i hverandre på nye måter.

Vi starter i det akutte: Venezuela, domstolene og tariffene her og nå. Hva er den konkrete økonomiske effekten Trump er ute etter – og hvorfor tolker så mange analytikere dette som improvisasjon, når det i realiteten kan være ideologisk konsistens?

Derfra beveger vi oss inn i en større reorganisering av amerikansk økonomisk makt: tariff som styringsverktøy, Fed som politisk slagmark, og staten som mer aktiv arkitekt enn mange vil innrømme. Er dette et brudd med etterkrigsmodellen – eller en tilbakevending til en eldre, mer rå maktøkonomi?

Til slutt åpner vi den ubehagelige døren: krypto, olje, AI og forsvar. Er dette én sammenhengende økonomi, eller flere parallelle? Kan fravær av regulering i praksis fungere som selektiv statsstøtte? Og hva skjer med Europa dersom USA beveger seg videre i denne retningen – har vi reell økonomisk motmakt, eller bare moralske forbehold?

Dette er ikke en episode med bastante konklusjoner. Det er en episode som tester hypoteser, peker på analysefeil – og inviterer til å bli korrigert. For noen ganger er det mest ærlige svaret i økonomien ikke hva vi mener, men hva vi ikke lenger er sikre på.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Demokrati og samhold slites ned, fragmenteres og forstyrres – bit for bit.

Denne episoden gir deg innsikt i språk, metoder, bildene og forståelsen du trenger for å se det som allerede pågår.

Skal demokratiet kjempe i mot aka Die Hard – eller sakte, stille og nesten usynlig forvitre slik enkelte autokrater ønsker?

I denne episoden går vi i dybden på hybride trusler: hva de er, hvordan de virker – og hvorfor det aldri har vært viktigere å forstå dem enn nå. Norge og Europa står under massivt press fra autoritære aktører i øst. Samtidig opplever Danmark noe helt nytt: et reelt hybridangrep fra et alliert land – USA.

Vår gjest Ørjan Nordhus Karlson, forfatter av over 20 bøker og en av Norges skarpeste analytikere på feltet, tar oss med inn i tankesettet, kulturforståelsen og samfunnsanalysen som kreves for å gjøre både enkeltmennesker og demokratier mer motstandsdyktige.

Episoden er bygget i akter:

AKT I – Vi er allerede inne i det

Hybrid konflikt er ikke en fremtidsadvarsel, men et nåtidsportrett. Krig begynner ikke med soldater, men med signaler, narrativer og små forstyrrelser. Publikum er ikke bare mål – vi er terreng.

AKT II – Virkemidlene som virker best

Informasjonspåvirkning, cyber, sabotasje, økonomisk press og juridisk friksjon. De minst synlige virkemidlene gir ofte størst effekt – og lavest risiko for angriperen. Vi ser særlig på USA, Ukraina, Grønland og Danmark.

AKT III – Da dette bare var film

Populærkulturen har lenge forstått det politikken overså. Fra The Manchurian Candidate og Three Days of the Condor til Homeland – og selvfølgelig Die Hard. Hva traff de rett? Og hva lærte de oss feil?

AKT IV – Vår farligste svakhet: oss selv

Demokratisk treghet, institusjonell utmattelse, polarisering og tillitsfall. Når befolkningen blir mer sliten enn redd, oppstår strategiske sårbarheter.

AKT V – Motstanderen lærer raskere

Autoritære aktører spiller et langt spill. De tester, justerer og lærer – ofte raskere enn åpne samfunn er komfortable med. Målet er ikke seier, men utmattelse.

Vi avslutter med håp:

Motstandskraft handler ikke om å bli hardere, men mer bevisst. Å forstå mer. Å holde lengre. Og å bevare seg selv mens presset pågår.

For hybrid konflikt avgjøres ikke av hvem som slår hardest –

men av hvem som forstår mest, holder lengst og ikke mister seg selv underveis.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Vi starter med reaksjonen og den overordnede analysen:

Hva er det egentlig vi ser – og hvorfor er dette mer alvorlig enn enkeltsaker? Vi destillerer førsteinntrykket i fem hovedpunkter som rammer både tempo, intensjon og presedens.

Deretter går vi i dybden på det som ikke står i avisene:

De diplomatiske og strategiske prosessene som nå settes i gang bak kulissene – i Washington, i Europa og i allierte hovedsteder. Hvem snakker med hvem? Hva fryktes mest? Og hvilke linjer trekkes allerede nå?

Vi spør også:

– Hva slags prosesser utløser dette i Europas maktrom de nærmeste dagene?

– Hvilket strategiløp bør Norge og våre allierte legge opp de neste månedene?

– Hvordan kan Vesten håndtere dette uten å undergrave de verdiene og normene vi selv har brukt mot Putin – og mot Kinas press på Taiwan?

Overordnet handler det om Coalition of the Willing:

Hva betyr denne utviklingen strategisk for alliansen – og i forlengelsen også for Kina og Russland, som følger nøye med?

Vi stopper ikke ved idealene.

For Trump handler dette også om noe svært konkret: olje. «Get the oil» er ikke bare retorikk, men en politisk forestilling om makt, kontroll og innenrikspolitisk gevinst. Vi diskuterer hva Trump mener dette kan gi ham – økonomisk, strategisk og narrativt.

Til slutt løfter vi blikket, med hjelp fra Ann Applebaum, som setter dette inn i et større bilde: en autoritær slagplan der normbrudd er selve metoden. Dette er ikke bare ille – det er ekstraordinært farlig, nettopp fordi det normaliseres.

En episode om makt, prinsipper – og hva som skjer når verden igjen organiseres etter den sterkestes rett.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Vi tar utgangspunkt i hvordan filmer, serier og globale markedsførere tenker effekt - det er ikke hva du rasjonelt husker som er avgjørende, men hvordan du former narrativet og skaper ditt eget momentum og publikums interesse episode for episode, kvartal for kvartal

At publikum rasjonelt kan glemme, betyr ikke at neste scene ikke bygger videre. Slik fungerer også politikk. Narrativer legger seg lag på lag – og skaper makt over tid.

Gjennom året ser vi hvordan Trump-administrasjonen systematisk har bygget økonomisk, juridisk og narrativ dominans – raskt, bevisst og ofte brutalt.

Vi går kvartal for kvartal:

Q1:

Innsettelsen. Grønland-utspillet. JD Vance i München. Zelenskij i Det ovale kontor. Europa mister håpet om normalitet, mens jus i økende grad tas i bruk som våpen. Smiger eller motstand – hva virker egentlig mot Trump?

Q2:

Tollkrigen eksploderer på Freedom Day. DOGE eskalerer. USA trekker seg fra sentrale internasjonale samarbeid. RFKs vaksineløfter brytes. Israel bomber Iran – og Trump følger etter. Musk vs. Trump ender i Epstein-kaos. Nasjonalgarden settes inn. Emergency powers blir normalisert.

Q3:

Kina-presset mislykkes. Mediepresset lykkes: Colbert og Kimmel forsvinner. Gavin Newsom vokser frem som motfigur. Epstein-saken splitter MAGA. Charlie Kirk-drapet gir Stephen Miller momentum. USA fremstår svakere i Asia enn på tiår.

Q4:

Shutdown. Midtøsten-fredsplan. Gaza. Valg i USA. Demokratene uten leder, MAGA i åpent internt opprør. Grønland eksploderer igjen – nå med amerikansk spesialutsending. Europa reagerer – uten muskler.

Vi diskuterer også det som ligger under alt:

korrupsjon, benådninger, kryptovaluta, nedbygging av justisdepartementet, angrep på akademia, advokater og ytringsfrihet – og en høyesterett som gir presidentembetet historisk makt.

Konklusjonen er todelt:

Trump er den mektigste presidenten i vår levetid – men også svakere ved utgangen av året enn ved inngangen. Approval-fallet er reelt, men planlagt. Politisk kapital er brukt tidlig, med blikket rettet mot 2027 og 2028.

Likevel ender vi ikke i mørke.

Optimisten ser håp.

Pessimisten ser risiko.

Realisten ser mønsteret.

Og vi minner hverandre på:

Hybris, grådighet og narsissisme har en tendens til å avsløre seg selv.

Vi avslutter med håp, humor – og en påminnelse om hva som kreves av oss alle

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Mens vanlige folk – og de fleste presidenter – tar juleferie, går Trump og hans nærmeste i høygir. Denne episoden av Mandagsoptimisten handler om hva som skjer når politikk ikke tar pause, men heller bruker høytiden til å sikre kulturell, identitetsmessig og narrativ dominans.

Vi tar for oss tre utviklingstrekk fra helgen som fortjener full oppmerksomhet:

1. Ukraina-avtaledramaet

Zelenskij i Florida. Mulig møte med Trump. Og en 20-punktsplan som plutselig åpner døren – på gløtt – for NATO. Samtidig sier Putin tydelig nei. Er dette reell bevegelse i forhandlingene, eller et reality-TV-øyeblikk der Trump vet at julen krever noen «good guy»-scener før dramaet fortsetter? Og hvilke pressmidler – leverage – sitter egentlig Trump-administrasjonen med nå?

2. Den uteblitte julefreden fra Det hvite hus

Julaften og romjulen preges av en konstant strøm av angrep: mot pressen, komikere, Nigeria – og en hårreisende Epstein-melding. Trump postet eller delte over 100 ganger på Truth Social. Noen kaller det desperasjon. Vi mener det er noe annet: den første julen i en ny strategi. Ikke panikk – men monomani. Narrativ kontroll, uten pause. Med Stephen Miller som medregissør.

3. Høyesterett, Chicago – og grensene for maktbruk

En 6–3-avgjørelse åpner for bruk av Nasjonalgarden i sivile sammenhenger, i strid med ånden i Posse Comitatus Act. Ingen fyldig flertallsbegrunnelse. En fotnote fra Kavanaugh. Og «emergency»-klausuler som vokser i omfang. Det føles som en trøstepremie – men dette er langt fra avgjort. Samtidig ligger større saker og ulmer: birthright citizenship og tariffer.

Dette er en episode om makt i arbeid – når pauser fjernes, og fortellingene blir viktigere enn kalenderen.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Først: Grønland.

Trump har sendt en utsending for å forberede amerikansk overtakelse. Ikke fra Danmark – men på tross av både Danmark og grønlenderne. Etter januarforsøket og det mislykkede besøket der ingen ville stille opp, er dette ikke lenger et stunt. Det er et signal. I vår vurdering er dette nok et bevis på at Trump og MAGA-strategene systematisk ønsker å svekke NATO-samholdet – og at Europa nå er den globale maktfaktoren de helst vil fragmentere. Dette må tas på alvor, men med disiplin: ikke panikk, ikke overreaksjon – men samhold.

Så: Epstein.

Dokumentene som ble sluppet er tungt sensurert. Strategisk sett en klar feil. Forsøket på å kontrollere narrativet minner mer om Mueller-rapporten enn om full åpenhet – og gir rom for spekulasjon, parodi og politisk støy. Når man ikke slipper alt, slipper man egentlig ingenting.

Til slutt, kort og viktig:

Venezuela og Ukraina.

Olje er nå eksplisitt motivasjon i Latin-Amerika, og fentanyl-narrativet er byttet ut med kokain og terrorstempling. Samtidig peker etterretningskilder i Washington i én retning: Putin vil ikke godta mindre enn hele Ukraina. Når Marco Rubio sier det stille til journalister, og lekkasjer bekrefter det – og det deretter avfeies offentlig – vet vi hva klokken er.

Dette er Mandagsoptimisten i praksis:

Kort, konsentrert – og ment å gjøre deg litt klokere før uken tar over.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Denne episoden handler om hvordan nysgjerrighet er en av 6 primærfølelser og hvordan Reiner var som komiker og forteller var fabelaktig i å forstå det. Og at skal man stå i mot og kjempe ned autoritære kommunikasjonsteknikker, så må man beherske og fore nysgjerrigheten.

Og det er praten mellom Faramand og Aas et godt eksempel på - mener Gjermund.

ukens supergjest.

Et av de mest filmatiske navnene i norsk politikk – Mahmoud Farahmand – i et dybdeintervju om Midtøsten, Iran, geopolitikk og mulighetsrom der lidelsene ofte overskygger fremtiden. Vi snakker også justispolitikk, inkonsistenser i norsk debatt – og prøver (med blandet hell) å lokke ut noen hemmeligheter om den nye Høyre-ledelsen.

Dette er en episode som rommer både alvor og energi.

Raseri fin

I denne dobbeltepisoden har vi også da snakket om:

Vi tar deg gjennom ukens store dramaer:

– Venezuela: Trumps forsøk på å kvele Maduros økonomi, maktspillet i Washington, og hva et mulig regimeskifte betyr – både geopolitisk og innenrikspolitisk i USA.

– Ukraina: Forhandlingene som pågår nå, EUs låneløsning, NATOs posisjon – og hvorfor Trump kan vise mer mildhet overfor Putin enn Zelenskyj.

– USA: De små, talende detaljene – Suzie Wiles’ oppsiktsvekkende åpenhjertighet, ballrommet som skal bli større enn Det hvite hus, og en høyesterettsavgjørelse som nærmer seg med tariff-tyngde.

En samtale for deg som vil forstå mer, ikke bare mene raskere.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Denne episoden handler om nysgjerrighet.

Ikke den naive – men den modne. Den som gjør det mulig å forstå før man fordømmer, og å se handlingsrom der andre bare ser raseri.

Inspirert av filmfortellerkunsten til Rob Reiner og hans bruk av primærfølelser, velger vi denne uken nysgjerrighet og glede som motvekt til et nyhetsbilde preget av sjokk, sinne og utmattelse. Selv når uttalelsene er ufattelige. Selv når humøret har vært tungt.

Vi tar deg gjennom ukens store dramaer:

– Venezuela: Trumps forsøk på å kvele Maduros økonomi, maktspillet i Washington, og hva et mulig regimeskifte betyr – både geopolitisk og innenrikspolitisk i USA.

– Ukraina: Forhandlingene som pågår nå, EUs låneløsning, NATOs posisjon – og hvorfor Trump kan vise mer mildhet overfor Putin enn Zelenskyj.

– USA: De små, talende detaljene – Suzie Wiles’ oppsiktsvekkende åpenhjertighet, ballrommet som skal bli større enn Det hvite hus, og en høyesterettsavgjørelse som nærmer seg med tariff-tyngde.

Og så: ukens supergjest.

Et av de mest filmatiske navnene i norsk politikk – Mahmoud Farahmand – i et dybdeintervju om Midtøsten, Iran, geopolitikk og mulighetsrom der lidelsene ofte overskygger fremtiden. Vi snakker også justispolitikk, inkonsistenser i norsk debatt – og prøver (med blandet hell) å lokke ut noen hemmeligheter om den nye Høyre-ledelsen.

Dette er en episode som rommer både alvor og energi.

Raseri finnes – men nysgjerrigheten får styre.

En samtale for deg som vil forstå mer, ikke bare mene raskere.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Dette er Mandags Livet. Vi tar med oss det viktigste fra helgen, peker frem mot ukens drama – og runder av med en humørløfter, fordi ingen mandag bør slutte i moll.

I dagens mandagstroika:

1. Terror i Australia

Et brutalt angrep på Bondi Beach i Sydney rammer det jødiske miljøet og ryster et helt land. Tolv mennesker er drept. Hva er påfallende ved dette angrepet – og hvilke ringvirkninger kan det få langt utenfor Australias grenser?

2. Indiana sier nei til Trump

I en dypt rød delstat trosser republikanske delstats­politikere massivt press fra Trump-administrasjonen og stemmer ned et valgdistriktskart som kunne sikret GOP alle seter før mellomvalget i 2026. Et sjeldent, og prinsipielt, brudd – med trusler, motpress og JD Vance på banen i siste øyeblikk. Er dette starten på en bredere republikansk motstand?

3. DC-rapport: Zelenskyj under press

Live-inntrykk fra Washington: Hva sies bak lukkede dører om Zelenskyjs situasjon, møtene med Jared Kushner og Steve Witkoff – og Trumps tidsfrister frem mot jul? Er det bevegelse mot våpenhvile, eller bare hardere press?

Underveis:

– En personlig DC-opplevelse fra Kåre

– Trumps spesielle forhold til Norge

– Og selvsagt NRK-kjærleik, uten habilitetsproblemer.

Vi avslutter, som alltid, med et smil – denne gangen levert av en av verdens skarpeste komiske hoder på Norgesbesøk.

Mandags Live – fordi uka starter bedre med input.

👉 Lik, del og gi oss fem stjerner hvis du vil ha mer mandag med mening og humør.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Denne uken spør vi om det store spørsmålet i både film, politikk og historie: Er dette et aktskifte?

Fortellinger deles i akter fordi mennesker opplever verden emosjonelt og psykologisk. Og noen uker rommer mer enn bare nyheter – de rommer endringer. I denne episoden beveger vi oss gjennom tre slike akter.

Først: Donald Trumps nye nasjonale sikkerhetsstrategi.

Et dokument som beskriver et USA som ser Europa som svak og i forfall, som snakker forbausende lite om Russland og Kina – og som får Putins folk til å smile. Er dette realpolitikk, ideologi eller ren transaksjonalisme? Og hvorfor mener Carl Bildt at strategien ligger til høyre for Europas ytre høyre?

Så: Ukrainaforhandlingene.

Zelenskyj på Europaturné. Russland som angriper strømnettet for å gjøre vinteren ulevelig. Europeisk støtte som vakler. Trumps press som øker. Vi spør hva som svekker Ukrainas posisjon – og hva som faktisk kan sikre den de neste fire månedene. Trenger Europa flere Chamberlains, eller flere Churchills?

Underveis stopper vi i amerikansk politikk og kulturkrig:

Netflix vs. Paramount. CNNs skjebne. RFK Jr. som vaksineskeptisk maktfaktor. Supreme Court som strategisk verktøy. Og Marco Rubios kamp mot… Calibri.

Til slutt: Fredsprisen.

Et dramatisk bakteppe, sterke reaksjoner – og en Nobelkomitéleder som advarer mot ønsketenkning og løgn. “Let the new age dawn.”

Vi avslutter, som alltid, med det som gir håp: sport, politikk, motkrefter – og troen på at selv brutale dokumenter kan synliggjøre hvilke ledere og prinsipper liberale demokratier faktisk trenger.

👉 Likte du episoden? Gi oss 5 stjerner og anbefal oss videre.

For dette er ikke bare en uke i nyhetsbildet. Det kan være starten på neste akt.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

1. Den nye amerikanske doktrinen:

En utenrikspolitisk omkalfatring som allerede sammenliknes med Monroe-doktrinen – men med en langt skarpere America First-profil. Prioritering av det vestlige hemisfære, nedkjøling av allierte og en utenrikslinje der transaksjon trumfer tradisjon. Hva betyr dette for Norge når 2027 nærmer seg?

2. Høyesterettsfredagen:

En juridisk dreining som ryster USAs forvaltningsmodell. Chevron-doktrinen svekkes, uavhengige direktorater får trangere rammer, og Unitarian Executive Theory flyttes fra seminarrommet til virkeligheten. Mindre fagstat, mer presidentsentrering.

3. Benådning vs Krigsforbrytelser rett før fredspris

Krigsretorikk mot narkobander i Venezuela – samtidig som en tidligere president dømt for 400 tonn kokain blir benådet for «hemisfærisk stabilitet». En region der amerikansk moral og amerikansk makt stadig oftere trekker i hver sin retning. Og vi gir fredsprisen til en person som framsnakker Trumps krigsretorikk og Rubios regimeskifteønsker. To be continued som det heter.

Og som alltid: ett minutt humor til slutt.

Denne gangen via et glitrende Saturday Night Live-øyeblikk, der Pete Hegseth-stilen får møte ukens politiske absurditeter.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Simonyi has lived the world’s drama from the inside. From Hungary’s democratic emergence to the corridors of NATO, from Washington’s ideological pivots to Europe’s recurring identity crises, he has been both participant and interpreter of history. His multidisciplinary output — diplomacy, writing, music — is not a detour from politics, but an extension of it. As his memoir Rocking Toward a Free World: When the Stratocaster Beat the Kalashnikov argues, culture is not the soundtrack to geopolitics; it is often the engine.

We explore how resistance — personal, political, artistic — shapes character and reveals power. Through Simonyi’s lens, Trump becomes less an anomaly than an archetype; Putin emerges in the long tradition of strategic darkness; Europe appears caught between hesitation and historic responsibility. And Ukraine, with its unlikely comic-turned-war-leader, stands as a reminder that the narrative logic of drama still governs global affairs.

Simonyi also shares stories from his band, The Coalition of the Willing, and how he used music as a diplomatic instrument to reach presidents, legislators, and audiences far beyond the usual political sphere. Few people have moved as fluently between the Situation Room and the rehearsal room — and understood them as variations of the same stage.

Along the way, we break down Europe’s strategic flaws, Trump’s inner circle, the shifting GOP, Hungary’s autocratic drift, the Orban-playbook behind Project 2025, and how modern diplomacy actually works behind closed doors.

This is an episode for listeners who want to understand global power not just as policy, but as human drama — shaped by archetypes, ambition, resistance, and the stories we continue to tell about ourselves.

And make sure to stay until the end — you’ll hear one of András Simonyi’s own songs.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Vi tar pulsen på Europa-dramaet, der Ukrainaforhandlingene og Putins strategiske langspill møter et splittet kontinent og en amerikansk president som leser geopolitikk som en transaksjon. Vi drøfter hvorfor verdenssamfunnet nå opererer etter dramaturgi snarere enn doktrine: Trump som Joker eller Mephisto; Putin som den kalkulerte Lucifer-varianten; Selenskij som den moderne narren – den klassiske helten som overlever på mot og humor, men presses fra alle kanter.

Og vi har supergjest: diplomaten, musikeren og ColbertReport-fenomenet Andras Simonyi. En kraftpakke av internasjonal erfaring – tidligere ambassadør til både USA og NATO – som gir oss et sjeldent innblikk i Trump-æraens diplomatiske spill, Europas strategiske svakheter, og hvordan autokratiske prosjekter faktisk bygges i sanntid.

Vi spør:

– Hva ønsker Trump egentlig?

– Hva er Putins langsiktige mål – og hvordan lese dem uten å gå i den klassiske fellen?

– Hvor naive er Europas ledere?

– Og hvorfor i all verden trenger Norge en diplomatisk rockeband-strategi?

Vi tar også turen innom ukas småsaker: politisk thrillertoner i Hegseth-saken, budsjettkaos fra parti-fargenes tutti frutti, og Miller-time i et eksplosivt amerikansk bakteppe.

Dette er en episode for alle som vil forstå hvordan makt oppfører seg, hvordan karakter dannes, og hvorfor motstand — ytre, indre, geopolitisk eller psykologisk — alltid avslører hvem som egentlig styrer dramaet. Altså fra Aristoteles til autokrati, med The Joker og x-superdiplomatene - som på mange vis kan spille den frie rollen de historiske jokerne kunne, nemlig formidle noen sannhetens ord til makt og mennesker, uten at det koster dem jobben eller hodet.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Nadav brings rare insight: a diplomat who has seen the machinery from the inside and still believes that repair is possible.

This is an episode about darkness, yes — but also about the people who refuse to let darkness be the end of the story.

And towards the end, we also get to talk about the stubborn, misunderstood phenomenon of wanting to boycott Israeli culture and business. Nadav explains the need for international engagement, but also how people should see that there is a massive difference between the current Israeli government and the Israeli people. And especially the cultural boycott is counterproductive, since most artists are actively opposed to the current government's policies.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

I denne Thanksgiving-spesialen åpner vi døren til verdens mest eksplosive bakrom — der geopolitikk er både tragedie, thriller og komedie. Kåre tar oss med inn i inside-game versus outside-game: spillet bak kulissene, der forhandlinger formes av mennesker, relasjoner og rå makt, ikke av pressemeldinger.

Vi går inn i dramaet rundt Trump-planen for Ukraina, lekkasjene som ryster både Washington og Europa, og de uvanlige karakterene som nå former historiens farligste forhandlinger. Hvor mye av dette er reelle fredsforsøk — og hvor mye er geopolitisk teater?

Deretter skifter vi scene til Midtøsten, og får besøk av stjernegjest Nadav Tamir — tidligere toppdiplomat, rådgiver for president Shimon Peres, sentral i arbeidet etter Oslo-avtalen, Washington-veteran og nå en ledende progressiv stemme i J Street. Med sjelden klarhet og erfaring tar Nadav oss gjennom Gaza-krigen, tostatsløsningen, USAs rolle i regionen, den kommende stabiliseringsstyrken og hva en reell fred faktisk vil kreve.

Dette er en episode om kriser, karakterer og konsekvenser — og hvorfor Thanksgiving alltid blir en rolig høytid for amerikanere, det skjer så mye rett før.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.