Profesorowie analizują dwa niemal identyczne zdjęcia z wakacyjnego śniadania nad morzem. Pojawia się kluczowe pytanie: czy taka fotografia w ogóle jest "utworem" w rozumieniu prawa autorskiego. Jeśli nie - nie ma naruszenia. Jeśli tak - druga fotografia może już budzić poważne wątpliwości prawne.

W rozmowie pojawia się też szerszy problem: czy prawo autorskie chroni nawet proste zdjęcia? I czy w praktyce sądy rzeczywiście uznają takie fotografie za utwory?

To starcie dwóch podejść do prawa autorskiego: akademickiego i praktycznego. I przykład tego, jak trudno czasem jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, gdzie kończy się inspiracja, a zaczyna naruszenie prawa.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

W odcinku m.in:

• czy AI może streszczać artykuły bez zgody autora
• czy streszczenie AI narusza prawa autorskie
• czy to nowe pole eksploatacji utworu
• prawa osobiste autora w erze sztucznej inteligencji
• jak wydawcy powinni zmieniać umowy autorskie

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

W tym odcinku Kłótni Markiewiczów dr Michał Markiewicz i prof. Ryszard Markiewicz wchodzą w jeden z najbardziej zapalnych sporów wokół AI: problem tzw. memoryzacji.

• Czy model AI przechowuje utwory w swojej "pamięci", czy jedynie statystyczne korelacje?
• Czy wygenerowanie identycznego dzieła to dowód kopiowania?
• A może mamy do czynienia z "równoległą twórczością" maszyny?
• Czy prawo nadąża za technologią?
• Czy dozwolony użytek TDM wystarcza?
• I czy przyjęcie jednej z koncepcji nie "wybija" całego systemu prawa autorskiego?

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

W tym odcinku Kłótni Markiewiczów Michał i Ryszard Markiewicz spierają się o granice korzystania z utworu: tapety w kawiarni, obrazu w biurze, koszulki na ulicy czy wyglądu budynku. Rozmowa prowadzi od dozwolonego użytku, przez nadużycie prawa, aż po niemieckie orzecznictwo i pytanie, czy polskie prawo autorskie nadąża za rzeczywistością biznesową.

To odcinek o pułapkach, których nie widać na pierwszy rzut oka - i o tym, dlaczego czasem kupienie dzieła wcale nie oznacza, że wolno z niego korzystać.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Czy deep fake to tylko nowe narzędzie manipulacji, czy realne zagrożenie dla wolności słowa, sztuki i debaty publicznej? Gdzie kończy się parodia, a zaczyna bezprawne podszywanie się pod człowieka? I czy potrzebujemy nowych „praw do twarzy i głosu”, czy wystarczą dobra osobiste, RODO i obecne przepisy cywilne?

To rozmowa o granicach prawa, przyszłości ochrony wizerunku i o tym, czy tworząc nowe regulacje, nie wpadniemy w pułapkę prywatyzowania… samego człowieka.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

• Naruszenie prawa autorskiego czy dozwolona inspiracja
• Styl, pomysł i twórcze wybory w prawie autorskim
• Parodia, pastisz i dozwolony użytek
• „Świństwo czy nie świństwo?” – intuicja kontra prawo

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

• Prawo autorskie i integralność utworu.
• Mural Kory a przestrzeń publiczna.
• Czy można zniszczyć dzieło i nie naruszyć prawa?
• Kora, prawo i zasada proporcjonalności.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Punktem wyjścia jest aktualny spór przed Trybunałem Sprawiedliwości UE dotyczący prostych mebli użytkowych. Czy minimalistyczny design — estetyczny, ale skromny i powtarzalny — może być w ogóle uznany za „przejaw twórczości o indywidualnym charakterze”? Jak odróżnić twórczą decyzję od czystego przypadku lub funkcjonalności? I czy w prawie autorskim powinniśmy chronić także te formy, które są wynikiem trendów, mody lub zwykłej prostoty?

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.