Ровно 80 лет назад в очередной раз изменился ход истории. Вчерашние союзники, за два года до того по-братски поделившие между собой Восточную Европу, вступили в войну между собой. Сталинская пропаганда налепила на эту войну ярлык «Великая Отечественная» – так крепко, что это лживое словосочетание бездумно повторяют и сегодня.

В первые же недели миллионы забритых в Красную армию подсоветских людей начали массово сдаваться в плен при первой возможности. Население встречало немцев хлебом-солью. Сотни тысяч, а к концу войны – уже около двух миллионов жителей СССР сражались на полях Второй гражданской против Сталина и большевиков.

Увы, надежда на освобождение была растоптана. Сначала – Гитлером и нацистами. Потом – Америкой и Британией, отдавшими в рабство Сталину народы СССР и Восточной Европы.

День несбывшихся надежд – именно таким остался в истории день 22 июня 1941.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 19 июня 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

Событием, более всего взволновавшим российскую публику на уходящей неделе, стал, бесспорно, тот характерный треск, с которым лопнуло терпение российских властей, до последнего пытавшихся не таской, а лаской убедить подведомственное народонаселение пойти прививаться от коронавируса. Увы, и власть имущие, и рядовые энтузиасты в своих усилиях совершенно уподобились святым отшельникам, пытавшимся проповедовать ослам в пустыне. И точно так же, как евангельская проповедь не находила ни малейшего отклика у непарнокопытных, продолжавших равнодушно и грустно жевать свои колючки, так и воззвания к разуму россиян не возымели ни малейшего действия.

В некоторых регионах (в частности – в Курской области) власти попытались воздействовать на объект убеждения морковкой, объявив, что выплатят по три тысячи рублей гражданам старше 65 лет, которые сделают прививку от коронавируса. Начинание это вызвало было неподдельный интерес со стороны ученых-антропологов, поскольку позволяло эмпирическим путем установить, за какую сумму можно купить убеждения самых стойких ковидиотов. Однако то ли предложенная сумма оказалась слишком мала даже для Курской области, то ли был неоправданно заужен круг адресатов этой инициативы – но, так или иначе, начинание это, увы, также пропало втуне.

Пришлось прибегнуть к другим, куда менее популярным мерам:

– Распространите среди жильцов нашего ЖЭКа.
– А е…
– А если не будут брать – отключим газ.

В частности, в качестве первого шага отключить пригрозили от заказов всех таксистов Московской области, которые до 15 июля не привьются хотя бы первой дозой антикоронавирусной вакцины. А руководителей предприятий некоторых секторов бизнеса (общепит, транспорт и тому подобное) пригрозили штрафовать, если у них не привьется хотя бы 60 процентов работников, разрешив работодателям отстранять от работы без сохранения зарплаты нежелающих прививаться упрямцев.

Меры эти, разумеется, немедленно повлекли за собой поистине революционное бурление говн в Интернете. Любо дорого было посмотреть, как обыватели, безропотно и равнодушно проглотившие и отмену выборов, и уничтожение оппозиции, и затыкание рта прессе, и разорение мелкого и среднего бизнеса – вдруг в одночасье, как один человек, поднялись за свои древние и священные права не прививаться, не носить маски и не мыть руки после сортира.

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой!

Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна, –
Идёт война народная,
Священная война!

*   *   *

Другая, несколько более образованная, часть строптивцев стала наперебой галдеть в соцсетях, что они, дескать, согласны привиться любой другой, непременно заграничной, вакциной, но никак не российским «Спутником Фау», который им, дескать, безальтернативно навязывает правительство. Нужно ли говорить, что все попытки разъяснить разгневанным поборникам фармацевтического разнообразия, что производители иностранных вакцин сами не спешат на затоваренный уже как минимум тремя вакцинами российский рынок и не подают заявления о регистрации своих продуктов в России, предпочитая работать на рынках, где нет никакой конкуренции, разбивались о железобетонную уверенность диссидентов: нет, это кровавый режим осуществляет геноцид собственного народа, продвигая в массы отечественную отраву и запрещая в стране импортные эликсиры жизни.

Интересно, что точно такие же, но зеркальные, претензии заявили заграничные знатоки вакцинирования, в частности – в Латвии, где они выдвинули властям ультиматум: готовы прививаться исключительно не зарегистрированным в Евросоюзе российским «Спутником», но никак не имеющимися в стране вакцинами Пфайзер, Астразенека и Джонсон-Джонсон.

«Идите к чертовой матери со своим Студебеккером! Кто такой Студебеккер, это родственник ваш? Папа ваш – Студебеккер?! Знаток… Убивать надо таких знатоков! Студебеккер ему подавай!»

К счастью, священная война против вакцинации оказалась проиграна с самого начала. Несмотря на плач, вой и скрежет зубовный в соцсетях, огромная страна, сокрушенно почесав репу и сдержанно матерясь, послушно потянулась на прививочные пункты, где уже к пятнице скопились длинные очереди по-отечески вразумленных россиян, привычно почесывающих свои поротые начальством задницы.

*   *   *

Впрочем, и нести ослам свет евангельских истин, и охаживать их тощие мослы хворостиной Кремль доверил региональным властям, сам же сконцентрировавшись на куда более достойных вселенских проблемах, в частности – связанных с противодействием заграничным супостатам.

Именно этим проблемам было посвящено, в частности, интервью, которое В. В. Путин был вынужден 11 июня дать журналисту вражеской телекомпании NBC накануне оговоренной встречи с заокеанским президентом Дж. Байденом в Женеве. Допрашивавшая нашего государя империалистическая акула пера и гиена фарса по имени Кир Симмонс задавала Владимиру Владимировичу настырные и совершенно бестактные вопросы. В частности – о том, готов ли он гарантировать, что А. А. Навальный выйдет живым из тюрьмы. Выслушав от Путина многословный и абсолютно бессмысленный ответ, сделавший бы честь яндексовой Алисе в режиме «поболтать», г-н Симмонс заметил, что люди обратят внимание на нежелание президента гарантировать жизнь заключенному в тюрьму оппозиционеру и получил брошенное российским правителем в сердцах: «Да мне все равно!»

– Это приятель Антона Семеныча Шпака!
– Ой, дурак…

После чего вздохнувшие работники кремлевской пресс-службы почли за благо взять на себя смелость и отцензурировать гневливые речения государя: из выложенной на сайте Кремля версии, которую Д. С. Песков, ничтоже сумняшеся, объявил «первоисточником», пассаж Владимира Владимировича о Навальном был безжалостно вырезан.

*   *   *

Что же касается самого российско-американского саммита на высшем уровне, который прошел 16 июня в Женеве, то даже самые разговорчивые политические комментаторы по его итогам лишь бессильно развели руками, констатировав, что за закрытыми дверями виллы Ла-Гранж имела место типичная встреча времен Холодной войны между очередным советским генсеком и очередным обитателем Белого дома.

Наиболее воинственная публика из числа российских интернет-оппозиционеров и украинских патриотов и вовсе пригорюнилась, придя к выводу, что бесхребетный президент Байден предал их и обманул в самых лучших ожиданиях, не заявив прямо в Женеве, что через пять минут он отдаст приказ о ядерной бомбардировке Империи зла, если та не выпустит А. А. Навального и не отдаст обратно уворованный Крым – подобно Р. Рейгану, некогда шутливо проверявшему подобным образом микрофон перед пресс-конференцией. И что вообще:

«Нет никакого Рио-де-Жанейро. И Америки нет. И Европы нет. Ничего нет. И вообще, последний город на земле – это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана».

Прочая же свободолюбивая общественность, вздохнув с облегчением, единодушно пришла к впитанной с молоком своих советских матерей максиме: главное, что не будет войны, во всяком случае – большой.

С неба звездочка упала
Прямо милому в штаны.
Хоть бы все там разорвала,
Лишь бы не было войны!

При этом вдумчивым наблюдателям так и осталось непонятным, в чем же причина такой радости, и что, собственно, хорошего в том, что не будет войны, если, как ни крути, поражение в войне с Западом – это единственное, что может избавить Россию от власти кремлевского узурпатора и его шайки. И что, следовательно, всякий, мечтающий об этом избавлении, не радоваться должен, что «войны не будет», а пням богу молиться, чтобы богоспасаемая наша держава поперла уже наконец всерьез повоевать хоть с кем-нибудь и огребла бы в результате этого похода по полной, со всеми вытекающими из этого благодатными последствиями.

*   *   *

Кстати, насчет молитв. Разверзшиеся на этой неделе хляби небесные над Крымом, вызвавшие беспрецедентное наводнение и селевые потоки, которые обрушились на Ялту и другие крымские города, дали не только возможность насладиться фантастическим зрелищем кремлевского наместника в Крыму С. Валерьевича Аксенова (ранее известного под криминальной кличкой «Гоблин»), вальяжно перемещающегося по затопленным улицам Керчи на надувной лодке с эскортом из плывущих сажёнками вслед сопровождающих в форме МЧС с погонами.

Стихийное бедствие это еще и заставило некоторых особенно памятливых интернет-пользователей припомнить сообщения в местных и федеральных СМИ о молебнах, которые в феврале прошлого года по указанию властей возносились в церквах по всему Крыму с обращенной к Господу просьбой ниспослать на полуостров дожди – с целью хотя бы частичного разрешения проблемы водоснабжения из-за перекрытого украинскими властями Северо-крымского канала. Таким образом, специалистам в области прикладного богословия удалось эмпирическим путем установить, что скорость прохождения по всем инстанциям должным образом вознесенной молитвы, вплоть до принятия небесной канцелярией испрашиваемых мер, составляет не менее чем полтора года. Впрочем, можно сказать, что столь долгие сроки рассмотрения с лихвой компенсируются щедростью в предоставлении вымаливаемых благ.

Приходившие же из Ялты сообщения о том, что в результате наводнения на воле оказались несколько десятков крокодилов из затопленного ялтинского террариума, которые радостно уплыли в различные крымские речки и водоемы, заставили заиграть неожиданно новыми красками традиционные заклинания псевдопокойного публициста Аркадия Аркадьевича Бабченко о «рвах с крокодилами», которые-де необходимо соорудить на рубежах Украины для защиты от «русского мира».

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 12 июня 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

Самым выдающимся событием в культурной жизни России явилось на уходящей неделе, вне всякого сомнения, открытие преклонившим по этому случаю колено В. В. Путиным в городе Гатчине, столице ордена Ленина и ордена Октябрьской революции Ленинградской области, памятника своему знаменитому предшественнику, и одновременно – кумиру и старшему брату по разуму: государю императору Александру III, боготворимому среди русских патриотов главным образом за то, что в его царствование Российская Империя лишилась всех своих союзников, за исключением армии и флота (от этих последних двух стране удалось избавиться лишь несколько позже, уже в XX веке, по результатам правления его сына, Николая Александровича).

Пожалуй, наиболее исчерпывающее описание этого шедевра монументального искусства принадлежит записному остроумцу А. Г. Невзорову:

«Памятник очень смело решен в виде огромной бесформенной кучи дерьма, в которой сидит и мрачно тужится какой-то пучеглазый орденоносец. Скульптору удалось наполнить монумент сложной, диалектической, я бы сказал, динамикой: есть ощущение, что усилиями пучеглазого куча растет и увеличивается, и одновременно – что она поглощает того, кто ее создает».

Впрочем, самым интересным в новом монументе оказались отнюдь не фекальные мотивы в творчестве автора – гастарбайтера из Молдавии по имени Владимир Бродарский, а иное обстоятельство, являющееся, по сути, ни чем иным, как идеологической диверсией и глумлением над памятью государя. Дело в том, что на груди пучеглазого орденоносца скульптором была изображена не восьмиконечная звезда ордена Андрея Первозванного, кавалерами которого с конца XVIII века автоматически становились при рождении все российские императоры, а… еврейская шестиконечная звезда Давида!

Евреи, евреи, кругом одни евреи…
Евреи, евреи, кругом одни евреи!

Сомнений быть не могло: звезда на фасаде Александра III была в точности та же самая, которую германские власти во время Второй мировой войны предписывали носить на одежде всем евреям на оккупированных территориях, и которую, согласно популярной городской легенде, племянник государя Александра Александровича, датский король Христиан X, нацепил на пиджак в знак протеста против приказа немецких оккупационных властей датским евреям носить на одежде шестиконечные звезды, после чего эти звезды якобы надела вся Дания и немцы отменили ставший бессмысленным приказ. (Заметим тут же в скобках, что эта легенда не соответствует действительности, так как германские власти в Дании никогда не издавали подобного распоряжения, а внутренняя политика Дании во время оккупации определялась целиком и полностью самими датскими властями, а не Германией).

Досаднейший казус быстро исправили, сварганив и налепив на грудь истукану другую, уже правильную, звезду, а прогрессивная общественность принялась вовсю издеваться над курировавшим этот монументальный проект Российским военно-историческим обществом и лично В. Р. Мединским.

Однако все же представляется, что ближе всего к истине оказались те, кто предположил: г-н Бродарский, уроженец бывшего еврейского местечка Каушаны Бессарабской губернии, таким замысловатым и остроумным образом посмертно отомстил государю Александру Александровичу, имевшему репутацию зоологического антисемита, разом за всё: и за невиданный при его предшественниках антисемитизм, возведенный в ранг государственной политики, и за притеснения еврейского населения в черте оседлости, и за последующие еврейские погромы начала XX века.

*   *   *

Другим – но уже политическим – событием, потрясшим воображение публики на уходящей неделе стала скоропалительная эмиграция крупного (во всяком случае, по нынешним отечественным меркам) политика Д. Г. Гудкова.

Отъезду г-на Гудкова-младшего предшествовало его неожиданное заточение в узилище по обвинению в неуплате несколько лет назад арендных платежей за некое полуподвальное помещение фирмой его тетушки, о каковой неуплате, равно как и о деталях коммерческой деятельности тетушки, сам Дмитрий Геннадьевич узнал лишь в момент своего задержания. Впрочем, по истечению двух суток арестант был столь же неожиданно освобожден из кутузки даже без подписки о невыезде, после чего на следующий же день, констатировав, что «публичная политика в России закончилась, потому что теперь политик – это мишень», спешно отбыл из Москвы и, еще не доехав до пункта назначения, принялся отправлять в Фейсбук депеши:

«Подъезжаю к Киеву, где у меня давно запланированы встречи и эфиры (сегодня – у Евгения Киселева). Несколько близких источников из окружения Администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста».

«Да, чуть не забыл. Постигло меня большое огорчение. Выезжая из Харькова и любуясь из окна чудной малороссийской природой, с моей головы ветром сдуло картуз».

Надо сказать, что огорчение, в которое повергло российскую оппозиционную общественность известие об отъезде г-на Гудкова, сильно превосходило переживания по поводу эмиграции из России всех предшествовавших политических фигур и не могло сравниться даже с огорчением от потери картуза, которое испытал также пустившийся в странствия отец Федор, воспетый И. Ильфом и Е. Петровым. Огорчение это было тем более странным, учитывая, так сказать, масштаб политической фигуры Дмитрия Геннадьевича, про которого его однокурсники по факультету журналистики МГУ могли припомнить только игру в баскетбольной команде, а единственной политической характеристикой, которую оказались способны дать сторонники г-на Гудкова, явилось признание того, что он был «благоразумен» и «не экстремист».

Впрочем, благоразумный Дмитрий Геннадиевич поспешил заверить общественность, написав по прибытии в Киев:

«Здесь важно подчеркнуть – речь не об эмиграции. Эмиграция – это разрыв всех связей. Этого я делать не собираюсь. Это не поражение, это тактическое отступление для передислокации сил. Я хорошо осознаю и трезво оцениваю риски продолжения своей борьбы с режимом, узурпировавшим власть в стране. Но я готов продолжать ее в новом качестве и новой энергией».

Поручик Голицын, а может, вернёмся –
Зачем нам, поручик, чужая земля?

*   *   *

Столь же скоропостижная, сколь и благоразумная передислокация поручика Гудкова за пределы российской юрисдикции, при всей прискорбности этого события, означала, по крайней мере, что, слава богу, тему г-на Гудкова во узах сущего не придется затрагивать в ходе намеченной на 16 июня встречи В. В. Путина и Дж. Байдена в Женеве. Чего, увы, никак нельзя сказать о теме другого российского политика, чей масштаб только лишний раз оказался подчеркнут сравнением с благоразумными политиками вроде Д. Г. Гудкова, а именно А. А. Навального – даже несмотря на то, что Д. С. Песков заявил в пятницу, что г-н Навальный «не является вопросом двусторонних отношений» для России и США.

Темой же этих двусторонних отношений, по российской версии, являются, по всей видимости, нарушения прав человека в США. Во всяком случае, если верить министру иностранных дел С. В. Лаврову:

«Да, конечно, будем готовы обсуждать всё, в том числе и те проблемы, которые в Соединенных Штатах существуют. Например, очень с интересом следим за преследованием тех лиц, которые обвиняются в беспорядках 6 января этого года. Там много действительно интересного происходит, в том числе с точки зрения прав человека, с точки зрения прав оппозиции».

Свободу Анжеле Дэвис! От Анжелы Дэвис руки!
Дайте свободу нашей Анжеле! Дайте свободу, суки!

Увы, г-жа Дэвис, профессор истории Калифорнийского университета в Санта-Крус, в юности баловавшаяся «Черными пантерами» и даже марксизмом-ленинизмом, уже давно не «наша». Новых «наших» придумала жизнь. Теперь это куклуксклановцы, вооруженные до зубов белые гопники из Оклахомы, европейские неонацисты по гривеннику за пучок, борцы с рептилоидами-педофилами и безумные отрицатели коронавируса. И мы преклоняем колено не перед памятью борцов за гражданские права темнокожих в США, а перед бесформенной кучей антисемитского дерьма с торчащей из нее пучеглазой башкой возможно самого бездарного правителя в истории нашей несчастной страны.

*   *   *

Впрочем, что является, а что не является вопросом двусторонних отношений и темой для беседы на женевской вилле Ла-Гранж, определять все-таки будет не Д. С. Песков, не С. В. Лавров и даже, по всей видимости, не В. В. Путин, а американский президент, заявивший на этой неделе, что он встретится с Путиным для того, чтобы «сказать ему то, что именно он хочет ему сказать», и ни для чего другого.

О том, что именно придется услышать в Женеве Владимиру Владимировичу, можно отчасти судить по тому, что 10 июня Дж. Байден и британский премьер Б. Джонсон подписали документ, красноречиво названный его авторами «Новой Атлантической хартией», в котором подчёркивается приверженность Америки и Британии идеям демократии, открытого общества и прав человека, а также говорится о необходимости укрепления международного порядка, основанного на правилах, и о соблюдении принципов суверенитета и территориальной целостности государств. Учитывая, что предыдущая Атлантическая хартия, подписанная 80 лет назад У. Черчиллем и Ф. Рузвельтом, была по своей сути основой, на которой сформировалась антигитлеровская коалиция, нетрудно догадаться, против кого направлена хартия нынешняя.

Догадаться об этом смогут, надо надеяться, даже те оппозиционные Ярославны, которые, вскарабкавшись на стены своего фейсбучного Путивля, уже принялись в голос реветь о якобы «новой Ялте», что уготована подъяремным народам в Женеве и предусматривает «раздел мира» между В. В. Путиным и Дж. Байденом – при этом напрочь забывая, что тех, против кого направлены Атлантические хартии, ждут в конечном итоге, как правило, никак не в Ялте, а скорее в Нюрнберге или в Гааге.

*   *   *

Что ж, если спустя 80 лет в мире, кажется, снова появились свои гитлеры, а вслед за ними – черчилли и рузвельты, то вполне логично, что не будет пусто и свято место лорда Хау-Хау (или, говоря по-русски, «лорда Гав-Гав») – британского фашистского политика и пропагандиста Уильяма Джойса, всю войну вещавшего из Берлина на английском языке и повешенного в 1946 году по приговору британского суда за государственную измену.

Конечно, это место давно уже не пусто, как минимум – со времен покупки «Роснефтью» бывшего германского канцлера Г. Шрёдера. Однако в последнее время вокруг этой локации началась какая-то уже совершенно неприличная суматоха и толчея.

Не успела общественность отсмеяться в прошлом месяце по поводу назначения в совет директоров «Роснефти» г-жи Карин Кнайсль – бывшего австрийского министра иностранных дел от ультраправой и ксенофобской «Партии свободы», с которой В. В. Путин в августе 2018 года исполнял собачий вальс на ее собственной свадьбе, как пришло новое известие: мсье Франсуа Фийон, бывший премьер-министр Франции при Николя Саркози, распоряжением правительства Российской Федерации от 10 июня 2021 года выдвинут в число кандидатов для избрания в качестве представителей Российской Федерации в совете директоров государственного акционерного общества «Зарубежнефть».

Конечно, известие о приобретении российским государством столь благопристойного (пусть теперь уже и в прошлом), французского политика не могло не порадовать тех, кто опасался, что вконец поиздержавшийся Кремль отныне способен скупать в Европе лишь только какую-то окончательно вышедшую в тираж мелкую социально-близкую фашистскую сволочь.

С другой стороны, после всех этих собачьих свадеб стало бросаться в глаза отсутствие в личном зверинце Владимира Владимировича самого главного, можно сказать, экспоната – этой своего рода жемчужины в короне Российской империи.

Надо сказать, что отсутствием приглашения из Москвы, которого уже успели удостоиться в буквальном смысле чёрти кто, был не на шутку обеспокоен и сам экспонат, ушедший еще 20 января на преждевременно заслуженный отдых и весьма изрядно поиздержавшийся на устройстве отходных мероприятий. Ничем иным нельзя объяснить то необыкновенное волнение, в которой пришел бывший американский президент Д. Трамп накануне женевского саммита Дж. Байдена и В. В. Путина, напомнивший о себе просьбой к г-ну Байдену передать Путину его, Дональда, «самые теплые пожелания» – в точности так же, как вел себя герой пьесы украинского сатирика А. С. Подервянского Гриць Якович Вареник:

«Чорт вийма з ватніка кілька пляшок портвейну. Гриць Якович, який до того лежав смирно, як небіжчик, починає нервово перекидатися на простирадлі, бо гадає, що про нього забули».

Впрочем, скорее всего, Дональду Фредовичу беспокоиться не стоит: про него вряд ли забыли. Скорее всего, время для его почетной синекуры в какой-нибудь «Роснефти» просто еще не пришло, и Кремль не торопится переводить его на работу в Москву, так как все еще планирует каким-либо образом использовать его на нынешнем месте – в отличие от окончательно сбитых летчиков, уже обретших свой вечный политический покой на блаженных и золотоносных Елисейских полях в загробном российском мире, куда по окончании бренной западной жизни попадают все любимые кремлевскими богами герои.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 5 июня 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

Уходящая неделя ознаменовалась неслыханным доселе унижением России, о котором первым сообщило издание «Проект». Журналисты обратили внимание, что Росреестр скрыл имя Ф. Ш. Хазуевой в документах о собственнике некоего роскошного особняка в Грозном. Вместо фигурировавшей еще 15 февраля Фатимы Шайхиевны, про которую все в Чечне знают, что она является второй женой Р. А. Кадырова, с 31 мая в Росреестре собственником здания значится теперь некая… «Российская Федерация».

Что и говорить, тяжелейшее потрясение для всех русских патриотов: увидеть, что любимая Россиюшка больше не «Родина-мать», как они привыкли знать с детства, а всего лишь вторая жена в гареме любвеобильного чеченского султана!

*   *   *

Впрочем, унижение, которое наша многострадальная Родина вынуждена была претерпеть в чеченском гареме, было, кажется, с лихвой компенсировано тем глумлением, которому В. В. Путин подверг белорусского оберкартоффельнфюрера А. Г. Лукашенко, явившегося, прихрамывая, в Сочи на ковер к начальнику после эпопеи с гоп-стопом самолета RyanAir и даже прихватившего с собой любимого несовершеннолетнего отрока Колю – как предположили некоторые наблюдатели, с целью разжалобить жестоковыйного кремлевского властителя и выпросить у него еще немного денег.

Неизвестно, о чем и в каких выражениях разговаривали путинской яхте два вершителя судеб, но, кажется, опасения некоторых наблюдателей оказались беспочвенными. Александра Григорьевича не только не наказали за воздушное хулиганство, но и дали ему от кремлевских щедрот еще полмиллиарда долларов (то есть примерно по пять баксов с каждого взрослого россиянина), за счет которых белорусский сатрап сможет еще какое-то время тренироваться в йоговских практиках сидения на остриях штыков. Правда, за это Владимир Владимирович не смог отказать себе в удовольствии поглумиться над своим безответным визави в лучших блатных традициях, заставив его прыгать в холодную морскую пучину и изображать удовольствие от купания при температуре воды около 15 градусов Цельсия:

В. В. Путин: Мда… Погода в Сочи очень хорошая, как видите. Можем искупаться… э-э-э… море становится все теплее и теплее… Думаю, что это тоже будет способствовать достижению результатов нашей сегодняшней встречи.
А. Г. Лукашенко (вздыхает): Спасибо, Владимир Владимирович за… человеческое приглашение, именно в пятницу, чтобы действительно в выходные дни можно было… (снова вздыхает) в море окунуться.

– Косой, плавать умеешь?
– Куда плавать?
– Ну, нырять.
– Это сейчас, что ли, в такую холодину?! Не было у нас такого уговора.

Так или иначе, уговор нарушен не был, деньги покорному ныряльщику были заплачены, и уже на следующий день недоброжелатели Александра Григорьевича вовсю зубоскалили в соцсетях, расписывая, как «мошенник, выдающий себя за отца-одиночку, обманным путём выманил у пожилого яхтсмена из Сочи 500 миллионов долларов».

*   *   *

Тем временем, американские власти, судя по всему, поставили точку в попытках экспертов разобраться, в какие же все-таки города и страны сможет продолжить полеты авиакомпания «Белавиа» после того, как Европейский Союз закрыл для нее свое воздушное пространство. Предположения о том, что белорусские самолеты будут по-прежнему выполнять рейсы в Стамбул и в десятки российских городов, а также попытки понять, кого именно и зачем будет возить оттуда в Минск «Белавиа», если из Минска больше некуда лететь, кроме как обратно тем же путем – все эти рассуждения и размышления враз оказались совершенно неактуальными.

После того, как три дня назад США объявили о прекращении обслуживания авиатехники компании «Белавиа», ответ на вопрос, куда смогут летать ее самолеты, стал предельно ясен: ровным счетом никуда, даже в собственный Бобруйск. Просто потому, что нельзя летать на самолетах, которые технически не обслуживаются производителем, на которых не меняются отслужившие положенный срок запчасти и комплектующие.

Из 32 самолетов, составляющих флот «Белавиа», 17 машин – это именно американские «Боинги». Остальные же 15 самолетов – это региональные ближнемагистральные самолеты бразильского производителя Embraer. На них американские санкции пока не распространяются. Однако вряд ли ошибаются те, кто утверждает, что эта проблема решается одним телефонным звонком из Вашингтона в Сан-Паулу, где находится штаб-квартира бразильского авиастроительного конгломерата.

Что ж, с будущим белорусской государственной авиакомпании все более-менее ясно. Оно вполне описывается траурным маршем Ф. Шопена, на мотив которого шутники в СССР когда-то напевали: «Ту-104 – самый лучший самолет».

Однако не торопитесь славить небеса, что мы не в Беларуси. Казус «Белавиа» интересен для нас прежде всего тем, что наглядно показывает: российская гражданская авиация точно так же может быть уничтожена одним росчерком президентского «паркера» в Овальном кабинете.

Судите сами. Авиапарк пятнадцати крупнейших российских компаний, на которые приходится почти 94 процента всех пассажирских перевозок в стране, насчитывает чуть более семисот самолетов. Из них 286 американских «Боингов», 292 французских «Аэробуса», по 17 региональных ближнемагистральных машин итальянско-французской компании ATR и бразильского авиапроизводителя Embraer, а также 16 небольших канадских самолетов Bombardier. Что же касается гордости отечественного пассажирского авиастроения, самолета Sukhoi SuperJet 100, то этих машин, предназначенных для бесстрашных покорителей неба, презирающих риск и не трясущихся за свою жизнь, насчитывается в общей сложности аж 79 штук. Да, смеха ради следует упомянуть еще и самолет Ту-204, числящийся в эксплуатации в количестве 1 (одной) шт. у авиакомпании Red Wings.

Впрочем, не стоит обольщаться большим количеством европейских «Аэробусов», превышающим число «Боингов». Даже если предположить невероятное – что Европейский Союз не поддержит американские санкции против России и ее самолетного парка, то все равно радости мало, поскольку двигатели на этих французских самолетах стоят американские и без обслуживания американскими компаниями ни один «Аэробус» не сможет летать. То же самое, кстати, относится и к суперджетам «Сухого»: без американских комплектующих и американских запчастей этот самолет превращается в абсолютно безопасный, хотя и дорогой, наземный аттракцион для детей.

Конечно, если (а точнее – когда) американские власти решат ввести в отношении российских перевозчиков такие же санкции, как против «Белавиа», россиянам на помощь может прийти военная авиация. Однако летать на военно-транспортных самолетах можно будет лишь на небольшие расстояния. И дело даже не в том, что сидеть на жестких скамейках будет чертовски неудобно, а в том, что в этих самолетах нет туалетов. Поэтому справлять большую нужду в полете пассажирам придется либо непосредственно под себя, либо высунув пятую точку за борт – подобно тому, как это было продемонстрировано в патриотическом киношедевре Н. С. Михалкова «Предстояние».

В общем, как пел в 1977 году ВИА «Веселые ребята»:

Летайте самолётами Аэрофлота,
Живите на лету.
А если вдруг нелётная погода,
Влюбитесь в аэропорту.
Москва и Минск подхватят эту песню,
А если повезёт,
Меняйте два билета в разных рейсах,
На два билета в тот же самолёт.

Пророческая песня, что и говорить. Особенно насчет Москвы и Минска.

*   *   *

Российская же власть на уходящие неделе продолжала активно работать над тем, чтобы успеть низвести российскую оппозицию до уровня гад морских не позднее, чем грянут сентябрьские выборы в Госдуму – точнее, спецоперация под названием «выборы».

Охотнорядские сидельцы в рекордные сроки высидели новый закон, который журналисты тут же окрестили «законом против ФБК» и который воспрещал баллотироваться в любые органы власти – от Госдумы и губернаторов до районных муниципальных собраний – тем, кто хотя бы однажды позволял себе лайкать в соцсетях твиты и мемы, размещенные теми, кого власть определила в «экстремистские организации», то есть все теми же активистами Фонда борьбы с коррупцией А. А. Навального.

Сама же оппозиция, изрядно поднаторевшая в последние годы в хэдхантинге, тимбилбинге и других корпоративных премудростях, почерпнутых из коллективного разума авторов американских бизнес-методичек, пригорюнившись, предалась процессу самоликвидации, объявляя о закрытии одной за другой всех своих многочисленных взаимоопыляющих бюрократических структур. Первым объявил о своей самоликвидации вышеупомянутый ФБК. Вслед за ним на уходящей неделе о самоликвидации заявила «Открытая Россия» М. Б. Ходорковского, даром что она и не была зарегистрирована в России. Одновременно под шумок заявила о своей самоликвидации и «эвакуации сотрудников в Европу» даже и контора под названием Gulagu.net, принадлежащая некоему В. В. Осечкину, живущему ныне во Франции предпринимателю от правозащиты, известному в российской правозащитной среде главным образом денежными аферами под видом «страхования заключенных».

В общем:

«Были демоны. Мы этого не отрицаем. Но они – самоликвидировались!»

Самоликвидировавшимся же оппозиционным демонам, черпавшим свое вдохновение у А. Рэнд и Г. Кавасаки, а вовсе не у Л. Н. Толстого или М. К. Ганди, пришлось, вздохнув, приступить к изучению авиарасписаний в Европу, поскольку для специалистов по избирательным технологиям и по выстраиванию легальных политических структур ненасильственное гражданское сопротивление в условиях авторитарной диктатуры так до сих пор и осталось совершеннейшей terra incognita.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Важны только три факта.

Первое: Лукашенко угнал самолет европейской авиакомпании в своем воздушном пространстве.

Второе: он похитил находившегося на борту беженца и посадил его в тюрьму по обвинению в том, что не является преступлением ни в одной свободной стране.

И третье: из тюрьмы похищенный стал выступать с несвойственными ему до той поры заявлениями в пользу своих похитителей.

Вот и всё. Punto e basta. А что сверх того – то от Лукаваго.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 29 мая 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

Политические известия с необъятных просторов недобитого СССР на уходящей неделе все больше напоминали шахматную сцену из знаменитой кинокомедии «Джентльмены удачи»:

– Мат! Отдавайте пиджак.
– Ты чо делаешь? Ты кого бьешь?!
– Ухи! Ухи, ухи!..
– Товарищи, товарищи! Вы что, с ума сошли?!

Самое впечатляющее свидетельство того, что товарищи окончательно сошли с ума, явил А. Г. Лукашенко, воскресным утром 23 мая перехвативший при помощи истребителя МиГ-29 пассажирский самолет авиакомпании Ryanair, пролетавший над Белоруссией по пути из греческих Афин в литовский Вильнюс, принудительно посадивший авиалайнер в минском аэропорту и арестовавший находившегося на его борту докучливого оппозиционного блогера Р. Д. Протасевича, основателя эмигрантского телеграмм-канала «Нехта», а заодно и российскую гражданку С. А. Сапегу, приходившуюся Роману Дмитриевичу подругой. По некоторой инсайдерской информации, Александр Григорьевич, примчавшийся посреди ночи в минскую тюрьму Окрестино, чтобы самолично допросить доставленных туда в виде его законной добычи молодых людей, вошел в такой раж, что синяки на лице бедного господина Протасевича, выступавшего на следующий день в видеоролике жанра «удерживаемые заложники обращаются к мировому сообществу», не мог скрыть даже толстый слой грима.

Однако если аресты белорусских оппозиционеров и самое скотское с ними обращение способны вызвать у европейских политиков, пожалуй, лишь серьезную обеспокоенность, то не имевший прецедентов в истории вооруженный захват пассажирского самолета европейской авиакомпании, перемещавшегося между двумя столицами государств-членов ЕС, и имевший своей целью похищение находившихся на его борту людей – то есть акт пиратства, ничем по сути не отличающийся от вооруженных захватов судов лихими людьми у берегов Сомали – явно оказался не той шалостью, которую Европейский Союз согласился, поворчав, проглотить.

В результате, спустя несколько дней, прошедших с момента операции «Протасевич», можно с большой степенью уверенности говорить о закрытии проекта «Беларусь» в его нынешнем виде.

*   *   *

Прежде всего, за несколько дней был фактически уничтожен национальный авиаперевозчик – компания «Белавиа». Руководство Европейского Союза призвало прекратить воздушное сообщение с Белоруссией и использование белорусского воздушного пространства для транзитных полетов, а также закрыть европейское небо для самолетов белорусских авиакомпаний. Впрочем, соседние европейские страны – Латвия, Литва, Польша, а также Украина – объявили о подобных мерах даже не дожидаясь европейских рекомендаций. В результате к пятнице белорусские самолеты оказались способны летать только на Восток – в Россию, а на картах сервиса Flightradar24, отслеживающего авиарейсы в режиме реального времени, все желающие могут полюбоваться на пустое и безоблачное небо над всей Белоруссией, изредка прочерчиваемое авиарейсами «Аэрофлота» и одинокими мимолетящими бизнес-джетами.

Правда, неустрашимый белорусский правитель уже заявил, почесывая кулаки, что не боится европейской воздушной изоляции:

«А летать мы можем по другим направлениям. Будем летать по нейтральным пространствам Средиземного моря, Балтики, да хоть над Северным полюсом. Нам никто это не запретит».

Однако Александр Григорьевич при этом не удосужился взглянуть на глобус Белоруссии и дать своим слушателям хотя бы намек, где же будут приземляться эти неприкаянные «летучие белорусы», если более половины из 60 аэропортов мира, куда до сих пор выполнялись рейсы из Минска, находятся на территории Европейского Союза или же стран, попасть в которые, минуя закрытое для них воздушное пространство ЕС, белорусские самолеты просто не смогут. Столь же неясным остается и то, зачем белорусской авиакомпании будут нужны теперь направления в города России и стран СНГ, если до сих пор эти рейсы использовались в основном российскими пассажирами в качестве дешевой возможности попасть в Европу с пересадкой в Минске, а 50% от всех доходов компании приносили именно эти транзитные пассажиры. 

Словом, авиакомпании «Белавиа», уже принявшей решение об увольнении или отправке в бессрочные неоплачиваемые отпуска половины своих сотрудников, по всей видимости суждено исчезнуть навсегда – если только сентиментальный Александр Григорьевич не решит сохранить прекратившую полеты компанию в качестве сувенира за государственный, а точнее – за российский счет.

Сердобольная российская интернет-общественность, ужаснувшись разрушительности европейских санкций, принялась было строчить сочувственные комментарии и ругательски ругать Европу, которая своей авиаблокадой, дескать, «опускает железный занавес» перед простыми белорусами, которым теперь даже не убежать из страны от своего обезумевшего диктатора. Однако сами белорусы в соцсетях поспешили заверить непрошенных заступников, что «простые люди» бегут из Белоруссии чаще всего на автомобиле через украинскую границу, или – реже – через вильнюсский аэропорт, давно уже переименованный остроумцами в аэропорт Минск-3, откуда рейсы той же Ryanair всего за десяток-другой евро доставят любого желающего в любую крупную европейскую столицу, а вовсе не рейсами «Белавиа» из Минска, которые кажутся дешевыми только россиянам, вымуштрованным ценовой политикой «Аэрофлота».

*   *   *

Помимо этой авиационной напасти стало известно также об отмене перечисления Минску трех миллиардов евро, уже ассигнованных в качестве европейской «инвестиционной помощи» – факт, впрочем, более всего удивительный не тем, что эта помощь была отменена, а тем, что, оказывается, она до сих пор предоставлялась. В самом скором времени последуют и другие санкции, полностью изолирующие Белоруссию и ее экономику от развитых стран мира и превращающие эту страну фактически в новую Абхазию или Северную Осетию, своего рода terra incognita, целиком и полностью находящуюся на балансе Кремля.

Собственно, многие обозреватели как раз и пришли к выводу, что задуманная и осуществленная российскими спецслужбами спецоперация с угоном самолета Ryanair как раз и преследовала своей целью принуждение Александра Григорьевича к сдаче. В частности, публицист А. А. Пионтковский так прямо, без обиняков, и написал 27 мая у себя в Твиттере:

«Что только ни вытворяли эти кремлевские суки, чтобы загнать Луку Мудищева в аншлюс. На 23.04 уже назначали торжественное заседание СФ. Но ночью он опять вывернулся. Потребовалась ещё одна спецоперация. Теперь 28 мая в Сочи он или подпишет все бумаги или его просто убьют на ***».

*   *   *

Если со стороны Минска ветер доносил в эти дни тяжелый запах застарелой мочи и медикаментов, столь характерный для буйных отделений психиатрических больниц, то воздух над российскими просторами хотя и был, по уверениям специалистов, более здоровым, но все равно был напоен ароматом задорного безумия.

В частности, А. А. Навальный, томящийся от скуки во владимирской тюрьме и спрашивающий совета у своих сторонников, какого рода усы ему лучше всего было бы запустить в порядке развлечения, сообщил в Инстаграме через своих адвокатов, что Следственный комитет явился к нему в тюрьму с бубликами и чаем, чтобы сообщить о возбуждении против оппозиционера еще трех уголовных дел. И если дело о создании «некоммерческой организации, посягающей на права граждан», а также дело об «оскорблении судьи», которая вела процесс о якобы допущенной г-ном Навальным клевете в адрес бессловесного и бессознательного ветерана, являются ни чем иным как вздорной выдумкой, то к третьему делу следует, по-видимому, отнестись со всей серьезностью.

Речь идет об обвинении со стороны кремлевского режима в адрес А. А. Навального в «растрате» или, во всяком случае, в нецелевом расходовании средств, собранных со сторонников в виде пожертвований на борьбу с этим самым кремлевским режимом. И хотя никакого намека на какие бы то ни было доказательства в деле, кажется, до сих пор нет, тем не менее, преследователи г-на Навального, по-видимому, полагают, что самое главное доказательство по этому делу находится в буквальном смысле на виду у всей страны и у всего мира: средства успешно собраны, тем или иным образом потрачены, а кремлевский режим по прежнему на месте, будучи способен не только продолжать удерживать Алексея Анатольевича за решеткой, но и предъявлять ему все новые издевательские обвинения. Таким образом, непобежденный пока еще Кремль, кажется, считает себя в полном праве задаваться в отношении г-на Навального хрестоматийным вопросом:

«Куда девал сокровища убиенной тобой тещи?! Говори! Покайся, грешник! Покайся!!!»

*   *   *

Тяжелая психиатрическая атмосфера в России не могла, разумеется, не подействовать самым пагубным образом на наиболее неустойчивых в психическом смысле людей. И если эффект, произведенный этой атмосферой на детей, уже в достаточной мере исследован всеми, кто прокомментировал стрельбу в казанской школе, устроенную И. Р. Галявиевым, съехавшим с катушек и объявившим себя «богом», то воздействие разлитого в российском воздухе буйного помешательства на милиционеров, приравненных, как известно еще со времен И. Ильфа и Е. Петрова, к детям, специалистам еще предстоит серьезно изучать. В частности, изучать на примере двух сотрудников главного управления МВД по Краснодарскому краю: Максима Котоманова и Дмитрия Красильникова. Воспылав благородной яростью по отношению к западным супостатам, гг. Катаманов и Красильников изготовили около 200 писем в адрес зарубежных посольств, а также руководителей ЕС и НАТО. Они были написаны на поддельных бланках за подписью депутата Госдумы С. В. Железняка и приглашали на праздничное мероприятие под названием «Подари частицу земли Крыма» – в честь присоединения полуострова к России. Под видом же земли Крыма в конверты были вложены кристаллы хлорида ртути, которые, как показала экспертиза, способны вызывать раздражение кожи и поражение органов.

Родина, вполне способная самостоятельно и профессионально управляться и с хлоридом ртути, и с полонием-210, и с «Новичком», и с другими крымскими сувенирами, и отнюдь не нуждающаяся в какой бы то ни было конкуренции, по достоинству оценила самодеятельный патриотический порыв своих сыновей, выписав одному 17, а другому 14 лет лишения свободы. Нам же, как и всем российским патриотам, остается только уповать на то, что отечественный ГУЛАГ, представляющий собой, как сообщила несколько дней назад колумнистка «РИА Новости» В. В. Никифорова, хороший «социальный лифт», вознесет заблудших, но в высшей степени благонамеренных краснодарских милиционеров обратно в профессию, что их скорбный труд не пропадет, темница рухнет, а братья по ремеслу и по разуму вскорости отдадут им отобранный у них меч, то есть, пардон, хлорид ртути.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Разумеется, «сенсация» была немедленно подхвачена советской прессой. Угадайте, кто этот отважный разоблачитель?

Знакомьтесь: Вальдемар Гердт, депутат бундестага от партии – разумеется, как же иначе! – «Альтернатива для Германии», бывший первый секретарь республиканского ЦК ВЛКСМ и председатель колхоза в Казахской ССР, переброшенный в 1993 году на работу в Германию с легендой эмигранта-фольксдойче, а в 2017 году избранный в немецкий парламент по спискам ультраправой пропутинской АдГ.

Если эта комсомольская «альтернатива для Германии» не пятая колонна (не важно, белорусского КГБ или российского ФСБ, это одно и то же) – то тогда что такое пятая колонна?

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Необходимыми ответными мерами со стороны международного сообщества является закрытие воздушного пространства Беларуси и запрет на полеты белорусских авиакомпаний в другие страны. Судя по тому, что лента новостей каждый час приносит известия о том, что к таким мерам уже прибегли те или иные отдельные страны и авиакомпании, даже не дожидаясь официальных мер, принятых ЕС и ICAO, воздушная изоляция Беларуси – это вопрос лишь нескольких следующий дней.

Однако еще важнее – открытие в Вильнюсе уголовного дела по факту захвата самолета в Беларуси. С нетерпением ждем международного ордера на арест Лукашенко, который не признан в качестве президента властями европейских стран и, соответственно, не пользуется иммунитетом действующего главы государства.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 22 мая 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

На уходящей неделе мы смогли, наконец, доподлинно, с цифрами на руках, узнать кое-что об интеллектуальном уровне российского народа. Благодарить за это следует сервис для поиска работы SuperJob, который провел опрос своих пользователей об их отношении к вакцинации от коронавируса. Лишь 18% процентов ответивших сообщили, что готовы прививаться в любом случае. 20% выразили согласие привиться, только если без прививки их не выпустят за границу. И уверенное большинство – целых 42 процента наших несгибаемых сограждан! – заявили, что не будут прививаться бесовской вакциной ни при каких условиях, явив собой замечательную иллюстрацию строк классика советской поэзии В. В. Маяковского:

Гвозди бы делать из этих людей,
Крепче бы не было в мире гвоздей!

К сожалению, авторы опроса не предусмотрели возможности узнать о причинах такого решительного отказа, потому что исследователям, без сомнения, было бы небезынтересно узнать, какой процент респондентов опасается чипирования зловредным Биллом Гейтсом и прочей мировой закулисой, а какой – просто не хочет, чтобы у него выросли рога, хвост и отвалились копулятивные органы. Однако, в любом случае, информация о том, что лишь менее 20 процентов наших сограждан являются более-менее образованными и здравомыслящими людьми, а без малого половина россиян, увы, безграмотные полоумные мракобесы, заслуживает того, чтобы принять ее к сведению.

Спору нет, такое состояние умов народонаселения по большому счету как нельзя более выгодно российским правителям. Однако, увы, не в этом случае. Трудно сказать, как они будут выходить из этой ситуации. Московский градоначальник С. С. Собянин, посетовавший 20 мая, что процент привитых в Москве меньше, чем в любом другом крупном европейском городе, не скрывал своей обиды на подведомственных горожан. И не мудрено: если темпы практически остановившейся вакцинации в Москве останутся прежними, то чтобы достичь поставленной властями задачи в 60% вакцинированных, ковидиотов придется уговаривать несколько лет кряду. Поэтому, если властям все же не хочется прозябать на уровне центральноафриканских стран и худо-бедно добиться того, чтобы российскую Дуньку все же стали пускать в Европу и другие цивилизованные места на планете, с ковидиотами придется обходиться уже не лаской, а таской:

«В районе – эпидемия. Поголовные прививки. Ра-а-спишитесь! Обязательное постановление!»

*   *   *

Впрочем, поражал своим интеллектуальным уровнем за отчетный период не только русский народ-броненосец, но и надзирающее за ним правительство. Во всяком случае, премьер-министр М. В. Мишустин, отчитываясь на прошлой неделе в Госдуме, выступил с сенсационным откровением:

«Почему растут цены. Это жадность! Жадность отдельных производителей и торговых сетей. И здесь хочу напомнить: у правительства достаточно инструментов, чтобы обуздать аппетиты тех, кто наживается на ажиотажном спросе во всех сферах».

Обещания Михаила Владимировича не ограничиваться борьбой с антисоветчиками из оппозиции, но и показать кузькину мать спекулянтам, фарцовщикам и мироедам из X5 Retail Group, «Магнита», «Ленты», «М-Видео» и других российских ритейлеров заставили ахнувшую от нахлынувших ностальгических чувств публику старшего возраста вспомнить времена своей благословенной молодости с намертво зафиксированными государственными ценами и неизбежным вожделенным дефицитом, воспетым еще А. И. Райкиным:

«Ты идешь по улице, встречаешь меня. “Заходи к мене вечером. – Зачем? – Заходи, увидишь ”. Я прихожу к тебе: ты через завсклад, через директор магазин, через товаровед достал… дефицит! Ни у кого нет – у тебя есть. Я попробовал – во рту тает. Вкус – специфический! Я тебе уважаю, слушай, я тебе уважаю!»

*   *   *

Не прекращал в этом месяце озадачивать публику и сам В. В. Путин. Выступая 9 мая у себя на параде Победы и щурясь на экран суфлера, президент, к ужасу своих спичрайтеров, внезапно произнес буквально следующее:

«Наш народ был один. Один – на многотрудном, героическом и жертвенном пути к победе. Доб… бился на смерть. На всех рубежах».

Онемевшая от изумления прогрессивная общественность, бросилась на все лады обсуждать, что могло бы означать такое демонстративное отрицание роли союзников по антигитлеровской коалиции, и не следует ли расценивать озвученную Владимиром Владимировичем новую установку как сигнал к дальнейшему закручиванию гаек и к преследованию тех историков, которые осмелятся, например, цитировать слова И. В. Сталина, сказанные им в 1943 году:

«Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».

И лишь немногие здравомыслящие наблюдатели обратили внимание на то, что текст речи В. В. Путина, опубликованный утром 9 мая на сайте Кремля (и, соответственно, подготовленный для президента заранее), отличался от произнесенного Владимиром Владимировичем варианта лишь одной роковой буквой – одной-единственной, но зато какой: «Наш народ был ЕДИН. Един на многотрудном, героическом и жертвенном пути к победе».

Словом, разыгравшаяся на мавзолейных подмостках драма, столь возмутившая и даже напугавшая приникшую к телевизорам свободолюбивую общественность, на самом деле явилась всего лишь спонтанной театрализацией бородатого советского анекдота о Л. И. Брежневе, который на открытии Олимпиады 1980 года, взгромоздившись на трибуну и нацепив очки, успел трижды громко воскликнуть «О!», пока подоспевшие референты не подсказали: «Леонид Ильич, это олимпийская символика, а текст ниже».

*   *   *

Увы, стремительно догоняющий Леонида Ильича нынешний кремлевский долгожитель не ограничился в тот день театрализованной постановкой лишь одного брежневского анекдота. Во всяком случае, недоброжелатели утверждали, что единственный иностранный гость на параде Победы – президент Таджикистана Э. Ш. Рахмонов был принят в Кремле российским руководителем… за президента Франции Э. Макрона. Косвенным образом на это указывал тот факт, что Первый канал российского телевидения, не желая бестактно указывать на faux pas Владимира Владимировича, в тот день покорно называл таджикского президента не по его настоящему имени, а по тому имени, которым его нарекли в Кремле:

«Сейчас на ваших экранах президент России Владимир Путин, рядом с ним президент Таджикистана Эммануэль Рахмон».

Впрочем, совсем уж злые языки предположили, что Эмомали Шариповича приняли в Кремле отнюдь не за мсье Макрона, а совсем за другую Эммануэль, воспетую в одноименном эротическом фильме 1974 года, снятом режиссером Жюстом Жакеном по роману Эммануэль Арсан:

Mélodie d'amour chante le cœur d'Emmanuelle
Qui bat cœur à corps perdu
Mélodie d'amour chante le cœur d'Emmanuelle
Qui vit corps à cœur déçu

И что именно из-за этого досадного и оскорбительного недоразумения тов. Рахмонов – пожилой таджикский партаппаратчик, совершенно чуждый царящему в Кремле фривольному либертинскому романтизму – в тот же день спешно покинул Москву с багровым и перекошенным от гнева лицом.

*   *   *

Впрочем, зияющие интеллектуальные глубины явили в эти последние полторы недели не только зловредно уклоняющиеся от вакцинации пугливые российские подданные и впадающие в советское детство их кремлевские властители, но, к превеликому сожалению, и соль земли русской: вольнолюбивая отечественная интеллигенция. Возможно, этого бы и не случилось, но все опять, как и во времена путешествовавшего из Москвы в Петушки В. В. Ерофеева, испортили евреи с арабами.

Очередной конфликт разгорелся в Израиле по случаю предпринятого властями прямо на исходе Рамадана выселения арабских жителей из нескольких спорных домов в Восточном Иерусалиме во исполнение давнего судебного решения – как нельзя более кстати для премьер-министра Б. Нетаньяху, уже приготовившегося было собирать допровскую корзинку и переселяться из своей премьерской резиденции в уютную тюремную камеру по обвинению в коррупции. Разгоревшиеся в Иерусалиме стычки арабских демонстрантов с полицией, последовавшие за этим взаимные арабские и еврейские погромы в различных израильских городах, а также традиционные ракетные обстрелы израильской территории боевиками ХАМАС из сектора Газа – все эти спасительные события заставили простых израильтян отвлечься от пенитенциарных перспектив своего премьера и хотя бы на время сплотиться перед лицом военной угрозы.

Что же касается российских либералов, то они, в отличие от либералов американских, европейских и, в первую очередь, израильских, продемонстрировали полное нежелание даже хотя бы на секунду представить, что можно одновременно поддерживать Израиль с его правом на существование – и право палестинцев пользоваться всеми правами граждан демократического государства, а не быть лишенными гражданских прав жителями блокированного анклава под властью вооруженных бандитов. Что можно быть одновременно против террористов из ХАМАСа – и против израильских правых политиков, парадоксальным образом стремящихся всеми силами сохранить правление ХАМАСа в блокированном секторе Газа, препятствуя любому возможному решению палестинской проблемы: и по принципу «два народа – два государства», и по принципу «два народа – одно государство».

В отличие от благоразумно хранившего молчание в эти дни дрессированного кремлевского обер-еврея профессора Е. Я. Сатановского, бывшего председателя Российского еврейского конгресса и записного участника всех антизападных пропагандистских шоу на российском телевидении, изрядная часть наших либеральных властителей дум, напротив, явила совершеннейшее осатанение. Проведшие свое советское детство под непрерывные заклинания о «происках израильской военщины», нынешние русские интеллигенты, вне зависимости от этнической и конфессиональной принадлежности своих предков, с такой яростью встали на «смертный бой с арабской силой темною, с проклятою ордой», с таким энтузиазмом нацепили на свои аватарки в соцсетях израильские флажки, с таким неподдельным гневом принялись клеймить «антисемитами» всех, кто пробовал указать им на предпочтительность взвешенного подхода и необходимость решения проблемы на основе принципов свободы, демократии и прав человека не только для израильтян, но и для всех жителей Палестины – что на этом фоне и рецепт «окончательного решения», который безуспешно попытались реализовать поддерживаемые британцами арабы в 1948 году, и предложения благочестивого рава Меира Кахане с его террористической организацией, могли бы показаться образцами политического благоразумия и истинного миролюбия.

Весьма характерным в этой связи явился пост, размещенный 19 мая в Фейсбуке главным редактором «Еженедельного журнала» А. Ю. Рыклиным в лучших отечественных традициях:

«Футболисты “Манчестер Юнайтед” Поль Погба и Амад Диалло вынесли флаг Палестины на поле ”Олд Траффорд”... Все, кто сегодня открыто и публично поддерживают арабских террористов, – враги не только Израиля, но и всего еврейского народа. Мы должны запомнить этих людей».

К счастью, после 11 дней ракетных перестрелок, приведших к гибели нескольких человек в Израиле и нескольких сот – в секторе Газа, политбюро ХАМАС и правительство г-на Нетаньяху объявили в четверг о прекращении огня. При этом обе стороны объявили, разумеется, о своей победе и, по всей видимости, нисколько не покривили душой: безраздельная власть ХАМАСа в Газе осталась непоколебимой, решение 70-летнего конфликта все таким же призрачным, а возможность обострения ситуации в любой момент по мере необходимости для любой из сторон – все такой же удобной.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 8 мая 2021 года и вы слушаете очередной выпуск субботнего клеветона.

Объявление В. В. Путиным всей первой декады мая нерабочими днями, которое некоторые по наивности связали с пандемией бесовского коронавируса, на самом деле, конечно же, имело гораздо более глубокие, духовные и даже оккультные причины. Все дело в том, что в этом году календари сложились так, что все три главных весенних праздника – первомайская пасха, пасха православная, выпавшая в этом году на 2 мая, и пасха языческого победобесного культа мертвых, отмечаемая 9 мая – роковым образом совпали почти на одной неделе, образовав собой одну нескончаемую Вальпургиеву ночь.

«За дедов! Победа! Ура-а-а!!!»

Разумеется, добром такое совпадение кончиться не могло, и провозвестником грядущей беды послужил перевернутый вверх ногами флаг России, повешенный администрацией на фронтоне Университета путей сообщений в Санкт-Петербурге аккурат 30 апреля, накануне выходных. И хотя некоторые принялись успокаивать общественное мнение, утверждая, что в результате конфуза над зданием был фактически вывешен всего-навсего флаг дружественной православной Сербии, обмануть никого не удалось. Журналисты быстро объяснили публике, что с 2004 года у сербских братушек на красно-сине-белом триколоре изображен еще и герб, а то, что зловеще развевалось над северной столицей России – по всем понятием является совершенно иным символом. Дипломатический этикет расценивает переворачивание государственного флага как унижение, на флоте перевернутый флаг означает сигнал бедствия, а наука о флагах вексиллология утверждает: перевернутый флаг — это международный знак, означающий, что страну охватило большое горе, что она находится в опасном для жизни, критическом состоянии и просит о помощи.

Конечно, тот факт, что Россия находится сегодня в опасном для жизни и критическом состоянии, может не замечать только слепой. Однако уже через два дня после того, как с фасада питерского университета была подана эта вексиллологическая просьба о помощи, городу и миру были явлены и куда более наглядные признаки большой беды.

2 мая в недавно открытом Главном храме вооруженных сил впервые состоялось действо, которое его устроители из московской патриархии и министерства обороны назвали «Пасхальным богослужением», но которое походило на настоящее богослужение в такой же степени, в какой на обычную католическую мессу походит «черная месса» – с козлиной мочой, жабами и срамными поцелуями.

Сам этот храм, сооруженный неподалеку от танкового полигона в Кубинке, посвященный военным победам, со ступенями, отлитыми из брони трофейных немецких танков, с ликами Сталина и его маршалов, а также с главной реликвией – фуражкой А. Гитлера, хранящейся в алтаре, некоторые ученые охарактеризовали как языческий храм бога войны Марса, однако большинство простых православных в ужасе увидели в нем ни что иное, как сатанинское капище новой религии, ставшей государственной в России XXI века в противовес христианству.

Фото и видео трансляции с этого «пасхального» богослужения действительно впечатляли: шеренги адептов новой религии в военной форме, выстроенные в озаряемом кроваво-красной подсветкой мраке Тьмы, с лицами, обращенными к парящему в центре исполинскому огненно-кровавому изображению Блудницы вавилонской, напоминая одновременно и сцену из фильма Стэнли Кубрика «С широко закрытыми глазами», и массовые ночные церемонии принятия присяги СС в Третьем рейхе – словом, зрелище это явно не было предназначено для беременных и слабонервных.

Вряд ли в этом контексте стоило чересчур уж удивляться распространенным в тот же день кремлевской пресс-службой фотографиям В. В. Путина, стоящего на пасхальном богослужении в Храме Христа Спасителя с исполинской свечой в руке и, в отличие от С. С. Собянина и прочих находящихся рядом неодушевленных предметов, не отбрасывающим тени – подобно вампиру-наводчику И. С. Варенухе из знаменитого булгаковского романа.

– Он не отбрасывает тени!
– Догадался, проклятый. Всегда был смышлен.

*   *   *

Тем временем в эти майские дни по всей стране проходил традиционный ежегодный конкурс на самое идиотское проявление победобесия. Победителем конкурса, по единодушному мнению жюри в лице журналистов и интернет-общественности, стала администрация города Лихославль, что в Тверской области. Лихие и придурковатые отцы города, надувшись от административного восторга, с помпой объявили о намеченном на 9 мая параде, как они выразились, «малышковых войск», в котором должен был принять участие сводный отряд воспитанников детских садов города Лихославля, облаченных в военную форму времен Великой отечественной войны. Как было указано на сайте администрации, «в параде примут участие больше ста воспитанников детских садов вместе с педагогами». Дети — или «маленькие патриоты», как их называет сайт администрации — будут представлять разные рода войск. На параде также будет боевая техника, созданная «мастеровыми руками сотрудников учреждений и родителей», а также колонна «Бессмертного полка». Как заявила администрация района, «это будет грандиозное и незабываемое зрелище, которое ещё больше поднимет градус всеобщего патриотизма, который и так в этот день находится на самой высокой отметке».

Второе же место на всероссийском конкурсе мудаков уверенно заняли власти Владивостока, решившие поднять градус патриотизма, украсив улицы города военно-морскими флагами императорской Японии с изображением ордена Славы вместо красного солнца и расходящимися от него во все стороны красными лучами. Более того, по некоторым неподтвержденным слухам, утром 9 мая планировалось даже передавать из уличных репродукторов знаменитый японский военно-морской марш «Гункан ко:синкёку», или «Марш военных кораблей», под звуки которого императорский флот Страны восходящего солнца одерживал свои впечатляющие победы и в русско-японскую войну 1904–1905, и в Перл-Харборе 1941.

Эффект получился замечательный. Узрев на улицах своего родного города такое глумление над памятью солдат Красной армии, павших в боях с империалистической Японией, бдительные общественники расценили это как идеологическую диверсию, отрицание решающей роли Советского Союза в победе и попытку пересмотра итогов Второй мировой войны, о чем незамедлительно сигнализировали куда следует. Флаги пришлось срочно снимать, а администрации города – приносить сбивчивые и неуклюжие извинения, однако к тому времени многочисленные фотосвидетельства этого эпохального faux pas уже распространились во всему Интернету.

*   *   *

Впрочем, российские власти в эти дни не только поклонялись мертвым и грозились в адрес всего мира, что «могут повторить», но и проявляли отеческую заботу о все еще живых, несмотря на их старания, дедах-ветеранах. В качестве таковой заботы ко Дню Победы было решено выплатить всем 33 тысячам российских ветеранов Великой отечественной войны по 10 тысяч рублей. Неизвестно, какими словами прокомментировали этот аттракцион невиданной щедрости сами несчастные ветераны, но дело, как всегда, испортили не до конца укрощенные вредители-журналисты, обратившие внимание на то обстоятельство, что российские праздничные выплаты ветеранам оказались в 8,6 раз меньше, чем аналогичные выплаты ветеранам в Узбекистане и в 17,5 раз меньше, чем выплаты в Казахстане!

Конечно, как хорошо известно на Руси, дареному коню в зубы не смотрят, однако выплаченных по случаю Великой Победы денег ни одному ветерану не хватит даже на то, чтобы заказать себе, если вдруг ему пришла бы в голову такая бредовая идея, подарок к 9 мая в виде «героической зайки Победы» – именно так называлась поразившая воображение общественности коллекционная мягкая игрушка, выпускаемая маленькой дизайнерской фирмой Piglette, о которой СМИ сообщали на прошлой неделе. В описании этого шедевра победобесного маркетинга стоимостью 11 990 рублей говорилось:

«Алую триумфальную шубку Победы подчёркивают красно-жёлтые отблески рубиновой звезды на ушках и лапках. Для пущей торжественности лучи усыпаны кристаллами. Грудь Зайки украшают три золотые звёздочки, кожаная портупея и полевая офицерская сумка. Завершает героический образ Победы миниатюрная пилотка с красными кантами и звездочкой».

Что ж, нельзя не отдать должное в этой связи остроумию некоего блогера, пишущего под псевдонимом «Леонид Ильич», несколько дней назад обратившегося в своем Твиттере к «путинским патриотам»:

«В преддверии 76-й годовщины Великой Победы вы вполне можете написать на своих автомобилях “спасибо деду за хуй к обеду”. И не благодарите».

*   *   *

Тем не менее, все познается в сравнении, и российским ветеранам остается только благодарить бога за то, что они не живут в Туркмении. На прошлой неделе власти этой далекой среднеазиатской сатрапии прославились тем, что под страхом ареста запретили своим голодным подданным собираться в очереди у дверей продуктовых магазинов количеством более четырех человек, приказав остальным дожидаться в подъездах близлежащих домов.

А на уходящей неделе они поразили мир тем, что приказали живущим в стране ветеранам Великой отечественной войны и тыла сдать деньги на подарки самим себе, которые будут им вручены от имени президента Гурбангулы Бердымухамедова. Более того, как отмечает туркменская служба Радио Свобода – Радио Азатлык, такая практика продолжается уже второй год подряд, а подарки для вручения ветеранам не оправдывают размер собранных средств, так как половину взноса рачительные власти удерживают на другие нужды «державы родной, суверенного края, светоча и песни души», как поется в государственном гимне на слова покойного С. А. Ниязова: бывшего первого секретаря ЦК Компартии Туркменской ССР, а впоследствии – Вечно Великого Сапармурата Туркменбаши, отца всех туркмен.

*   *   *

Российские СМИ, впрочем, совершенно не заинтересовались столь прогрессивным опытом туркменских братьев по разуму, хотя означенный опыт и имеет хорошие шансы приобрести в не столь уж далеком будущем актуальность не только для того, чтобы спасти российскую казну от обещающих стать неподъемными ветеранских трат, но даже и несколько пополнить ее.

Зато ожидаемо много внимания на уходящей неделе в России уделили прошедшему в Киеве «Маршу вышиванок» в честь воевавшей в годы Второй мировой войны против Красной армии в составе немецких войск украинской дивизии «Галичина» – во всяком случае, гораздо больше внимания, чем этому дежурному мероприятию из пары сотен этнонационалистов и реконструкторов уделила пресса в самой Украине.

«Пока мы живы, святое не умрет! За прадедов и отцов мы будем вас, фашистов, на Украине, ебать, ебать и доебем до последнего! Пизда вам всем, фашисты!»

Такая зацикленность широких кругов российской патриотической общественности на военно-исторических играх киевских реконструкторов вызывает, надо сказать, удивление, особенно с учетом того, что в эти предпраздничные дни в Киеве творились куда более вызывающие и опасные для Кремля безобразия, а именно – визит американского госсекретаря Энтони Блинкена, который, в отличие от своей предшественницы Виктории Нуланд, не стал никого угощать печеньем, а недвусмысленно заверил украинцев, что Соединенные Штаты не оставят Украину беззащитной «перед лицом российской агрессии». А сразу же по окончании визита г-на Блинкена Белый дом впервые недвусмысленно высказался за немедленное предоставление Украине плана действий по вступлению в НАТО.

Злые пиндосы, злые пиндосы,
Бедные наши хохлы,
Что с вами сделали америкосы,
Слёты общин голубых?

Хунта украсит радужным флагом
Фашистский свой гей-парад,
А стариков и детей закопает
В могилах советских солдат!

*   *   *

Тем временем выяснилось, что в России, спасенной, если верить министру иностранных дел Сергею Викторовичу Лаврову, от растворения в Западе монголо-татарским игом, а затем изгнавшей и разбившей Н. Бонапарта и А. Гитлера, не только служат черные мессы, поклоняясь богам смерти и славя мифические былые победы, но и готовятся к решительной схватке с новым заграничным супостатом, во сто крат страшнее всех наполеонов и гитлеров вместе взятых, а именно – с С. М. Брином и его детищем: интернет-гигантом Google.

Во всяком случае, как сообщил в пятницу Forbs, Арбитражный суд Москвы постановил, что компания Google должна до 20 мая восстановить аккаунт телекомпании «Царьград ТВ» на видеосервисе Youtube, заблокированный прошлым летом из-за того, что его владелец, «православный чекист» К. В. Малофеев, оказался под американскими санкциями за его роль в оккупации Крыма и в российском вторжении в Донбасс. В случае же, если Google предпочтет выполнять не решение московского суда, а санкционные предписания американского министерства финансов, отказавшись разблокировать видеобложик Константина Валерьевича, то компания будет обязана выплачивать российским властям штраф в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, при этом сумма будет увеличиваться каждую неделю в два раза. Таким образом, через семь месяцев размер долга Google перед бюджетом Российской Федерации составит 94 трлн. руб., что в пять раз превышает доходную часть российского бюджета и почти что равняется капитализации Alphabet Inc, материнской компании Гугла.

Впрочем, героическим зайкам, которые мечтают о том, что следующие пять лет Россия сможет безбедно жить исключительно за счет Гугла или же предвкушают унижение заморских капиталистов, вынужденных приползти на брюхе к русскому царю и его придворным судьям, скорее всего придется горько разочароваться. До сих пор Google даже не просто отказывался выполнять разнообразные вздорные требования российских органов, но просто-напросто игнорировал их, абсолютно никак не реагируя на заливающуюся лаем моську, старающуюся всеми силами привлечь внимание слона, чья капитализация почти что равна всему валовому внутреннему продукту России. И ровным счетом ничто не указывает на то, что в этот раз слон смилостивится и обратит свое внимание на несчастную моську. Во всяком случае, на долю России в чистой прибыли компании приходится менее чем 0,03%. Просто для сравнения: вы сами обратили бы внимание на то, что после получения своей медианной российской зарплаты в 35 тысяч рублей случайно выронили из кошелька десятирублевую монетку? Блокировка же Google в России – вместе с Youtube, а также с операционной системой Android, установленной на трех из каждых четырех смартфонов в этой стране – нанесет по российской экономике такой удар, после которого на мелкие неприятности в виде отключения SWIFT можно будет просто не обращать внимания.

– А что за шаги такие на лестнице?
– А это нас арестовывать идут.
– А! Ну-ну.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 1 мая 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

Честно говоря, в последнее время необходимость каждую неделю садиться и писать хоть чуть-чуть веселый и по возможности смешной клеветон о происшедших в России событиях – арестах, сроках, обысках, опять арестах – с каждой неделей все больше и больше напоминает мне необходимость для конферансье в исполнении Джоэла Грея из фильма Боба Фосса «Кабаре» каждый вечер, день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом выходить на сцену берлинского кабаре «Кит-Кат» и объявлять веселящейся публике: «Willkommen im Cabaret!» – до тех пор, пока в один из вечеров не окажется, что все ряды в зале заняты одинаковыми свиными рылами в светло-коричневой форме со свастикой. На календаре – 1933, а может, уже и 1934 год. И эта Россия – уже не веймарская. Но… Но нам с вами не остается ничего другого, и мы продолжаем:

Willkommen! And bienvenue! Welcome!
Fremder, étranger, stranger
Glücklich zu sehen
Je suis enchanté
Happy to see you
Bleibe, reste, stay
Willkommen! And bienvenue! Welcome!
Im Cabaret, au cabaret, to cabaret!

*   *   *

По крайней мере, Европейский парламент на уходящей неделе продемонстрировал, что даже если никто в Европе и не собирается в прямом смысле умирать ни за Данциг, ни за Мариуполь, то политический класс Европы в массе своей не готов вновь исполнять обрыдлые роли Эдуара Даладье и Нэвилла Чемберлена. Нового Мюнхена не будет. Об этом без обиняков говорится в резолюции, принятой два дня назад Европарламентом, которая призывает Евросоюз, во-первых, в случае, если военная эскалация на границе с Украиной превратится во вторжение России, немедленно остановить импорт российской нефти и газа, блокировать России платежную систему SWIFT, заморозить активы всех «российских олигархов», связанных с властями, и членов их семей, а также аннулировать им визы; во-вторых, в любом случае, уже сейчас, остановить достройку «Северного потока — 2» и исключить в границах Союза строительство АЭС «Росатомом»; в третьих, обеспечить постоянный мониторинг свободы судоходства в Керченском проливе; в четвертых – документ требует освободить А. А. Навального и обвиняет российские спецслужбы в организации взрывов в Чехии.

Разумеется, резолюции Европарламента носят лишь рекомендательный характер для исполнительных органов Европейского Союза, в частности – для Европейской Комиссии и Европейского Совета, не говоря уже о национальных правительствах отдельных государств-членов ЕС. Однако тот факт, что за эту беспрецедентную резолюцию, призывающую к введению против путинской России санкций куда более суровых, чем даже американские, проголосовали 569 депутатов из присутствовавших в зале 682 (то есть она была принята подавляющим большинством в 83 с лишним процента голосов), а против проголосовали лишь 48 депутатов (7% голосов), достаточно красноречиво говорит о векторе политических настроений в европейской политике. И, разумеется, это не может не отразиться и на решениях, которые будут приниматься в этой связи не только в Брюсселе, но также в Берлине, Париже, Мадриде и других европейских столицах.

Интересно, кстати, что среди открыто вставших на защиту Кремля оказалось по одному-двум, максимум по три депутата из пяти различных фракций, и лишь фракция «Идентичность и демократия», расколовшись в ходе голосования почти пополам, все-таки в большинстве выступила против резолюции. Если кто забыл или не знает, то в эту фракцию входят главным образом депутаты из итальянской Лиги, возглавляемой бывшим министром внутренних дел Маттео Сальвини, любящим позировать в футболке с ликом Владимира Владимировича; альтернативно одаренные правые из немецкой «Альтернативы для Германии»; политические питомцы Марин Ле Пен из Франции; а также всякая мелкая фашистская и ультраправая сволочь, кормящаяся от щедрот В. В. Путина и поклоняющаяся щедрому российскому правителю в Бельгии, Нидерландах, Австрии, Чехии и других небольших странах.

В общем, с иллюзиями о возможности сохранить если и не поддержку, то, во всяком случае, нейтралитет Европы в противостоянии Америки с Кремлем, было таким образом, покончено. А на мучивший В. В. Путина и его окружение вопрос был дан вполне недвусмысленный ответ:

– Господа! Господа, неужели вы будете нас бить?!
– Да еще как!

*   *   *

Тем временем, кремлевская братия, не дожидаясь, пока ее и на самом деле начнут всерьез бить, принялось, имитируя блатную истерику, с размаху колотиться башкой о стену, наносить себе кровавые раны заточкой и заниматься иным самоистязанием и членовредительством, в результате чего первые последствия не заставили себя долго ждать.

На уходящей неделе посольство Соединенных Штатов в Москве, которому российские власти запретили нанимать на работу туземный персонал, объявило о полном прекращении выдачи российским гражданам каких-либо неиммиграционных виз, за исключением дипломатических, предусмотренных Венской конвенцией 1961 года о дипломатических сношениях. Как и следовало ожидать, либеральная интеллигенция – в лице, в частности, К. А. Собчак, телеведущей и бывшей спарринг-кандидатки на пост президента Российской Федерации В. В. Путина – принялась громко стенать и сокрушаться:

«Я всегда боялась железного занавеса. Но теперь он не с нашей стороны, а с чужой (…) Война — это мир. Свобода — это рабство. Россия — наше Отечество».

Не удержался от соблазна горестно попенять жестокосердым американцам, глухим к чаяниям простых россиян, даже публицист и бывший советский диссидент А. П. Подрабинек:

«По факту выходит, что правительства устраивают между собой великую свару, но страдают от этого исключительно рядовые граждане».

Удивительно, что никто из представителей возмущенной российской общественности при этом не обратил внимания на тот простой факт, что мера эта носила явно вынужденный характер, обусловленный тем, что заниматься визами россиян стало просто-напросто некому, ибо отозванные со своих рабочих мест Кремлем, Смоленской площадью и Лубянкой наши соотечественники составляли три четверти персонала американского консульства. А заодно все они продемонстрировали и плохое знание отечественной киноклассики, поскольку если бы и К. А. Собчак, и А. П. Подрабинек помнили бы знаменитую кинокомедию Сергея Александровича Соловьева «Черная роза – эмблема печали, красная роза – эмблема любви», то отлично поняли бы внезапные трудности американского посольства:

«В Мухосранске работать некому!»

*   *   *

Не удовольствовавшись фактическим закрытием американского консульства в России, В. В. Путин пошел дальше и не далее как в пятницу распорядился объявить персонами нон грата председателя Европейского парламента Давида Сассоли, спецдокладчика ПАСЕ по России Жака Мэра, руководитель прокуратуры Берлина Йорга Раупаха и председателя Лаборатории химической, биологической, радиационной и ядерной безопасности Исследовательского института обороны Швеции Осу Скотта – эти двое имели непосредственное отношение к раскрытию отравления А. А. Навального «Новичком», а также еще трех европейских граждан из Чехии, Эстонии и Латвии. Трудно описать возмущение и ярость, охватившие европейское общественное мнение и политический класс Евросоюза в ответ на эту выходку кремлевского правителя:

«Да ты, я вижу, холоп, не уймешься?!»

Уже ясно, что немедленной реакцией европейских стран станут новые высылки российских дипломатов и сведение их численности до минимума. А это, в свою очередь, с учетом того, что профессиональных дипломатов в российских посольствах в последние годы не держат за ненадобностью, приведет к полному разгрому шпионской резидентуры ГРУ и СВР, работающей под дипломатическим прикрытием в посольствах по всей Европе – подобно тому, как это уже произошло на прошлой неделе в Чехии.

Что ж, надо признать, что кремлевские мастера членовредительства, столь бесстрашно выстрелившие себе в ногу, далеко превзошли героев Ярослава Гашека, понимавших толк в подобных делах:

– Легче всего, – сказал один из симулянтов, – симулировать сумасшествие. Рядом в палате номер два есть двое учителей. Один без устали кричит днем и ночью: "Костер Джордано Бруно еще дымится! Возобновите процесс Галилея!". А другой лает: сначала три раза медленно "гав, гав, гав", потом пять раз быстро "гав-гав-гав-гав-гав", а потом опять медленно, – и так без передышки. Оба уже выдержали больше трех недель... Я сначала тоже хотел разыграть сумасшедшего, помешанного на религиозной почве, и проповедовать о непогрешимости папы. Но в конце концов у одного парикмахера на Малой Стране приобрел себе за пятнадцать крон рак желудка.

*   *   *

Между тем сам российский министр иностранных дел С. В. Лавров, ввиду стремительно сокращающегося с каждым днем объема этих самых иностранных дел, принялся занимать высвобождающееся время какими-то совершенно неприличествующими для кадрового дипломата занятиями, отнимая хлеб у вроде председателя Государственной Думы Вячеслава Викторовича Володина, председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова, руководителя фракции ЛДПР в Госдуме В. В. Жириновского и иных прославленных мастеров развлекательного жанра.

Именно так расценили политические обозреватели интервью, которое г-н Лавров дал в среду Дмитрию Константиновичу Киселеву и в котором обрушился на людей, выражающих точку зрения, «которая заключается в том, что вот если бы мы не спорили с Западом, у нас сейчас был бы пармезан и многое другое, чего нам искренне не хватает. А вот когда закрыли по каким-то причинам закупку продовольствия на Западе, причем не объясняя, что это была ответная мера, просто прекратили закупать продовольствие, стали заниматься импортозамещением, продукты подорожали». По мнению министра, «это узкий, однобокий взгляд исключительно с позиции благополучия, выбор между телевизором и холодильником».

Отвергнув фальшивый выбор между холодильником и телевизором, Сергей Викторович пошел дальше:

«Те, кто продвигает такие философские подходы, по-моему, не то что не понимают наш генетический код, они пытаются его всячески подрывать (…) Потому что, кроме желания жить хорошо, жить сыто, быть уверенным за своих детей, друзей, родных, в нашей стране не меньшую роль во всем том, что мы делали за всю нашу тысячелетнюю историю, всегда играло чувство национальной гордости».

Российская общественность, до сих пор не особенно следившая за дипломатическими речами, раздававшимися со Смоленской площади, на сей раз отреагировала быстро, совершенно правильно истолковав критику г-на Лаврова в адрес либералов, подрывающих генетический код стремлением к благополучию.

«Походу, все очень печально, если уже до генетического кода добрались», – с грустью констатировал один из интернет-пользователей.

«Я правильно понимаю, что скоро жрать нечего будет?» – смекнул другой.

Что ж, в смекалистости русскому народу никогда нельзя было отказать. Тем более, что бином Лаврова уже давным-давно был отгадан еще непревзойденным Михаилом Михайловичем Жванецким:

«Патриотизм – это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других».

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Что ж, каждый может открыть Википедию и узнать, что речь идет об ультралевой организации, созданной в 1992 под названием «Партия трудящихся» и переименованной в 2015, исповедующей «научный социализм» пополам с «евразийством». Естественно, эта секта выступает против США, НАТО и ЕС, ориентируясь на Китай, Северную Корею и путинскую Россию. С 2015 смеха ради эти дугинские сапоги три раза участвовали в парламентских выборах, получая от 0,35% (в 2015) до 0,23% (в 2018) голосов избирателей.

В общем, «в Турции предложили признать Крым российским», а у алжирского бея, как известно, под носом шишка.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 24 апреля 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

Отвод российских войск от украинской границы в места постоянной дислокации, анонсированный С. К. Шойгу в четверг, то есть всего через пять дней после звонка Дж. Байдена В. В. Путину, позволил наблюдателям окончательно прийти к выводу о том, что всё предшествовавшее развитие событий с демонстративными военными приготовлениями на границе с Украиной являлось по сути ни чем иным, как повторением знаменитого перформанса «Человек-собака», в середине 90-х годов прошлого века на ура исполнявшегося известным художником-акционистом О. Б. Куликом.

И действительно, вновь показанный четверть века спустя в исполнении главы российского государства, этот концептуалистский художественный акт до мелочей повторял сценографию Олега Борисовича: точно так же, представ перед мировой публикой одетым в один лишь ошейник, свободный от каких бы то ни было правил и приличий, Владимир Владимирович, бряцая ядерными мудями и гремя цепью, с рычанием бросался на прохожих, норовил цапнуть за лодыжку с визгом уворачивающихся от него гражданок и заставлял находящихся поблизости политологов нервно теряться в догадках, способен ли этот сумасшедший начать ядерную войну, а наблюдающих за этим внешнеполитическим перформансом с более безопасной дистанции – задаваться вопросом, что это все значит и чего добивается бегающий на четвереньках и громко лающий абсолютно голый человек.

Ответ на этот последний вопрос, впрочем, не заставил себя долго ждать, а некоторым наиболее проницательным наблюдателям был ясен и с самого начала. Как для самого Олега Борисовича, так и для его венценосного ученика и последователя кульминационным моментом акции было появление в кадре настоящих полицейских, которые решительно брали «собаку» на короткий поводок и начинали, наклонившись, с ней разговаривать. Таковой полицейский и не замедлил появиться в образе американского президента Дж. Байдена, который на прошлой неделе, нисколько не обинуясь, позвонил «человеку-собаке» прямо в Кремль и, как говорят, довольно ласково поговорил с ним, а по утверждению некоторых – при этом еще и потрепал чересчур вжившегося в роль Владимира Владимировича по холке. Собственно, по всей видимости, всего лишь этого и добивался обиженный, униженный и одинокий российский правитель, которого с легкой руки жестокосердого Дж. Байдена по всему миру стали открыто называть не иначе как «убийцей»:

Позвони мне, позвони!
Позвони мне, ради бога!
Через время протяни
Голос тихий и глубокий
Звезды тают над Москвой
Может, я забыла гордость?
Как хочу услышать голос
Как хочу услышать голос
Долгожданный голос твой!

Надо ли говорить, что этот звонок американского президента В. В. Путину немедленно вызвал вопли гнева и отчаяния со стороны русскоязычных поклонников Д. Трампа, принявшихся стенать о предательстве злокозненным «леваком Байденом» посредством своего звонка в Кремль идеалов Свободного мира в общем и целом, а в частности – А. А. Навального во узах сущего (при том, что в обычное время Алексей Анатольевич удостаивался от этой публики в основном лишь язвительных насмешек и поруганий).

«Все пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает! Я убью его!»

*   *   *

В результате Владимир Владимирович, мгновенно утешившийся от вмешательства столь опытного кинолога, как президент Байден, перестал валять дурака, бегая на четвереньках, а вместо этого, восстав с колен и отряхнувшись, выступил во вторник перед собранной в Манеже челядью из обеих палат Федерального собрания, в очередной раз рассказав ей о своей любимой книжке про Маугли. «Киплинг написал, – поведал президент подобострастно внимавшим ему сенаторам и депутатам. – Великий писатель, мой любимый».

Последнее обстоятельство Владимир Владимирович, впрочем, вполне мог бы и не уточнять, поскольку всем собравшимся и без того было прекрасно известно, что «Книга джунглей» Дж. Р. Киплинга является единственным произведением мировой литературы, удостаивавшимся цитирования российским президентом, меняющим лишь упоминаемых им персонажей в зависимости от контекста: если в 2011 году это были обезьяны-бандерлоги, которым национальный лидер уподобил участников белоленточных протестов против узурпации выборов, а также удав Каа, с которым кремлевский правитель ассоциировал самого себя, то на сей раз высочайшего упоминания удостоились другие обитатели сказочных джунглей: тигр Шер-хан и шакал Табаки. Большинство наблюдателей даже склонились к выводу, что, возможно, это вообще единственная книга, прочитанная президентом, а писатель и публицист Олег Вилисович Козырев осмелился подать совет:

«Дедушке пора уже сдать книгу Киплинга назад в библиотеку и взять новую. Я бы советовал книгу про Золотую антилопу».

Некоторые же наиболее радикальные комментаторы и вовсе предположили, что с творчеством знаменитого британского писателя Владимир Владимирович знаком, так сказать, не по печатному изданию, а всего лишь по одноименному детскому мультфильму.

Впрочем, надо отдать президенту должное. Он не только пересказывал государственным мужам и женам сказки индийских джунглей, но коснулся и более скучных материй: в очередной раз пообещал раздать подведомственному народонаселению немного денег в преддверии сентябрьских выборов в Госдуму, призвал бороться с ухудшающейся демографией, пригрозил внешним супостатам нарисовать вокруг себя какую-то магическую красную линию (утаив при этом, где она будет проходить) и чуть было не заявил о намерении крепить боевое братство с партнерами по Организации Варшавского договора, почившей в бозе ровно тридцать лет тому назад.

*   *   *

Впрочем, заокеанские кинологи под руководством Дж. Байдена, столь ловко управившиеся с заливавшимся лаем В. В. Путиным, продемонстрировали, что их мастерство основывается отнюдь не только на методах В. Л. Дурова, использовавшего в дрессировке исключительно метод кормления, то есть поощрения животных, но – увы! – и на старых, традиционных способах воспитания дисциплинированных собак, помогающих доказать, «кто главный в стае». Кроме того, г-н Байден, окончивший Сиракузский университет штата Нью-Йорк, без сомнения, гораздо лучше знаком с творчеством великого британского писателя и поэта. И в частности, с его знаменитым стихотворением «Бремя белого человека», в полном соответствии с которым, собственно, и стал, осознав «свой жребий – Бремя Белых», «не лениться по сто раз – чтоб разобрался каждый – свой повторять приказ».

Так или иначе, буквально через считанные часы после ласкового разговора с кремлевской собаченькой (или, придерживаясь киплинговой терминологии, кремлевским «народом диким полудьяволов-полудетей»), американский президент издал указ, в котором заявил, что «вредоносная внешняя деятельность правительства Российской Федерации представляет собой необычную и экстраординарную угрозу национальной безопасности, внешней политике и экономике Соединенных Штатов», объявил в этой связи чрезвычайную ситуацию в стране, которая позволяет правительству предпринимать целый ряд шагов в обход Конгресса и ввел в действие очередные санкции, которые впервые затрагивали уже не отдельных лиц из числа подручных российского диктатора, а российское государство в целом – для начала речь шла о запрете на покупку новых государственных долговых обязательств Российской Федерации.

Комментаторы бросились немедленно уверять публику, что эти санкции против российского госдолга не способны нанести заметного ущерба российской экономике. Правда, сокрушенно прибавляя при этом вполголоса, что это последние относительно мягкие санкции против российского государства, и что дальше, увы, будет гораздо больнее. А именно – до начала июня американские власти по закону обязаны будут ввести второй пакет санкций за отравление А. А. Навального химическим оружием, выбрав как минимум три пункта из предусмотренных шести:

• запрет на предоставление России кредитов международными организациями – МВФ и Всемирным банком;
• ограничения на импорт из России, в том числе нефтегазовое эмбарго;
• запрет на любое кредитование России частными банками и фондами;
• дальнейшее ограничение экспорта в Россию — вплоть до полного запрета поставок любых товаров, кроме продовольствия;
• запрет на полеты гражданской авиации из России и в Россию
• снижение уровня или полный разрыв дипломатических отношений.

Даже если предположить, что администрация Байдена постарается выбрать через месяц три самых мягких варианта, то это все равно будет означать запрет на предоставление кредитов (которые скоро могут Кремлю и понадобиться) – как международных, так и частных, а также либо отзыв послов либо прекращение полетов – на выбор. А еще через три месяца, если Кремль не исправится, неизбежно последует и всё остальное, включая нефтегазовое эмбарго и запрет на поставки товаров в Россию. И это, напомним, только санкции за применение «Новичка». А ведь еще есть и другие санкции, которые также будут усиливаться: за аннексию Крыма, за безобразия в восточных районах Украины, за вмешательство в американские выборы. И уж чего Кремлю будет предпочтительнее лишиться сначала – членства России в SWIFT, возможности импортировать в страну продукцию Google, Microsoft и Apple, а также автомобили, производимые альянсами Fiat Chrysler Automobiles, General Motors и Ford, либо же прекратить свои поставки нефти и газа не только в США (это-то ладно, их и так нет), но и в те страны, прежде всего европейские, которые сочтут за благо поддержать американские санкции – вопрос этот по сути мало отличается от вопроса, в каком порядке осуществлять бытовавшее в средневековой Англии наказание за государственную измену в виде «повешения, потрошения и четвертования», ибо конечный результат для российского государства и его экономики все равно будет один и тот же.

Так или иначе, но после звонка Дж. Байдена «полномасштабная война с Украиной», которой нас пугали с конца марта, была, как и следовало ожидать, отменена.

«Вот что крест животворящий делает!»

*   *   *

Однако все-таки и в этой не начавшейся «большой войне» не обошлось без потерь. Ее жертвами стали 533 тысячи россиян, лишившихся уже оплаченных путевок на отдых в Турцию, авиасообщение с которой было закрыто российскими властями аккурат после того, как украинский президент В. А. Зеленский, посетивший эту страну в разгар кризиса, привез оттуда контракт на поставку украинским вооруженным силам турецких тяжелых ударных беспилотников Bayraktar, при помощи которых азербайджанцами недавно была разгромлена, обращена в бегство и изгнана за пределы страны армянская армия, оккупировавшая азербайджанский Карабах на протяжении последних 26 лет, а также уверения Р. Т. Эрдогана, что Турция никогда не признает российскую аннексию украинского Крыма.

Ну, а чтобы никто не подумал, что речь и впрямь идет всего лишь о противодействии пандемии коронавируса, как об этом было официально заявлено в Москве, то заместитель председателя Совета Федерации К. И. Косачев назвал приостановку полетов в Турцию «проверкой на патриотизм», а «нытье» соотечественников, потерявших свои отпуска и деньги за путевки в общей сложности на сумму в 32 млрд. рублей – «отсутствием гражданственности».

Неизвестно, в силу ли проснувшейся гражданственности, или по каким-то иным соображениям, но некоторые из этого полумиллиона незадачливых отпускников и впрямь решили утешиться на отечественных курортах, в частности – в оккупированном Крыму. Впрочем, решившихся на подобное «импортозамещение» оказалось всего 18% от пострадавших любителей турецкого оллинклюзива. И немудрено: стоимость отдыха на курортах «советской жемчужины» Сочи вряд ли по карману тем, кто привык отдыхать в Турции, а решившихся отправиться в Крым ждут пренеприятные сюрпризы, связанные с отсутствием в кранах воды. Крымские власти, более всего на свете озабоченные тем, чтобы не лишиться отдыхающих еще и в этот сезон, объявили было, что местным жителям, и так уже привыкшим к подаче воды на пару часов утром и на пару часов вечером, придется еще более ужаться в своих бытовых привычках, дабы не стеснять прибывших на отдых соотечественников из более удачливых в смысле водоснабжения регионов, ибо, как резонно вопросила газета «Московский комсомолец», «какой дурак захочет с грязным задом отдыхать?». Однако поднявшаяся волна возмущения вынудила городские власти в прибрежных городах быстро пойти на попятный и пообещать, что заселившиеся в отели вожделенные «понаехавшие» не будут пользоваться в этом смысле никакими привилегиями по отношению к исстрадавшимся аборигенам. Что ж, нашим соотечественникам, уже начинающим смутно подозревать, что грязный зад и патриотизм каким-то загадочным образом всегда неразрывно связаны между собой, придется лишний раз эмпирическим путем убедиться в этом на собственной шкуре.

«Арбатов! Арбатов… То-то я и смотрю… Да, это не Рио-де-Жанейро».

*   *   *

Тем временем как раз в одном из государств приснопамятного Варшавского договора, упомянутого В. В. Путиным в своем «Послании к челяди», а именно – в бывшей Чехословацкой Социалистической Республике, тамошние власти накрыли, наконец, самую настоящую шпионскую и террористическую малину ГРУ.

– Засекли нас… Расходиться надо.
– Здравствуйте!
– Всё. Кина не будет. Электричество кончилось.

В результате длившегося почти семь лет расследования правоохранительные органы Чехии установили, что взрывы 2014 года на оружейных складах во Врбетице, повлекшие человеческие жертвы, были организованы группой из шести военнослужащих войсковой части № 29155 ГРУ Генштаба Вооруженных сил России под командованием генерал-майора А. В. Аверьянова. Трагикомическим образом в этой группе были задействованы те же незадачливые шпионы «Чепига» и «Мышкин», которые четырьмя годами позже были причастны к отравлению семьи Скрипалей в Великобритании. Мало того, одновременно полиция установила, что сотрудники российских спецслужб, действовавшие под дипломатическим прикрытием, вербовали чешских граждан для участия в войне с Украиной на стороне так называемых «ДНР» и «ЛНР». Причем проделывали они эти свои дела прямо на могилах солдат Красной Армии, во время различных «Бессмертных полков» и прочих победобесных шабашей, организуемых российским посольством в Праге.

В результате власти Чешской Республики выслали из страны целых 18 российских дипломатов, среди которых, как установили дотошные журналисты издания «Досье», были, в частности, такие незаменимые специалисты, как:

• выпускник Новосибирского высшего военного командного училища по специальности «Применение подразделений глубинной разведки»;
• выпускник Тамбовского военного авиационного инженерного института, специалист по авиационному радиоэлектронному оборудованию;
• выпускник Военного университета Минобороны (ВУМО) – кузницы кадров для ГРУ, СВР и Пятой службы ФСБ, занимающейся «международным сотрудничеством»;
• выпускник факультета агентурно-оперативной разведки Военно-дипломатической академии Министерства обороны и сотрудник все той же в/ч 29155 ГРУ;
• бывший (бывший ли?) сотрудник научно-производственного предприятия «Дельта-1», которое, как указано на его сайте, «специализируется на разработке и производстве радиовзрывателей и неконтактных датчиков для обороноспособности России»;

…а также носители иных дефицитных дипломатических специальностей.

Резюмировал этот полный разгром резидентуры ГРУ и СВР в Чехии некий пожелавший сохранить анонимность ветеран СВР, сказавший в интервью все тому же изданию «Досье»:

«Возникает ощущение, что в ГРУ в последнее время разрабатывают операции, как говорится, “по приколу” и просто потому, что могут. Никаких оперативных целей они этим не достигли, а отношения с Чехией разрушили. А ведь там тысячи русских, чешский президент дружит с Якуниным, а премьер-министр при СССР был информатором разведки… Скоро на дружбе с Чехией можно будет ставить крест».

Впрочем, похоже, что «крест на дружбе с Чехией» – это еще полбеды. По сути, речь идет о диверсионном нападении вооруженных сил России на государство – члена НАТО и Европейского Союза, или, если угодно, об акте государственного терроризма в отношении такого государства. Скандал разгорается с каждым днем все больше и больше, а российские дипломаты, высланные в знак солидарности с Чехией из Словакии, Латвии, Литвы и Польши – только начало европейской реакции на это событие.

*   *   *

Если же возвратиться с берегов Потомака, от стен пражского Града и со склонов крымских гор обратно в наши безрадостные российские пенаты, то придется констатировать, что главным событием этого месяца стал, безусловно, вызов, брошенный Кремлю сторонниками А. А. Навального, объявившими новый общероссийский митинг в защиту этого политзаключенного номер один на 21 апреля, аккурат в день провозглашения ежегодного послания российского правителя к своей челяди.

Надо признать, что неустанными усилиями В. В. Путина, которые тот предпринимал начиная с момента отравления Навального в августе прошлого года, ему удалось всего за неполные девять месяцев превратить Алексея Анатольевича из популярного блогера и одного из многих оппозиционных политиков в самого настоящего национального лидера, чей авторитет и чья слава уже давно затмевают самого кремлевского сидельца, и которого почти наверняка можно считать наиболее вероятным преемником Путина на президентском посту той страны, которая окажется на месте нынешней Российской Федерации после вынужденного отхода самого Владимира Владимировича от дел.

В этих условиях митинг за спасение национального лидера, голодающего к тому времени уже 22-й день в тюремной камере на глазах у всего мира, приобретал чрезвычайное значение. Поэтому на его предотвращение были брошены все силы – и не только традиционные прокуратура, Следственный комитет и ФСБ, принявшиеся грозить потенциальным участникам действа административными арестами и даже уголовными делами, но и резерв главного командования в лице одного из руководителей партии «Яблоко» А. Ю. Мельникова, призвавшего со страниц сайта радиостанции «Эхо Москвы»:

«Не надо принимать всерьез призывы Волкова и Жданова. Не нужно выходить на улицы 21 апреля. Отказывайте Волкову и Жданову в поддержке, даже если вы записались у них на сайте. Реализация их призыва только создаст новые проблемы и снова обескровит накануне сентябрьских выборов активную часть российского общества – гражданскому обществу потребуются новые силы и ресурсы для помощи новым политзаключенным. Их и так мало, не хватает тем, кто схвачен сегодня. Волков выбрал датой выхода на улицы 21 апреля – между днями рождения фюрера и Ленина. Знавшими толк в бросании масс в топки революций, войн, репрессий. Была дырка в календаре, Волков ее забил».

Неизвестно, подадут ли в результате что-нибудь из администрации президента на сентябрьских выборах бывшему депутату Государственной Думы, но в любом случае заклинания Алексея Юрьевича, кажется, пропали втуне. Народу на улицы российских городов вышло хотя и несколько меньше, чем 23 и 31 января, но все же вполне достаточно: десятки тысяч в столицах, тысячи в крупных областных центрах. Снижение же численности вышедших на улицы защитников Навального по сравнению с январскими протестами следует объяснять скорее не запугиванием со стороны властей и их полезных идиотов, а обстоятельством куда более прозаическим, но и более весомым: все-таки участие в запрещенных уличных акциях с практически неизбежным after-party в виде многочасовых, до глубокой ночи, посиделок в участке – это, по устоявшемуся и не лишенному резонов мнению, все-таки развлечение, более подходящее для субботнего вечера, чем для буднего дня, когда назавтра нужно бодро шагать на работу, а не брести домой после бессонной ночи в полицейском обезьяннике.

Впрочем – Байден ли животворящий тому причиной, либо какой-то еще неведомый нам резон – но власти проявили себя в этот день подобно воспетому М. Е. Салтыковым-Щедриным «медведю на воеводстве» Топтыгину 1-му, от которого все кровопролитиев ждали, а он всего лишь чижика слопал. По всей России, в десятках городов, было задержано лишь немногим более полутора тысяч демонстрантов, из них около половины – в Санкт-Петербурге. Непонятно, чем это было вызвано, но похоже, что на сей раз только на гранитных брегах Невы смутьяны и имели шанс угоститься резиновой дубиной, отведать электрошокера и воспользоваться гостеприимством полицейского околотка. В Москве же, где число демонстрантов составило около 6 тысяч по данным полиции и около 30 тысяч по данным журналистов, задержано оказалось лишь несколько десятков человек, да и тех вскоре отпустили даже без составления протоколов.

В результате и автор этих строк, любящий сидеть в кутузке с комфортом все пятнадцать положенных суток и основательно подготовившийся к любому развитию событий, был вынужден вместе с несколькими друзьями и с тяжеленным рюкзаком за плечами провести несколько часов в центре Москвы в толпе таких же несчастных, подобно зомби из фильма «Мировая война Z», бессмысленно слоняющихся туда-сюда в ожидании живой свежатинки: бредя от Большой Дмитровки на Лубянку и обратно, а затем от Манежной до Рождественки, время от времени упираясь в жиденькую цепочку полицейских, вежливо просящих развернуться в обратном направлении. В конце концов, отмахав взад и вперед с десяток километров, совершенно обессилев и убедившись, что практически вся многотысячная толпа постепенно рассосалась в метро и по окрестным ресторанам, ваш покорный слуга также рухнул за стол в первой попавшейся какой-то «легендарной вареничной» на Рождественке и произнес в присутствии свидетелей страшную клятву, что в следующий раз он предпочтет все пятнадцать суток спать на голых досках, положив кулак под голову, но не участвовать по доброй воле в марш-бросках с полной выкладкой. Ибо возраст, знаете ли, уже не тот.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 10 апреля 2021 года и вы слушаете очередной выпуск субботнего клеветона.

Судя по количеству публикаций в средствах массовой информации и комментариев в социальных сетях, главным событием в мире на уходящей неделе стал уход в мир иной 99-летнего принца Филиппа, герцога Эдинбургского.

Надо сказать, что Его светлость, почивший в бозе 9 апреля, был известен главным образом лишь тем, что являлся супругом британской королевы Елизаветы II, а из его, так сказать, дневных занятий, снискавших ему хоть какую-то известность, можно отметить разве что отступничество от святоотеческой православной веры и впадение в душепогибельнейшую англиканскую ересь после переезда из родной Греции на берега Темзы; совершенный им подвиг во время Второй мировой войны, когда в качестве командира эсминца «Уоллес» ему удалось под покровом ночи геройски улизнуть от целой эскадрильи вражеских самолетов, оставив недоумевающих немецких пилотов с носом; да, пожалуй, еще высказанное в 2008 году Его светлостью мнение о том, что Великобритания не нуждается в туристах, так как туризм сравним с проституцией.

Несмотря на это, глубина и географический охват скорби, в которую погрузилась вся планета при известии о безвременной кончине герцога Эдинбургского, могли бы заставить прийти к выводу, что человечество, описав замкнутый круг в две сотни лет через Наполеоновские походы, две мировых войны и одну холодную, снова вернулось в благословенные приснопамятные времена Pax Britannica.

Особое усердие в проявлении скорби проявили, как водится добрые русские люди, великодушно простившие Филиппу Александровичу коварное вероотступничество и принявшиеся выражать свое неподдельное горе, заполонив соцсети парадными портретами усопшего, верноподданными восклицаниями «Боже храни королеву» и пожеланиями «крепиться» в адрес Ее величества Елизаветы II, которую многие из них при этом совершенно по-амикошонски величали не иначе как «баба Лиза». Эта реакция оставила далеко позади даже idée fixe, владевшую юным Люсьеном – малохольным помощником бакалейщика из фильма Жан-Пьера Жёне «Амели»:

– Американцы вроде решили собрать пепел всех богатых покойников. Вот. Засунуть его потом в ракету, запустить ее в космос, и она будет там светиться! А леди Ди?.. Они туда засунут и принцессу Диану?!
– Диана, Диана! Отстанешь ты, наконец, от меня?! Невозможно сосредоточиться!

Специалистам по коллективному бессознательному еще предстоит исследовать этот феномен загадочной русской души, но пока можно констатировать одно: покойный британский принц заставил россиян забыть – по крайней мере, на время – и о своих собственных перипетиях, и о голодающем в покровской колонии А. А. Навальном, и о готовящейся новой войне с Украиной.

*   *   *

Между тем, остальной мир, даже временно отвлекшись на внезапно покойного принца Филиппа, продолжал задаваться извечным вопросом, снова актуальным в свете известий о незачехленной боевой технике, таскаемой туда-сюда вдоль российско-украинской границы:

Хотят ли русские
Хотят ли русские
Хотят ли русские войны?!

По всем признакам выходило, что котятки русские больны, по крайней мере – некоторые из них, что формируют политику своей страны. Причем больны на всю голову, с каждым днем все более приближаясь к мечтам, которыми грезил на трибуне тов. Шахов, главный герой эпохального советского фильма «Великий гражданин», снятого в 1937 году лауреатом Сталинской премии Ф. М. Эрмлером:

«Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз, республик эдак из тридцати – сорока! Черт его знает, как хорошо!»

В рамках подготовки своих русских котяток к этой новой хорошей войне, кремлевская пропаганда на уходящей неделе продолжала ежедневно сообщать о все новых артиллерийских обстрелах зловредными украинцами позиций «донецко-луганских патриотов». О том, что в действительности стоит за этими якобы украинскими обстрелами и как устроена эта технология провокаций, стало немного яснее из переговоров боевиков т.н. «ДНР» с своими российскими командирами. Переговоры эти были перехвачены украинской военной контрразведкой и опубликованы вечером 8 апреля информационным агентством УНИАН:

Чепишко (полевой командир ДНР): Алло, товарищ командир, расчеты готовы.
«Ростов» (кадровый российский офицер): Так, слушай сюда, давай два хобота в работу по полной, плотненько должны отработать, понял?
Чепишко: Принял, понял.
«Ростов»: Так, смотри, первая цель... Пишешь? 24284 на 10108. Вторая – 24451 на 09840. Записал?
Чепишко: Да.
«Ростов»: Так, смотри, бегло, половину БК (боекомплект). Как принял?
Чепишко: Да, беглым работаем, принял.
«Ростов»: Все, давай, выполнять.
Чепишко: Алло, товарищ командир! Так это же наши!
«Ростов»: Да тебе не насрать – наши не наши?! Приказ есть – выполняй!
Чепишко: Первая цель – это «Варяг».
«Ростов»: Да мне похуй, кто. У тебя есть приказ. Выполнять!
Чепишко: Да бля, мы же своих накроем.
«Ростов»: Слушай сюда! Они – мясо. Их не жалко. Ты хочешь на их место? Нашим нужна война? Они ее получат. А наши, которые на ленте (граница России с ОРДЛО), смогут наконец полноценно зайти. Ясно?
Чепишко: Да, но ребят жалко...
«Ростов»: Жалко у пчелки. На укропов спишем. Потом разберемся с их семьями. Главное начать активную стадию. На войну спишем.
Чепишко: Понял. Исполняю.

Подготовка русских котяток к войне продолжалась и на юридическом, так сказать, фронте. Если только такой термин применим к действиям Следственного комитета Российской Федерации, который 5 апреля возбудил уголовное дело по факту гибели некоего мальчика – на сей раз уже не распятого озверевшими укрофашистами на доске объявлений в Славянске, а якобы убитого в Донецке снарядом, сброшенным с украинского беспилотника. Разобравшись, «а был ли мальчик», Управление Верховного комиссара ООН по правам человека установило, что ребенок действительно погиб от взрыва некоего устройства, найденного им во дворе собственного дома в поселке Александровка в 40 километрах от Донецка. Как оно там оказалось, пока не ясно, но, во всяком случае, украинские беспилотники тут явно не при чем, поскольку, как не раз заявляли в Киеве, над оккупированными районами Донецкой области они не летают.

Надо сказать, что молниеносность, с которой российский Следственный комитет возбудил дело о гибели донецкого мальчика, произвела на комментаторов неизгладимое впечатление – особенно с учетом того, что уголовное дело по факту гибели 298 человек (и в том числе 80 детей) в результате уничтожения над Донецкой областью малазийского «Боинга» MH17 не заводится уже почти семь лет.

*   *   *

Не помышляет Следственный комитет России и о возбуждении уголовного дела по фактам гибели многих сотен людей в Бирме, или как ее называют тамошние власти, Мьянме, где армия то и дело открывает огонь по мирным демонстрантам, протестующим против совершенного военными в феврале государственного переворота.

Бирманские военные не перестали стрелять по своим гражданам на улицах столицы даже тогда, когда там находилась высокопоставленная российская делегация во главе с заместителем министра обороны А. В. Фоминым. Пока генерал-полковник Фомин, стоя на трибуне вместе с дрессированным главредом «Московского комсомольца» П. Н. Гусевым, которого он взял с собой в поездку, принимал в компании генералов-путчистов парад по случаю Дня вооруженных сил – прямо в это время на улицах Рангуна солдатами были убиты еще по меньшей мере сто человек из числа безоружных протестующих.

Надо ли говорить о том, что Российская Федерация оказалась единственной страной, специально приславшей высокопоставленную делегацию на праздник, организованный бирманской хунтой, уже обвиненной ООН в массовых убийствах. Соседние с Бирмой страны – Китай, Индия, Бангладеш, Пакистан, Лаос, Вьетнам и Таиланд – ограничились тем, что отправили на парад своих и так находящихся в Рангуне военных атташе, а больше там не появился никто.

Практически сразу же из Бирмы поступила и следующая новость: бирманские путчисты, льстиво назвав Россию «лучшим другом Мьянмы», перешли к делу и, естественно, попросили у Москвы денег. Зная обычаи, царящие в кремлевских палатах, нетрудно предугадать, что деньги они, вне всякого сомнения, получат:

«Россия – щедрая душа!»

То, что наша страна постоянно готова найти на любом конце света какую-нибудь очередную Мьянму, плюхнуться в нее и изваляться с головы до кончика хвоста – уже ни для кого в мире не новость. Более того, некоторые обозреватели даже обращали внимание и на возможную роль Кремля в самом бирманском путче. Во всяком случае, на такие мысли наводил тот факт, что в конце января, за считанные дни до переворота, российский министр обороны С. К. Шойгу принимал в Москве главнокомандующего вооруженными силами Мьянмы, будущего главу путчистов, генерала Мин Аунг Хлайна и о чем-то с ним долго совещался. Однако большинству общественности оставалось невдомек: зачем Бирма, почему именно Бирма?

И лишь некоторые наиболее информированные обозреватели быстро поняли, что ларчик открывается весьма просто. Бирма, входящая в так называемый «Золотой треугольник» (Бирма, Лаос, Таиланд), который с середины прошлого века являлся центром нелегального производства героина, сегодня является еще и мировым центром производства кристаллического метамфетамина. Производство наркотиков и оптовая торговля ими при этом традиционно контролируется бирманским генералитетом, десятилетиями стоявшим у власти, чьи экономические позиции были несколько подорваны гражданским демократическим правительством, действовавшим в стране девять последних лет.

Что же до самой России, то ее мафиозное руководство во главе с В. В. Путиным, поднаторевшим еще на ленинградских постперестроечных аферах и относительно мелком воровстве, давно уже, судя по всему, переключилось на международную наркоторговлю в промышленных масштабах. А столкнувшись с начавшимися не так давно хорошо известными трудностями в поставках латиноамериканского кокаина из Аргентины по дипломатическим каналам, Кремль, по-видимому, решил сконцентрироваться на других крупных мировых рынках и перейти на торговлю бирманским героином и метом, наладив прямые связи с производителями и поставщиками.

– Ничего особенного, обыкновенная контрабанда.
– Как?!
– Контрабанда… Что Вы так, Семен Семенович? Спокойно!

*   *   *

Между тем, рядовые россияне, не привыкшие, в отличие от своего начальства, вкушать от щедрот латиноамериканских кокаиновых баронов и бирманских опиумных генералов, имели на этой неделе прекрасную возможность наблюдать за ходом маневров своей армии на украинской границе если и не на телеэкранах, то в режиме онлайн на вывесках российских обменных пунктов: доллар США, еще 15 марта стоивший менее 73 рублей, к концу этой недели уже вплотную подобрался к отметке 78 рублей за доллар.

Еще одной прекрасной иллюстрацией того состояния, в котором оказалась российская экономика и уровень жизни россиян на двадцатом году правления В. В. Путина, стала обнародованная на этой неделе «Коммерсантом» со ссылкой на Центр отраслевой экспертизы Россельхозбанка информация о том, что спрос на говядину в России достиг своего минимума за десять последних лет и, судя по всему, продолжает снижаться. При этом, понятное дело, причина этого феномена кроется не в неожиданном успехе вегетарианской пропаганды среди россиян, а в стремительном падении платежеспособного спроса со стороны народонаселения.

– Лев Толстой, и тот не ел мяса!
– А когда писал «Войну и мир», ел мясо! Ел, ел, ел!
– Когда «Анну Каренину» писал, лопал!
– Рубал будь здоров!

I'm back in the U.S.S.R.
You don't know how lucky you are, boy
Back in the U.S.
Back in the U.S.
Back in the U.S.S.R.

Причем трудно даже сказать, в какой именно период из нашего славного советского прошлого нацелен этот вдохновляющий тренд – то ли действительно в послереволюционные, предвоенные, военные и послевоенные годы, то ли в относительно недавние брежневские времена вкусного пломбира и пахнущих вожделенной вареной колбасой электричек из Москвы, то ли во времена, когда благодарный Н. С. Хрущеву советский народ сочинил известную частушку:

Мы Америку догнали
По надоям молока
А по мясу не догнали
Хуй сломался у быка

*   *   *

Впрочем, возвращение в благословенные советские времена, судя по всему, полным ходом идет в нашей стране не только в том, что касается хлеба насущного, но и в том, что имеет отношение, к пище духовной, к пиру, так сказать, духа. Лишним подтверждением тому служит весьма примечательная пирдуха, приключившаяся на уходящей неделе в ленинградском Эрмитаже. Как сообщил сам директор музея М. Б. Пиотровский, раньше подобные вещи ему писали просто разные озабоченные граждане, а теперь пришла официальная бумага из компетентных (хотя и стыдливо не названных им) органов: обнаженные скульптуры могут оказывать негативное влияние на детей! Расторопный Михаил Борисович уже тут же огласил и подготовленное им решение этой серьезнейшей проблемы: сволóчь все крамольные скульптуры и картины в один зал, написав на дверях, что вход сюда лицам до 18 лет строго воспрещается.

«Облико морале! Ферштейн? Всё!»

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Нас уже лишили почти всего: выборов, средств массовой информации, судебной системы, права на протест, свободы слова. У нас на глазах в тюрьме убивают Алексея Навального. Кажется, мы даже уже поняли, наконец, что все нынешнее российское государство не имеет к нам никакого отношения, что государственная машина угнана бандитами, а нас просто-напросто выкинули из-за руля в придорожный кювет. И что же? Раз за разом, каждый день мы только сетуем – впрочем, совершенно справедливо! – на бесперспективность уличных протестов, указывая на печальный белорусский опыт, да беспомощно произносим: «Что же делать? Что нам, строить баррикады? Мы же ничего не можем!».

Удивительно, но при этом практически никто не вспоминает, что в наших с вами силах нанести путинскому режиму если и не смертельный, то весьма и весьма ощутимый удар. Об этом не вспоминает ни один политик, ни один оппозиционный лидер, ни один активист, ни один публицист, ни один блогер, вообще никто! За единственным исключением разве что Александра Подрабинека и Сергея Ковалева, опубликовавших в Фейсбуке 30 августа 2019 года свою «Декларацию несогласия», которая за полтора года собрала 110 (прописью: сто десять) лайков и 92 комментария… Никто не отдает себе отчета, что у нас в руках – оружие ужасающей разрушительной силы.

Имя этому оружию – ненасильственное сопротивление диктатуре и его неотъемлемая часть: гражданское неповиновение и отказ от сотрудничества.

«Ни солдат, ни денег»

Этот режим стоит на ногах лишь до тех пор, пока, упрощенно говоря, у него есть деньги на зарплаты Росгвардии, и пока росгвардейцы на эти деньги могут что-то себе купить после работы. Мы – противники путинского режима внутри страны и за ее пределами – можем если и не лишить этот режим денег полностью, то нанести ему серьезнейший ущерб, если сумеем действовать массово и сплоченно.

9 (22) июля 1906 года, через два дня после того, как Николай II своим указом распустил Государственную Думу I созыва, значительная часть депутатов (фактически, все парламентарии, за исключением членов крайне правых фракций) собралась в финском Выборге и приняла документ, вошедший в историю как «Выборгское воззвание», в котором депутаты призвали граждан Российской Империи к ненасильственному сопротивлению: «ни солдат, ни денег» до восстановления народного представительства, то есть выборов новой Государственной Думы.

Депутаты Государственной Думы I созыва, собравшиеся в Выборге 9 (22) июля 1906 г.

Выборгское воззвание

За 114 лет, прошедших с того памятного дня, теория и практика ненасильственного сопротивления обогатилась и сатьяграхой Махатмы Ганди, приведшей к освобождению Индии от британского владычества, и активным ненасилием и гражданским неповиновением Мартина Лютера Кинга и его сторонников, и политической практикой Марко Паннеллы и его радикалов в Италии, и ненасильственным сопротивлением в странах Центральной и Восточной Европы. Стало уже общим местом упоминать к месту и не к месту пресловутые «методички Джина Шарпа», но почему же, черт побери, никто не задал себе труда перечитать их с карандашом в руках сегодня – в сегодняшней России, в сегодняшней Беларуси? Что делать, спрашиваете вы? К черту баррикады, оставьте их на время в покое. Как бороться с вами на баррикадах – прекрасно знают и у Путина, и у Лукашенко. Попробуйте сначала куда более мощное оружие.

Нефтегазовое эмбарго и торговая блокада

Доходная часть федерального бюджета России на 39,3% состоит из нефтегазовых доходов (данные за 2019 год), это самая крупная статья. Значит, бить надо прежде всего именно сюда. Лишить Кремль нефтегазовых доходов можно только одним способом: если Запад – фактически, США – введет против России международное нефтегазовое эмбарго, как это было сделано против Ирана. Еще 18% доходной части составляют доходы государства, связанные с импортом, из них львиная доля – это НДС на ввозимые товары. Добиться запрета импорта в Россию любых товаров, за исключением продовольствия и лекарств в необходимых размерах в чисто гуманитарных целях – это еще одна задача в этом контексте.

Массовая общественная кампания в странах Запада за введение санкций против ЮАР привела к успеху: в результате всеобъемлющих экономических санкций южноафриканский режим апартеида рухнул

Чтобы американские и европейские политики осознали необходимость таких шагов и были вынуждены пойти на них, нужно воздействовать на политиков и общественное мнение в странах Запада. Необходимо сделать так, чтобы призыв к введению удушающих секторальных санкций против путиномики, и прежде всего – нефтегазового эмбарго, был услышан избирателями в странах Свободного мира. Бросьте стращать и агитировать друг друга в соцсетях. Вместо этого подтяните свой английский, французский, немецкий, на худой конец вооружитесь Гугл-переводчиком – и вперед, в комментарии под публикациями западных СМИ о России, в твиттер-аккаунты американских сенаторов и депутатов немецкого Бундестага. В конце концов, создайте одну или несколько петиций на Change.org, обращенных к руководству западных стран. Петиции бессмысленны в России, но они имеют свой вес в странах, где политики зависят от избирателей.

«Чек не надо!»

Следующая мишень – доходы российского государства, связанные с внутренним производством. И здесь уже никакая заграница нам действительно не поможет, все придется делать только самим. Знаменитое американское «No taxation without representation» придется перевести на современный русский язык. Эти доходы составляют 31,6% бюджета, причем две трети от этих поступлений составляет внутренний НДС, который продавец платит с каждой проданной вам картофелины или пачки сигарет – если только эта ваша покупка проведена через кассу! Где выход? Стараться покупать не у крупных ритейлеров в супермаркетах, а на рынках, на Авито, в небольших интернет-магазинах, в магазинчиках у дома, расплачиваясь при этом не картой, а наличными или переводом Сбер-онлайн на личную карту продавца (метод, использующийся уже повсеместно в России). При этом не забывая предупредить продавца, что чек вам не нужен. Возможно, даже заказав и изготовив партии крупных значков с каким-либо остроумным логотипом и надписью: например, «Чек не надо!» или что-то в этом роде. А уж учить торговцев, как распорядиться наличными деньгами, полученными без выдачи чека, полагаю, было бы лишним – они это и так знают в сто раз лучше нас с вами.

Зарплаты в конвертах и штрафы «на месте»

Итак, мы с вами «разобрались» с почти 90% доходов путинского государства. Остальные 10% – это «прочие» доходы, в том числе – подоходный налог и штрафы. Да, нам с вами предстоит отвыкнуть от получения белой зарплаты и постараться вновь привыкнуть к зарплате в конвертах. Да, нам с вами предстоит тщательно следить за скоростным режимом, будучи за рулем, чтобы не кормить государство штрафами за превышение скорости, а в тех теперь уже редких случаях, когда протокол за нарушение ПДД будет изготавливать не принтер, соединенный с камерой и радаром, а живой инспектор ДПС на улице – считать за благо, если вопрос будет «решен на месте» к обоюдному вашему и инспектора удовольствию. И пусть даже вы заплатите ту же самую сумму, что заплатили бы через банк – но вас должно согревать то соображение, что инспектор и его семья найдут лучшее применение вашим деньгам, нежели «родное» государство.

Джин Шарп — американский профессор, чьи труды о стратегии и тактике ненасильственного сопротивления помогли осуществить ненасильственные революции по всему миру: от Арабской весны до «Бульдозерной революции», свергшей Милошевича в Сербии, и «цветных революций» в странах бывшего СССР

Увы, наша оппозиция до сих пор успела продемонстрировать свое знакомство лишь с несколькими из 198 каталогизированных профессором Шарпом методов ненасильственного сопротивления, а именно – с демонстрациями, митингами, публичными заявлениями и тому подобным. Однако давайте посмотрим, какие еще методы ненасильственного сопротивления могут быть применены нами для борьбы с путинским режимом, то есть с российским государством (привыкайте уже, это одно и то же).

Бойкот государственных предприятий

Это то, что мы можем позволить себе пока еще относительно легко: не покупать продукцию и услуги государственных предприятий или предприятий с государственным участием.

Мохандас Ганди со своими сторонниками отправляются в «Соляной поход»: акция гражданского неповиновения, состоявшая в том, чтобы дойти маршем до берега моря и вручную выпарить соль из морской воды, тем самым демонстративно нарушив британский закон о соляной монополии, избранный сторонниками независимости в качестве первой эмблематической мишени в борьбе против британского правления в Индии

Не заправляться на принадлежащих государству полностью или частично сетях АЗС (например, Роснефть, BP, Газпромнефть, Татнефть, Транснефть), отдавая предпочтение частным сетям (Лукойл, Shell, Нефтьмагистраль, мелкие независимые заправки).

Стараться не летать российскими государственными авиакомпаниями (Аэрофлот, Россия, Победа), пользуясь зарубежными перевозчиками или российскими частными авиакомпаниями (S7, Azur Air, Nordwind, Уральские авиалинии и другие).

Избегать платить деньги РЖД, если в нужном вам направлении есть междугородные автобусные маршруты частных операторов или если туда летают частные авиакомпании.

Не хранить деньги и не пользоваться услугами государственных банков (Сбер, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, Промсвязьбанк), забрав оттуда свои средства и переведя их в один из частных банков (Альфа-Банк, Тинькофф, Райффайзенбанк, Московский Кредитный Банк).

Обзаводясь сим-картой, покупать «Билайн» (принадлежит частной нидерландской компании VEON Holdings B.V.) или МТС Владимира Евтушенкова, но ни в коем случае не «Теле 2» (на 100% принадлежит государственному Ростелекому) и не «Мегафон» (18,79% принадлежит государственному Газпромбанку, 56,32% Алишеру Усманову).

1 декабря в 1955 года Роза Паркс была арестована в Монтгомери, штат Алабама, за отказ уступить свое место в автобусе белому пассажиру. В то время сегрегация была прописана в законе: и передняя часть автобуса в Монтгомери была зарезервирована для белых граждан, а места позади них — для темнокожих граждан. Этот инцидент в Монтгомери вызвал бойкот автобусов, который едва не разорил автобусные компании и вновь обострил борьбу за гражданские права, возглавляемую Мартином Лютером Кингом-младшим. Роза Паркс помогла разжечь движение “За гражданские права”. Она стала признанным национальным символом достоинства и силы в борьбе за прекращение укоренившейся расовой сегрегации. Конгресс США назвал ее «Первой Леди гражданских прав» и «матерью движения за свободу». На фотографии: Скульптура Розы Паркс внутри автобуса в Национальном музее гражданских прав и на месте убийства доктора Мартина Лютера Кинга-младшего в Мемфисе, штат Теннесси, США

Наконец, никто из нас, по-видимому, не может совсем отказаться от оплаты газа и электроэнергии государственным «естественным монополиям», но каждый из нас может оплачивать эти счета с большим запозданием, не в полном объеме, постоянно балансируя на грани отключения или судебного иска и при этом не переходя эту грань.

Если же вы предприниматель – то ваш вклад может состоять в полном отказе от какого бы то ни было сотрудничества с государством и его экономическими агентами: ничего не продавать государству и ничего у него не покупать.

Список государственных предприятий, подлежащих бойкоту, может, разумеется, быть дополнен и «черным списком» частных компаний, про владельцев которых известно, что они активно оказывают политическую поддержку режиму.

Изъятие сбережений

Изъятие сбережений из банков и перевод их в наличную иностранную валюту, золото или криптовалюту – это очень серьезная мера, которая может затрагивать как только государственные банки, так и (в радикальном варианте) вообще все банки страны, включая частные. Будучи осуществлена широко, массово и одномоментно, эта мера практически гарантированно полностью обрушит всю банковскую систему страны.

Теперь о солдатах

И, last but not least, о первой части того самого призыва из Выборга: об отказе государству в рекрутах. Иными словами, выражаясь современным языком, об отказе или уклонении от призыва на военную службу. В отличие от всех вышеперечисленных мер, этот метод ненасильственного сопротивления по понятным причинам может быть взят на вооружение лишь относительно небольшой группой российских граждан. В зависимости от личной решимости и готовности к бою, действовать здесь можно различными путями.

«Мы не пойдем!» Протест против воинского призыва во время войны США во Вьетнаме

Конечно, самым «качественным» способом будет открытое гражданское неповиновение: заявление в военкомат об отказе от военной службы по убеждениям и требование направить себя, в соответствии с законом, для прохождения альтернативной гражданской службы в больнице, системе социального обеспечения и тому подобных местах. А в случае отказа в таком праве – обжалование отказа в суде и настаивание на своем конституционном праве, вплоть до готовности понести наказание по статье 328 УК РФ за «уклонение от призыва на военную службу»: штраф в размере до 200 000 рублей, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. В конце концов, даже самое суровое из этих наказаний лучше, чем быть посланным в соседнюю Украину, чтобы убивать и быть убитым во имя сохранения путинского режима в России.

Однако, даже если вы и не готовы к открытому противостоянию, есть тысяча и один способ уклониться от военной службы. Обучение этим способам, впрочем, выходит за рамки задач этого текста: «проконсультируйтесь со специалистом», как пишут в рекламе лекарственных препаратов.

Работа вдолгую

Подведем итоги. Я намеренно не упомянул такие продвинутые и действенные формы ненасильственного сопротивления, как забастовки и общенациональная стачка, организация параллельных экономических, социальных и властных структур. Все это – дело будущего, к тому же требующее такой степени общественной и политической организации, которая, давайте признаем это прямо, пока недостижима в современной России. Вместе с тем, успешное применение перечисленных в этом тексте методов, в свою очередь, неизбежно само по себе будет эффективно работать на создание условий для перехода к качественно новому уровню ненасильственного сопротивления, упомянутому выше.

Конечно, для успешного продвижения кампании ненасильственного сопротивления описанными в этом тексте методами, понадобится координация протестных действий – уж никак не меньшая, чем координация «Умного голосования» или общероссийских митингов за освобождение Алексея Навального. Успех сопротивления в значительной степени зависит от того, найдется ли в России оппозиционная группа, которая возьмет на вооружение эту стратегию и приступит к организации в ее рамках различных кампаний и акций, с конкретными промежуточными, «тактическими» задачами, с распределением их по времени и так далее.

Разумеется, нужно хорошо понимать две вещи. Во-первых, это работа вдолгую. Кампания ненасильственного сопротивления не увенчается успехом за один месяц и даже за один год. А во-вторых, нужно отдавать себе отчет, что все описанные выше меры – это не просто способ выразить протест после работы и всем вместе весело отправиться пить кофе или даже на 15 суток в камеру спецприемника. Это – война. Партизанская война, ведущаяся исключительно ненасильственными методами, но от этого не перестающая быть гражданской войной против своего собственного государства, захваченного бандитами, ворами и убийцами. Война, которая потребует от каждого из нас тех или иных неудобств, затрат и жертв. Но у нас есть довольно неплохие шансы победить в этой войне, вооружившись активным и агрессивным ненасилием вместо пресловутого «непротивления злу насилием». Нужно только избавиться от иллюзий, стереотипов и страхов.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 3 апреля 2021 года, и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

Слава Богу, есть в нашей стремительно меняющейся к худшему жизни некоторые непреходящие ценности: вещи, стоимость которых со временем не падает, а лишь растет. К числу таких ценностей стоит, конечно, прежде всего отнести мандат депутата Государственной Думы. Несмотря на произошедшее за последние два десятилетия практически полное низведение этой некогда уважаемой институции до уровня гад морских, тем не менее, как ни странно, приходится констатировать, что кресло в этой почетной синекуре все еще связано с определенным, и весьма немалым, лоббистским потенциалом, а следовательно – является вполне рабочим инструментом для самофинансирования той удачливой задницы, которая сумеет в это кресло водрузиться, и, соответственно, вполне подходящим объектом инвестиций. Ничем иным нельзя объяснить озвученный на уходящей неделе прогноз действующего депутата Госдумы от «Единой России» В. И. Лысакова о том, что стоимость мандата депутата Госдумы ближе к сентябрьским выборам может вырасти до 7 или даже 10 миллионов долларов, вместо нынешних 5 миллионов – для тех, кто готов будет за это платить.

«А ведь они есть, они должны быть! Раз в стране бродят денежные знаки, значит, должны быть люди, у которых их очень много».

Стоит ли говорить, что подготавливаемое А. А. Навальным к сентябрю «Умное голосование», уже успешно испытанное на кошечках в целом ряде регионов, способное повергнуть в прах всю эту соблазнительную бухгалтерию и серьезнейшим образом подорвать доверие самой лучшей и платежеспособной части народа к власти и ее партиям, отныне воспринимается этой самой властью в качестве нешуточной угрозы? И стоит ли удивляться в этой связи словам председателя Госдумы В. В. Володина, прозорливо заметившего на прошлой неделе, что в основе «Умного голосования» лежит «желание попасть во власть», и что «за ним стоят западные государства и спецслужбы. Через него осуществляется вмешательство во внутренние дела нашей страны». Лучшей аттестации нельзя было и пожелать для все еще сомневающихся оппозиционеров старой диссидентской закалки, чуждых всяческой политики и обеспокоенных исключительно чистотой своих белоснежных риз, не позволяющих им участвовать в выборах, которые не соответствуют в полной мере стандартам Венецианской комиссии, а также голосовать за кого либо, кроме местных реинкарнаций В. Гавела и М. Ганди – увы, отсутствующих в наших скучных и мерзопакостных палестинах.

*   *   *

Впрочем, мишенью нападок со стороны кремлевских троллей, «блогеров за еду», патологических ненавистников А. А. Навального в среде диванной оппозиции, а также диссидентов в белых пальто, примкнувших в данном вопросе к вышеупомянутой разнообразной мелкой сволочи, стало не только «Умное голосование», но и последнее ноу-хау штабов Навального: интерактивная карта на сайте free.navalny.com, на которой каждый сторонник Алексея Анатольевича может зарегистрироваться, оставив свой электронный адрес, и увеличить собой показываемое на карте число тех, кто в том или ином городе готов будет выйти на манифестацию с требованием освобождения Навального, когда авторы инициативы соберут по меньшей мере 500 тысяч таких присоединений.

Как и следовало ожидать, эта онлайн-карта немедленно превратилась в камень преткновения. Пугливые и осторожные оппозиционеры (главным образом те из них, кто давно уже окопался за границей) стали во весь голос предостерегать, что регистрироваться в качестве человека, готового выйти на акцию протеста, смертельно опасно: ведь таким образом власти смогут вычислить протестующего и узнать, что он – против!

Самый выразительный крик души был исторгнут при этом проживающим ныне в Словакии и, по свидетельствам знакомых, в последнее время крепко пьющим русским публицистом в изгнании А. В. Сотником, предпочитающим именоваться ласково-детским псевдонимом «Саша Сотник». 25 марта этот «Саша» дрожащими руками написал у себя в Фейсбуке:

«Посмотрел на сайт регистрации тех, кто готов выйти "за Лёху". Это 4-й этап фиксирования "недовольных". Никаких сомнений в том, что Навальный работает на спецслужбы, не осталось вообще. Зарегистрируйся, сдай себя сам, покажи, где ты живешь. Вывод простой: не поддавайтесь на провокации, не регистрируйтесь на сайте провокатора Навального, берегите себя, не сдавайте себя».

Разумные доводы о том, что речь идет о людях, готовых и так публично выразить свой протест, а также о том, что из личных данных пользователям предлагается оставить на сайте только свое имя и адрес электронной почты для связи, разумеется, не возымели никакого действия.

Впрочем, справедливости ради следует сказать, что карта преткновения подверглась также и в высшей степени справедливой критике со стороны трезвых и психически вменяемых людей: за то, что аннексированный Крым изображен на ней как часть территории Российской Федерации, где также можно посмотреть количество людей, готовых принять участие в протесте. Трудно сказать, чем руководствовались сторонники Алексея Анатольевича, добровольно подписываясь под путинской аннексией Крыма – уж, во всяком случае, не страхом преследований за отказ от организации антипутинских протестов на оккупированной украинской территории, которую Кремль считает своей. Однако, так или иначе, подобное политическое позиционирование способно, увы, нанести урон столь неплохой – как с политической, так и с технической точек зрения – идее по созданию базы данных сторонников движения Навального.

*   *   *

Что же касается самого А. А. Навального, вынужденного объявить на уходящей неделе голодовку в покровской колонии ИК-2 с требованием допустить к нему врачей, могущих оказать действенную медицинскую помощь в связи с проблемами, которые возникли с его позвоночником, то власти явно оказались в некотором тупике. Неизвестно, кому в точности пришла в голову эта гениальная идея, но к пытке бессонницей, состоящей в ежечасных ночных проверках, на месте ли склонный к побегу преступник, самостоятельно вернувшийся в путинскую тюрьму из Германии, решили, по-видимому, добавить еще и пытку М. В. Бутиной.

Для тех, кто не знает, напомним: речь идет о некоей активистке молодежной организации партии «Справедливая Россия» из Алтайского края, которая, пожив некоторое время в Москве в спальне пожилого члена Совета Федерации А. П. Торшина, была затем отправлена Родиной на разведывательную и лоббистскую работу в США. По-видимому, компетентные российские органы пришли к выводу, что настоящие, то есть американские, сенаторы, окажутся столь же падкими на прелести Марии Валерьевны, как и непритязательный Александр Порфирьевич. В реальности все оказалось иначе. Привередливые американцы, со времен фильмов про агента 007 привыкшие ожидать, что соблазнительницы из КГБ должны быть во всем похожи на актрису О. К. Куриленко, а вовсе не на существо с интеллектом садовой улитки, дружелюбием питбуль-терьера и внешностью антропоморфной боевой жабы из одноименной видеоигры компании Rare, явно почувствовали себя оскорбленными. В результате в июле 2018 года неудачливая Мата Хари была арестована по обвинению в работе иностранным агентом в США без регистрации, после чего признала себя виновной в участии в заговоре против Соединенных Штатов, сдала всех своих подельников и московское начальство, выдала следствию тысячи документов и отделалась сравнительно мягким приговором в виде 18 месяцев тюрьмы, отсидев шесть из которых, была отпущена и отбыла восвояси в Москву. К счастью, по возвращению на Родину провалившаяся и сдавшая всех с потрохами горе-шпионка отнюдь не была расстреляна или растворена в соляной кислоте. Вместо этого ее сделали членом Общественной палаты и экспертом при Уполномоченном по правам человека, а затем – сотрудником пропагандистского ведомства RT, где поручили вести программу «Прекрасная Россия бу-бу-бу», разоблачающую коварные происки «пятой колонны».

Именно в этом своем телевизионном качестве боевая жаба М. В. Бутина и была отправлена командованием в покровскую колонию для оказания воздействия на А. А. Навального, которого она прежде неоднократно аттестовывала с телеэкрана не иначе как «предателем России». Причем отправлена была не одна, а в компании еще одного видного правозащитника: бывшего главного редактора портала «РИА Новости – Украина» К. В. Вышинского, которого в свое время В. В. Путин наградил медалью «За возвращение Крыма», а украинские власти – 15 месяцами тюрьмы по обвинению в государственной измене.

Увы, разговора на камеру не получилось. Точнее, он получился не совсем таким, как требовалось. Или, вернее даже сказать, вовсе не таким. Алексей Анатольевич с честью выдержал искушение жабой. Попытавшись поучить своего собеседника, как правильно производить уборку в помещении, а также рассказать ему, что гостиницы в Алтайском крае хуже, чем эта колония, Мария Валерьевна вынуждена была услышать в ответ:

«Я пре-зи-ра-ю. Я презираю Вас, потому что Вы типичный представитель обслуги, понимаете? Вы представитель обслуги… [В сторону, К. Вышинскому] Вы, пожалуйста, помалкивайте, потому что с Вами вообще не разговаривают. Так вот, Вы по сути являетесь совершенно гнусным паразитом».

Опечаленным телевизионщикам не оставалось ничего другого, кроме как заснять интервью с активистами из числа заключенных, именуемых в лагерном обиходе «козлами», каковые козлы похвалили условия содержания и пожаловались, что Алексей Анатольевич не исполняет обязанностей по уборке помещения, а также записать монолог оправдывающейся фельдшерицы, уверяющей, что г-н Навальный получает в колонии всю необходимую медицинскую помощь, да с тем и отбыть восвояси.

*   *   *

Увы, лагерные козлы и фельдшерицы, не говоря уже о хорошо известной американцам телевизионной жабе-соблазнительнице, вряд ли оказались способны убедить зарубежную общественность и западных лидеров в том, что с г-ном Навальным все в порядке. Скорее, как раз наоборот. Поэтому в Кремле принялись лихорадочно соображать, чем еще можно перебить информационную повестку Навального, превратившегося для Москвы в международную проблему номер один. И выход был найден.

На уходящей неделе в прессе один за другим замелькали заголовки о неизбежном скором обострении в Донбассе и о стягиваемых к украинской границе российских войсках и боевой технике. Все это сопровождалось рисунками и картами, на которых зловещие красные стрелы тянулись в сторону Мариуполя, Запорожья и даже Киева. Более того, для пущей правдоподобности из Москвы поступил приказ непрерывно средь белого дня демонстративно возить по железной дороге туда-сюда вдоль границы различный свежепокрашенный металлолом со складов Советской Армии, даже не укрытый брезентом, как это обычно положено. А военный обозреватель «Новой газеты» П. Е. Фельгенгауэр даже провозгласил, что новая война неизбежна уже в мае.

Меры эта возымели действие, но лишь до некоторой степени, побудив наиболее впечатлительных и наименее рассудительных пользователей соцсетей в очередной раз яростно анафематствовать проклятый путинский режим. Было у этих мер и другое последствие, судя по всему – не вполне ожидавшееся кремлевскими затейниками: из Соединенных Штатов последовало жесткое заявление, что в случае нового обострения Украина не останется один на один с путинской Россией, и что ей будет незамедлительно оказана вся необходимая помощь.

Что же касается более рассудительных комментаторов, то они единодушно обратили внимание на то, что сегодня Москве придется иметь дело уже совсем не с той безоружной и деморализованной Украиной, с которой она имела дело в первой половине 2014 года, а со страной, выстроившей современную армию, одну из наиболее боеспособных в Европе, а также пользующейся поддержкой Соединенных Штатов, а следовательно, шансы на то, что в Кремле захотят на самом деле провести проверку украинско-американских отношений боем, крайне малы.

*   *   *

Проверку боем, между тем, на уходящей неделе вынуждены были пройти российские силы специального назначения – и увы, результаты оказались не вполне утешительными. Как всегда, коварный враг напал оттуда, откуда не ждали. Врагом оказался 61-летний пенсионер В. А. Барданов, житель богатого коттеджного поселка Вешки Мытищенского района Московской области, в «проклятые девяностые» – авторитетный бизнесмен (в самом прямом, криминальном смысле этого слова). На рассвете 30 марта этот враг коварно, без объявления войны, напал на мирных сотрудников правоохранительных органов, явившихся к нему в дом – то ли чтобы взыскать 150 тысяч рублей налоговой недоимки, то ли чтобы инспектировать его домашний арсенал. Арсенал же у Владимира Александровича и впрямь оказался внушительным: помимо пистолетов, автоматов Калашникова и десятков гранат в доме у запасливого пенсионера ждал своего часа еще и ручной пулемет, а по некоторым слухам – даже и безоткатное противотанковое орудие. Сам же дом представлял собой хорошо оборудованную каменную твердыню с бойницами, ходами сообщения и огромными запасами патронов, еды, питьевой воды и туалетной бумаги. Прижав к земле и обратив в бегство плотным пулеметным огнем передовые полицейские части, Владимир Александрович, сложив ладошки рупором, выкрикнул супостатам, что без боя не сдастся.

– Направляй туда всех.
– Как это всех?
– Я сказал: ВСЕ-Е-Е-Е-Х!!!

Прибывшие в Вешки Росгвардия, Омон, Собр, Бобр, Шмобр, Рысь и Брысь – всего свыше 140 бойцов элитных подразделений спецназа, ломающих на параде целую стопку кирпичей одним ударом чугунной головы, быстро оценили обстановку. Их лица опечаленно вытянулись, когда они увидели, что здесь речь идет не совсем о митинге протеста, или, точнее говоря – вовсе не о митинге протеста. И что из окон каменного дома в них летят не бумажные стаканчики, пустые пластиковые бутылки и снежки, а полноценные свинцовые пули калибра 7,62 мм.

Очень точно наводит наводчик
И Максим словно молния бьет
Так-так-так говорит пулеметчик
Так-так-так говорит пулемет

Историческая битва при Вешках закончилась печально: после девятичасового (да-да, здесь нет ошибки, девятичасового!) штурма с применением тяжелых гранатометов так и не сдавшийся воин погиб в огне своего подожженного зажигательными снарядами дома. Правда, в отличие от героя знаменитого фильма Люка Бессона, этот новый «Леон из Вешек» не убил и даже не ранил никого из нападавших – трудно объяснить это чем-либо еще, кроме его нежелания на самом деле причинять смерть напавшим на него врагам.

Трудно сказать, что именно двигало рассвирепевшим пенсионером: то ли, как говорят некоторые, отчаяние от якобы наседавших на него приставов и правоохранителей, пытавшихся захватить какой-то его бизнес, то ли, как утверждают другие, всему виной была беда, описанная еще без малого два десятилетия назад Б. Б. Гребенщиковым в песне «Мама, я не могу больше пить»:

Зашел в бесконечный лес,
Гляжу вверх, но я не вижу небес,
Скажи в церкви, что во всех дверях стоит бес –
Демон Алкоголь.

Однако факт остается фактом: полторы сотни элитных бойцов спецназа, не хотевших рисковать своей жизнью, оказались практически бессильны против одного-единственного человека, готового сражаться и умереть. Сказать по правде, трудно предположить, что их братья по оружию проявят больший героизм и продемонстрируют большую эффективность на украинской земле, которая будет гореть у них под ногами, реши кремлевский Мальбрук вновь, собравшись в поход, попытать разбойничьего счастья в соседней стране.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 27 марта 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

Начать этот выпуск нам с вами придется с криминальной хроники. На уходящей неделе французская полиция накрыла в тихом провинциальном Страсбурге шайку похитителей велосипедов, состоявшую из работников российского консульства. Надо сказать, что этот город в последнее время приобрел во Франции неофициальный титул «столицы велосипедных краж», однако наивным французским пинкертонам и в голову не приходило искать в этом русский след – ровно до тех пор, пока жертвой кражи не стал бывший вице-мэр Страсбурга Алан Фонтанель.

Мсье Фонтанель лишился своего дорогого электровелосипеда, оставленного на парковке возле Совета Европы, и ужасно опечалился, поскольку успел привязаться к этому чуду техники, как к живому питомцу. Однако уже через несколько дней он обнаружил объявление о продаже своего любимца на популярном сайте Le bon coin и немедленно позвонил в полицию. Явившись по указанному продавцом велосипеда адресу вместе с переодетыми полицейскими, он – к своему несказанному удивлению – обнаружил, что это здание дипломатической миссии Российской Федерации. Совпадения быть не могло: двое сотрудников консульства вынесли мнимому покупателю его злополучный велосипед прямо из дверей консульства, за которыми обнаружилось еще три или четыре краденых велосипеда, ждавших своих покупателей. Один из русских показал стражам порядка дипломатический паспорт, поэтому задержать полицейским удалось только непосредственно продавца, оказавшегося водителем российского консула, да и того через некоторое время отпустили под обязательство явки в участок для дальнейшего разбирательства, после чего консульство срочно эвакуировало своего провалившегося agent voleur на родину.

Полиции тем временем удалось установить, что только за последний год этому Ю. И. Деточкину наших дней удалось освободить около 300 чужих велосипедов (практически, по велосипеду в день с перерывами на выходные и праздничные дни) и продать их, выручив примерно 100 тысяч евро, однако сколько российских дипломатов было вовлечено в этот, выражаясь словами В. В. Путина, «цап-царап» – теперь навсегда останется тайной. Некоторые источники в полиции Страсбурга, впрочем, уже сообщили журналистам на условиях анонимности, что за неделю, прошедшую после рейда у российского консульства, количество велосипедных краж в городе снизилось едва ли не до нулевой отметки.

Следует отметить, что взаимоотношения посланцев нашей страны с чужими велосипедами в Европе имеют куда более давнюю историю, нежели налаженная в последние десятилетия контрабанда латиноамериканского кокаина через российское посольство в Аргентине, и уходят своими корнями еще в берлинский май 1945 года, когда одна из войсковых операций победоносной Красной Армии по освобождению велосипеда, томившегося в рабстве у некоей немецкой гражданки, навсегда попала в анналы лучших образцов мировой фотодокументалистики. А некоторые российские пользователи соцсетей припомнили, как в детстве жили в ГДР, где служили их отцы-военные, и как многие их одноклассники тоже крали велосипеды, при том, что отцы этих одноклассников – офицеры из Группы советских войск в Германии – совершенно против этого не возражали, рачительно полагая, что экономия валюты лучше, чем ее трата.

Что ж, нельзя не признать: такой подход вполне лежит в русле «новой искренности», провозглашенной и практикуемой в России XXI века. Ведь и правда, если приближенным В. В. Путина можно, не обинуясь, отжать по беспределу нефтяную компанию у попавшего к главарю в немилость фраера, то почему же подчиненным С. В. Лаврова нельзя угнать велосипед у какого-нибудь зазевавшегося русофоба в проклятой Гейропе, поправив тем самым свое пошатнувшееся в результате санкций благосостояние и лишний раз продемонстрировав свою приверженность исконным традициям русского народа, воспетым в свое время известным украинским культуртрегером А. Д. Мухарским, также известным под псевдонимом «Орест Лютый»:

Якось зранку на світанку зазирнув в сусідній сад —
Там простий солдат Альоша пиздить стиглий виноград.
Я, шаріючись, промовив: «Що ж ти робиш, руський брат?»
А він каже: «Нада! Бо діди пошлють в наряд!»

Руські піздять! Руські піздять всьо подряд!
Самі піздять, а на інших гаварять!
Руські піздять, а як не піздіть, бо їх тогда пошлють в наряд!?

*   *   *

Тем временем в самой России разворачивались события, несравнимые по своим масштабам с какими-то велосипедными кражами во вражеской Европе. Даже более того: события, по своей величественности, драматизму и зрелищности сравнимые с временами римских цезарей. Во всяком случае, кажется, именно этой славной эпохой вдохновлялся на прошлой неделе В. В. Путин, повелевший, несмотря на растущую заболеваемость коронавирусом, устроить сатурналии по случаю очередной годовщины завоевания Крымской провинции.

Согнанные в лужниковский Колизей 80 тысяч подневольных бюджетников и нанятых по объявлениям голодных вольноотпущенников (разумеется, без всякого социального дистанцирования и без всяких масок, могущих оскорбить взор императора) приветствовали довольно жмурившегося кесаря возгласами «Ave, Putin, morituri te salutant», в то время как придворные певцы ртом развлекали плотную толпу идущих на смерть патриотическими песнями и плясками.

Ave, Putin, morituri te salutant!

Однако, несмотря на масштабность мероприятия, состоявшегося в столице империи, конечный результат для его участников до боли походил на страдания страсбургского вице-мэра с его украденным велосипедом. Иными словами: если со зрелищами в Колизее в этот день все обстояло относительно неплохо, то с положенным хлебом вышел, как говорится, элемент неловкости. Не успели стихнуть верноподданнические славословия на арене, как социальные сети заполнились возмущенными постами и видеороликами обманутых участников патриотического действа, навербованных во Вконтактике, в Тик-Токе и в Телеграме, которым организаторы вероломно отказались выплатить обещанные за приход в Лужники деньги:

– Алё! Алё-ё! Не берут трубку. Не верьте сайту massovki.net. Никогда. Алло!
– Алексей, а где будут выплачивать деньги массовке?
– Так я сам не могу найти!
– Ну, какое-то было объявление?
– Нет, я не видел. Я сам пытаюсь сейчас дозвониться до организаторов, но они не отвечают. А Вы были на концерте, да, сами?
– Да. Был, был, был…
– Ясно. Ну, желаю Вам удачи в Ваших поисках… Вот, мужчине тоже не заплатили денег и не берут трубку.
«Славься страна, мы гордимся тобой!»

Да что там рядовая массовка, обманули даже самих артистов, разевавших рты под фонограмму на арене московского Колизея! Во всяком случае, продюсер певицы О. И. Бузовой заявила, что ее подопечную обманули, не заплатив обещанный гонорар за участие в концерте в Лужниках. Вместо этого «устроители акции в честь присоединения Крыма заявили, что участие в акции поможет обрести артистке дополнительную популярность».

Тогда архивариус очень тихо спросил:
— А деньги?
— Какие деньги? — сказал Остап, открывая дверь. — Вы, кажется, спросили про какие-то деньги?
— Да, как же! За мебель! За ордера!
— Голуба, — пропел Остап, — ей-богу, клянусь честью покойного батюшки. Рад душой, но нету, забыл взять с текущего счета.
Старик задрожал и вытянул вперед хилую свою лапку, желая задержать ночного посетителя.
— Тише, дурак, — сказал Остап грозно, — говорят тебе русским языком «завтра», значит завтра. Ну, пока! Пишите письма!

Руські піздять! Руські піздять всьо подряд!
Самі піздять, а на інших гаварять!
Руські піздять, а як не піздіть, бо їх тогда пошлють в наряд!?

*   *   *

Между тем сам Владимир Владимирович, посрамивший коронавирус в Лужниках, возвестил подданным, что отбывает на отдых в тайгу в компании любезного его сердцу С. К. Шойгу, и действительно скрылся в прошлые выходные в какой-то глухомани, откуда стал присылать фотокарточки, на которых были запечатлены оба голубка, в совершенно одинаковых меховых штанах и шубах восседающих под развесистой таежной клюквой на фоне таежных березок и пьющих чай с огурцами, помидорами и молотым перцем.

Было объявлено также, что известный затейник Сергей Кожугетович показал Владимиру Владимировичу свой интимный таежный схрон, где министр обороны Российской Федерации тайно предается своей излюбленной забаве, мастеря деревянные поделки из подручного материала. Это обстоятельство заставило российское народонаселение прекратить обмениваться уже порядком избитыми шутками на тему гоморомантического фильма «Горбатая гора» и сочинить мгновенно разошедшуюся по соцсетям частушку:

По тайге гуляли девки,
Деревянный хуй нашли.
Вот такие вот поделки
От фельдмаршала Шойги!

*   *   *

Неизвестно, как долго ворковали бы под таежной сенью президент Российской Федерации и его верный министр обороны, но некоторые печальные обстоятельства вынудили Владимира Владимировича безотлагательно вернуться в свою столичную резиденцию.

Дело в том, что в Танзании скоропостижно скончался тамошний президент Джон Магуфули, про которого я уже как-то рассказывал в прошлом году. Г-н Магуфули прославился тем, что, объявив коронавирус зловредным пропагандистским трюком американского империализма, напрочь запретил собирать и публиковать статистику о заражениях, а также прививаться и носить маски. Объявив зловредную заразу «порождением Диавола», он призвал подданных лечиться силой молитвы и травяными снадобьями. Видимо, в награду за такое понятное и близкое российскому начальству поведение, российские власти поторопились еще летом прошлого года открыть Танзанию для российских туристов, чтобы не только танзанийцы, но и подведомственные россияне смогли на собственной шкуре убедиться в силе целительной молитвы благочестивого мистера Магуфули. История эта кончилась весьма грустным, хотя и вполне предсказуемым образом: на уходящей неделе несчастный ковидиот умер в отделении интенсивной терапии – естественно, от коронавируса, с трубкой ИВЛ в глотке.

Действовать же Владимира Владимировича побудила, впрочем, не сама по себе печальная кончина африканского коллеги и брата, а то обстоятельство, что дальнейшее его промедление с прививкой уже заставило некоторых журналистов писать, что звание самого высокопоставленного ковидиота в мире, принадлежавшее танзанийскому президенту при его жизни, отныне по праву должно перейти к президенту Российской Федерации. Дальше медлить было нельзя. Поэтому в понедельник устами Д. С. Пескова urbi et orbi было объявлено, что «царь прививаться желает», но что это медицинское мероприятие не будет публичным, как у всех остальных глав государств в мире. А на следующий день народонаселение проинформировали, что прививка таки сделана, при этом добавив в эту бочку меда увесистую ложку дегтя в виде уточнения, что президент чувствует себя хорошо – не дождетесь!

Впрочем, учитывая, что все эти слова не были подкреплены не только видеокадрами или фотографиями, но даже и собственными словами В. В. Путина, то публике осталось только гадать: чем именно привился президент, привился ли он вообще, или это сделал один из его многочисленных двойников, вера в которых накрепко засела в русском народном сознании, и если да – то какой именно это был двойник.

*   *   *

Нет сомнения, впрочем, что популярность российского президента в определенных кругах – прежде всего, заграничных – и так, без всяких прививок, продолжает оставаться высокой. Более того, зрелище зловещей иглы с чипами Билла Гейтса, вонзающейся в беззащитную плоть августейшего борца с мировой закулисой, было бы, скорее всего, непереносимым для его зарубежных почитателей.

К числу этих почитателей, как выяснилось, относится и известная американско-армянская фотомодель Ким Кардашьян, которую, в силу определенных особенностей ее телосложения, в среде ее русскоязычных поклонников именуют не иначе как «Царь-жопа». Безуспешно призывавшая осенью прошлого года мировое армянство подняться на защиту «Арцаха, который подвергся нападению», мадемуазель Кардашьян на некоторое время впала в уныние после окончания карабахской войны. Однако ее кипучая натура не позволила ей долго прозябать на задворках Pornhub'а, требуя продолжения общественно-политических демаршей. И они не заставили себя долго ждать: на уходящей неделе в прессе появились сообщения, что г-жа Кардашьян, уже подкармливающаяся некоторое время на ниве парфюмерного бизнеса, выпустила целую коллекцию ароматов, посвященную В. В. Путину.

К. Кардашьян выпускает коллекцию ароматов, посвященную В. В. Путину

Естественно, глумливые комментаторы в соцсетях бросились по этому поводу наперебой издеваться над бедной Царь-жопой, однако их быстро поставили на место умные люди, резонно заметившие: истинно воспитанным человеком может называться вовсе не тот, кто никогда не выпустит прилюдно коллекцию ароматов, посвященную В. В. Путину, а тот, кто сделает вид, будто ничего не заметил, когда такую коллекцию выпустит при нем кто-то другой.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Перед нами – потрясающе точная, до ужаса детальная аллегория советской жизни в страшном и убогом райцентре страшной и убогой страны. Виктор Васильевич (конечно же, хорошо относящийся к Сталину!) – отнюдь не извращенец, не маньяк-потрошитель. Он – строгий покровитель, не только насилующий, но и по-своему заботящийся о народе, состоящем из двух жителей, запертых им в подвале от внешнего мира. Граница – на замке. Этот народ – по крайней мере, его часть – даже творит, создавая в этих условиях некие подобия произведений искусства, пытаясь через них обращаться к своему поработителю. В точности так же, как это делали советские «мастера культуры».

Трудно представить себе что-то более страшное, чем этот спокойный фильм.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Однако «точечных» санкций против путинских чиновников и олигархов недостаточно. Пора осознать: машина российского государства угнана бандитами, полностью превращена в их инструмент, превратившись в нашего врага. А значит, санкционные удары должны наноситься по самому путинскому государству: по его экспорту углеводородов, по всей его экономике. Как это было против режима апартеида, или как сейчас – против Ирана или КНДР. Да, это означает вызвать удар на самих себя. Но иначе не обрести свободу.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 20 марта 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

Главным событием недели во всем мире стало, без сомнения, короткое «угу», произнесенное американским президентом Байденом 17 марта в интервью телеканалу ABC – словно бы по заявкам тех, кто убежден, что в отношениях терпеливого Запада с путинским паханатом, выражаясь поэтическим языком некогда популярной певицы Линды,

Мало, мало, мало, мало огня,
Я хочу еще немного больше!

– So, you know Vladimir Putin. Do you think, he is a killer?
– Uh-huh, I do.
– So what price must he pay?
– The price he’s gonna pay, well you’ll see it shortly.

Это коротенькое «угу, считаю», прозвучавшее в ответ на вопрос журналиста Джорджа Стефанопулоса, считает ли президент Байден Владимира Путина убийцей, да еще сопровожденное обещанием, что российский правитель очень скоро поплатится за попытку вмешательства в американские президентские выборы на стороне Д. Трампа, произвело эффект, сравнимый разве что со знаменитыми словами пристава судебных дел Порфирия Петровича из романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»:

– А то вот еще: убил, да за честного человека себя почитает, бледным ангелом ходит. Какой уж тут Миколка, батюшка Родион Романович. Тут не Миколка…
– Так… кто же убил?
– Как кто убил? Да вы убили, Родион Романович. Вы и убили-с.

Интервью шло не в прямом эфире, а в записи, немедленный и уверенный ответ президента Байдена явно не был спонтанным. И хотя по сути г-н Байден всего лишь вслух сказал то, что и так известно каждому человеку в России, в Америке и во всем мире, тем не менее, следовало признать, что речь идет о беспрецедентном вызове. Никогда ранее ни один лидер Западного мира не называл таким образом ни В. И. Ленина, ни И. В. Сталина, ни кого бы то ни было из последующих кремлевских старцев. Более того – вообще ни одного из правящих глав иностранных держав: с тех самых пор, когда британский премьер сэр У. Черчилль величал германского рейхсканцлера А. Гитлера не по имени или должности, а исключительно ласковым эпитетом «мерзавец», примерно так: «Мерзавец высадился на Крите силами двух дивизий». 17 марта Америка, а вместе с ней и весь Западный мир дали ясно понять: время уговоров и увещеваний прошло, отныне с российским диктатором будут обращаться как с вооруженным преступником, так что, рано или поздно, воспитаннику ленинградских подворотен придется услышать:

«Выходить по одному, перед дверью останавливаться. Стволы и ножи выбрасывать. Дверь под прицелом, так что без всяких фокусов. Шаг вправо, шаг влево – попытка к бегству: стреляем без предупреждения. Пошли!»

*   *   *

Сразу же после неслыханного, немыслимого ни по каким понятиям оскорбления главаря в России на некоторое время воцарилась мертвящая тишина. Буквально стало слышно, как ожившая в жарко натопленном Кремле муха, жужжа, бьется о стекло. Как реагировать – было на самом деле непонятно, потому что никогда раньше о таком никто не мог и помыслить.

Первым тишину нарушил председатель Государственной думы В. В. Володин, написавший у себя в замедленном по решению Роскомнадзора вражеском Твиттере, что «Байден своим заявлением оскорбил граждан нашей страны» и сокрушенно посетовал, что американский президент повел себя с российским руководителем отнюдь не так, как вели себя в прежние годы предшественники г-на Байдена в Белом доме: «Рузвельт, который, несмотря на то, что отвергал коммунистическую идеологию и считал Сталина тираном, строил отношения и оценивал ситуацию объективно. Хотя это были самые непростые годы», Джон Кеннеди, который нашел вместе с Хрущевым «единственно верное решение для разрешения Карибского кризиса», а также Ричард Никсон, который «понял, что гонка вооружений ни к чему хорошему не приведет, в итоге пошел по пути политики разрядки». Что ж, нельзя не отметить прозорливость Вячеслава Викторовича. Вольно или невольно, он прозрел самую суть: Америка больше не считает Россию сверхдержавой, с которой нужно церемониться, а ее главу – достойным партнером для переговоров, торга и взаимных уступок.

Вслед за высказыванием думского спикера велели высказаться и другим депутатам от «Единой России». Причем, как удалось выяснить журналистам издания Znak, с депутатами-единороссами поступили также без церемоний, подобно тому, как начальство поступает на утренних разводах с нерадивыми работниками клавиатуры на пригожинской фабрике троллей: разослав народным избранникам указание публично высказаться в соцсетях или в интервью СМИ о том, как президент США Дж. Байден сделал «грубое, противоречащее не только нормам международной политики, но и здравому смыслу» заявление о президенте РФ В. В. Путине. «Сегодня тот момент, когда неадекватный и крайне опасной риторике отдельных западных политиков мы должны противопоставить единство и монолит рядов», – так проинструктировали депутатов из ЦК. Выполнить работу подведомственные депутаты обязаны были не позднее, чем к обеду 18 марта, а отчеты представить в виде заполненного шаблона таблицы Excel, озаглавленного «Байден, это было зря». По-видимому, в ЦК партии прагматично рассудили, что вся эта набранная в Госдуму с бора по сосенке сволочь должна хоть как-то отрабатывать затраты на свое содержание из государевой казны. Получившие живительного тумака достопочтенные парламентарии бросились к своим инстаграмам, твиттерам и фейсбукам исполнять приказание, а российский сегмент социальных сетей пополнился изрядной долей ура-патриотического бреда, выполненного, впрочем, весьма уныло, под копирку и без всякого огонька.

*   *   *

Между тем, хотя на Смоленской площади в тот же день поспешили изобразить оскорбленную невинность, отозвав российского посла в Вашингтоне А. И. Антонова для консультаций в Москву (дипломатический демарш, также не имевший прецедентов ни в российско-американских, ни в советско-американских отношениях), сам виновник торжества хранил молчание целые сутки, по-видимому, раздумывая, как ответить заокеанскому обидчику. Нарушил затянувшееся молчание Владимир Владимирович лишь на следующий день, ошарашив аудиторию единственной отповедью, которая всплыла из глубин его памяти:

«Кто как обзывается, тот так и называется»

Впрочем, чуть позже Владимир Владимирович явил своему народу и окружающему миру уже не детскую, а несколько более взрослую реакцию, принявшись чисто по-пацански выкликать своего обидчика выйти в онлайн поговорить, и даже изобразив, будто поручает своему МИДу договориться с американской стороной о публичном разговоре – «хоть завтра, хоть в понедельник».

«Я хочу предложить президенту Байдену продолжить наши дискуссии, но при условии, что мы это сделаем фактически в прямом эфире, что называется, онлайн. Но без всяких задержек, а прямо вот в открытой прямой дискуссии. Мне представляется, что это было бы интересно – и для народа России, и для народа Соединенных Штатов, да и для многих других стран».

Увы, реакция Белого дома на этот вызов была еще более обидной, чем первоначальная эскапада. Владимиру Владимировичу ответил не американский президент, который вовсе не собирался вступать в какие-то, по выражению, г-на Путина, «дискуссии», а пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, которая велела журналистам передать В. В. Путину, что президенту недосуг, и вообще они уже один раз поговорили, и с него пока хватит, а в мире полно других глав государств, с которыми президент Байден еще ни разу не разговаривал.

Довершил оскорбительную мизансцену сам г-н Байден, ответивший в пятницу на соответствующий вопрос журналиста агентства Bloomberg, что поговорит с Путиным «в какой-то момент»:

«Я тебя поцелую. Потом. Если захочешь».

*   *   *

Верно говорит пословица: беда не приходит одна. Низведение В. В. Путина американским президентом Байденом до уровня тегеранского обермуллы, северокорейского пигмея Кима или вообще какого-то африканского царька-каннибала, ознаменовавшее новый и беспрецедентный уровень падения престижа путинской России, обещанная расплата в виде дальнейших санкций, очередной раунд которых будет введен в действие не далее как на следующей неделе – к этим неприятностям добавилось на уходящей неделе еще и официальное признание России «враждебным государством и крупнейшей угрозой, исходящей на уровне государства» со стороны Великобритании. Именно такие слова содержались в комплексном обзоре вопросов безопасности, обороны и внешней политики, который премьер-министр Борис Джонсон официально представил 16 марта. Россия в нем уверенно выиграла конкурс на звание врага номер один для Британии, оставив с носом коммунистический Китай, которому пришлось удовольствоваться куда менее почетным званием «коммерческого конкурента», пусть и представляющего собой глобальный вызов.

Но если отношения с Великобританией, вдрызг испорченные еще неудачным покушением на С. В. Скрипаля и его дочь, вряд ли могли испортиться еще больше, то гораздо более печальные для Кремля известия пришли на этой неделе из Германии, где на местных выборах, прошедших в двух западногерманских землях, Баден-Вюртемберге и Рейнланд-Пфальце, партия Христианско-демократический союз, возглавляемая федеральным канцлером А. Меркель, потерпела сокрушительное поражение, уступив первенство партии «Зеленых» в Баден-Вюртемберге и социал-демократам в Рейнланд-Пфальце – и все это менее чем за полгода до федеральных выборов в Бундестаг.

Обе левые партии-победительницы, по всем прогнозам, первым делом покончат с пресловутой Realpolitik, практиковавшейся в отношении путинской России консерваторами под руководством г-жи Меркель. Речь идет далеко не только и не столько о полном отказе от проекта «Северный поток – 2», и без того уже благополучно почившего в бозе после принятия американским Конгрессом закона о санкциях против его строителей, а о гораздо более кардинальном и всеобъемлющем повороте в российской политике крупнейшей европейской державы. При этом если заводилами в новом германском Бундестаге (и, соответственно, в федеральном правительстве) окажутся именно «Зеленые», то даже дерзкие эскапады г-на Байдена имеют все шансы показаться в Кремле легким дружеским подтруниванием.

В любом случае, после сентябрьских выборов в Германии бывшему завхозу дрезденской резидентуры КГБ, скорее всего, поневоле придется принять участие в некоем подобии сакраментального кинематографического диалога с хорошо известными последствиями:

– Слушай, Доцент, я говорил тебе, что я завязал? Говорил?
– Говорил.
– Я говорил тебе – лучше не приходи? Говорил?
– Ну… Говорил.
– Я говорил тебе – с лестницы спущу? Говорил?
– Говорил!
– Говорил… Ну вот и не обижайся!

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 13 марта 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

Проект «Северный поток – 2» продолжает, как ни странно, привлекать внимание новой американской администрации, объявившей на уходящей неделе, что в течение ближайших трех месяцев последуют новые санкции против новых компаний, чью причастность к продолжению строительства удастся выявить. Впрочем, американское упорство в деле противодействия сооружению этого газопровода, весьма похвальное в иных обстоятельствах, вызывает у специалистов в области экономики некоторое недоумение, учитывая два обстоятельства.

Во-первых, проект «Северный поток – 2» после принятия в прошлом году американским Конгрессом закона о санкциях против него, можно считать благополучно почившим в бозе – несмотря на имитацию российскими чиновниками для своего кремлевского босса продолжения работ по проекту, и несмотря на периодические заявления германского канцлера А. Меркель о пользе «Северного потока – 2» и о недопустимости американского диктата, адресованные исключительно потенциальному электорату ХДС/ХСС в преддверии федеральных выборов в сентябре этого года.

А, во-вторых, цели, которые преследует строительство «Северного потока – 2», следует даже при самом придирчивом подходе уже считать практически полностью реализованными, поскольку единственным смыслом этой грандиозной панамы нашего века, заставляющей завистливо вертеться в гробу наивного виконта Фердинанда Лессепса с его жалкой аферой по сооружению межокеанского канала в Америке на каких-то полтора миллиарда франков, является обогащение всех причастных к ней друзей В. В. Путина.

«Это мне, это ему, это тоже ему, это Остапу Ибрагимовичу, это мне, это все… Вот это мне, это Остапу Ибрагимовичу, это мне, это ему, это тоже ему, это мне, это Остапу Ибрагимовичу, это мне, это ему… Уеду, уеду курьерским, сегодня же!»

*   *   *

Неизвестно, что в большей степени способствует нарастающему обнищанию подведомственного Кремлю народонаселения – то ли и впрямь западные санкции, медленно, но неуклонно усиливающиеся с момента рокового аншлюса Крыма в 2014 году по все новым и новым поводам, то ли самостоятельные усилия В. В. Путина и его подельников по раздербаниванию российской экономики, но факт остается фактом: еще в конце февраля авторитетнейшее агентство экономических новостей Bloomberg предупредило, что энергетическая сверхдержава Россия входит отныне – вместе с Нигерией, Бразилией, Турцией и Индией – в пятерку стран, где расходы на еду занимают большую часть потребительской корзины, и где рост цен на продовольствие вполне может в самое ближайшее время привести к массовым протестам населения.

При этом, вполне предсказуемым образом, самую большую резвость и прыть продемонстрировали цены на сахар и подсолнечное масло – то есть продукты, которым В. В. Путин еще в декабре прошлого года строжайшим образом повелел не дорожать.

«С большой радостью встретил коллектив Новосибирской фабрики имени ЦК Профсоюза швейников постановление Советского правительства и Центрального комитета ВКП (большевиков) о новом снижении государственных цен на продовольственные товары».

После этого насмерть перепуганное подсолнечное масло вместе с сахаром принялись дорожать аж на полтора, а то и на два процента в неделю, если верить последним опубликованным 11 марта данным Росстата.

Допустить такое за считанные месяцы, остающиеся до выборов в Госдуму, было никак не возможно. Поэтому лучшие умы в Охотном ряду немедленно взялись за решение этой проблемы. И решение было быстро найдено. На уходящей неделе СМИ сообщили, что депутат от «Единой России» А. Б. Выборный подготовил законопроект о введении уголовной ответственности за распространение «фейковой» информации о росте цен на продукты – в точном соответствии с рецептом, описанным еще В. С. Высоцким:

Сколько слухов наши уши поражает,
Сколько сплетен разъедает, словно моль!
Ходят слухи, будто всё подорожает
— абсолютно,
А особенно — штаны и алкоголь!

И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!

Да, вы знаете, теперь всё отменяют:
Отменили даже воинский парад.
Говорят, что скоро всё позапрещают,
в бога душу,
Скоро всех, к чертям собачьим, запретят.

И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!

Впрочем, по зрелому размышлению в Кремле решили не бороться посредством уголовного кодекса с беззубыми старухами, как предложил г-н Выборный. Вместо этого решили подойти к вопросу более радикальным образом, заглянув, так сказать, в самый корень проблемы.

*   *   *

Лично заглянуть в этот самый корень, то есть в Интернет, решил, не доверяя никому, сам В. В. Путин, до сих пор демонстрировавший упорное нежелание осквернять себя прикосновением к этому загадочному источнику всемирного зла. Увы, президент оказался явно не готов к этому анабазису.

«А-а-а!!! Демоны! Демоны!!!»

Увиденное настолько потрясло Владимира Владимировича, что 4 марта он во всеуслышание заявил о самолично обнаруженных им в Интернете демонах детской проституции, наркомании и о самом главном архидемоне – подстрекательстве молодежи к участию в незаконных протестах, а также о том, что «Интернет способен разрушить общество», если этих демонов не обуздать.

И пока IT-специалисты и обозреватели наперебой гадали, по каким таким злачным помойкам в Даркнете провели доверчивого Владимира Владимировича некие неизвестные экскурсоводы из числа его приближенных, компетентные органы приняли слова президента за указание к действию и бросились имитировать бурную деятельность. И если относительно безобидный глава Следственного комитета А. И. Бастрыкин, вооружившись своей пресловутой лупой и еще раз пристально взглянув через экран своего ноутбука на обнаруженных президентом демонов, уже на следующий день после выступления В. В. Путина грозно призвал своих подчиненных «врываться в Интернет» с целью искоренения злочинств и крамолы, после чего почил на лаврах, то Роскомнадзор – ведомство, уже доказавшее на практике, что являет собой бóльшую опасность для общества, чем все демоны Интернета вместе взятые, решил подойти к делу более основательно. 10 марта он объявил, что своими техническими средствами приступил к «замедлению» Твиттера на территории России в ответ на то, что зловредный американский IT-гигант якобы отказывается удалять со своих серверов обнаруженный там специалистами Роскомнадзора «противоправный контент».

К счастью, усилия по борьбе с Твиттером не привели к столь плачевным для российского сегмента Интернета последствиям, как это было во время предыдущих титанических борений с мессенджером Телеграм. И хотя специалисты действительно зарегистрировали некоторое замедление скорости загрузки графики и видео в этой социальной сети, рядовые пользователи Твиттера, как обычно, ничего не заметили. Зато у Роскомнадзора отлично получилось другое: полностью отрубить от Интернета сайты Кремля, Правительства России, Государственной Думы, Совета Федерации, Минэкономразвития, Минпромторга, Следственного комитета, Почты России, а также самого Роскомнадзора, в качестве же бонуса – сделать недоступными для пользователей в России поисковик Google и все до одного сайты, в доменном имени которых имеется сочетание «t.co», в том числе RT.com и Microsoft.com.

«Вот что крест животворящий делает!»

*   *   *

Однако кое-что российским властям замедлить все же удалось, хотя и не вдруг, а в результате многолетнего упорного труда. Речь идет о радикальном замедлении умственных способностей десятков миллионов дорогих россиян, в результате какового замедления Российская Федерация в условиях пандемии COVID-19 оказалась страной с одним из самых низких уровней вакцинации.

Всего по состоянию на начало этой недели в России привиты хотя бы одним компонентом вакцины «Спутник V» 4,7 миллиона человек, то есть всего около 3,2% населения, а полностью, то есть двумя компонентами вакцины, как заявил в четверг сам пока еще не привившийся В. В. Путин, вакцинированы лишь около 2 миллионов россиян. В Москве и Санкт-Петербурге, где прививки доступны абсолютно для всех и даже развернуты мобильные прививочные пункты в торговых центрах, куда поминутно приглашают желающих по громкой связи, привитыми хотя бы одним компонентом вакцины оказались 5,5% и 5,2% соответственно. Для сравнения: в двух других странах, производящих противокоронавирусные вакцины, прививки хотя бы одним компонентом на сегодняшний день получили почти 33% жителей Великобритании и 18,8% американцев.

Основная причина таких удручающе низких результатов, по единодушному мнению опрошенных Би-Би-Си российских медиков, состоит в зашкаливающей необразованности населения и уверенно крепнущем год от года мракобесии, уже вполне на уровне обитателей африканских джунглей. Неожиданно свободолюбивые российские обыватели не только решительно отказываются надевать маски в общественных местах даже под угрозой штрафов (впрочем, увы, в основном мифических), но и всеми силами стараются избежать вакцинации, опасаясь, что в результате прививок у них наступят нежелательные побочные эффекты: вырастут рога, а то и вообще разовьется импотенция, демонстрируя при этом осторожность, являемую искушаемому сатаной герою пьесы «Остановись мгновенье, ты прекрасно» охального украинского драматурга А. С. Подервянского, более известного как «Лесь Подервянский»:

(...) Давай накуримося і підем якусь хуйню зробимо.
Іван Опанасович. Та я їбав його курить - від нього хуй не стоїть.
Сатана (плаче). А навіщо тобі щоб стояв?

Это не говоря уже о тех многочисленных свидетелях Билла Гейтса, которые как смерти боятся чипирования, хотя, говоря начистоту, таковое чипирование, если бы оно на самом деле имело место, являлось бы, возможно, последним шансом для этих людей.

*   *   *

Впрочем, справедливости ради, следует сказать, что низкие показатели вакцинации в России объясняются не только отсутствием спроса со стороны темного люда, но и недостаточным предложением со стороны российских санитарных властей, поскольку основные усилия правительство России явно тратит на продвижению своей вундер-вакцины не внутри страны, а за ее пределами, поставляя препарат в те страны, которые готовы его купить даже без всех необходимых сертификатов (то есть в основном, выражаясь языком того же пана Подервянского, «в Африку чи якусь Гвіану йобану») и стараясь придать максимальное политическое звучание этому медикаментозному проникновению в означенные страны.

Политическая шумиха, сопровождающая поставки российского «Спутника V» в страны Африки и Латинской Америки, оказала при этом настолько сильное влияние на не особо крепкие умы, что некоторые жители этих стран пришли даже к выводу, будто российская вакцина обладает некоторыми незадекларированными свойствами и способна оказать желаемое действие только при одновременном совершении некоторых других процедур и ритуалов, необходимость которых предусмотрена производителем. По крайней мере, мэр маленького аргентинского городка Роке-Перес, г-н Хуан Карлос Гаспарини, 5 марта сделал себе прививку «Спутника V», от греха подальше на всякий случай держа при этом в руках портрет В. В. Путина – видимо полагая, что вреда от портрета явно не будет, а вот как поведет себя в организме вакцина, вколотая в отсутствие портрета российского благодетеля, это еще бабушка надвое сказала.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 6 марта 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона»!

На уходящей неделе российская прогрессивная общественность отмечала историческое событие, а именно – 90-летие М. С. Горбачева, вызвавшее, надо сказать, нешуточные баталии в соцсетях. Большинство отечественных свободолюбцев вступило друг с другом в ожесточенное соревнование по степени возвышенности дифирамбов, адресуемых бывшему генеральному секретарю ЦК КПСС за то, что он «подарил нам освобождение» и «прекратил холодную войну». В ответ другие с не меньшей горячностью ругали г-на Горбачева «преступником» и «убийцей» за состоявшиеся в его царствование кровопролития, а также за промедление с освобождением политзаключенных, а освобождение народов СССР от ига коммунизма приписывали исключительно самоотверженной борьбе советских диссидентов с режимом.

Парадоксальным образом при этом и первые, и вторые демонстрировали глубокий провинциализм, свойственный всем советским людям, свято уверенным, говоря словами И. Ильфа и Е. Петрова, что волны Атлантического океана разбиваются непосредственно о берега Шепетовки, и удивительное непонимание того простого факта, что «империя зла» рухнула на самом деле потому, что проиграла войну Западу (даром, что холодную, а не горячую), и что если кого-то непременно нужно лично благодарить за освобождение от коммунизма, то в первую очередь – американского президента Рональда Рейгана, возобновившую холодную войну и неподъемную для Кремля гонку вооружений, а также саудовского короля Фахда ибн Абдул-Азиза Аль Сауда, согласившегося на уговоры президента Рейгана поднять добычу нефти до такого уровня, что мировые цены на нее упали ниже себестоимости ее добычи в СССР, после чего с советской экономикой было покончено за считанные месяцы.

Иными словами, благодарить в этой ситуации последнего советского генсека за «освобождение» и «прекращение холодной войны», конечно, можно, однако ничуть не с более вескими основаниями, чем выражать признательность за прекращение Второй мировой войны и освобождение от нацизма генерал-полковнику А. Йодлю, подписавшему капитуляцию в Реймсе, или же гроссадмиралу К. Дёницу, возглавившему Германию после самоубийства А. Гитлера и вступившему в переговоры с Объединенными Нациями о капитуляции. Нам же не остается ничего другого, как присоединить свой голос к хору юбилейных славословий в адрес гроссадмирала Горбачева, поздравив его песней моряков германского Кригсмарине "Kameraden auf See":

Wir sind Kameraden auf See,
Wir sind Kameraden auf See,
Komm', Mädel, nun gib mir den Abschiedskuß,
Sei tapfer und treu, wenn ich scheiden muß!

*   *   *

Между тем, перед кремлевским носом в последние недели, как и сорок лет назад, вновь отчетливо замаячили контуры новой холодной войны. На уходящей неделе и Евросоюз, и США объявили о введении очередных санкций за отравление А. А. Навального. Сами по себе новые персональные санкции против ответственных за отравление оппозиционера российских чиновников, особенно европейские, вряд ли способны вызвать оторопь у В. В. Путина и у его так и так по большей части невыездных подельников. Однако следует отметить, что, введенные на этой неделе в соответствии с американским законом о противодействии разработке и применению химического оружия, эти «санкции-лайт» опасны для Москвы не сами по себе, а тем, что они собой возвещают: если через два-три месяца государство-виновник не исправится, официально признав применение химического оружия, уничтожив его запасы и выплатив компенсации пострадавшим, то автоматически последуют куда более серьезные санкции, направленные уже не против отдельных enfants terrible, а против российского государства как такового, в частности – против российских государственных долговых обязательств. А ежели не помогут и они, то не за горами и нефтегазовое эмбарго, смертельное для российской экономики. И все это – помимо политических санкций по линии Совета Европы, где исключение России из этой организации становится все более реальным с каждым новым днем, проведенным А. А. Навальным за решеткой в нарушение распоряжения ЕСПЧ о его немедленном освобождении.

И если «наш ответ Керзону» в лице страсбургских бюрократов Москва уже посулила устами главы российской делегации в ПАСЕ и зампредседателя Госдумы П. О. Толстого, пригрозившего создать в отместку «наш собственный ЕСПЧ» (надо думать – как положено, то есть с блэкджеком и шлюхами), то каким может быть обещанный С. В. Лавровым ответ Кремля на грядущие санкции против российских олигархов и российского госдолга, которые пресс-секретарь президента Д. С. Песков с плохо скрываемой растерянностью назвал «безумными», – пока совершенно неясно. Впрочем, как бы то ни было, по-видимому правы те, кто предупреждает: в любой непонятной ситуации Кремль будет для начала бомбить Воронеж. Вероятно именно этим объясняются проведенные 3 марта в этом и других городах изрядно напугавшие обывателей учения гражданской обороны, призванные выявить, насколько громко в российских городах могут звучать сирены воздушной тревоги и насколько быстро отворяются заржавевшие двери выкопанных еще при И. В. Сталине бомбоубежищ.

*   *   *

Впрочем, оказалось, что отнюдь не всем вражеским проискам из-за границы российские власти способны давать столь решительный ответ, как заокеанским супостатам. В иных случаях Кремль и Смоленская площадь способны проявлять поистине удивительное, истинно монашеское смирение. Так произошло, например, еще в конце февраля, когда российский МИД безропотно снес издевательство над своими дипломатами, которое учинил глумливый северокорейский диктатор Ким Чен Ын, а Д. С. Песков, комментируя инцидент, лишь, вздохнув, философски заметил, что «дипломатическая служба очень терниста и сложна».

Надо сказать, что, хотя в КНДР официально отсутствует империалистический коронавирус, тем не менее, страна в настоящее время наглухо законопачена от внешнего мира именно по причине этого самого вируса. По крайней мере, именно этим северокорейские власти объяснили невозможность отправки российских дипломатов из Пхеньяна восвояси ни самолетом, ни поездом, ни морем. В результате, как сообщил сам МИД в своем телеграм-канале, дюжине сотрудников российского посольства и членов их семей, чтобы покинуть страну, пришлось сначала проехать 32 часа на поезде, затем два часа на автобусе, а последний километр до границы они прошли пешком по шпалам, толкая дрезину, на которой разместили детей и багаж, в результате какового анабазиса совершенно новое и актуальное звучание приобрела знаменитая блатная песня «Кошмары» в исполнении Д. Я. Айбиндер, более известной под псевдонимом «Дина Верни»:

Один вагон набит битком,
А я как курва с котелком
По шпалам, бля,
по шпалам, бля,
По шпалам...

*   *   *

Однако куда большее смирение продолжало на уходящей неделе демонстрировать подведомственное Кремлю российское народонаселение. Никакие, самые сумасбродные запреты так пока и не смогли вывести русский народ из состояния угрюмого молчания. 

Отчаявшись спровоцировать хотя бы какое-то подобие народного бунта, сидящие в Охотном ряду затейники решили, по всей видимости, испытать последнее средство и попробовать расшевелить русского мужика полиаморией, а русскую бабу – абортами. По крайней мере, именно такие меры предполагает законопроект, представленный группой хорошенечко воцерковленных депутатов «Единой России» на уходящей неделе: запрет пропаганды полиамории, бисексуализма и трансгендерности, а равно выведение абортов из системы обязательного медицинского страхования. Правда, при этом большая часть простой публики принялась озадаченно чесать в затылках, силясь угадать, что скрывается под загадочным иностранным словом «полиамория», но умники в интернетах быстро разъяснили недогадливым, что это когда ты женат, скажем, на женщине по имени Людмила Александровна, а дети у тебя при этом рождаются от гражданки Кривоногих С. А.

Неизвестно, можно ли рассматривать предлагаемый думскими единороссами запрет на полиаморию в качестве мины, которую они тихой сапой пытаются подвести под российского президента с его непростой личной жизнью, однако основные надежды авторы законопроекта, кажется, увязывают все же не с этим неудобопроизносимым грехом, а с фактическим запретом абортов, непосредственно затрагивающим лучшую половину российского народонаселения и способного, по всей видимости, не на шутку ее разъярить в условиях, когда замена программ сексуального просвещения в школах уроками закона божьего делает аборт основным контрацептивным средством для молодых россиянок. И пока инициатива эта еще не облеклась в форму официально внесенного проекта закона, специалистам остается только гадать: окажется ли запрет абортов разрушительным для государственности Российской Федерации в той же мере, в какой «сухой закон», введенный в 1914 году, оказался гибельным для Российской Империи, а горбачевский «сухой закон», объявленный в 1985 году, для Советского Союза.

*   *   *

Впрочем, ничуть не меньшее слабоумие и отвагу явили недавно и младшие братья думских единороссов по разуму, а именно – местная организация «Молодой гвардии Единой России» в городе Орске Оренбургской области вкупе с комитетом по делам молодежи администрации Орска, которые в рамках акции «Защити память героев», приуроченной ко Дню защитника Отечества, возложили цветы к братской могиле… венгерских военнопленных. К несчастью, им никто не сказал, что Венгрия во Вторую мировую войну являлась союзницей Германии, и что захороненные на местном кладбище в братских могилах военнопленные венгерские деды воевали как раз таки против Красной армии. Разразился скандал, в воздухе отчетливо запахло пересмотром итогов Второй мировой войны, выговорами и увольнениями.

Перепуганные юные функционеры бросились объясняться и заглаживать свою вину, тем самым прекрасно иллюстрируя апокрифическое народное переложение стихотворения А. С. Пушкина «Ведьмак»:

На кладбище ветер свищет,
Вьюга воет и шумит,
Сняв штанищи, нищий дрищет,
Обосрал он весь гранит.

В эту пору вылезает
В белом саване мертвец,
Во все горло восклицает:
«Обосрал меня подлец!

Черт вас носит в эту пору
По могилам нашим срать!
Глядь, насрал какую гору,
Даже мертвому не встать».

Нищий начал извиняться,
Пальцем жопу затыкать,
А мертвец лишь стал смеяться,
Велел палец облизать.

И лучше бы они этого не делали, потому что – час от часу не легче – извинения вышли еще хуже, чем первоначальный faux pas: в качестве своего оправдания обосравшиеся молодогвардейцы и их старшие товарищи из администрации заявили, что перепутали венгров с… румынами!

– Знаешь, Давид… Ты не обижайся. Но при румынах было лучше.
– Считай, шо я этого не слышал.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

ЗАПОВЕДНИК

Осенний небосвод так чист,
Так мягко светит,
Лишь изредка летящий лист
Его прочертит.

И шелестящей тишиной
Полна природа,
И запах сырости грибной
Встает у входа.

И все это мое теперь:
И лес, и поле,
Как будто распахнули дверь
Туда, на волю.
Кто приказал, чтоб день был тих
И лучезарен?
Кому я должен в этот миг
Быть благодарен?

1970

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Здравствуйте! Это Николай Храмов, сегодня 27 февраля 2021 года и вы слушаете очередной выпуск «Субботнего клеветона».

А. Т. Лебедев, этот Гог и Магог российского дизайна, бессмысленного и беспощадного, был, как известно, подобно гоголевскому Ноздреву, человеком в некотором отношении историческим: ни на одном собрании, где он был, не обходилось без истории. Какая-нибудь история непременно происходила: или выведут его под руки из зала жандармы, или принуждены бывают вытолкать свои же приятели. 

Самая свежая история приключилась с импульсивным Артемием Татьяновичем не далее как в пятницу. Выложив у себя в телеграм-канале фотографию с якобы изображенным на нем немецким удостоверением личности на имя Ю. Б. Навальной и задорно подбоченясь, он принялся выкликать издание «Медуза», дабы оно прокомментировало наличие немецкого гражданства у супруги «нашего главного фельетониста». Понапрасну потревоженной «Медузе» понадобилось всего два клика мышкой, чтобы найти через поиск Google источник, откуда на самом деле была взята фотография Юлии Борисовны: журнал «Афиша». Виновник переполоха тут же снабдил свой пост припиской, что информация оказалась фейком. А еще через некоторое время бранчливо ответил принявшейся издеваться над ним интернет-общественности: «Ну обосрался и обосрался, чего бубнить-то».

Oops. I did it again.

*   *   *

Похожая неприятность фекального свойства приключилась на минувшей неделе и с крупнейшей правозащитной организацией Amnesty International, заявившей 23 февраля, что лишает А. А. Навального статуса «узник совести». Поводом для разжалования Алексея Анатольевича из «узников совести» в рядовые политзэки стал известный ролик 2007 года, в котором тогда еще только начинающий политик требовал легализации короткоствольного гражданского оружия, якобы могущего, по его мнению, помочь в борьбе с «Homo Sapiens Bezpredelis», изображенных в виде бородачей в камуфляже и агрессивного существа неопределенного пола в черной женской бурке с саблей в руках:

«Здравствуйте, сегодня мы поговорим о борьбе с насекомыми. Никто из нас не застрахован от того, что в наш дом заползет таракан. Ну, или в форточку залетит муха. Все мы знаем, что от мух отлично помогает мухобойка, а от тараканов – тапка. Но что делать, если таракан окажется слишком велик, а муха – не в меру агрессивна? Ну, а в этом случае я рекомендую – пистолет!»

Изучив эти давние высказывания, юридический и политический департамент организации пришел к выводу, что «они достигают уровня hate speech» и, следовательно, никак не совместимы с сохранением для их автора статуса «узника совести». Казалось бы, еще из бессмертного романа Ярослава Гашека мы знаем, что разжалование – невелика беда:

— В конце концов какая разница,— отозвался Швейк,— убьют тебя взводным или простым рядовым. Правда, разжалованных, говорят, суют в самые первые ряды…

Однако общественность оказалась возмущена обстоятельствами, которые сопутствовали принятию «Международной Амнистией» своего скандального решения, а именно – тем, что даже в своем официальном заявлении организация не стала скрывать, что поводом пересмотреть статус А. А. Навального послужила кампания, скоординированная пропагандистским ведомством М. С. Симоньян, и что лишение статуса «узника совести» не может не сказаться негативным образом на положении г-на Навального. 

Столь принципиальная позиция, занятая «Международной Амнистией» в отношении главного российского оппозиционера выглядела тем более странной, если учесть, что у нее никогда не возникало никаких вопросов в отношении других известных российских носителей злополучного статуса, в частности – такого безупречного узника совести, как ныне покойный романтический фашист Э. В. Лимонов, известный не только тем, что язык ненависти являлся, так сказать, madrelingua для созданной и возглавлявшейся им «Национал-большевистской партии» на всем протяжении ее существования, но также и тем широко разрекламированным им самим фактом, что во время Боснийской войны в 1992 году он находился в боевых порядках сербских четников рядом с Р. Караджичем и лично принимал участие в обстрелах осажденного Сараево.

Впрочем, вполне возможно, что причиной столь разнящихся подходов стала явная несопоставимость масштаба задействованных фигур: пользующегося всемирным признанием лидера российской оппозиции с одной стороны, и мелкого карикатурного фашиста – с другой. Трудно отделаться от впечатления, что озадачься в свое время Кремль неподобающим для Э. В. Лимонова статусом «узника совести» и обратись он с просьбой лишить сквернавца этого почетного звания в лондонскую штаб-квартиру «Международной Амнистии» – либо через прикормленных Москвой нью-йоркских писательниц в Твиттер, либо же, не мудрствуя лукаво, прямо по телефону – вряд ли ему отказала бы в эдакой малости столь уважаемая международная организация, один из основателей которой, Шон Макбрайд, еще в 1976 году принял из рук Л. И. Брежнева Международную Ленинскую премию «За укрепление мира между народами».

*   *   *

Приглушенные звуки, свидетельствующие о продолжающейся борьбе с навальнятиной, доносились на уходящей неделе, впрочем, не только из Лондона, но и непосредственно из Москвы, в частности – со стороны Охотного ряда. Так, бывшая заместительница Г. А. Явлинского по партии «Яблоко» И. А. Яровая, снискавшая широкую известность своими охранительными и охренительными законодательными инициативами, сообщила 22 февраля, что подготовила законопроект против «оскорбления ветеранов», устанавливающий уголовное наказание «за действия, которые будут (…) оскорблять память не только ныне живущих ветеранов, но и оскорблять и осквернять память ушедших». 

И хотя часть наблюдателей обеспокоилась, не окажется ли в результате под запретом привычная для русской освободительной мысли ругань в адрес таких ветеранов, как Л. П. Берия, Б. З. Кобулов и сам И. В. Сталин, некоторые наиболее прозорливые комментаторы, подобно публицисту С. А. Белковскому, увидели в инициативе бывшей яблочницы потаенный благородный смысл: что наконец-то прекратят лить грязь в адрес генерала А. А. Власова и его сподвижников – полковников С. К. Буняченко, Г. А. Зверева, В. И. Мальцева, а равно и прочих офицеров и солдат Русской Освободительной Армии. И что не за горами тот день, когда стараниями матушки-заступницы Ирины Александровны, отважной провозвестницы русского патриотизма, под сводами Государственной Думы, наконец, гордо зазвучит:

Мы идемъ широкими полями
На восходѣ утреннихъ лучей.
Мы идемъ на бой с большевиками
За свободу Родины своей.

*   *   *

Если упомянутых осквернителей памяти ветеранов правоохранительным органам Российской Федерации еще только предстоит назначить, то американская Фемида в борьбе с преступностью продвинулась куда дальше, уже установив подозреваемых и назначив за них награду. По крайней мере, объявление, в том числе на русском языке, обещающее любому лицу 250 тысяч долларов за любую информацию, способствовавшую поимке «путинского повара» Е. В. Пригожина, обвиняющегося в криминальном вмешательстве в американские выборы посредством «фабрики кремлевских троллей», появилось в пятницу на официальном сайте Федерального Бюро Расследований США. 

Назначенная за голову г-на Пригожина сумма в двести пятьдесят тысяч наличными зелеными купюрами настолько взбудоражила умы российской публики, что некоторые наиболее предприимчивые пользователи соцсетей принялись деловито наводить справки, идет ли речь о доставке Евгения Викторовича в распоряжение ФБР непременно в целости и сохранности в видах его последующего ареста и суда, либо же федеральные власти США желают заполучить преступника «живым или мертвым», в полном соответствии с американскими традициями и нравами, столь живописно изображенными К. Тарантино. 

В любом случае, Евгению Викторовичу, для которого американские и европейские санкции и так закрыли большую часть цивилизованной ойкумены, следует теперь остерегаться поездок даже и в Центрально-Африканскую Республику, тесно связанную с его патриотическими бизнес-интересами, поскольку простые и грубоватые тамошние жители, вне всякого сомнения, пожелают найти хорошее применение столь внушительной для них сумме и способны проявить в борьбе за эти деньги куда большее рвение, чем инертные и ленивые в массе своей россияне. А чернокожие охотники за головами способны, как известно, быть отменными стрелками.

«Вот чем я занимаюсь. Я убиваю людей и продаю их трупы за деньги. Труп этого человека стоит семь тысяч долларов. А теперь отбрось сомнения и стреляй».

Django
Django, have you always been alone?

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

После того, как в прошлом месяце активисты движения Навального столь успешно освоили методы № 48 и № 137 из каталогизированных профессором Дж. Шарпом ста девяноста восьми методов ненасильственного сопротивления, а именно – «митинги протеста» и «невыполнение приказа разойтись собранию или митингу» соответственно, пришло время перейти к освоению и других популяризованных американским профессором методов. 

Неизвестно, воспользовались ли И. Ю. Жданов и Л. М. Волков методом вращающего барабана наподобие «Спортлото», либо же применили иные способы, но, к счастью, на свет божий не были извлечены ни роковой № 158 – «самоотдача во власть стихии (самосожжение, утопление и т.п.)», ни совершенно несовместимый с погодно-климатическими реалиями № 165 («нахождение в воде»). Следующим номером программы был объявлен № 24: «символическое зажигание огней». Именно это – одновременное зажигание фонариков на телефонах во дворах собственных домов в знак протеста против заключения А. А. Навального в тюрьму – и было предложено его сторонникам в рамках акции «Любовь сильнее страха», объявленной на день св. Валентина 14 февраля.

Надо сказать, что такой формат протеста заставил обиженно кривить носы завсегдатаев уличных митингов и долгожителей российской оппозиции, ценящих по преимуществу традиционные соцреалистические формы в духе И. Д. Шадра с его скульптурой «Булыжник – оружие пролетариата», и нимало не знакомых не только с классиками ненасилия, но даже и с трудами профессора Шарпа, к пропаганде и популяризации которых за последние полтора–два десятилетия было приложено столь много усилий со стороны борцов против «цветных революций» и прочих охранителей. Глядя в Фейсбуке и Твиттере на разочарованно оттопыренную нижнюю губу собирательного российского оппозиционера, наблюдатели принялись пророчить провал этой затеи, столь необычной для наших суровых палестин. 

Однако положение быстро спасли сами российские власти, как это часто бывает в последнее время. В качестве первой реакции на объявленную Л. М. Волковым из резервной, вильнюсской студии Youtube-канала «Навальный Live» акцию с фонариками, российские полицейские власти сначала объявили Леонида Михайловича в межгосударственный розыск по линии СНГ, а затем и вовсе рапортовали о заочном аресте злоумышленника. Параллельно прокуратура в преддверии «дня всех влюбленных» объявила о недопустимости проведения любых несанкционированных акций и об ответственности за участие в них, кое-где даже пригрозив активистам привлечением к ответственности за экстремизм, если те 14 февраля станут светить фонариками вверх или в другом неположенном направлении. Новости на Первом канале российского телевидения стали выходить с такими заголовками: «Внесистемная оппозиция после накачки из НАТО вновь позвала людей на улицу нарушать закон». Сверкающая пятками впереди паровоза администрация Брянского университета даже запретила студентам в общежитии не только пользоваться фонариками или другими осветительными приборами, но и вовсе покидать общежитие в воскресенье 14 февраля. 

Дело дошло до того, что Д. С. Песков, давно уже плюнувший на табу, связанное с запретом на произнесение фамилии Того, Кого Нельзя Называть, с такой готовностью принялся комментировать – хотя и весьма обтекаемо – намеченную сторонниками А. А. Навального очередную акцию, что злые языки даже принялись спекулировать на тему того, уж не стал ли Дмитрий Сергеевич, не покидая прежнего места работы, подрабатывать на полставки пресс-секретарем А. А. Навального в преддверии неизбежных кадровых перемен на самом верху. 

А бдительный и начитанный зампредседателя Госдумы П. О. Толстой решительно предостерег страну с думской трибуны:

«Призывы все эти светить фонариками в темноте – это, в общем-то, на самом деле, знаете, это не милая акция про любовь, это не просто попытка мобилизации молодежи. Это такая цветная технология… Шарпа. И вообще это калька! С действий перебежчиков-коллаборационистов во время блокады Ленинграда, когда они фонариками подсвечивали цели немецкой авиации».

Неизвестно, насколько образ коллаборационистов Навального, перебегающих прямо через Охотный ряд, чтобы подсвечивать фонариками здание Госдумы с укрывающимся в нем от немецкой авиации Петром Олеговичем, сумел овладеть воображением депутатов. Однако вся совокупность явленного властями накануне 14 февраля административного восторга сумела-таки растопить сердца даже самых привередливых приверженцев традиционных оппозиционных отношений, которые в результате принялись один за другим анонсировать в соцсетях свое участие в этой нетрадиционной акции.

То ли прислушавшись к здравому смыслу, то ли – куда вероятнее – трезво рассудив, что вряд ли возможно приставить в назначенный час даже по паре полицейских и росгвардейцев к каждому из ста тысяч московских дворов и миллионов дворов по всей стране, но так или иначе, в последний момент власть предержащие отказались от намерения объять необъятное и впихнуть в воронки невпихуемое. Лишь в нескольких городах полицейские все же задержали в общей сложности около дюжины оппозиционных люминофоров, вскоре, впрочем, отпущенных без каких бы то ни было претензий. Так что власть российская в этот раз поистине уподобилась салтыков-щедринскому Топтыгину, от которого добрые люди кровопролитиев ждали, а он чижика съел, предоставив десяткам тысяч сторонников А. А. Навального от Камчатки до Калининграда в ожидании безнадежно запаздывающей немецкой авиации вдоволь обниматься на камеры смартфонов при свете фонарей, подобно героям знаменитой песни Ханса Ляйпа и Норберта Шульце:

Vor der Kaserne
Vor dem grossen Tor
Stand eine Laterne
Und steht sie noch davor
So woll'n wir uns da wieder seh'n
Bei der Laterne wollen wir steh'n
Wie einst Lili Marleen.

*   *   *

Между тем, сам А. А. Навальный на уходящей неделе поставил рекорд, достойный занесения в Книгу Гиннеса, выступив в один и тот же день 20 февраля сразу с двумя последними словами на двух судебных процессах. И если первый процесс, представлявший из себя рассмотрение апелляции на вынесенный ему 2 февраля приговор о замене условного срока по делу «Ив Роше» на срок реальный, носил в известной степени рутинный (хотя и судьбоносный как для самого подсудимого, так и для ситуации в России) характер, то второй процесс – по делу о якобы имевшей место со стороны Алексея Анатольевича «клевете» в адрес ветерана Великой Отечественной войны И. С. Артеменко, проходивший в Бабушкинском суде Москвы – хотя и не имел никакого практического значения ни для усугубления, ни для облегчения положения подсудимого, тем не менее, нес на себе все признаки самого настоящего инквизиционного процесса.

Хотя защита, опираясь на мнение даже привлеченных стороной обвинения экспертов, утверждала, что слова г-на Навального были ни чем иным, как оценочным суждением, а вовсе не клеветническим утверждением, что тов. Артеменко, будучи во время войны участником партизанского отряда то ли в Белоруссии, то ли на Украине, перешел на сторону врага, ее аргументы явно были обращены не по адресу. Преступления обвиняемого против государственной религии победобесия были, с точки зрения авторов судебного процесса, несомненны. Прокурор Екатерина Фролова, имитируя дрожь в голосе, зачитывала под видом показаний 94-летнего г-на Артеменко, плохо понимавшего происходящее и к тому времени уже удалившегося из процесса по состоянию здоровья, текст приписываемых ему художественных воспоминаний военных лет, содержащих такие мгновенно разобранные на мемы цитаты, как: 

«Митька-переросток выводил соловьиные трели, в деревне славился умением подражать птичьим голосам на все лады…»; 

«Иногда в темноте я пробирался в деревню, в соседнюю избу, так как боялся идти домой. Хлебал холодные щи, принесенные матерью. А потом возвращался в лес»; 

«На блок-постах и заставах была тяжелая обстановка. Землянок там не было. Еду готовили сами. Дежурили по два-три дня, потом менялись. Захватывали немецкие обозы вместе с партизанами, такими же подростками, как я сам».

Или же, поэтически воспевая изложенное куплетами известного украинского культуртрегера А. Д. Мухарского, также известного под именем «профессора антропологии Ореста Лютого»:

Гей, отамане, мене в загін свій
Ти зарахуй, зарахуй, зарахуй-хуй-хуй!
Не будем більше врагам коритись, пайдьом у лєс до партизан!
Не будем більше врагам коритись, пайдьом у лєс до партизан!

Предложенный подсудимому компромисс в виде церковного покаяния, которое позволило бы суду ограничиться ссылкой грешника в отдаленный монастырь, а не подвергать его аутодафе, было отвергнуто упорствующим еретиком. Мало того, что г-н Навальный не захотел признавать свою вину, так он еще и обрушился на судящее его государство, обратив внимание на то, что власть за четыре последних года истратила на помощь «ветерану Артеменко» лишь около 11 тысяч рублей:

«Вот и вся ваша забота о ветеранах, ё-моё, лицемерные вы негодяи! (…) Власть превратилась в огромную свинью, которая из корыта с нефтедолларами хлебает, а когда ей стучат по голове — “алё, это для всех!” — вы голову высовываете и говорите: “Не позволим оскорблять ветеранов”. Да какое ваш Путин и “Единая Россия” имеете отношение к победе в войне?!»

Однако, поскольку казнь без пролития крови по делам о преступлениях против веры, увы, пока еще не предусмотрена действующим российским законодательством, святейшей бабушкинской инквизиции пришлось удовольствоваться наложением на богохульствующего Алексея Анатольевича штрафа в размере 850 тысяч рублей, то есть около девяти с половиной тысяч евро. Обстоятельство, позволившее некоторым остроумцам немедленно заметить, что, поскольку Европейский суд по правам человека, вне всякого сомнения, назначит Российской Федерации выплатить г-ну Навальному по этому делу компенсацию, в несколько раз превосходящую размер присужденного штрафа, то вся эта затея с точки зрения финансовых интересов государства представляет собой чистейшей воды расточительство.

*   *   *

Ещё более проникновенным и носящим явно выраженный религиозный оттенок было последнее слово, произнесенное Алексеем Анатольевичем на предыдущем процессе утром того дня:

«Мне недавно пишет человек: «Навальный, а что тебе все пишут “держись, не сдавайся, терпи, сожми зубы?” А чего тебе терпеть-то? Ты же вроде в интервью говорил, что в Бога веришь. А сказано: “Блаженны жаждущие и алчущие правды ибо они насытятся”. Ну так вот и отлично тебе, значит!». И я подумал — надо же, как человек хорошо меня понимает! Потому что не то чтобы мне отлично, но вот эту конкретную заповедь я всегда воспринимал как такую более-менее инструкцию к деятельности. И поэтому, безусловно, не очень наслаждаясь тем местом, где я нахожусь, тем не менее, я не испытываю никаких сожалений о том, что я вернулся, о том, что я делаю. Ну потому что я сделал все правильно. Наоборот, я испытываю такое удовлетворение что ли. Потому что в какой-то сложный момент я делал как положено по инструкции, но заповедь не предал.

Потому что вот эта вот конструкция — “блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся” — она кажется какой-то экзотической, странноватой, но на самом деле это главная политическая идея, которая сейчас есть в России. Вот ваша честь, какая существует в России такая фраза, формулировка, самая популярная политическая вообще, какой самый популярный лозунг в России? В чем сила? Правильно. Сила в правде. Это же оно и есть. Это и есть эта заповедь блаженства только без всяких “ибо” и “алчущих” — она просто сжата до размеров твиттера. Но по сути — оно и есть. И вся страна на все лады повторяет, что сила в правде.

Мне приходит сейчас куча писем, и каждое второе письмо заканчивается фразой «Россия будет свободной». И это классный лозунг. Я его тоже постоянно говорю, повторяю, пишу в ответ, скандирую на митингах, но я постоянно думаю, что чего-то мне не хватает. Вот я хочу, конечно, чтобы Россия была свободной, но… Это необходимо, но недостаточно. Нужно же бороться не столько с тем, что Россия несвободная, а с тем, что в целом она по всем направлениям несчастная. Россия постоянно… У нас все есть, но, тем не менее, мы какая-то несчастная страна. Русскую литературу откройте, великую русскую литературу, и вы будете поражены — да боже мой, одни описания несчастий и страданий. Мы очень несчастная страна. Мы в круге несчастий и не можем из него вырваться. Конечно, хочется, и поэтому лозунг я предлагаю изменить — мало того, что Россия должна быть свободной, но и Россия должна быть счастливой. Россия будет счастливой».

Эту – без всяких шуток и без всякого преувеличения – выдающуюся речь выдающегося человека уже успели сравнить не только со знаменитым «I Have a Dream» Мартина Лютера Кинга, но и с тезисами просто Мартина Лютера, не Кинга. Так, в частности, публицист С. А. Белковский узрел в последнем слове Алексея Анатольевича уже нечто большее, чем претензии на президентский пост, и миссию более широкую, чем политическая: а именно – ни больше ни меньше, как принятие г-ном Навальным на себя миссии религиозной и провозглашение им русской церковной Реформации, призванной отправить на свалку истории РПЦ-МП, не способную отвечать духовным запросам русского общества и являющуюся по сути просто одним из бюрократических департаментов российского правительства. 

Конечно, не все наблюдатели оказались готовы проводить столь смелые историко-религиозные параллели. Некоторые предпочли оперировать более укорененными в массовой культуре понятиями, как это сделал, например, ведущий «Радио Свобода» Мумин Шакиров, назвавший А. А. Навального «рок-звездой российской политики». А нижегородская ска-панк и космо-рок группа «Элизиум», не мудрствуя лукаво, просто-напросто положила на музыку письмо Алексея Анатольевича из тюрьмы, получив за первые же полтора дня почти полмиллиона просмотров своего клипа на Youtube:

Привет, это Навальный.
У меня все нормально.
В одноместной каюте,
В тепле и уюте,
Я скоро, люди.

*   *   *

Между тем, в Европе, а именно – в городе Страсбург Эльзасской области Французской Республики, где расположен Европейский суд по правам человека, назревали явно нехорошие для российской власти события. Этот суд постановил во вторник 16 февраля, что российские власти должны незамедлительно освободить А. А. Навального в соответствии с процедурой, предусмотренной правилом 39 регламента ЕСПЧ, поскольку жизни г-на Навального, ставшего ранее жертвой отравления «Новичком» и оказавшегося теперь снова в полной власти своих отравителей, угрожает опасность. Российский министр юстиции К. А. Чуйченко на другой же день назвал решение Европейского суда по правам человека беспрецедентным, политическим, «явным и грубым вмешательством в деятельность судебной власти суверенного государства» и «заведомо неисполнимым». 

Решение ЕСПЧ, однако, назвать беспрецедентным никак нельзя: подобное решение уже выносилось ранее в адрес Азербайджана, и было им после непродолжительного ворчания и угроз покинуть Совет Европы, неукоснительно исполнено. Поистине же беспрецедентным на самом деле будет даже не уклонение, а явный и наглый отказ государства–члена Совета Европы от исполнения распоряжения Европейского суда по правам человека. Наказание за подобную дерзость может быть, в сущности, только одно: исключение провинившегося государства из Совета Европы. Такое за всю историю этой международной организации случалось только один раз: в 1969 году с Грецией, во время правления военного режима «черных полковников». И хотя начать соответствующую процедуру в Совете Европы могут уже в начале марта, и минюст, и МИД, и администрация президента продолжают делать вид, что все в порядке. Несколько закручинился только уже упоминавшийся руководитель российской делегации в ПАСЕ П. О. Толстой, мысленно начавший готовиться к прекращению вожделенных регулярных командировок в Страсбург, да некоторые правозащитники, заранее обеспокоенные тем, что российские граждане лишатся такого инструмента защиты, как Европейский суд по правам человека. При этом, правда, никто из них так и не смог ответить на простой вопрос: а зачем, собственно, россиянам членство их страны в ЕСПЧ, если решения этого суда все равно не исполняются в России?

Впрочем, несмотря на ощутимо неприятные последствия более чем вероятного исключения из Совета Европы, похоже, что настоящая беда ждет кремлевских сидельцев отнюдь не из Страсбурга, а оттуда, откуда однажды уже пришла смерть Советского Союза: а именно – со стороны проклятого американского империализма. В один и тот же день 19 февраля новый американский президент Дж. Байден выступил с программными внешнеполитическими заявлениями на заседании G7 и Мюнхенской конференции по безопасности. В этих выступлениях, которые обозреватель «Новой газеты» П. Е. Фельгенгауэр уже уподобил знаменитой Фултонской речи, произнесенной сэром У. Черчиллем в 1946 году и знаменовавшей начало холодной войны Запада с Советским Союзом, г-н Байден много раз упомянул фамилию В. В. Путина, но совершенно обидным для него образом ни разу не назвал российского президента ни по имени, ни по занимаемой им должности. Новый президент объявил союзникам, что «Америка вернулась» после четырех лет политики изоляционизма и непредсказуемости, проводимой Д. Трампом. Основные тезисы Дж. Байдена сводились к следующему: 

1)демократические страны — США, их союзники по G7 и НАТО — отстаивают свободу, но им противостоят авторитарные Китай и Россия, распространяющие несвободу разными методами;

2)5-я статья о коллективной обороне Вашингтонского договора, на основе которого в 1949 году было сформировано НАТО, для новой администрации «свята» — нападение на одного из членов Альянса будет считаться нападением на всех;

3)и США, и Европейский Союз должны совместно поддержать всеми силами и средствами независимость и территориальную целостность Украины в гибридной войне, ведущейся против этой страны Россией.

За день до программной речи Дж. Байдена министры обороны НАТО провели встречу и договорились о подготовке обновленной стратегической концепции НАТО, в которой Россия будет фигурировать уже не в качестве партнера, с которым нужно налаживать взаимопонимание (как это предусматривает действующая концепция от 2010 года), а в качестве противника, агрессию которого необходимо сдерживать всеми силами в Балтийском регионе, в Польше и на Черном море.

– Берегите пенсне, Киса, сейчас начнется!
– Господа! Господа, неужели вы нас будете бить?!
– Да еще как!

Упоминавшийся выше вице-спикер Госдумы П. О. Толстой, в свойственной ему манере в пятницу уже задиристо пригрозил супостатам:

«В Россия в своей истории уже дважды “наваляла” Западу: в первый раз дойдя до Парижа, во второй — до Берлина. Если понадобится, “можем повторить”!»

Или же, если выразить эту нехитрую мысль российского государственного мужа лирическими образами все того же О. Лютого:

Немного, конечно, пиздит Киселёв, но в злые морозы
Так хочется верить в особенный путь Великой Страны,
Что сдохнут пиндосы, и только мы, как белые розы,
Своей красотой спасём весь мир от пут сатаны!

Однако, чтобы предугадать возможные последствия этой новой холодной войны с Западом, достаточно вспомнить, чем закончилась для СССР холодная война предыдущая, возобновленная Р. Рейганом в начале 80-х годов после периода спасительной передышки в виде никсоновской «разрядки» 70-х. Сначала навязав кремлевским старцам разорительную для советской экономики гонку вооружений в самом начале 80-х, Вашингтон в 1986 году уговорил саудовского короля резко увеличить нефтедобычу, что привело к падению цен на нефть – основной источник формирования советского бюджета – едва ли не ниже себестоимости её добычи в СССР. В результате всего через несколько лет с Советским Союзом было покончено навсегда. Вряд ли можно предполагать, что шансы России – куда менее мощного, хотя и довольно крупного, огрызка советской империи – окажутся на этот раз более солидными. 

*   *   *

В общем, со всем этим нужно было что-то делать. Необходимо было чем-нибудь срочно отвлечь внимание почтенной российской публики и от всей этой «навальнятины» (по выражению Г. А. Зюганова), заполнившей собой российскую политическую повестку чуть менее, чем полностью, и от нависающей над Родиной в этой связи весьма неприятной внешнеполитической угрозы. Решение было найдено быстрое и безотказное. На сей раз, правда, решили для этой цели не беспокоить многострадальное чучело вождя мирового пролетариата В. И. Ленина, и не начинать очередную шумную дискуссию о выносе означенного чучела из мавзолея на Красной площади. Вместо этого на Старой площади решили прибегнуть к ничуть не менее зарекомендовавшей себя теме, вызвав дух покойного председателя ВЧК и лучшего друга беспризорников Ф. Э. Дзержинского.

Жизнь течет рекой неудержимо
Звоном вёсен в молодой листве
Снова мы с товарищем Дзержинским
Встретились на площади в Москве

Спиритический сеанс был обставлен по всем правилам, детально описанным в одноименном рассказе М. А. Булгакова. Неизвестно, приобретался ли для этой цели специальный инкрустированный столик в студию радиостанции «Эхо Москвы», но «солидный господин» А. А. Венедиктов без лишних уговоров согласился исполнить роль медиума в организованном хозяйкой квартиры древнем ритуале. Все прошло как по маслу: не только горничная Ксюшка, но и вся остальная впечатлительная и увлекающаяся прогрессивная общественность, бросив всё (включая столь любимого еще несколько дней назад А. А. Навального), принялась на все лады костерить кровавых чекистских недобитков, в который раз коварно вознамерившихся взять реванш. 

Пока неясно, появятся ли под занавес спиритического сеанса люди в характерных кожаных одеждах, чтобы и в самом деле притащить обратно на клумбу в центре Лубянской площади 11-тонного истукана работы Е. В. Вучетича, водруженного там в 1958 году Никитой Сергеевичем Хрущевым в порядке возвращения от перегибов сталинского НКВД–МГБ к живительным ленинским истокам в лице ВЧК–ГПУ, а в августе 1991 свергнутого москвичами, или же – что наиболее вероятно – поставленная задача уже может считаться достигнутой, а клумба перед зданием бывшего страхового общества «Россия» может по-прежнему вольготно пустовать. 

Однако в любом случае социологам и специалистам в области прикладной антропологии еще предстоит выяснить, являются ли взволнованные наши сограждане, пламенно призывающие друг друга идти на собянинский портал «Активный гражданин» и голосовать там против «железного Феликса», теми же самыми людьми, кто с презрением отвергает любое предположение об участии в «фарсе» сентябрьских выборов в Госдуму как покушение на собственную морально-политическую добродетель, или же это какие-то другие, особые люди.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Уходящая неделя принесла нам поистине удивительное зрелище: пробуждение к политической жизни «чайного гриба русской демократии» (по выражению юмориста Е. В. Шестакова) в лице владельца партии «Яблоко» Г. А. Явлинского, неожиданно опубликовавшего вечером прошлой субботы статью под фрондирующим названием «Без путинизма и популизма».

Все уже привыкли к тому, что Григорий Алексеевич – человек чрезвычайно занятый и у него нет времени писать коротко. Поэтому любознательным читателям потребовалось продраться через 17 страниц велеречивых рассуждений, чтобы добраться до сухого остатка, ради которого, по всей видимости, г-н Явлинский и поспешил изваять свой текст, а именно:

«Расследования Навального не имели и не могут иметь практических результатов для общества. Главный общественно значимый эффект, на который ориентирована стилистика “разоблачительных” фильмов Навального, — это разжигание примитивной социальной розни.

Политическое направление Навального — это популизм и национализм.

Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой. Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях.

Демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального.

Тот огромный шум, что поднялся в мире после отравления Навального, был связан не с ним самим, а с очередным подозрением в использовании Россией боевых отравляющих веществ. Этого на Западе очень боятся, поэтому и разыграли шумное шоу с подвернувшимся под руку странным отравлением. Такую реакцию вполне можно понять в контексте новой холодной войны».

Столь буквальное совпадение с тезисами кремлевской пропаганды, естественно, не могло не привести в состояние панического ужаса многочисленных сторонников «Яблока» в среде прогрессивной общественности:

«А-а-а!!! Демоны! Демоны!»

Демоны кремлевской пропаганды, явным образом вселившиеся в хозяина последней демократической партии, не на шутку озадачили и независимых наблюдателей, заставив их теряться в догадках, что именно послужило для г-на Явлинского причиной присоединить свой голос к голосам Ф. Б. Киркорова, С. С. Слепакова и других лучших людей города, требующим от А. А. Навального уехать из российской политики, куда он ворвался 17 января рейсом авиакомпании «Победа» из Берлина.

– Не хотелось бы Вам, чтобы Ланцелот уехал?
– А то как же! Это уж само собой, да! В прошлом году мы, знаешь, ого-го! Мы сами с усами! Не надо, не надо.
– Вот, все в один голос. А Вы?
– А я не уеду.
– Не подчинитесь воле народа?
– Это не народ.
– Это не народ? Это хуже народа. Это лучшие люди города!

И пока одни в качестве причины для объявления Г. А. Явлинским священной войны А. А. Навальному рассматривали надежду яблочного вождя на монаршее соизволение преодолеть пятипроцентный барьер для прохождения в Госдуму на осенних выборах, другие предполагали, что речь идет о более скромной претензии на получение из рук главы Центризбиркома Э. А. Панфиловой хотя бы трех процентов голосов, необходимых для возобновления финансирования партии из госбюджета, которого предприятие Григория Алексеевича было лишено по итогам прошлых думских выборов.

Некоторые комментаторы принялись предостерегать, что в результате эскапады г-на Явлинского из «Яблока» начнется массовый исход партийцев, что приведет эту партию к обескровлению и коллапсу в преддверии сентябрьских выборов: словно позабыв, что уж чем-чем, а обнулением партийных рядов Григория Алексеевича можно испугать не больше, нежели ежа – голой задницей. Ведь еще в августе прошлого года Г. А. Явлинский в своей статье на партийном сайте призвал ограничить вступление новых людей в «Яблоко», «чтобы число членов партии было небольшим», а выборы признал «потерявшими значение», так что «участие в них теперь может рассматриваться прежде всего как опыт и тренинг кадров». Строго говоря, согласно этой новой концепции численность партии должна соответствовать лишь необходимому числу фамилий в партийном списке, выставляемом на думские выборы – то есть быть не менее 200 человек.

Более того, уже сразу несколько наблюдателей, пристально следящих за развитием разных форм жизни внутри «Яблока», пришли к выводу, что одной из целей публикации Григорием Алексеевичем статьи про своего главного политического недруга как раз и было выявление недостаточно лояльных вольнодумцев в партийных рядах с целью последующего от них избавления.

Другие же принялись пророчествовать, что в результате атаки г-на Явлинского его партия потеряет голоса массы своих традиционных избирателей – также более чем странное соображение, учитывая, что в России распределение голосов между партиями на выборах и попадание этих партий в Госдуму определяет в конечном счете один-единственный Избиратель, чья фамилия известна любому школьнику, и которому, вне всякого сомнения, и была адресована статья Григория Алексеевича.

*   *   *

И хотя партия «Яблоко» решением своего бюро, принятым на этой неделе 13 голосами за при одном голосе против, послушно поддержала своего апфель-фюрера, тем не менее, сотни партийцев из разных регионов публично выразили свой протест против нападок Г. А. Явлинского на Навального и его движение.

Самым заметным голосом в этом хоре стало открытое письмо г-ну Явлинскому, с которым выступил в понедельник руководитель псковского регионального отделения партии Л. М. Шлосберг (принимавший, кстати, активное участие в организованных движением Навального январских протестах):

«Алексей Навальный — политический заключённый, как и сотни других людей, выступивших против полицейского государства. Более того — он личный политический заключённый Владимира Путина. Для многих его сторонников он — заложник власти. И эта ситуация является определяющей при выражении любой публичной позиции по Навальному. Место и время действия бывает политически важнее самого действия. Ошибка места и времени может обесценить самые точные слова.

В Россию, несмотря на политические репрессии, возвращается публичная политика. Она возвращается в том числе как ответ общества на новые политические репрессии властей, в том числе в отношении Алексея Навального.

Практически все сторонники Алексея Навального — наши избиратели, потому что они являются сторонниками свободы. Эти люди — не введённая кем-то злонамеренно в заблуждение молодежь, а граждане, осознающие своё законное место в политике. Они наша главная общественная аудитория, потому что им жизненно необходимы политические представители. Статья “Без путинизма и популизма” очень больно ударила не по Алексею Навальному, а по этим добросовестным людям. Думаю, это совсем не тот результат, которого Вы хотели достичь».

Сторонники самого г-на Шлосберга в комментариях к его тексту на Фейсбуке не замедлили сравнить начатую им эпистолярную эпопею со знаменитой перепиской князя А. М. Курбского с царем Иваном Грозным. Сравнение это, впрочем, осталось весьма натянутым, поскольку своенравному псковскому боярину ответил, если следовать предложенной аналогии, отнюдь не Иван Грозный, а в лучшем случае князь О. Ф. Гвоздёв-Ростовский, занимавший должность шута при дворе Ивана Васильевича, а именно – С. В. Иваненко, член КПСС с 1990 года и заместитель председателя партии «Яблоко» с 1996 года, отчаянно предостерегший легкомысленного г-на Шлосберга:

«Ваше предположение, что если Навальный будет находиться у власти, то мы будем в оппозиции к нему, глубоко ошибочно хотя бы потому, что если он придет к власти, такие как Вы или мы будут уничтожены на корню. Навальный – ницшеанец, националист. Этого достаточно, чтобы мы держали от Навального максимальную дистанцию, будь у него хоть сто миллионов сторонников».

*   *   *

Что же касается самого Григория Алексеевича, то, хотя он и счел ниже своего достоинства вступать в разговор со своим псковским холопом, он, тем не менее, явился 11 февраля к А. А. Венедиктову в прямой эфир радиостанции «Эхо Москвы», где добавил еще несколько ярких и экспрессивных мазков к уже нарисованной им картине, заявив, в частности:

«Сейчас действительно популизм, национализм – это тренд, который очень серьезный, потому что там дальше идет национал-социализм. И вот переходом от национализма к национал-социализму является – сейчас вы будете напуганы, конечно – борьба с коррупцией. Она является переходным сектором».

И призвав участников протестов по всей России:

«Надо двигаться не в ту сторону, чтобы всех тащили сейчас в каталажку, чтобы всех судили, открывали уголовные дела – не в эту сторону надо двигаться. А надо двигаться вот в эту сторону. Нужно создавать новую Конституцию».

Иными словами, суть в том, чтобы, как остроумно заметил блогер и публицист Олег Козырев, «решительно противостоять Путину, но без решительности, без противостояния, и лучше – Навальному».

Загадочные умопостроения хитроумного Григория Алексеевича, возможно, так и остались бы непонятыми простой публикой, если бы в дело не вмешался известный правозащитник, со-основатель и член правления Правозащитного центра «Мемориал», а по совместительству –  советник лидера «Яблока» В. В. Коган-Ясный, который еще за два дня до публикации эпохальной статьи г-на Явлинского предвосхитил ее появление, обратившись у себя в Фейсбуке к организаторам и участникам январских протестов:

«Вы решили в нашей несчастной, черной от горя стране (…) поддержать ничтожного демагога националистических взглядов, который вам пообещал снять вашу усталость от Путина: вы устали, вам надоело, вам дискомфортно. Так вот: уж не знаю, как вам, а мне при нациках комфортнее не будет. У меня нет открытого билета в Майами, чтобы там лечить что-нибудь, если заболит, а тут, если вдруг победит не Путин, а то, в чем вы увидели вашу релаксацию, не останется ничего, кроме черных несчастий. Первый раз в жизни болею за Путина, не мог даже ожидать, что так будет».

В результате столь недвусмысленно расставленных точек над i даже самые наивные обыватели смогли правильно расшифровать появившееся двумя днями позже послание партийного начальника Виктора Валентиновича, придя к неизбежному и логичному выводу: что у Явлинского на уме, то у Когана на языке. И что речь в данном случае идет не о ревнивом выпаде задвинутого на задворки общественной жизни политика, а о выражении довольно распространенной политической позиции, разделяемой яростными кухонными демократами, умеренными либералами, статусными правозащитниками и просто добрыми обывателями, научившимися сосуществовать с путинской системой: лучше Путин и путинизм, чем демократическая революция, начатая Навальным и его движением.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Текст Явлинского – это политическая позиция. У нее есть достаточно сторонников, и это вовсе не горстка фанатичных сектантов – «свидетелей Блаженного Грихуила последних 500 дней» (как выразился публицист Михаил Гохман). Нет, это люди, которые имеют своего рода мужество признаться: лучше Путин и путинизм, чем демократическая революция. Не потому что «революция – это насилие». Они против и ненасильственной, мирной революции. Яростные кухонные демократы, умеренные либералы, статусные правозащитники, просто добрые обыватели – они нашли свое место в путинской системе, научились сосуществовать с ней. Они против этой революции, олицетворяемой Навальным и его движением, потому что революция означает перемены. А перемен они не хотят.

Анафематствовать этих людей бессмысленно. Над просто учитывать их наличие. И отдавать себе отчет, что они – тоже по ту сторону. Там, где Путин и дубинки ОМОНа.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Уходящая неделя охарактеризовалась не только беспрецедентными по своему размаху гражданскими выступлениями, прошедшими по всей России в минувшее воскресенье и подобных которым страна не знала, пожалуй, со времен Первой русской революции 1905 года, но также и тем неслыханным усердием, с которым власти подключились к организации этих протестов и сделали все от них зависящее, чтобы день 31 января не прошел тихо и буднично. Трудно сказать, чем они при этом руководствовались. Возможно, они опасались, что протестовать выйдет меньше людей, чем за неделю до того, и хотели приложить и свою толику усилий. Во всяком случае, после того, как за два дня до намеченных протестов московские власти объявили, что в воскресенье в Москве будет фактически введено осадное положение и что практически весь центр города в пределах Бульварного кольца окажется перекрытым не только для автомобильного и автобусного движения, но и для пешеходов, а также окажутся закрытыми семь центральных станций метро – уже стало ясно: этот день навсегда попадет в историю страны, даже если протестовать на улицы паче чаяния не выйдет ни один человек.

«Эй, гражданина! Ты туда не ходи, ты сюда ходи. А то снег башка попадет – совсем мертвый будешь».

Рекомендации властей, впрочем, оказались никчемными: куда бы ни повернула протестующая гражданина, ей башка все равно попадала полицейская дубина. Подобная же картина наблюдалась и в Санкт-Петербурге, и еще в полутора сотнях российских городов-героев. Итоги воскресных протестов – более семи тысяч задержанных по всей России, многие сотни административно арестованных на сроки от пяти до 30 суток, тысячи оштрафованных, десятки избитых ОМОНом при задержании – являли собой картину, не виданную и неслыханную за всю российскую историю. Реакция публики на все это была вполне предсказуемой:

– Какой же Вы негодяй, Негоро!
– Негоро? О нет, я не Негоро. Я капитан Себастьян Перейра!

И если для активистов оппозиции (а также и для тех, кто пристально следил за подавлением протестов в Беларуси), полицейские безобразия отнюдь не были сюрпризом, то для многих десятков, а то и сотен тысяч людей, впервые принимавших участие в подобных протестах, равно как и для миллионов, следивших за творившимся на улицах российских городов по видеотрансляциям в Интернете, чудесное превращение относительно безобидного, хотя и на редкость противного, Негоро в настоящего капитана Себастьяна Перейру, торговца черным деревом и компаньона великого Альвеца, явилось весьма поучительным уроком. Уроком, который, правда, вопреки замыслу В. В. Путина и его подручных педагогов, привел отнюдь не к послушанию подведомственных граждан, а лишь к должному повышению градуса их политического осатанения – явление, которое, положа руку на сердце, нельзя не рассматривать как сугубо положительное. Что и проявилось буквально через два дня после воскресных событий, когда во вторник вечером после оглашения решения Симоновского суда Москвы, отправившего А. А. Навального на три года за колючую проволоку, многие тысячи сторонников лидера российской оппозиции снова повалили на московские и питерские улицы, увеличив еще почти на полторы тысячи счет задержанных участников протеста.

*   *   *

Впрочем, явление Себастьяна Перейры и новая историческая реальность, в которой, по сути, оказалась страна после всех событий последних недель, оказало отрезвляющее влияние далеко не на всех. Некоторые «статусные правозащитники» предпочли в новой ситуации совершать ритуальные действия по старинке, как было принято еще до Владимира Отравителя, то есть во время царствования предыдущих, вегетарианских государей – при Леониде Бровеносце, Михаиле Меченом и Борисе Освободителе. 

Действия эти выразились в челобитной, составленной журналисткой З. Ф. Световой, подписанной примерно 2 тысячами друзей Зои Феликсовны в Фейсбуке и поданной на имя государевых бояр из ближнего опричного круга: министра внутренних дел В. А. Колокольцева, министра юстиции К. А. Чуйченко и уполномоченного по правам человека Т. Н. Москальковой. В каковой челобитной Зоя Феликсовна вместе с другими приложившими руку «просила и даже требовала», дабы к задержанным манифестантам, содержащимся в околотках, допускались адвокаты, как то предписано законом, обращая внимание, что «их проход в ОВД ни в коей мере не угрожает сотрудникам полиции», прося «незамедлительно разобраться с этими порочными практиками» и грозно предостерегая:

«Иначе получается, что руководство столичной полиции по сути отменило УПК РФ, Конституцию России и закон “О полиции”. И вы … оказались не в курсе этих беспрецедентных событий».

– А тебе чего надо?
– Уважаемый Иван Васильевич, я прошу засвидетельствовать, вот список украденных вещей. Украли: два магнитофона, две кинокамеры, два портсигара… Пожалуйста!
– Как челобитную царю подаешь?!
– Позвольте… Вы не хулиганьте! Что это за пьяные выходки?! Я на Вас жалобу подам, коллективную!
– Да ты, я вижу, холоп, не уймешься?!

Впрочем, вряд ли реакция царя Владимира Владимировича на челобитную, поданную его боярам, будет столь же гневливой, как реакция царя Иоанна Васильевича, принятого за гражданина Буншу. Скорее всего, он просто-напросто сожрет ее, прямо всухомятку, подобно заглавному герою фильма М. А. Захарова «Убить дракона»:

– Я Вам предан всей душой, но я архивариус. У меня хранится документ, подписанный Вами. Это чудесный документ! Там, всякий вызвавший Вас – в безопасности до боя, пишете Вы и подтверждаете клятвой. Вот! Слушайте, весь город должен помогать тому, кто вызовет Вас, и никто не будет наказан. И это тоже подтверждается клятвой! Это подписано Вами 327 лет тому назад… Двенадцатого февраля… двенадцатого февраля…
– Папа всегда говорил: уничтожай архивы.
– Вами съеден исторический документ…

Однако еще до того, как царь и его опричники имели возможность узнать о сей дерзости со стороны своих подданных, на челобитную в свойственной ему манере отреагировал в четверг известный публицист и бывший советский политзаключенный А. П. Подрабинек, назвавший в своем Фейсбуке инициативу г-жи Световой «игрой в наивность», «позорным театром» и призвавший подписантов:

«Боже мой, сколько можно играть в эти игры с властями, которые на всех нас, мягко говоря, начхали, а самых неусидчивых избивают дубинками и гнобят в тюремных камерах? Сколько можно делать вид, что царь не в курсе, чем заняты бояре?

Ведь это их игра, а не ваша, уважаемые подписанты. Это они хотят, чтобы вы писали им челобитные, жалобно просили содействия и негодовали на произвол нижних чинов. Это они хотят чтобы вы их считали властью, а на худой конец – достойными обращения партнерами. Ну, наберитесь уже мужества открыто признать их не министрами, не уполномоченными по правам, не законно назначенным правительством, а шпаной, дорвавшейся до власти и уже 20 лет не слезающей с нашей шеи. Не берите на себя роль шутов!»

В ответ не на шутку разобидевшаяся Зоя Феликсовна в тот же день написала у себя в Фейсбуке, что г-н Подрабинек, который «считает себя святее папы Римского», ни много ни мало «оскорбил две тысячи человек, поставивших свои подписи» под ее письмом путинским министрам и назвала Александра Пинхосовича «диссидентской Бабой-Ягой, которая всегда против». Разразившаяся же затем под постом видной правозащитницы бурная полемика в конце концов вылилась в констатацию, что «опять евреи всю воду выпили» и что «Подрабинека бояться – в лес не ходить».

*   *   *

«Во-первых, давайте честно: надо признать, что мир стал довольно-таки черно-белым. Нам было явлено абсолютное, кинематографическое такое, настоящее черное зло. Вся история, что Путин Навального сначала пытался убить, а потом посадил в тюрьму за то, что тот выжил, и потом еще устроил вот эти все избиения – она не имеет полутонов и не имеет оттенков. И ты больше не можешь быть: “Ну, знаете, мне вот ваш Навальный не очень нравится. Давайте подождем, посидим на диване. Может, еще появится какая-нибудь прекрасная альтернатива. Может, свалятся на нас с Луны Вацлав Гавел и Махатма Ганди, которые будут во всем идеальны ”. Нет, ребята, этот момент времени прошел и утрачен. Извините. Больше между струйками не получается».

Эти резкие слова, произнесенные в четверг вечером руководителем штабов Навального Л. М. Волковым, были явным образом обращены к так называемым «системным» и «умеренным» либералам в оппозиции, а также смотрящей им в рот части обывателей. На роль самого настоящего манифеста этих «премудрых пискарей» смогла по праву претендовать появившаяся вечером того же четверга на сайте «Новой газеты» статья экономиста и социолога В. Л. Иноземцева под названием «О перспективах третьего пути» с подзаголовком «Есть ли у России будущее между радикальным изоляционизмом и Навальным». В качестве такого желательного третьего пути Владислав Леонидович указал на формирование властью новой центристской политической силы:

«Оптимальным вариантом движения вперед было бы экстренное — и глубокое — переформатирование политической системы. Я имею в виду не комичные попытки учредить электоральные симулякры вроде новых российских партий, а реальную программу ускоренного формирования «нового центра». Хочу напомнить, что именно это было сделано Путиным двадцать лет назад, когда стремительным созданием блока “Единство” власти отодвинули на периферию как либеральные правые партии, так и “крепких хозяйственников” и создали силу, вокруг которой произошла консолидация тех, кто с тех пор управляет Россией».

Объединить в новой политической группе, по мнению г-на Иноземцева, следует не уличных манифестантов, а экономистов и менеджеров, понимающих современную экономику и готовых к вызовам наступающего десятилетия – то есть людей, подобных самому Владиславу Леонидовичу. При этом, упаси боже, не следует покушаться на полномочия В. В. Путина:

«Напротив, формальное наличие у Путина возможности оставаться у руля страны еще почти десять лет открывает уникальную возможность провести управляемую трансформацию политической системы, разделить экономические и государственные функции элиты, укрепить правовой порядок и разграничение компетенций ветвей власти и подготовить действительно новый период в развитии страны».

Впрочем, не все оппозиционные пескари прошествовали к указанному им месту на стороне Путина с такой академической вальяжностью, как уважаемый Владислав Леонидович. Некоторые поспешили нырнуть под канаты и встать в строй с поистине неподобающей их статусу суетливостью и откровенностью, как это сделал, например, известный правозащитник, соучредитель и член совета Правозащитного общества «Мемориал», а по совместительству – один из идеологов партии «Яблоко» В. В. Коган-Ясный, который на партийном сайте аттестуется в качестве «советника председателя Федерального политического комитета партии Григория Явлинского». В тот же четверг 4 февраля Виктор Валентинович написалу себя в Фейсбуке:

«Мысленно мочусь на головы публичных интеллектуалов, ЛОМов, политологов-конфигураторов, партизанчиков-организаторов, которые “просто информировали” – и вывели под совершенно неизбежные дубины полиции (хорошо еще, что так) и под многосуточные срока наполненный адреналином и “желанием подвига и сопричастности” молодняк.

Вы решили в нашей несчастной, черной от горя стране поплодить не “лайт”, а самый настоящий фашизм, решили поддержать ничтожного демагога националистических взглядов, который вам пообещал снять вашу усталость от Путина: вы устали, вам надоело, вам дискомфортно. Так вот: уж не знаю, как вам, а мне при нациках комфортнее не будет. У меня нет открытого билета в Майами, чтобы там лечить что-нибудь, если заболит, а тут, если вдруг победит не Путин, а то, в чем вы увидели вашу релаксацию, не останется ничего, кроме черных несчастий. Первый раз в жизни болею за Путина, не мог даже ожидать, что так будет».

Нарисованная ясным Коганом апокалиптическая картина черных несчастий, грозящих после свержения В. В. Путина и прихода к власти А. А. Навального, вызвала определенное смятение в рядах его подписчиков. Некоторые сердобольные читательницы предположили даже, что столь ошеломительные умозаключения родились в голове Виктора Валентиновича под влиянием вполне неиллюзорных несчастий, уже обрушившихся на отважного антифашиста в виде падения на скользком тротуаре, приведшего его на больничную койку, откуда и раздались эти пламенные обличения. 

Однако внимательные наблюдатели сошлись во мнение, что г-н Коган-Ясный отнюдь не одинок в своем патологическом неприятии г-на Навального и что в скором времени партию «Яблоко» определенно ожидает очередной раскол: между теми, кто, подобно руководителю псковского отделения партии Л. М. Шлосбергу или руководителю фракции «Яблока» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Б. Л. Вишневскому, принимал и принимает активное участие в организованных движением Навального протеста – и теми, кто, подобно самому Г. А. Явлинскому, сквозь зубы ревниво называет фактического лидера российской оппозиции не иначе как «гражданин РФ А. Навальный» и призывает к чистке партийных рядов от сторонников Алексея Анатольевича.

*   *   *

В том же самом своем четверговом прямом эфире на Youtube Л. М. Волков, фактически играющий роль руководителя движения Навального в отсутствие на свободе самого Алексея Анатольевича, заявил о прекращении длившейся с 23 января серии массовых манифестаций протеста против ареста Навального:

«Дальше если мы будем просто выходить каждую неделю – значит мы будем получать еще тысячи арестованных и сотни избитых, и будет парализована работа штабов, и будет невозможна работа по выборам. Это – не то, что мы хотим, это – не то, что Алексей от нас просит. Алексей от нас просит сконцентрироваться на осени, на “умном голосовании”. Доставать Алексея из тюрьмы мы будем прежде всего внешнеполитическими методами».

Тем не менее, несмотря на отсутствие каких-либо планов по проведению в эти выходные акций протеста где бы то ни было, полицией Санкт-Петербурга сегодня был все равно, по выражению известного юмориста Л. А. Каганова, введен в действие план «Перебздел»: несколько станций метро оказались закрыты на вход и на выход, Невский проспект и прилегающие улицы были полностью перекрыты многочисленными отрядами полиции и ОМОНа – так, что недоумевающие граждане, ни с того ни с сего натыкающиеся на полицейское оцепление, вынуждены были спускаться на лед питерских каналов и гуськом скользить по своим делам.

*   *   *

Как и следовало ожидать, политическое решение о приостановке уличных протестов вызвало характерную реакцию на российских околополитических болотах.

– Тише! Слышали?
– Странные эти болота…
– Что это такое?
– Фермеры утверждают, что так воет собака Баскервилей, когда ищет свою жертву.

Однако, вопреки утверждениям британских фермеров, это была не собака Баскервилей. Это были члены Большого Дивана, высшего совещательного органа российского протеста, причем в значительной степени – заграничной его части, члены, так сказать, Дивана в изгнании, завывшие в один голос: «Нужна радикализация протеста! Терпилы! Протест слит! Предательство! Подарок Кремлю!»

«Всё. Кина не будет. Электричество кончилось».

Под столь чаемой ими «радикализацией» протеста диванные стратеги понимали, как правило, переход от провозглашенных движением Навального ненасильственных методов к методам сугубо насильственным, как то: камни, дреколье, коктейль Молотова и прочие столь желанные для российских властей атрибуты западных борцов с капитализмом, способные, наконец, уровнять в глазах общественного мнения полицейский беспредел по отношению к мирным демонстрантам в России с законными действиями правоохранительных органов, защищающих общественный порядок и частную собственность в Париже, Берлине и других западных столицах.

Отметились в этой связи не только никому не известные юные (и не очень) обитатели придонных слоев соцсетей, но и маститые в прошлом политики, стоявшие когда-то, можно сказать, у кормила российской оппозиции. Так, обретающийся ныне в киевском изгнании и собирающий на политическое пропитание бывший депутат Государственной Думы, верный марксист-ленинец и член «Левого фронта» И. В. Пономарев, провозгласив, что «Манделы из Навального не получится», потому что «первый был левым интернационалистом, а второй правый националист», воззвал:

«Единственная правильная тактика для оппозиции – постоянное нарастание уличного давления с переходом от мирного протеста к методам партизанской войны».

Что позволило известному журналисту и ведущему на «Радио Свобода» М. В. Соколову тут же в комментариях ехидно осведомиться:

«Ждать на "Гранме" с партизанами?»

Спору нет, зрелище плывущей по черноземным степям из Киева в Москву яхты «Гранма» с бородатым команданте Ильей Владимировичем на борту – прямо навстречу омоновцам, боязливо построившимся черепахой на российско-украинской границе в ожидании тов. Пономарева с его верными боевыми соратниками (и, особенно, соратницами), способно воспламенить сердца даже самых далеких от политики обывателей:

Aquí se queda la clara
La entrañable transparencia
De tu querida presencia
Comandante Che Guevara

*   *   *

Однако куда более удивительным представляется другой факт, открывшийся в ходе разгоревшейся в соцсетях дискуссии о путях дальнейшего движения российского протеста, а именно – то, что не только юные протестанты, неважно учившиеся в школе, но и умудренные, казалось бы, опытом (если не политическим, то, по крайней мере, гражданским) блогеры, публицисты, писатели и правозащитники продемонстрировали свое полное, абсолютное незнакомство – даже в общих чертах, на уровне Википедии – с такой концепцией, как ненасильственное сопротивление.

Хотя среди оппозиционной публики в русском интернете стало уже правилом хорошего тона упоминать к месту и не к месту пресловутые «методички Джина Шарпа», при этом совершенно парадоксальным образом публика эта продемонстрировала свое знакомство только с одним-единственным методом из каталогизированных профессором Шарпом 198 методов ненасильственного сопротивления – методом уличных манифестаций. Выяснилось, что российские интеллигенты не только понятия не имеют о «соляном походе» Ганди и его ненасильственной стратегии Сатьяграхи (упорства в истине), что еще более-менее извинительно, но и Выборгское воззвание 1906 года «ни рекрутов, ни податей», увы, им также либо не известно, либо не находит ни малейшего отклика в их умах и сердцах.

К сожалению, и ближайшие сподвижники самого А. А. Навального отнюдь не продемонстрировали пока ни желания, ни готовности мыслить в этом направлении. Несмотря на заявленную устами того же Л. М. Волкова приверженность к ненасилию, пока складывается впечатление, что под этим понимается исключительно решимость отказаться от махания дрекольем на улицах, а вовсе не готовность вести наступательную политическую кампанию ненасильственного сопротивления с использованием проверенных и зарекомендовавших себя методов Г. Торо, Л. Н. Толстого, а самое главное – М. К. Ганди, М. Л. Кинга и Дж. Шарпа. 

И это несмотря на то, что в своей речи на суде во вторник сам А. А. Навальный дважды произнес весьма примечательную, даже ключевую фразу, провозгласив, по сути, долг гражданского неповиновения:

«Бывает такое, когда беззаконие и произвол являются сутью политической системы. И это ужасно. Но бывает еще хуже, когда беззаконие и произвол наряжают себя в мундир прокурора и судейскую мантию. И в этом случае долг каждого человека — не подчиняться тем законам, которые обряжены вот в эти мантии, это и есть произвол и беззаконие. И долг каждого человека — не подчиняться вам.

Еще раз хочу сказать, когда произвол и беззаконие надели ваши мундиры и изображают из себя закон, долг каждого честного человека не подчиняться вам. И бороться с вами всеми силами. И я как могу борюсь. И буду продолжать это делать, несмотря на то, что сейчас, наверное, за мою жизнь никто не даст и три копейки. Но, тем не менее, даже сейчас со своего места я говорю, что буду с вами бороться. И призываю всех остальных не бояться вас и делать все, чтобы закон, а не ряженые в мундирах и мантиях восторжествовали».

Хочется верить, что именно эти слова, произнесенные Алексеем Анатольевичем из-за стекла аквариума в зале московского суда, будут услышаны и восприняты людьми по всей России.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Похоже, что у десятков, если не сотен тысяч людей, вышедших в защиту А. А. Навального на улицы по всей России в минувшую субботу, почти что получилось, по рецепту Махатмы Ганди, «заполнить собою тюрьмы». Беспрецедентные четыре с лишним тысячи задержанных (из них более полутора тысяч – в Москве) оказалось просто некуда сажать. Московские спецприемники для административно арестованных быстро оказались заполнены под завязку. Закончились и места в камерах ОВД. Арестованным пришлось едва ли не сутками сидеть под полицейским конвоем в автозаках, ожидая, пока где-нибудь освободится теплое местечко на нарах. Если бы в это время началась новая волна манифестаций, задержанных было бы некуда девать и не на чем перевозить. Да и некому – учитывая, что многие работавшие в минувшие выходные полицейские по трое суток не спали и не уходили с работы.

Впрочем, увы, не все манифестанты оказались в минувшие выходные сторонниками ненасилия в духе Ганди. По итогам субботы властями было заведено более дюжины уголовных дел о применении участниками манифестаций насилия в отношении полицейских.

В частности, властями был арестован некто Саид-Мухамад Джумаев – 20-летний студент МГУ из Чечни, прозванный в соцсетях «берсерком» после того, как по интернету распространилось вирусное видео, на котором г-н Джумаев кулаками и ногами яростно (и успешно!) бьется сразу с тремя вооруженными резиновыми дубинками омоновцами в полной экипировке.

Берсерк Джумаев приобрел такую известность, что в его защиту поспешил выступить даже депутат Госдумы от Чечни А. С. Делимханов – хотя и несколько странным образом. Нисколько не касаясь политической подоплеки событий 23 января, Адам Султанович прежде всего призвал юношу ответить на самый главный волнующий его вопрос: а именно – об отношении студента к… однополым бракам! В своем видео-выступлении, опубликованном в Инстаграме, г-н Делимханов поведал, что «какие-то шайтаны» устроили митинги и что «эти митингующие одобряют законы, по которым могут жениться мужик на мужике». После этого озабоченный депутат заявил, что, если дравшийся с омоновцами г-н Джумаев не разделяет позицию протестующих в вопросе однополых браков, то «Рамзан-хаджи, наш падишах, поможет тебе с тем, что касается закона». Трудно сказать, поможет ли захваченному в плен берсерку чеченский падишах Р. А. Кадыров, и как отважный воин относится к вопросу о гражданской регистрации однополых пар – пока известно лишь, что г-н Джумаев уже признал свою вину и сообщил следствию, что был на Пушкинской площади «случайно».

*   *   *

Справедливости ради следует сказать, конечно, что насилие, применявшееся полицией против манифестантов, по всей видимости, существенно превосходило по своим масштабам инциденты с противоположной стороны. Самым известным безобразием, учиненным полицейскими в субботу, стало поведение одного из омоновцев в Санкт-Петербурге, с такой силой пнувшего ногой некую 54-летнюю гражданку Юдину, что она оказалась в больнице. Дело это приобрело широкий резонанс – настолько широкий, что сослужило недобрую службу депутату Госдумы от «Единой России» А. Е. Хинштейну.

Начитавшись сообщений о злоключениях гражданки Юдиной, гневливый Александр Евсеевич немедленно изготовил депутатский запрос с требованием привлечь к уголовной ответственности сквернавца, замаравшего честь полицейского мундира. Правда, уже на следующий день г-н Хинштейн установил мировой рекорд по скорости переобувания в воздухе, отозвав свой запрос обратно – после того, как, по его же собственным словам, пообщался с руководством МВД и получил некие веские разъяснения.

Злые языки тут же предположили, что не слишком психически уравновешенному депутату полицейские чины просто-напросто в грубой форме пригрозили госпитализацией в психбольницу – поскольку тот, по словам В. В. Жириновского, давно и прочно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Неизвестно, правда это или нет, но биография Александра Евсеевича действительно изобилует странными эпизодами. То он в 1999 году зачем-то предъявляет остановившему его за нарушение правил движения инспектору ГИБДД удостоверение на имя какого-то «капитана Московского уголовного розыска Матвеева» – так что против него возбуждают дело об использовании подложных документов. То в 2006 году он в пьяном виде устраивает погром в ижевской гостинице, разбивая стекла, с криками бегая по коридорам в одних трусах и цапая за ягодицы разбегающихся во все стороны визжащих горничных. То в 2014 году, будучи, напротив, трезв как стеклышко, он зачем-то учиняет мелкое хулиганство и дебош на борту летящего из Минвод в Москву самолета – да такой, что полиция хочет посадить его на 15 суток и безуспешно просит Госдуму лишить его депутатской неприкосновенности.

Впрочем, так или иначе, но на сей раз депутат-громила оказался достаточно пуглив и усмирить его удалось с минимальными для полицейских потерями.

*   *   *

Ознаменовалась эта неделя еще и тем, что В. В. Путин наконец прервал свое тягостное молчание после публикации А. А. Навальным фильма про президентский дворец в Геленджике с аквадискотекой и унитазным ершиком за 1000 евро и изрядно удивил публику, выступив на фоне огромного, во всю стену, окна, за которым почему-то виднелась… автобусная остановка. Точнее, никакого окна и остановки, разумеется, не было, а было соответствующее фоновое изображение, зачем-то выбранное режиссерами, при этом края деревьев за остановкой были неряшливо обрезаны прямо в кадре. И слава богу, потому что президент, сидящий у настоящего не зашторенного окна первого этажа, выходящего на настоящую окраинную московскую улицу с автобусной остановкой, являл бы собой по нынешним российским меркам беспрецедентный вызов с точки зрения обеспечения безопасности первого лица.

Дополнительную пикантность этому удивительному визуальному ряду придавали еще и сами слова Владимира Владимировича, признавшегося, что фильм про свой геленджикский дворец он не смотрел, но «листал видеоподборки, принесенные ему помощниками», и сопроводившего свои слова характерным жестом руки. Воображение публики так и не смогло справиться с этой задачей – представить себе г-на Путина, листающего видеоподборки, поэтому некоторые сошлись на том, что речь идет о нескольких кадрах из фильма, распечатанных на листах А4 для не умеющего пользоваться компьютером президента, в то время как другие пришли к заключению, что одуревший от сидения в бункере престарелый правитель вообще уже плохо понимает, какую бредовую околесицу он несет, совершенно уподобившись покойному Л. И. Брежневу.

Не меньшее изумление у подданных вызвало и другое откровение Владимира Владимировича, пожурившего организаторов митингов 23 января:

«Ведь так… э-э-э… террористы так поступают – когда впереди себя гонят женщин и детей».

Слова, граничащие с поистине неуместным в устах государя самобичеванием, учитывая его же высказывания во время нападения российской армии на украинский Донбасс в 2014 году:

«Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы однозначно меня понимали. Пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади! Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей».

– Тьфу!
– Чего плюешься?
– Шакал я паршивый…

Впрочем, большинство наблюдателей пришли в результате к выводу, что живущий не только в своем собственном бункере с нарисованной на стене остановкой, но и в своем собственном причудливом внутреннем мире президент скорее всего, просто-напросто не помнит ровным счетом ничего из того, что сам же и говорил – не то что семь лет назад, но даже и на прошлой неделе.

«В поезде я с полки упал, башкой вниз, ударился. Тут помню, тут – ничего».

*   *   *

Случилось на минувшей неделе и еще одно знаменательное событие, в известном роде эмблематичное для российской судебной системы. Анонимный телеграмм-канал с характерным названием «ВЧК-ОГПУ» обратил внимание, что одно из определений Арбитражного суда Москвы, опубликованное в официальной электронной картотеке, оканчивается подписью:

«Письку сосите. Судья Е. С. Игнатова (в порядке взаимозаменяемости)».

При этом надпись «письку сосите» была выполнена белым цветом, поэтому ее не было видно в оригинальном документе, однако она проявлялась при копировании текста.

Бросившиеся проверять эту информацию журналисты обнаружили, что такой оригинальной подписью заверено не одно, а целых шесть решений Екатерины Сергеевны. Разразился скандал, поскольку просто так удалить из электронной картотеки судебных решений внесенный в нее документ нельзя. Руководство Арбатражного суда начало расследование.

Однако, чем бы это расследование ни завершилось, нам с вами уже сейчас можно констатировать, что «в порядке взаимозаменяемости» обращенный к российскому обществу призыв «сосать письку» содержится не только в решении Арбитражного суда по делу о банкротстве ООО «Урбан Груп» и в других определениях, вынесенных г-жой Игнатовой, но, по сути, и едва ли не в каждом судебном решении, вынесенном любым из российских судов в последние годы. А в некоторых из них – как, например, в решении химкинской судьи Е. Е. Морозовой о «продлении задержания» вернувшегося в Москву А. А. Навального со ссылками на не имеющие к нему отношения статьи УПК – указание сосать письку и вовсе не написано скрытыми чернилами, а напечатано крупным шрифтом черным по белому.

*   *   *

Последние происшествия в России, связанные с именем А. А. Навального, полностью заслонили для нас события, происходившие на другом берегу Атлантического океана. И совершенно напрасно, потому что оттуда приходили не менее интересные новости. То есть в самой по себе инаугурации нового президента Дж. Байдена, состоявшейся в Вашингтоне 20 января, слава богу, не было ничего экстраординарного, кроме разве что беспрецедентных мер безопасности.

Интереснее оказалось поведение ушедшего, но непокоренного Дональда Трампа, который, как и обещал, не явился на инаугурацию своего преемника. В последний раз такое происходило в 1974 году (впрочем, у отсидевшегося тогда дома бывшего президента Р. Никсона была уважительная причина: после ухода в отставку под угрозой импичмента он избегал появляться перед телекамерами). А перед этим инаугурация без предшественника состоялась в 1869 году, когда Эндрю Джонсон не пришел на инаугурацию 18-го президента США Улисса Гранта.

Впрочем, еще занятнее оказался тот факт, что г-н Трамп, покинувший Вашингтон 20 января еще до истечения срока своих полномочий в полдень, увез с собой и ядерный чемоданчик, поступив с ним в точности так же, как О. И. Бендер – с чайным ситечком мадам Грицацуевой:

«Сувенир! Прихватил на память».

В результате американским военным понадобилось изготавливать копию злополучного чемоданчика, чтобы вручить ее новому президенту.

*   *   *

Впрочем, присвоенный ядерный чемоданчик не шел ни в какое сравнение с обговоренными 20 тысячами долларов в день, которые г-н Трамп накануне своего отъезда из Вашингтона отказался выплатить своему личному адвокату – бывшему мэру Нью-Йорка Рудольфу Джулиани, игравшему в последние месяцы ключевую роль в безнадежных попытках проигравшего президента оспорить свое поражение в судах по всей Америке, изъездившему вдоль и поперек всю страну и, увы, разделившему печальную судьбу архивариуса Варфоломея Коробейникова:

– Это очень сложное дело, очень сложное. Это только состоятельному человеку под силу…
– Вы прямо герой труда! Вам памятник нерукотворный поставить надо!
– Что вы… Можно расписочку писать?
– Можно. Кройте. Ну, пока! Не смею больше обременять вас своим присутствием.
– А деньги?!
– Какие деньги? Вы, кажется, спросили меня про какие-то деньги? Клянусь честью покойного батюшки, забыл снять с текущего счета. Тише ты, борец за идею!

Или, как остроумно заметил бывший пресс-секретарь г-на Джулиани Кен Фридман, слова которого привела британская The Guardian:

«Так обычно и бывает: ляжешь спать с собаками – проснешься с блохами и без своих двадцати тысяч в день».

Впрочем, не всем соратникам Дональда Трампа так сказочно не повезло, как несчастному г-ну Джулиани. Некоторые из них, осмотрительно не понадеявшись на щедрость ушлого экс-застройщика из Нью-Йорка, ненадолго вознесенного в президентское кресло, решили уповать лишь на самих себя и последовать мудрому совету знающих людей:

«Время – деньги. Как говорится, когда видишь деньги – не теряй времени. Куй железо, не отходя от кассы!»

А посему в последние недели президентства Трампа разгорелась самая настоящая золотая лихорадка. Как сообщила 17 января The New York Times, соратники президента США собрали многие десятки тысяч долларов за помощь в получении помилований с использованием связей в Белом доме. При этом они использовали горькую обиду Дональда Трампа на систему американского правосудия, чтобы продвинуть платежеспособных кандидатов на помилование. Например, бывший адвокат господина Трампа Джон Дауд помогал добиться помилования бывшему агенту ЦРУ Джону Кириаку, который был признан виновным в раскрытии секретной информации. По данным газеты, награда должна была составить 50 тыс. долларов.

*   *   *

Что же касается рядовых сторонников г-на Трампа, штурмовавших Капитолий 6 января, то следует признать, что им все-таки удалось внести исторический вклад в дело возвращения величия их былой Америки – белой и традиционной. Оказалось, что мы можем гордиться этими людьми! Да, они все-таки сделали это: они насрали в ненавистном Капитолии – в самом прямом смысле этого слова! Как сообщили изданию New York Daily News сотрудники офиса сенатора Чака Шумера, захватчики оставили в одном из туалетов Капитолия рядом с кабинетом сенатора кучи фекалий прямо на полу, а также многочисленные «коричневые отпечатки подошв» со следами экскрементов, ведущие из этого туалета по всему зданию.

Впрочем, оставленные захватчиками на полу в Капитолии коричневые кучки – это, пожалуй, самое невинное из того, что произошло в американской столице в тот день. И пока ФБР, арестовавшее уже почти две сотни мятежников, устанавливает личности остальных участников штурма Капитолия, попавших в объективы айфонов и телекамер, некоторые наиболее яростные сторонники Дональда Трампа, отчаявшись в своем стремлении to Make America Great Again (сделать Америку снова великой), вполне закономерно начали обращать свои исполненные надеждой взоры в сторону нашей богоспасаемой страны, руководимой Владимиром Владимировичем Путиным.

По крайней мере, официальный представитель российского МИД М. В. Захарова сообщила 17 января, что получает в социальных сетях сообщения от сторонников президента Трампа с вопросами о процедуре получения российского гражданства, отметив при этом, что вопрос о получении гражданства РФ является «самым популярным» сообщением из США и пояснив, что сторонники Трампа якобы опасаются гонений из-за своих взглядов.

Мальчик хочет в Тамбов
Ты знаешь чики-чики-чики-чикита
Мальчик хочет в Тамбов
Ты знаешь чики-чики-чики-чикита

Но не летят туда сегодня самолеты
И не едут даже поезда
Но не летят туда сегодня самолеты
И не едут даже поезда

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

«Эра Навального» – именно так можно, пожалуй, назвать новый период в политической истории России, начавшийся после того, как 13 января Алексей Анатольевич объявил, что через четыре дня вернется домой в Москву с «Победой» (внезапно оказалось, что и название у этого российского лоукостера, летающего по маршруту Москва – Берлин и обратно, как ничто иное подходит к данному конкретному случаю). Конечно, люди, хотя бы в малой степени относящие себя к сторонникам г-на Навального и так верили в слова политика, что он вернется в Россию после окончания процесса реабилитации. Зато его противники оказались к такому повороту никак не подготовлены. 

Огромная машина российского государства заскрежетала и стала производить движения, изрядно смахивающие на конвульсивные круговые перемещения танка с перебитой гусеницей. Сначала правоохранительные органы заявили о возбуждении уголовного дела по подозрению в том, что А. А. Навальный, собирающий пожертвования сторонников на изготовление клеветнических фильмов про лучших людей России, а также на подрыв устоев нашей Родины в угоду иностранным спецслужбам, не все собранные средства употребил по назначению, а разбазарил часть из них на сугубо личные нужды, не связанные с преступной антироссийской деятельностью. Затем, менее чем через сутки, в Кремле лихорадочно родили новую гениальную идею: привлечь Анатолия Алексеевича за то, что, злокозненно находясь в состоянии комы в берлинской клинике после отравления «Новичком», он не являлся отмечаться в полицейском околотке. 

Так или иначе, подъезжая в минувшее воскресенье к берлинскому аэропорту Бранденбург на правительственной черной Audi в сопровождении полицейского эскорта, «российский политик номер два» (как его уже почти официально стала называть к тому времени вся мировая пресса), прекрасно знал, что он летит в Москву навстречу своему вполне вероятному аресту. Осознавали это и многочисленные иностранные журналисты, составившие минимум половину пассажиров рейса DP 936, и те несколько тысяч сторонников политика, которые отправились встречать его в московский аэропорт Внуково, а также миллионы других людей в России и в мире, которые, затаив дыхание, следили за разворачивающейся в прямом эфире драмой под названием «Возвращение Навального». 

Конечно, возвращение этого «никому не интересного блогера» и «берлинского пациента» имело все шансы быть обставленным не столь помпезно, как в итоге получилось: вышедший из самолета Алексей Анатольевич с женой Юлией Борисовной поприветствовал бы собравшуюся во внуковском зале прилета толпу, сделал бы заявление для прессы на фоне таблички «Таможенная зона» и отправился бы домой на такси. Но не таков был братец кремлевский кролик! 

Подчиненные Путина сделали все от них зависящие, чтобы это событие даже внешне выглядело беспрецедентным. За много часов до прилета рейса во Внуково были стянуты полчища полицейских и росгвардейцев, припаркованы вереницы полицейских автобусов и автозаков, зона прилета была огорожена загородками, а сам аэровокзал был закрыт на вход для всех, кто не мог предъявить полицейским свой авиабилет. Какие-то неизвестные креативщики из администрации президента придумали и поистине гениальный ход: выяснив, что в это же время из Санкт-Петербурга во Внуково прилетает некая популярная среди школьниц певица О. И. Бузова, они отмобилизовали в аэропорт каких-то недорослей с воздушными шариками и плакатами, дабы эти поклонники творчества Ольги Игоревны заполонили собой зону прилета. Из этой затеи, впрочем, вышло мало толку: отмобилизовать за столь короткий срок удалось лишь пару десятков фанатов г-жи Бузовой, зато быстро смекнувшие, что к чему, сторонники Навального стали массово проникать в здание аэропорта через полицейские кордоны именно под видом встречающих О. И. Бузову меломанов. 

Хаос во Внуково нарастал по мере того, как летящий на крыльях «Победы» А. А. Навальный неумолимо приближался к священным рубежам Родины. Однако, при подлете к Москве самолет вдруг начал описывать огромную дугу, удаляясь от Внуково и вызвав у наблюдавших за его полетом через приложение Flightradar24 пользователей соцсетей единый выдох, живо напомнивший знаменитую реплику из «Пятнадцатилетнего капитана»:

«Это не Боливия, это не Чили, эта страна – не Америка, это – Африка!»

И действительно, самолет А. А. Навального развернулся и взял курс на аэропорт Шереметьево – развитие событие, которое большинство наблюдателей предсказывало еще в тот момент, когда Алексей Анатольевич написал в своем Инстаграме: «Прилетаю во Внуково, встречайте». Кстати, в тот же день в сеть попала запись радиоперехвата переговоров пилота «Победы» с диспетчером Внуково, в конце которых пилот другого самолета не удержался от иронического комментария происходящего прямо в эфире.

Пилоты рейса PBD936: Победа 936, повторите ещё раз.

Авиадиспетчер: Победа 936, раньше, чем в 17:10 (имеется ввиду по Гринвичу, 20:10 по московскому времени. — Прим.) Внуково не будет открыто, и, возможно, будут дальнейшие задержки.

PBD936: Информацию приняли, Победа 936, топливо нам не позволяет ожидать до этого времени. Просим векторение (курс. — Прим.) для ухода на запасной в Шереметьево.

Авиадиспетчер: Победа 936, вас понял, вправо установите курс 010, 7000 футов сохраняйте до команды.

PBD936: Вправо берём курс 010, сохраняем 7000 до команды, Победа 936

Неизвестный пилот с другого борта: Неожиданно, да, Сань? (имя командира экипажа на самолете, которым возвращался Навальный, — Александр Соловьев).

Полиции было немедленно приказано перекрыть дороги, ведущие из Внуково и в Шереметьево, что привело к девятибалльным пробкам, стоявшие в которых таксисты привычно объясняли своим нервничающим пассажирам: «Президент какой-то прилетел, вот и перекрыли всё». Впрочем, опрошенные журналистами авиационные эксперты также в один голос подтвердили, что своими мерями, предпринятыми по случаю прилета А. А. Навального, власти фактически наделили Алексея Анатольевича статусом «первого лица государства».

Справедливости ради надо признать, что разворот и посадка в другом аэропорту – далеко не самое худшее, что могло бы приключиться с самолетом г-на Навального, учитывая уже окончательно зашкаливавший градус истерии, при котором аэропорт Внуково в своем официальном твиттер-аккаунте заявил за несколько часов до этого:

Мы достойно встретили самолеты из Германии в 1941-м, встретим все самолеты и в 2021-м.

*   *   *

Как бы то ни было, «победному» Боингу удалось счастливо избежать судьбы попаданцев и, не встретив плотного заградительного зенитного огня на подступах к столице нашей Родины, благополучно сесть в Шереметьево. Вышедший из самолета в окружении толпы журналистов А. А. Навальный прямо в транзитной зоне сделал заявление для прессы, в котором назвал этот день «лучшим днем в своей жизни», после чего в сопровождении жены, а также своего пресс-секретаря Киры Александровны Ярмыш, адвоката Ольги Олеговны Михайловой и десятков журналистов с включенными камерами направился к пограничному контролю, где и был задержан полицейскими и увезен в ближайшее ОВД города Химки.

Состоявшееся наутро прямо в том же химкинском ОВД действо вряд ли можно было назвать судом даже по российским меркам. Приехавшая в полицейский околоток судья по вызову Е. Е. Морозова, облачившись зачем-то в длинное черное платье, действительно внешне  напоминавшее судейскую мантию, и усевшись в красном уголке под портретом сталинского наркома внутренних дел Г. Г. Ягоды, управилась за минимальные в случае выезда два часика (включая время, выделенное подсудимому и его адвокату на ознакомление с делом), вынеся постановление о заключении А. А. Навального под стражу до 15 февраля. Столь новаторский прецедент заставил публициста Л. С. Рубинштейна даже предположить, что «теперь суды будут проходить на овощебазах, подсобках продуктовых магазинов и приемных пунктах вторсырья». Стахановский характер подвига Елены Евгеньевны, впрочем, увы, не мог не повлиять на качество выданной ею на гора продукции: в качестве оснований для заключения г-на Навального под стражу, за неимением каких бы то ни было законных оснований, была приведена ссылка на меры, принимаемые в отношении тех осужденных , кто уклоняется от исправительных работ – наказание, никогда в жизни не назначавшееся Алексею Анатольевичу.

Самого А. А. Навального быстро увезли в тюрьму «Матросская Тишина», а события стали развиваться далее – в точном соответствии с планом, выработанным г-ном Навальным и его сторонниками.

Уже через час после задержания А. А. Навального в Шереметьево, воскресным вечером раздались первые заявления глав государств и внешнеполитических ведомств стран Европейского Союза, потребовавших немедленного освобождения арестованного политика и призывавших к введению дальнейших общеевропейских санкций в случае, если это требование не будет выполнено, в том числе окончательной эвтаназии уже и так находящегося в состоянии комы проекта «Северный поток – 2». А через два дня не осталось уже ни одного западного государства, которое не потребовало бы немедленно освободить главного путинского антагониста. 

*   *   *

На происки империалистических кругов Запада многострадальная Родина, как сумела, дала ответ устами руководителей думских фракций, собравшихся на заседание во вторник 19 января с единственным, кажется, вопросом на повестке дня. Тон обсуждения задал председатель Госдумы Вячеслав Викторович Володин:

Он – пешка в чужой большой игре. Но эта игра отнюдь не дружественна и опасна для нашей страны. В политике таким не место. Коллеги, у нас общее понимание?

Вызванные к доске требовательным Вячеславом Викторовичем, лидеры «оппозиции его величества», пыхтя и потея, один за другим отвечали урок. Г. А. Зюганов, вспомнив краткий курс ВКП(б), сравнил г-на Навального с профсоюзным лидером начала XX века Г. А. Гапоном и предостерег от катастрофы:

Приехал уже очередной гонец из Берлина, очередной Гапон номер два, который будет поджигать внутреннюю ситуацию. Этого деятеля надувают уже много лет, по сути дела прекрасно понимая, что за ним ничего нет, кроме организации российского Майдана. Но для нас он может быть весьма неприятным и катастрофическим.

Печальник российской выхухоли, поставленный смотреть за «Справедливой Россией», С. М. Миронов выступил с прямотой школьного комсорга (каковым он и являлся в свою советскую юность), призвав к окончательному решению проблемы Навального:

Для меня и для моих соратников по партии совершенно очевидно, что господин Навальный – предатель нашей Родины. И, собственно говоря, уверен, что с ним поступать нужно, как у нас всегда поступали с предателями.

Однако дольше всех занимал трибуну В. В. Жириновский, посвятивший Анатолию Алексеевичу аж целое 17-минутное выступление и ставший единственным, кстати, кто произнес с трибуны фамилию Навального. Говорил он, впрочем, на сей раз вовсе без присущего ему красноречия, бранчливо бубня и многократно повторяясь. Иногда даже сложно было сказать, является ли озвучиваемый Владимиром Вольфовичем ревнивый и обиженный поток сознания руганью в адрес Навального или, наоборот, похвалой ему:

У нас есть человек по фамилии Навальный, который уже много лет ведет антигосударственную линию. Поведение – отвратительное. Ну ведь все налицо: каков подлец! Встречают – лучше, чем президента любой страны: столько полиции, столько мигалок. И так же провожают. И находятся те, кто поддерживает. Кто эти люди? Больные, наркоманы, проститутки – кто они, поддерживают-то? Но это же подлый человек! Вы понимаете, что он вчера обрушил наши финансы? Сколько миллиардов мы потеряли из-за одного негодяя! Что, не заметили, как вчера рубль опустился? Один негодяй вернулся в Москву! Кто такой вернулся, кто тебя ждал здесь? Лидер оппозиции! Какой ты лидер оппозиции? Тридцать лет назад ты был семиклассником и списывал контрольные по арифметике в школе своей, в Марьино. А я был уже кандидат в президенты страны!

Впрочем, домашние задания надо выполнять дома, а не импровизировать у доски, потому что импровизация может довести и до конфуза. Что и случилось. Совершенно зарапортовавшись, Владимир Вольфович объявил испуганным депутатам, что российский парламент – это как раз то самое место, где их арестовывают за коррупцию:

Они борются с коррупцией! А мы чего в этом зале делаем тридцать лет уже? Здесь арестовывают наших депутатов, и в верхней палате. А он при чем здесь?

Впрочем, возвращение г-на Навального и его предсказуемый арест были, как и ожидалось наблюдателями, только прелюдией в той пьесе, играть главную роль в которой оказался вынужден Кремль. Основные события были еще впереди.

*   *   *

Атомная бомба взорвалась во вторник, 19 января, когда на Youtube канале Навального появилось не просто очередное расследование Фонда борьбы с коррупцией, а нечто куда более значительное. По всем законам жанра саспенс и в полном соответствии с порядком объявления победителей в музыкальных топ-чартах, где перечисление начинается с конца, главным героем самого главного расследования команды Навального стал не какой-нибудь А. Б. Усманов или Д. А. Медведев, а, наконец, сам capo dei capi: Владимир Владимирович Путин собственной персоной! 

Собственно, для людей в теме двухчасовой фильм о дворце Путина под Геленджиком вряд ли содержал что-то новое. Однако даже они отметили высокое качество этого документального фильма, по своей увлекательности не уступившего лучшим образцам голливудских триллеров. Что же до простых российских зрителей, то их воображение было потрясено: вызывающий страх и тайную ненависть убийца из КГБ, воссевший на кремлевский трон, оказался, в сущности, сумасшедшим диктатором – даже не в латиноамериканском, а в каком-то совершенно африканском стиле. Эдакий гипертрофированный Жан-Бедель Бокасса, вместо позолоченной кареты Наполеона заказавший себе новый Версаль с позолоченной репликой царского орла с ворот Зимнего, кальянной с шестом для стриптиза, комнатой для игрушечных машинок, складом грязи, аквадискотекой, цехом обработки яиц и унитазным ершиком за 75 тысяч рублей.

Ух, красота-то какая! Лепота!

Фильм о том, «как простой советский офицер превратился в помешанного на деньгах и роскоши безумца, готового разрушать страну и убивать ради своих сундуков с золотом», о том «как прямо сейчас и последние 15 лет дается самая большая взятка в истории и строится самый дорогой в мире дворец», за первые пять дней набрал феноменальные 80 с лишним миллионов просмотров, в среднем по 16 миллионов зрителей в день. 

Можно согласиться с Алексеем Алексеевичем Венедиктовым: Путин получил «политически грамотный, рассчитанный, профессиональный боксерский удар под дых». Хотя более уместным было бы сравнение не с «ударом под дых», а с нокаутирующим ударом в челюсть. Рефери отсчитывали секунды, минуты, часы и миллионы просмотров, а Владимир Владимирович Путин только ошалело тряс башкой и бормотал устами Д. С. Пескова, фактически подтверждая факты из фильма, что этот дворец не находится в собственности у президента и что президент регулярно отчитывается о своем имуществе. 

Это была правда. За двадцать последних лет вся страна уже успела выучить наизусть, что в свое время Владимир Владимирович, подобно загадочному Шефу из кинофильма «Бриллиантовая рука», «по совету друзей решил приобрести автомобиль Москвич, последняя модель». Точнее, не Москвич, а Волгу ГАЗ-21 и еще, кажется, Ниву и какой-то ржавый прицеп для картошки. А из фильма Навального все как раз и узнали не только то, что дворец не записан на В. В. Путина, но и то, на какие именно подставные фирмы, имена и фамилии записан этот шедевр в стиле геленджикского кококо.

*   *   *

Однако эскалация на этом не кончилась, а только началась. Практически одновременно с премьерой фильма про президентский туалетный ершик за тысячу евро, сидящий у Путина в тюрьме Навальный выступил с призывом к своим сторонникам выйти в субботу 23 января с протестом на улицы российских городов.

Бросив к чертовой матери проклятый фильм, кремлевские пожарные сломя голову бросились тушить новый очаг возгорания. Дело осложнялось еще и тем, что нехороший интерес к путинскому ершику и субботней акции протеста стали проявлять совершенно неведомые до сих пор для Кремля формы жизни, а именно – отроки и отроковицы, сидящие в новомодной соцсети для тинейджеров Тик-Ток, где ролики, в которых их авторы снимали со школьных стен портреты Владимира Владимировича и заменяли их портретами Алексея Анатольевича, призывая выйти «погулять» в субботу, множились сотнями тысяч и набирали десятки миллионов просмотров. Как справиться с этой новой напастью, в президентской администрации не знали. На всякий случай, Кремль решил затянуть старую песню о «втягивании несовершеннолетних в противозаконную деятельность» и попытаться припугнуть родителей юных свободолюбцев какими-то неслыханными зверствами, которые он, Кремль, якобы готовит сквернавцам, дерзнувшим протестовать 23 января.

Должен предупредить: я – страшный человек. Тиран, деспот. Коварен, капризен. Злопамятен. Кто-нибудь, поди сюда. Ну, ты. Ну, пойди сюда, говорю. Ну, поздоровайся с ними. Видите, что делаю? О! И самое обидное – не я в этом виноват. Правда? Ну, иди. Всё, свободен. Не виноват! Но иногда такое выкинешь, что просто на душе становится…

Для деморализации народонаселения понадобилось даже расчехлить наголо такого хорошо одетого и замаскированного агента влияния, как К. А. Собчак, которой пришлось написать у себя в Инстаграме какую-то несусветную чушь, упомянув совершенно всуе знаменитого итальянского монаха и эзотерика Дж. Бруно: 

Цель у таких героев всегда одна – стать Царем Горы. А флаг и призывы – лишь вопрос момента и запроса восхищенной массовки. Тот кто жертвует собой бескорыстно, ради самой идеи – никогда не просит о помощи. Трудно представить себе Джордано Бруно в ночь перед сожжением призывающего выйти на площадь Цветов в Риме с плакатами “земля все-таки круглая!”. При этом земля есть, была, и будет круглая. Но тот, кто об этом говорит, далеко не всегда Джордано Бруно...

Не пощадили даже Ф. Б. Киркорова, мирно опочивавшего в своем доме в Майами, штат Флорида. Можно только содрогнуться от ужаса, представив себе, как, невзирая на разницу во времени, удалившегося на покой пожилого придворного шута подняли с кровати посреди ночи и заставили написать в Инстаграме призыв «не раскачивать лодку» и «быть едиными с нашим Лидером». Впрочем, из четырех с половиной миллионов подписчиков Филиппа Бедросовича его призыв сплотиться вокруг Фюрера лайкнули только 67 тысяч фанатов. Возможно, faux pas отца российской эстрадной пошлости остался бы и совсем не замеченным, если бы на него не обратил внимание известный блогер Илья Александрович Варламов, написавший в Твиттере:

Бля, Филя, ну зачем ты говна поел? Нельзя было молча петь в крепостном театре?

*   *   *

Впрочем, сплотиться с Кремлем в борьбе против Навального (причем вполне добровольно) неожиданно поспешили не только почти вангоговские едоки фекалий, но и какие-то уж совсем карикатурные персонажи, вроде бывшего троцкиста-либерала и революционного ультра-радикала Б. В. Стомахина, в свое время умудрившегося стать жертвой режима и узником совести, отсидев целых три несуразных и ни с чем не сообразных лагерных срока за публикацию откровенно бредовых призывов «убивать русских» в каких-то никем не читаемых самиздатских листках, размножаемых автором на ксероксе. 

Обретающийся ныне в скучной и удручающе безопасной с точки зрения свободы слова Украине, Борис Владимирович, снедаемый, по всей видимости, как и В. В. Жириновский, лютой завистью к неизвестно откуда взявшемуся и чёрти что о себе возомнившему выскочке Навальному, провозгласил у себя в Фейсбуке: «Свободу Шамсутдинову, а не Навальному» (имеется в виду расстрелявший своих сослуживцев в октябре прошлого года солдат срочной службы Равиль Салимович Шамсутдинов). После чего обозвал оппозиционного политика «унылым говном», пояснив эту мысль следующим оригинальным образом:

Собственно говоря, какой смысл от таких выходов? Какой в этом смысл? Ведь это чистая гапоновщина на самом деле. Ведь этот великий вождь Навальный не говорит людям, что вы хотя бы арматуру с собой берите, чтобы отбиваться от космонавтов, хотя бы там запас камней, чтобы в них швырять камни, да? Как это делают традиционно там всякие леваки – анархисты там, анархо-коммунисты – на первое мая в Берлине. Здесь же нет ничего подобного. Навальновские хомячки – они ведь не настроены на какую-то решительную борьбу с мусорами. У них чистый, так сказать, гандизм в голове. У них можно сказать, что это гандизм головного мозга, знаете.

Увы, все оказалось напрасным, в том числе и революционные видео-прокламации Бориса Владимировича, продемонстрировавшего, что он, даже уныло сидя на обшарпанном диване в Киеве, по-прежнему является несгибаемым троцкистским бойцом, убежденным противником гандизма, пламенным теоретиком уличного партизанского хулиганства, а также певцом благоприобретенной за время отсидок блатной романтики «борьбы с мусорами». 

О том, что битва за умы оказалась Кремлем вчистую проиграна, стало ясно уже накануне протестной субботы, когда бдительные журналисты обратили внимание на знаковое событие, свидетельствующее о глубине тектонических сдвигов в российском обществе, а именно: народная артистка СССР А. Б. Пугачева подписалась в Инстаграме на аккаунт Навального, а заодно отписалась от своего бывшего мужа Ф. Б. Киркорова, призывающего к единству с властью.

*   *   *

Отныне оставалась одна-единственная надежда: на то, что подданные устрашатся обещанных им невиданных злодейств кремлевских опричников и остерегутся выходить в субботу протестовать. Однако вчерашний день, из-за которого наш «Субботний клеветон» превратился на этот раз в клеветон воскресный, показал всю тщетность и этих надежд.

Вышедшие потребовать освобождения А. А. Навального под обещанные им полицейские дубинки 40 тысяч москвичей и 30 тысяч жителей Санкт-Петербурга, конечно, представляли собой внушительную силу. Однако все же это не было чем-то беспрецедентным, учитывая массовые несанкционированные манифестации сторонников А. А. Навального, уже имевшие место в обеих столицах в 2019 и 2017 годах. 

Поистине удивительным оказалось другое: пробуждение «глубинной России», неслыханно массовые митинги по всей стране, в более чем сотне городов, в которых приняло участие не менее 150 тысяч человек – в том числе и в тех городах, где уличных митингов не бывало со времен распада Советского Союза, а то даже и со времен Первой русской революции 1905 года. При этом выяснилось и другое любопытное обстоятельство: несмотря на то, что по всей России в субботу оказалось задержано более трех тысяч демонстрантов, едва ли не половина из которых – в Москве, во многих российских городах у властей не оказалось ни сил, ни средств, ни, возможно, даже желания сколько-нибудь серьезным образом противодействовать столь неожиданно многолюдным манифестациям. 

Надо отдать им должное: в отличие от организаторов напрочь утопленных в болоте и разбавленных собянинским вискарем московских белоленточных протестов начала 10-х годов, Алексей Анатольевич и его команда тут же поспешили продемонстрировать: шутить они не намерены. Удары посыпались один за другим, по нарастающей. И не успели еще последние автозаки развезти последних задержанных по околоткам для составления протоколов, как было объявлено: следующая всероссийская акция протеста состоится в следующие выходные. 

Что ж, вполне гандистская по своему характеру эскалация, как видим, затеяна грамотная и весьма нешуточная. А как она будет развиваться, мы с вами увидим через неделю.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Возвращение Навального, несмотря на тайно вынесенный ему кремлевским диктатором смертный приговор, который уже попытались привести в исполнение, несмотря на объявленное намерение арестовать оппозиционного политика по прибытию в Москву – событие беспрецедентное. Он летит в Москву, зная, что его ждет арест, а вполне вероятно – и смерть. Но он идет навстречу своей судьбе. Чтобы победить – для себя, для нас, для всей страны – или погибнуть. Так же, как когда-то в Гефсиманском саду шагнул навстречу судьбе другой человек, навсегда изменивший ход мировой истории.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Новогодние каникулы в России, в течение которых в этой стране никто и ничто не работает с 31 декабря практически до середины января – явление беспрецедентное. Ничего подобного Вы не найдете в цивилизованном мире, в том числе и в тех странах, уровень производительности труда и уровень экономики которых намного превышает российский. Кто только ни пытался покушаться на этот бессмысленный, разорительный для экономики и опасный для общественного здоровья полумесячный праздник водочного валяния дурака на печи – но нет, эта русская скрепа оказалась сильнее всех остальных скреп. Можно быть уверенным, что она благополучно переживет и Путина, и его режим, и всех последующих российских правителей и президентов.

– Понимаете, у нас традиция. Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню. Моемся. Ну, это давно повелось, понимаете. Мы в бане выпили. За меня выпили …

– Вы алкоголик?

Однако, всему рано или поздно приходит конец: закончились и эти каникулы. А значит – нам с вами пора, вздохнув, оглядеться вокруг и посмотреть, что натворили в мире народы, не приводящие себя на полмесяца в бесчувственное состояние в начале каждого года.

*   *   *

Самым выдающимся событием не только за последние две недели или даже за год, но, пожалуй, и за последние несколько столетий, стало нечто совершенно непредставимое с тех самых пор, когда Отца-основатели США в конце XVIII века создали американскую демократию: а именно – попытка фашистского путча, вторжение штурмовиков в здание Капитолия 6 января с целью воспрепятствовать провозглашению Конгрессом итогов президентских выборов, на которых действующий президент Дональд Трамп потерпел поражение от своего соперника Джо Байдена. Созванная президентом Трампом 6 января со всех концов Америки в Вашингтон толпа его экзальтированных сторонников была как следует подогрета фюрером:

«У нас здесь сотни тысяч людей, и я хочу, чтобы о них узнали фейк-ньюс-медиа. Включите ваши камеры, пожалуйста, и покажите, что на самом деле здесь происходит, потому что люди больше не готовы терпеть. Потому что ты никогда не вернешь себе страну, если будешь слаб. Вы должны показать силу, вы должны быть сильными. Мы никогда не сдадимся. Мы никогда не уступим, этому не бывать. Помните об этом. Вы сильнее, вы умнее. У вас больше возможностей, чем у кого-либо. Они пытаются унизить всех, кто имеет к нам отношение, но вы – настоящие люди. Вы люди, которые построили эту нацию. Вы должны заставить своих людей сражаться. Если они не дерутся, мы должны убрать к черту тех, кто не воюет.

Вы знаете, что мир сейчас говорит о нас? Они говорят, что у нас нет свободных и справедливых выборов. И знаете что еще? Что у нас нет свободной и честной прессы. Наши СМИ не свободны. Они не честны. Они подавляют мысль. Они подавляют свободу высказывания и превратились во врагов народа. Они стали врагами народа. Это самая большая проблема в этой стране.

Мы пришли потребовать, чтобы Конгресс поступил правильно, мирно и патриотично сделав так, чтобы ваши голоса были услышаны. Мы выступаем, и я буду там с вами. И я буду наблюдать, как творится история. Посмотрим, есть ли у нас великие и смелые лидеры, или только лидеры, которым должно быть стыдно за себя. И знаете что? Если они поступят неправильно, мы никогда не должны забыть об этом. Никогда не забывайте. Мы никогда не должны забывать.

Республиканцам нужно стать жестче. У вас не будет Республиканской партии, если вы не станете жестче. И нам нужно избавиться от слабых конгрессменов, от тех, которые никуда не годятся. Помогите им уйти! Пусть уйдут слабые! Пришло время сильных!

Левые радикалы точно знают, что делают. Они безжалостны, и пора что-нибудь с этим сделать. Не заблуждайтесь, эти выборы украдены у вас, у меня и у страны.

Как показывает эта огромная толпа, на нашей стороне правда и справедливость. У нас огромная гордость за эту великую страну, и она глубоко в наших душах. И мы бьемся. Бьемся, как черти. Если мы не будем биться, как черти, у нас больше не будет страны».

И хотя сам фюрер, обещавший выступить вместе с народом, укрылся в Белом доме, предпочтя именно оттуда наблюдать за творящейся на глазах историей, его призывы все равно возымели должное действие. Разъяренная толпа, готовая драться, как черти, ринулась на штурм Капитолия, громя телекамеры «врагов народа», избивая немногочисленных полицейских из охраны Капитолия металлическими трубами и разбивая стекла в здании. Для «членов Конгресса, которые никуда не годятся», были приготовлены связки пластиковых наручников, а перед зданием Капитолия эти «настоящие люди, построившие нацию», установили изготовленную по всем правилам виселицу с веревкой, помостом и деревянными ступенями.

Надо сказать, что вид толпы, штурмовавшей твердыню и символ американской демократии, явно не предназначался для слабонервных. Вооруженный копьем малый с рогами на голове и в лисьих мехах, детина в фуфайке с надписью «Camp Auschwitz», какие-то истерично визжащие деды с косматыми седыми бородами до пояса, пергидрольные тетки, обернутые в знамена рабовладельческой Конфедерации позапрошлого века, хмурые качки с лицами, не обезображенными интеллектом – все это до боли напоминало наших собственных завсегдатаев митингов, устраиваемых каким-нибудь Евразийским союзом Александра Гельевича Дугина или какими-нибудь еще истинно патриотическими сумасшедшими. 

Итог хорошо известен: часть помещений Капитолия захвачена мятежниками на несколько часов (пока прибывшие подразделения Национальной гвардии не очистили здание), физический ущерб, вандализм и разграбление офисов конгрессменов и сенаторов, пятеро погибших, включая одного полицейского, которого «мирные протестующие» били по голове огнетушителем, совершенные ФБР в последующие дни аресты более полутора сотен участников мятежа. И, самое главное, объявленный Конгрессом в минувшую среду второй импичмент президенту Трампу по статье «подстрекательство к мятежу», что позволило г-ну Трампу, наконец, бесспорно войти в историю в качестве единственного американского президента, импичмент которому был объявлен дважды.

Пока неизвестно, удастся ли довести до конца начатую в отношении Трампа процедуру импичмента, то есть примет ли Сенат решение утвердить выдвинутое Палатой представителей Конгресса уголовное обвинение в подстрекательстве к мятежу. Вполне возможно, что на сей раз и удастся, учитывая, что уже через несколько дней большинство в Сенате перейдет от республиканцев к демократам, и что по крайней мере несколько республиканских сенаторов также собираются проголосовать за импичмент Трампа. Однако в чем уже практически не приходится сомневаться, так это в том, что после полудня 20 января, когда г-н Трамп утратит статус действующего президента, ему угрожает уголовное преследование в обычном порядке по многочисленным эпизодам и обвинениям, самый свежий из которых – попытка оказания г-ном Трампом давления по телефону на государственного секретаря штата Джорджия г-на Рафенспергера, чтобы тот «нашел» недостающие для победы Трампа в этом штате 11800 голосов избирателей на президентских выборах 3 ноября. Во всяком случае, прокуратура штата дала понять в эту пятницу, что усиленно работает над этим делом, чтобы обвинения были формализованы и могли быть предъявлены в ближайшие дни. 

– Тебя посодют, а ты не воруй!
– Семен Васильевич, Вы же у меня в доме…
– Твой дом тюрьма!

В свете всего вышесказанного, у наблюдателей не вызвала ни малейшего удивления вчерашняя новость том, что президент Трамп не только не явится на инаугурацию Джо Байдена, но и вообще покинет Вашингтон еще до истечения срока его полномочий. О направлении, в котором намерен скрыться г-н Трамп, в сообщении Белого дома говорилось уклончиво: речь шла то ли об авиабазе Эндрюс близ Вашингтона, то ли о поместье Трампа Мар-а-Лаго во Флориде. Однако уже сегодня многие комментаторы предсказывают, что на следующей неделе нам, возможно, предстоит узнать, что бывший президент Трамп скрывается от американского правосудия то ли на территории какого-нибудь Эквадора, подобно Дж. Ассанджу, то ли без затей – прямо в гостеприимном Ростове-на-Дону.

*   *   *

Одним из самых громких последствий неудачного фашистского мятежа в Америке стало практическое воплощение в жизнь известного риторического вопроса: «Тебя что, в Гугле забанили?». Более того, павший жертвой президент Трамп оказался забаненным даже не в Гугле, а, по сути, вообще в Интернете. Все началось 6 января, когда после попытки захвата Конгресса науськанной Трампом толпой Twitter объявил о блокировке навсегда аккаунта президента Трампа за нарушение правил сервиса, запрещающих подстрекательство к насилию. Точнее, забаненным оказался не официальный президентский аккаунт, а личный аккаунт г-на Трампа, через который он предпочитал рассылать свои энциклики сторонникам и даже объявлять нации и миру о своих указах. Через несколько часов о такой же мере – только не навсегда, а до президентской инаугурации Байдена 20 января – объявил и Facebook. 

Брезгающий общением с прессой и предпочитающий соцсети президент метнулся было в Parler – небольшую соцсеть, облюбованную ультраправыми экстремистами и конспирологами из-за отсутствия в ней модерации. Однако уже через считанные часы Google и Apple объявили об удалении приложения Parler из своих магазинов приложений, а Amazon отказал ей в хостинге на своих серверах. В последующие двое суток о блокировке аккаунтов Трампа и его наиболее агрессивных сторонников объявили практически все социальные сети и блог-сервисы, включая Youtube и даже, как утверждали злые языки, Pornhub. Проблемы возникли даже с рассылкой электронной почты: email провайдер также отказался предоставлять г-ну Трампу и его команде свои услуги. Параллельно все агрегаторы онлайн-платежей и банки прекратили принимать пожертвования в пользу Трампа.

– Ничего у тебя нет, ты голодранец! 

В современном мире ты существуешь как политик или общественный деятель только постольку, поскольку в твоих руках есть такие инструменты как СМИ или Интернет, и прежде всего – социальные сети. Вражда г-на Трампа со СМИ известна на протяжении многих лет, но в его распоряжении оставались соцсети. И вот внезапно было продемонстрировано, что весь Интернет, вся его глобальная инфраструктура, позволяющая обращаться к десяткам и сотням миллионов обычных людей, фактически представляет собой всего лишь несколько больших частных IT-компаний, расположенных в Кремниевой долине, штат Калифорния. Компаний, владельцы которых прекрасно коммуницируют между собой и являются к тому же людьми, придерживающимися леволиберальных взглядов. Будучи забаненным в крупнейшей соцсети, ты можешь, конечно, уйти в другую, маргинальную сеть, или даже создать свою собственную. Но Google и Apple удалят твое приложение из своих магазинов, после чего оно окажется полностью недоступным для владельцев айфонов, а владельцам телефонов с Андроидом придется исполнять малопонятные для неискушенных пользователей танцы с бубном. Более того, ты не сможешь размещать свои сайты на любых мало-мальски приличных хостингах, и даже рассылать обычные электронные письма станет для тебя трудно преодолимой проблемой. Фактически, в твоем распоряжении останется только Даркнет – с педофилами, спайсами, блекджеком и шлюхами, а твоя многомиллионная аудитория сократится до нескольких десятков тысяч упертых фанатиков, подготовленных к превратностям жизни в различных партизанских интернет-землянках.

*   *   *

Пока г-н Трамп, попытавшийся идти по стопам своих предшественников, один из которых произносил речи, взобравшись на броневик на площади перед Финляндским вокзалом, а другой палил из револьвера в потолок мюнхенской пивной с криком «Национальная революция началась!», на собственной шкуре демонстрировал, насколько эффективно в современной Америке и в современном мире может быть «отменен» любой революционный нарушитель правил игры, самые жаркие дискуссии в общественном мнении разгорелись почему-то не по поводу допустимости силовой попытки удержания власти проигравшим выборы кандидатом, а в связи с мерами, предпринятыми в отношении американского президента руководством социальных сетей. И в то время как одни приравнивали Трампа с Твиттером к обезьяне с гранатой, одобряя изъятие гранаты у этой рыжей обезьяны и обращая внимание на принципиальное различие между странами, где Твиттер может заблокировать президента, и странами, где, наоборот, президенты могут блокировать Твиттер, другие с упорством, достойным лучшего применения, обличали цензуру и нарушения свободы слова со стороны частных интернет-гигантов, призывая американскую демократию умереть за право г-на Трампа натравливать взбесившуюся чернь на неугодных парламентариев, политических оппонентов, средства массовой информации и прочих «врагов народа».

– Я фашист?! Да я сам чуть не погиб! Я жертва, я така жертва!
– Ты не жертва, ты паскудник. Ты не лопатник у фраера сработал, ты друзей под пули подвел.

Самые громкие стенания по умершей в Америке свободе раздавались, как водится, на русском языке. Выразить свою солидарность с подведшим своих друзей под пули и попавшим затем под каток цензуры американским президентом успели практически все властители дум – от М. Б. Ходорковского и А. А. Навального до К. А. Собчак и К. Н. Борового. Этот последний титан мысли, обосновавшийся не так давно в США под видом «политического беженца» от режима Путина, но при этом с некоторых пор не гнушающийся сотрудничать с пропагандистским рупором этого самого режима телекомпанией RT в разоблачении американской демократии, травящей Трампа и устроившей «цифровой Гулаг», даже уподобил г-на Трампа героической «Лерочке», т.е. покойной В. И. Новодворской, чьи «слова, произнесенные шепотом в условиях информационной блокады, были слышимы всеми» – подобно тому, как «каждое слово заблокированного информационно Трампа становится особо ценным». 

Особо забавными в этой ситуации выглядели в этой ситуации русские «либертарианцы». Известным до сих пор в качестве фанатичных защитников частной собственности и священного права на «частную дискриминацию», им пришлось с риском для собственной политической жизни выделывать немыслимые акробатические кульбиты, чтобы обличить душителей свободы в лице акул капитализма и агентов мировой левацкой закулисы, стоящих во главе Твиттера, Фейсбука и других IT-компаний. 

Один из наиболее известных деятелей этого направления политической мысли, а именно – известный своим склочным характером и склонностью к самым диким конспирологическим теориям А. Н. Илларионов, служивший некогда советником у В. В. Путина, даже поплатился работой в вашингтонском Институте Катона после того, как опубликовал в своем блоге статью о событиях 6 января под характерным названием «Поджог Рейхстага – 2021», полную лживых конспирологических утверждений и демагогических нападок на всех противников президента Трампа. На его защиту тут же встала Либертарианская партия России (точнее, одна из двух партий с таким названием, недавно размножившихся методом простого деления). Она распространила заявление своего владельца – известного скандалиста и политического предпринимателя М. В. Светова – в котором утверждалось, что «захлестнувшая Америку охота на ведьм — беда для всего мира», что «демократия умирает во тьме» и что «тьма захлестнула Соединённые Штаты». Впрочем, многие наблюдатели в этой связи обратили внимание на явную неспособность Михаила Владимировича разобраться в том, где пролегает граница между свободой слова, охраняемой Первой поправкой от посягательств со стороны правительства, и правом частного института прекратить сотрудничество с политическим активистом, чья позиция противоречит позиции самого института. А известный радиоведущий и блогер Майкл Наки и вовсе написал: 

«Уволил бы я плоскоземельщика из географического общества? Безусловно. Поэтому как-то сложно воспринимать с шоком увольнение Илларионова».

Пафос в речах отечественных защитников свободы слова для американского президента зашкаливал от текста к тексту и достиг, пожалуй, своего апогея в опубликованном на сайте Belsat.eu комментарии известного публициста и бывшего советского диссидента А. П. Подрабинека, красноречиво озаглавившего свой текст «На каждого Голиафа найдется свой Давид» и – ни много ни мало – поставившего Давида-Трампа в один ряд с такими жертвами, павшими в борьбе за свободу слова, как Сократ, Иисус Христос, Джордано Бруно, русские староверы, кубинские и советские диссиденты, а также пока еще не павший А. А. Навальный.

*   *   *

Что же до самой России, то последние дни уходящего года характеризовались здесь тем, что историки обычно именуют термином «церковные нестроения». 

Прежде всего, князья официальной церкви при помощи светских князей решили окончательно избавиться от головной боли в виде схиигумена Сергия, еще летом забаррикадировавшегося в Среднеуральском женском монастыре и оттуда что ни день анафематствовавшего на Ютубе не только патриархийное начальство, но и – страшно сказать! – самого президента Путина, призывая последнего покаяться в жидовствующей ереси и латинянстве, уйти со своего поста и призвать вместо себя на царство его, Сергия. Еще осенью патриарх Кирилл утвердил отлучение взбунтовавшегося схиигумена от церкви, а светские власти несколько раз подвергли его административным штрафам за возбуждение ненависти – по всей видимости, к социальным группам «бесы» и «слуги Сатаны». После того, как 29 декабря царские стрельцы из Росгвардии извлекли упорствующего ересиарха из монастырских стен и ввергли в узилище, неистовый схиигумен, уже имеющий богатый пенитенциарный опыт после отбытия срока за смертоубийство в бытность свою участковым милиционером по именем Н. В. Романов, быстро сменил гнев на смирение и даже поменял адвоката, отказавшись от услуг специализирующегося на политических PR-акциях И. Б. Миронова и заявив, что его конфликт с правосудием носит не политический, а исключительно «имущественный и религиозный» характер.

Другим скандальным событием, разразившимся в конце ушедшего года в лоне российского православия, стало извержение из сана епископа Череповецкого Флавиана (Митрофанова), решение о котором было принято Священным синодом РПЦ ровно в тот же день, 29 декабря, когда из женского монастыря был извлечен ересиарх Сергий. Пресвященный Флавиан, впрочем, отнюдь не был уличен ни в еретических заблуждениях, ни в отпадении от матери-церкви. Его вина состояла всего лишь в том, что у него при обыске была обнаружена целая нарколаборатория, сделавшая бы честь даже учителю химии Уолтеру Уайту по прозвищу «Хайзенберг» из американского криминального сериала «Во все тяжкие». Впрочем, справедливости ради, нарколаборатория была открыта не в доме самого владыки Флавиана, а всего лишь у его любовника. Так или иначе, извержение из сана прозвучало уже вслед череповецкому епископу, поскольку сам владыка, не дожидаясь реакции со стороны светских властей, подобрав рясу, стремительно сбежал из ставшей негостеприимной России на берега туманного Альбиона, под омофору тамошней англиканской церкви, откуда и пообещал рассказать много интересного о внутренних делах московской патриархии и о царящих в ней нравах.

И, наконец, в тот же самый, богатый на судьбоносные события день 29 декабря, решением Епархиального церковного суда Москвы был извержен из сана протодиакон А. В. Кураев, известный церковный просветитель и культуртрегер. Формальным поводом для репрессий послужил непочтительный отзыв на смерть скончавшегося от коронавируса известного COVID-отрицателя протоиерея о. Александра Агейкина, который Андрей Вячеславович оставил в апреле прошлого года у себя в «Живом журнале», написав: «Первая смерть среди московских клириков. В больнице в Лапино умер протоиерей Александр Агейкин, настоятель Елоховского кафедрального собора. В моей памяти сей недопротопресвитер останется как тупой карьерист, сделавший карьеру в сфере вип-сервиса», в каковых словах суд усмотрел признаки «хулы на церковь». Однако некоторые наблюдатели усмотрели и в этом предновогоднем действе все тот же «голубой огонек», высказав убежденность в том, что на самом деле лишение сана опального протодиакона явилось местью за прежние разоблачения А. В. Кураева со стороны т.н. «голубого лобби» в РПЦ, в результате каковых разоблачений был вынужден уйти на покой влиятельный митрополит Анастасий (Меткин), которого в кулуарах и за глаза именовали не иначе как «бабой Настей».

*   *   *

Но конечно же, самая главная для нас в России новость – это озвученное на уходящей неделе решение А. А. Навального о возвращении 17 января из Германии в Москву, невзирая на более чем реальную угрозу своего ареста непосредственно в аэропорту Внуково. Многие уже успели отметить, что это событие, практически беспрецедентное для нашей страны, возвращает нас к временам тектонических сдвигов, связанных с крушением коммунизма и распадом Советского Союза. Завтрашний день, бесспорно, войдет в учебники истории. Однако поговорим мы об этом уже в следующем нашем выпуске.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Надо признать, что все события не только недели, но, пожалуй, и года, меркнут перед тем телефонным розыгрышем, который А. А. Навальный, представившийся помощником председателя Совета Безопасности Н. П. Патрушева, устроил К. Б. Кудрявцеву, одному из своих несостоявшихся убийц из ФСБ, и который был опубликован в минувший понедельник.

«Стоматологическая поликлиника? Алё! Добавочный три шестьдесят две! Будьте добры, позовите, пожалуйста, Антон Семёныча Шпака. Будьте любезны!»

Доверчивый Константин Борисович в течение 45 минут добросовестно рассказывал г-ну Навальному по телефону о деталях покушения и о том, почему оно сорвалось. В результате В. В. Путин, подобно обокраденному телефонным протопранкером Жоржем Милославским А. С. Шпаку, лишился всего, что было нажито непосильным интеллектуальным трудом и озвучено на пресс-конференции 17 декабря:

«Да кому он нужен-то? Ха-ха! Понимаете… Если уж хотели бы – наверное, довели бы конца».

Однако из этого гениального пранка, которому наверняка позавидовали такие жалкие любители, как Вован с Лексусом, общественность узнала, в частности, еще и то, что, в отличие от чистильщика мистера Вульфа из «Криминального чтива», руководившего действиями двух дебилов в смокинге и с чашкой кофе в руках, незадачливый и туповатый чистильщик из ФСБ дважды летал в Омск, чтобы собственноручно отстирывать трусы Алексея Анатольевича от следов «новичка». Разумеется, такие детали не могли не привести к полной десакрализации тайной политической полиции в глазах самой широкой российской публики, и, естественно, породили самое настоящее цунами из мемов и недобрых шуток – начиная от демонстраций с трусами в руках перед зданиями ФСБ, и заканчивая глумливой песенкой про трусы и органы государственной безопасности, которую какой-то шутник в Youtube спел голосом Б. Б. Гребенщикова.

Буквально на следующий день после публикации разговора А. А. Навального с К. Б. Кудрявцевым Государственная Дума в авральном порядке приняла сразу во втором и третьем чтении закон, запрещающий выдачу имущественных и иных сведений о судьях, прокурорах, сотрудниках Следственного комитета, ФСБ и отдельных категориях военных. Закон этот, без сомнения, можно по праву отнести к шедеврам бессмысленных правовых норм, ибо ни его авторы, ни остальные охотнорядцы, ни кто-либо из живущих в этой стране людей никогда и ни за что на свете не сможет объяснить, каким образом эта филькина грамота сможет защитить информацию, которую без всяких проблем любой платежеспособный клиент может купить на черном рынке – что и сделали авторы расследования об отравлении Навального.

Что же касается самого теневого рынка баз данных о гражданах, или так называемых «пробивов», то на нем после выхода расследования об отравлении А. А. Навального уже вторую неделю царит самая настоящая паника, красочно описанная в публикации интернет-издания Daily Storm под названием «Навальный меняет рынок пробива». Представленные на этом рынке торговцы информацией, работающие с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов и банков, вынуждены отказывать своим клиентам – папарацци, ревнивым супругам, мнительным и недоверчивым бизнесменам – в удовлетворении даже самых простейших запросов и получении самых немудрящих выписок, поскольку поставщики конфиденциальной информации в погонах и без них на время скрылись из вида и залегли на дно. Дело дошло до того, что перепуганные паспортисты, менты и чиновники удаляют номера телефонов своих боссов-пробивщиков и заносят их в черный список даже в том случае, если те остаются им должны крупные суммы денег. Эксперты уверяют, впрочем, что явление это временное и до настоящего передела рынка дело не дойдет: через несколько недель суета уляжется и рынок заработает по-прежнему, хотя стоимость услуг пробива и возрастет, ибо, как гласит русская поговорка, «цены не рак – пятиться не умеют».

Если застирывать непосредственно испачканные трусы А. А. Навального ФСБ вполне могло поручить не слишком высокопоставленному офицеру госбезопасности, то отмывать свою репутацию на международном уровне В. В. Путин решил доверить не кому-либо, а самому А. Б. Чубайсу, много лет прозябавшему в полном забвении на должности заведующего подотделом нанотехнологий. Назначение г-на Чубайса на должность «специального представителя президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития» состоялось, впрочем, еще в начале декабря, до истории со злополучными трусами, однако имело, как выясняется, поистине судьбоносный характер в свете последующего развития событий. Не исключено, что именно на широкие плечи Анатолия Борисовича, уважаемого в определенных кругах на Западе системного либерала, ляжет в будущем и такая нелегкая задача, как ведение переговоров с одной из весьма неприятных для Владимира Владимировича международных организаций, а именно – с Международным уголовным судом в Гааге, уже заявившим устами своего прокурора о допустимой подсудности этому суду преступлений, совершенных в ходе российской агрессии в Украине, начиная с 2014 года.

Похоже, что это назначение было воспринято с ревностью другим известным системным либералом (правда, извергнутым из системы и окопавшимся после отсидки в эмиграции на Западе), а именно – М. Б. Ходорковским, который, по всей очевидности, также воспринимает себя в качестве своего рода «спецпредставителя по связям с международными организациями». Так или иначе, но на уходящей неделе Михаил Борисович вступил с Анатолием Борисовичем в шумную публичную перепалку, обвинив его в получении взятки в размере 3 миллионов долларов, которую тот якобы потребовал в 1996 году от представителей российского купечества, желавших спасения русской демократии и своих завоеваний, за доступ к телу Б. Н. Ельцина в разгар предвыборной кампании, каковую кампанию Борис Николаевич на глазах проигрывал коммунистам. Естественно, Анатолий Борисович с гневом отверг все обвинения, заявив, что речь шла не о взятке, а о взносе в избирательную кампанию Ельцина. Закончился же этот эпический баттл тем, что титаны и тайные вершители судеб России обвинили друг друга в стремлении отвлечь внимание почтенной публики от разоблачительных роликов видеоблогера А. А. Навального на Youtube.

Задача по улаживанию взаимоотношений с международными организациями, возложенная В. В. Путиным на плечи А. Б. Чубайса, и впрямь не обещает быть легкой. Ему в частности, предстоит растолковывать иностранцам, не сведущим в особенностях национального конституционного права, суть решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое задним числом истолковало свое же решение 26-летней давности, касающееся действия не ратифицированной Россией Энергетической хартии. Решение же это понадобилось, чтобы дать российскому правительству некое подобие законного основания не выплачивать 57 миллиардов долларов, которые оно по решению Гаагского арбитражного суда должно выплатить в пользу акционеров ЮКОСА, раздербаненного в 2007 году на неотложные нужды Родины и отдельных ее сыновей, приближенных к президенту Путину.

Решение Конституционного суда, разрешающее не платить истцам денег по проигранным судам, разумеется, будет иметь силу только для российских чиновников. Для того же, чтобы оно возымело реальное действие, Конституционному суду, по остроумному замечанию одного комментатора, необходимо принять еще одно решение, а именно – решение, воспрещающее иностранным судам описывать и арестовывать имущество Российской Федерации по всему миру в рамках исполнительного производства по взысканию денег с упирающегося российского государства, а также добиться, чтобы иностранные суды воспринимали это решение не как забавный анекдот, а как руководство к действию. Иначе вся российская собственность за рубежом, не защищенная непосредственно дипломатическим иммунитетом, – госимущество всех российских банков, государственных СМИ, имущество РПЦ и подведомственных ей церквей –неминуемо повторит судьбу реквизированного О. И. Бендером гамбсовского стула:

Великий комбинатор вертел в руках клочок бумаги и сурово допрашивал:

– Изнуренков здесь живет? Это вы и есть?

Авессалом Владимирович тревожно вглядывался в каменное лицо посетителя. В его глазах он старался прочесть, какие именно претензии будут сейчас предъявлены: штраф ли это за разбитое при разговоре в трамвае стекло, повестка ли в нарсуд за неплатеж квартирных денег или прием подписки на журнал для слепых.

– Что же это, товарищ, – жестко сказал Бендер, – это совсем не дело – прогонять казенного курьера.

– Какого курьера? – ужаснулся Изнуренков.

– Сами знаете какого. Сейчас мебель буду вывозить. Попрошу вас, гражданка, очистить стул, – строго проговорил Остап.

Гражданка, над которой только что читали стихи самых лирических поэтов, поднялась с места.

– Нет! Сидите! – закричал Изнуренков, закрывая стул своим телом. – Они не имеют права.

– Насчет прав молчали бы, гражданин! Сознательным надо быть. Освободите мебель! Закон надо соблюдать!

С этими словами Остап схватил стул и потряс им в воздухе.

– Вывожу мебель! – решительно заявил Бендер.

– Нет, не вывозите!

– Как не вывожу, – усмехнулся Остап, выходя со стулом в коридор, – когда именно вывожу.

Однако, на уходящей неделе российское государство претерпело не только горечь поражений, но испытало и сладость побед. В качестве таковой победы следует несомненно рассматривать одоление крамольной ресторации под названием «Новая искренность», с помпой открытой в прошлом месяце на Чистых прудах в Москве владельцем одной из двух враждующих друг с другом «либертарианских партий России» М. В. Световым. В отличие от столовой «Бывший друг желудка» из романа «Золотой теленок», закрытой навсегда по случаю учета шницелей, политхарчевня Михаила Владимировича была закрыта Роспотребнадзором по случаю нарушения масочного режима участниками проходившего в заведении новогоднего корпоратива сотрудников организации «Открытая Россия» запрещенного в России М. Б. Ходорковского.

Впрочем, закрытие «Новой искренности» не вызвало изумления у наблюдателей. Скорее, наоборот: многие были удивлены, что этого не произошло еще раньше, когда г-н Светов только открыл свое предприятие общепита, заявив во всеуслышание, что оно призвано стать центром притяжения для всех московских оппозиционеров, а также местом проведения политических дискуссий и иных предосудительных с точки зрения властей увеселений, посрамив тем самым как ресторан «Жан-Жак», так и заведение под названием «Бобры и утки».

Наиболее же проницательные комментаторы даже высказали предположение, что вся эта эпопея с либертарианским рестораном и была задумана Михаилом Владимировичем исключительно ради создания новостного повода в виде шумного закрытия властями неугодного бизнеса. Комментаторы эти также обратили внимание на то, что материальные потери, понесенные автором идеи и владельцем ресторана, оказались в результате минимальными и фактически свелись к стоимости одномесячной аренды помещения, а что до практически новых – муха не сидела! – плиты, холодильника, барной стойки и столов со стульями, то они без труда могут быть проданы владельцу ресторана под другим названием и с другим собственником, который, не исключено, вскорости откроется на старом месте – подобно тому, как это уже происходило некогда со знаменитой шашлычной «Антисоветская» на Ленинградском проспекте, ставшей объектом шумного скандала с вовлечением коммунистических ветеранов и публициста-диссидента А. П. Подрабинека.

Тем временем на родине плодотворной либертарианской идеи, то есть в Соединенных Штатах, публика, затаив дыхание, продолжала следить за антраша, выделываемыми непобежденным и не смирившимся Д. Трампом, проигравшим выборы своему сопернику Дж. Байдену. Словно решив в оставшиеся до президентской инаугурации дни навсегда запечатлеться в сердцах своих благодарных сторонников, действующий президент, снискавший репутацию защитника крупного традиционного бизнеса, внезапно решил предстать перед американским народом в образе лучшего друга пролетариата, защитника обездоленных и поборника социальной справедливости в самом что ни на есть социалистическом ее понимании.

С этой целью г-н Трамп заявил в четверг, что не подпишет подготовленный в Конгрессе законопроект о пакете помощи в связи с коронавирусом на сумму 892 миллиарда долларов, который включает в себя прямые выплаты всем американцам. Президент заявил, что в документ следует внести поправки, увеличив сумму индивидуальной финансовой помощи: вместо 600 долларов на человека, заложенных в законопроект, г-н Трамп потребовал, чтобы Конгресс увеличил сумму стимулирующих индивидуальных выплат до 2000 долларов или до 4000 долларов для семейных пар.

Разумеется, нет ни малейших шансов на то, что подобная царская щедрость будет одобрена законодателями. Однако, по единодушному мнению наблюдателей, своей эскападой г-н Трамп уже сумел лишить лидера левого крыла Демократической партии Берни Сандерса, согласившегося на 600 долларов, титула «главного социалиста Америки».

Злые же языки предположили, кроме того, что Дональд Трамп, вознамерившийся, по всей видимости, не покидать Белый дом в полдень 20 января, как того требует Конституция, а быть выведенным из него силой, и в самом деле задумал войти в историю в качестве «социалистического народного президента» наподобие чилийского Сальвадора Альенде, свергнутого мятежной хунтой клевретов Дж. Сороса и мировой закулисы:

El pueblo unido jamás será vencido,
el pueblo unido jamás será vencido...

De pie, cantar
que vamos a triunfar.
Avanzan ya
banderas de unidad.
Y tú vendrás
marchando junto a mí
y así verás
tu canto y tu bandera florecer,
la luz
de un rojo amanecer
anuncia ya
la vida que vendrá.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Баллада о капустном листе

Лист капустный плывет по теченью…
Одиноко, холодно, пусто.
Видно, любишь ты приключенья,
Не смирившийся лист капусты.

Твои братья (а также сестры)
В размышленьях о близкой смерти
Под ножом шинковальным острым
Молчаливые муки терпят.

Их подденут вилкою скользкой
И отправят в жадную глотку,
Но они-то погибнут с пользой,
Хорошо погибнут, под водку.

Не знаком ты с высоким чувством:
Всем, что есть, пожертвовать людям.
Мы тобою с веселым хрустом
Ничего заедать не будем.

Ты плывешь, бродяга никчемный,
Несъедобный и бесполезный,
Мимо белых веток черемух,
Мимо старой баржи железной.

Где-нибудь под горой лесистой
Ты погибнешь, листок капустный,
Так, как гибнут все эгоисты, –
Одиноко, холодно, пусто.

1983

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Центральным событием уходящей недели – причем не только и даже не столько в России, сколько в остальном мире – явилось, бесспорно, расследование об отравлении А. А. Навального, предпринятое интернет-изданиями Bellingcat и The Insider, в сотрудничестве с CNN, Der Spiegel и El Pais, а также 50-минутный ролик об этом расследовании, снятый самим Навальным.

Собственно, сам этот ролик набрал уже 16 миллионов просмотров на Youtube за первые четыре дня, что лишь незначительно меньше всей совокупной аудитории семи топовых программ российского телевидения и в четыре раза превышает аудиторию самой популярной из них – программы «Местное время» на канале Россия-1. Поэтому вряд ли имеет смысл излагать здесь его содержание, тем более, что почти ничего принципиально нового для себя российские обыватели из него не узнали: они и так ни на минуту не сомневались, что и во времена Рюриковичей, и во времена Ильичей – равно как и сегодня – у любого кремлевского мерзавца не заржавеет попотчевать своего политического противника ни «новичком», ни любой другой отравой.

Тем не менее, одно обстоятельство – и обстоятельство едва ли не самое главное, на самом деле – все же заслуживает отдельного осмысления, а именно: это расследование, основывающееся на изучении баз данных авиаперелетов, биллингов и геолокационных данных мобильных операторов и других источников, аккумулирующих все цифровые следы, поминутно оставляемые любым человеком в сегодняшнем мире, вряд ли оказалось бы столь успешным, если бы не принятые Госдумой в 2016 году законы, входящие в так называемый «пакет Яровой», названный по имени автора – депутата Ирины Анатольевны Яровой, которые обязывают всех операторов хранить переписку и другие данные пользователей, а также принятый годом ранее закон, предписывающий хранить все данные пользователей исключительно на серверах в пределах Российской Федерации. Надо сказать, что специалисты – в частности, директор отдела анализа и контроля рисков международной консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers в России Роман Чаплыгин – еще в момент обсуждения этих законопроектов предупреждали, что их исполнение приведет к созданию хранилищ данных с большим объёмом накопленной информации, которые могут стать привлекательной целью для злоумышленников и спровоцировать рост числа кибератак.

По сказанному и вышло. Только в хранилища с накопленной информации залезли в данном случае не злоумышленники, а наоборот: журналисты, задавшиеся целью разоблачить служивых преступников. Точнее, не сами журналисты, а торговцы данными, у которых расследователи из Bellingcat без всякого труда и купили все интересующие их базы всего за какие-то несколько сот долларов. Впрочем, кибератаки для добычи данных могли бы, пожалуй, пригодиться в любой иной стране, но не в России, где в них, по совести сказать, нет ровным счетом никакой нужды – ибо, как известно с незапамятных времен, сторожа, поставленные здесь охранять то или иное добро, этим же добром без всякого стеснения и торгуют. В результате Федеральная Служба Безопасности Российской Федерации закономерно оказалась ровно там, где не могла не оказаться, а именно – в том самом пакете у патриотичной и рачительной Ирины Анатольевны, что был бережно доставлен прямо к дверям редакции Bellingcat.

По-по-по-по-по такому случаю ночи до зари
Плачут невезучие люди-дикари
И рыдают, бедные, и клянут беду
В день какой неведомо, в никаком году

Впрочем, большинство наблюдателей склоняется к выводу, что опубликованные Bellingcat данные об авиаперелетах и телефонные биллинги – это лишь начало. И в самом деле, если стараниями ужасных на лицо несчастных дикарей из ФСБ и подведомственной им г-жи Яровой всех операторов мобильной связи пять лет назад обязали хранить еще и записи всех телефонных переговоров и, соответственно, снабдить этими записями торговцев на черном рынке, то трудно предположить, что заинтересовавшиеся невероятными приключениями ФСБ в России расследователи из Bellingcat решили сэкономить и ограничиться покупкой только телефонных биллингов, а не самих записей разговоров. Так что, по всей видимости, в ближайшее время нас ожидают куда более интересные сеансы черной магии с последующим их полным разоблачением.

Пока В. В. Путин на своей пресс-конференции зачитывал, по остроумному выражению Евгения Леонидовича Юрьева, «сборник реплик таксиста» в ответ на вопросы о расследовании Belingcat, в то же самое время российская общественность обратила свои исполненные надеждой взоры за океан и предалась самым настоящим ауспициям, пытаясь, подобно древнеримским авгурам, предугадать судьбоносные изменения в американской политике по намечающимся полетам тех или иных важных птиц в Вашингтон на предстоящую 20 января инаугурацию президента Байдена – несмотря на то, что подобные птицегадания были строго-настрого запрещены еще Трулльским собором VII века, а с Трулльским собором у нас, как известно, до сих пор шутки плохи, что могут подтвердить участницы панк-ансамбля духовных песнопений «Pussy Riot», в основу приговора которым Хамовнический межрайонный суд города Москвы как раз и положил постановления означенного собора.

Результаты ауспиций выходили, между тем, довольно противоречивыми. В то время как одни авгуры еще на прошлой неделе авторитетно сообщали, что на инаугурацию определенно приглашена белорусская президент-элект в изгнании Светлана Георгиевна Тихановская, и что подобное приглашение означает, что, скорее всего, «Байден все-таки голова», другие – подобно бывшему признанному оппозиционному лидеру в изгнании Зенону Станиславовичу Позняку, ревниво взирающему на новую конкурентку – уверяли, что слухи о приглашении мадам Тихановской инициированы всего лишь редакционной статьей в Washington Post, где выражалось мнение, что подобное приглашение было бы отнюдь не лишним, а что до собственных уверений Светланы Георгиевны, будто бы уже получившей это приглашение, то она, по мнению скептиков, и соврет – недорого возьмет.

На уходящей же неделе аналогичные слухи поползли и в отношении А. А. Навального. И не удивительно – иного было бы трудно ожидать после ошеломляющего успеха нового криминального триллера с его участием. Пока, впрочем, слухи эти исходят только из анонимного телеграм-канала под названием «Кремлевская прачка» и не подтверждены не только самим Алексеем Анатольевичем, но и ни одним серьезным средством массовой информации.

Что же касается самой инаугурации г-на Байдена, то пока доподлинно о ней известно лишь то, что она планируется в сильно сокращенном виде по причинам санитарно-эпидемиологического свойства: пригласят на нее не больше 1500 человек, в то время как на инаугурацию Дональда Трампа в 2016 году было зазвано, по некоторым сведениям, около 200 тысяч гостей. Неизвестно, какой в точности будет и программа торжеств. Вполне возможно, что после приведения к присяге президента Байдена и вице-президента Харрис, а также прохождения торжественного инаугурационного парада, но еще до открытия традиционного инаугурационного бала, гостям впервые в истории США будет предложен и еще один незабываемый аттракцион: стать свидетелями торжественного выноса из Белого дома предыдущего президента Дональда Трампа – подобно тому, как О. И. Бендер и Шура Балаганов стали свидетелями выноса тела Михаила Самуэлевича Паниковского из здания исполкома города Арбатова.

– Снимите шляпы, – сказал Остап, ликуя, – обнажите головы. Сейчас состоится вынос тела.

Остап не ошибся. Не успели еще замолкнуть раскаты и переливы председательского голоса, как в портале исполкома показались два дюжих курьера. Они несли Паниковского. Один держал его за руки, а другой за ноги.

– Прах покойного, – комментировал Остап, – был вынесен на руках близкими и друзьями.

Курьеры вытащили дитя лейтенанта Шмидта на крыльцо и принялись неторопливо раскачивать. Паниковский молчал, покорно глядя на синее небо.

– После непродолжительной гражданской панихиды... – начал Остап.

И в ту же самую минуту курьеры, придав телу Паниковского достаточный размах и инерцию, выбросили его на улицу.

– ... Тело было предано земле, – закончил Бендер.

Паниковский шлепнулся на землю, как жаба. Он быстро поднялся и, кренясь на бок сильнее прежнего, побежал по Бульвару Молодых Дарований с невероятной быстротой.

Во всяком случае, три дня назад американская телекомпания CNN поведала, что, по сведениям ее источников, Дональд Трамп в разговоре с несколькими своими помощниками сказал, что не собирается покидать Белый дом 20 января, в день президентской инаугурации Джо Байдена. Учитывая неуемное тщеславие г-на Трампа и отсутствие прецедента в американской истории, когда уходящий президент отказывался бы уступить место в Белом доме своему преемнику, многочисленные наблюдатели с готовностью поверили в серьезность этих намерений, придя к выводу, что мистер Трамп захотел войти в историю еще и как первый президент, которого в самом буквальном смысле слова вывели из Белого дома под руки – или даже вывезли прямо вместе с письменным столом и креслом на колесиках, как живописно изобразил этот момент Энтони Атаманюк в своем комедийном телевизионном сериале «The President Show».

Впрочем, некоторые особо яростные сторонники Д. Трампа, прежде всего – из числа обитающих на Брайтон-бич советских эмигрантов, вошедших в сознательный возраст аккурат во время прихода к власти генерала Аугусто Пиночета в Чили в 1973 году, высказывали в соцсетях даже пожелание увидеть Белый дом превращенным в некое подобие президентского дворца Ла-Монеда, а г-на Трампа – представшим в виде вооруженного автоматом Калашникова лауреата Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» тов. Сальвадора Альенде, немало не смущаясь при этом собственных нутряных антикоммунистических убеждений и собственного искреннего преклонения перед мятежным чилийским генералом.

Так или иначе, хотя вашингтонский Белый дом еще ни разу за свою историю не подвергался сквоттингу, эксперты склоняются к мнению, что выселять оттуда самовольного жильца придется, по всей видимости, тем же самым агентам секретной службы, которые сегодня все еще охраняют г-на Трампа, и что они прекрасно справятся даже и с этой необычной работой.

Мы с вами, между тем, вернемся обратно в Россию, где, несмотря на информационные помехи, чинимые на уходящей неделе живучим и глумливым А. А. Навальным, а также стоящей за ним злокозненной мировой закулисой, тем не менее, вступила в свою решающую стадию борьба за окончательное решение продовольственного вопроса. Картинно возмутившись тем, что многим россиянам на двадцатом году его правления уже не хватает денег даже на еду, российский президент В. В. Путин вспомнил советский опыт и решительно взялся за регулирование цен на продовольствие. Первыми жертвами этого Endlösung, анонсированного В. В. Путиным еще на прошлой неделе, должны были стать беззащитные и ни о чем не подозревающие макароны, подсолнечное масло и сахарный песок – цены на них правительству было приказано отрегулировать в правильную сторону в течение недели.

– Как же это так, кормилец?!

– Царь знает, что делает!

Неизвестно, понимал ли в действительности сам Владимир Владимирович, как непросто будет привести к повиновению стойкие макаронные изделия, и знал ли он, что сахар с подсолнечным маслом способны скорее умереть и исчезнуть с полок, чем сдаться, зато то, что в реальности делает царь, прекрасно поняли умудренные горьким опытом те из его подданных, кому посчастливилось застать времена советского Госплана и пустых полок советских «универсамов».

Эх, хорошо в Стране Советской жить!
Эх, хорошо Страной любимым быть!
Эх, хорошо Стране полезным быть,
Красный галстук с гордостью носить!

И пока ошеломленные эксперты, мыча и путаясь, рассуждали на «Эхе Москвы» и «Коммерсанте FM», что, должно быть, имеется в виду все же не советский опыт, а какое-то иное, неведомое экономической науке «рыночное регулирование цен государством», пользователи соцсетей все поняли правильно и в тот же вечер принялись встревожено вопрошать друг друга, можно ли подождать с закупками приговоренных к окончательному решению продуктов до утра, или утром уже будет поздно и надо немедленно заводить машину и, освободив багажник, ехать в ночной «Перекресток».

Самые же вдумчивые комментаторы философски констатировали, что как невозможно дважды войти в одну и ту же реку, так не удастся и вернуться в прекрасное советское прошлое, а вместо этого, учитывая реальное место в мире, занимаемое сегодня Россией и ее экономикой, придется примерять на себя в этом отношении новый опыт, а именно – опыт Венесуэлы и Зимбабве.

Однако были на уходящей неделе и обнадеживающие новости – прежде всего, для поклонников видеоискусства в жанре «только для взрослых». В четверг средства массовой информации передали волнующее известие: московская полиция начала проверку после заявления депутата Госдумы Натальи Владимировны Поклонской, в котором она пожаловалась, что кто-то занимается незаконным сбором информации о ее личной и семейной жизни с целью распространения этой информации в Интернете. Более того, согласно этим сообщениям СМИ, г-жа Поклонская высказала также предположение, что к означенным безобразиям имеет отношение «запрещенная в России организация “Правый сектор”».

Разумеется, злые языки немедленно предположили, что Наталья Владимировна в один злополучный вечер обнаружила в ящичке своего будуара пресловутую визитку Яроша вместо загадочным образом исчезнувшего оттуда любимого дилдо. Однако более серьезные обозреватели усмотрели в заявлении Н. В. Поклонской не обиду на вороватого фетишиста Д. А. Яроша (тем более, что Дмитрию Анатольевичу было бы весьма затруднительно совершить такую кражу в Москве), а тонкий маркетинговый ход, призванный предварить появление на рынке видеоконтента для взрослых нового, на сей раз вполне аутентичного, фильма с участием г-жи Поклонской.

Надо отметить, что Наталья Владимировна уже давно стала протагонистом бесчисленного множества фейковых видео и фото в самых различных жанрах – от легкой эротики до самого что ни на есть хард-порно. При этом особую любовь г-жа Поклонская снискала у японской аудитории, став самым настоящим поп-идолом и культовой героиней многочисленных комиксов, рисованных порно-роликов и компьютерных игр в стиле «аниме» и «хентай». Дело дошло до того, что даже бывший премьер-министр Японии и руководитель общества дружбы «Япония — Россия» Юкио Хатояма признался в своих эротоманских симпатиях: «Я не знаю, в чём там в Крыму дело, но я её поддерживаю — она прекрасна!».

Дополнительную изюминку соблазнительному образу г-жи Поклонской придавала также ее усиленно акцентируемая набожность вкупе с истовым поклонением последнему российскому императору Николаю Александровичу Романову. Трудно переоценить то воздействие на мужскую часть российской публики, которое произвело сделанное Натальей Владимировной в марте 2017 года откровенное заявление, что у нее внезапно замироточил бюст государя императора. И хотя епархиальная комиссия, специально прибывшая для обследования бюста и икон Н. В. Поклонской, заявила, что никаких следов мироточения обнаружено не было, популярность скандальной прокурорки все равно взлетела до небес.

По всей видимости, последним заявлением о собираемых якобы злоумышленниками данных о своей интимной жизни, депутат Поклонская как раз и намерена подогреть интерес к планирующемуся выпуску своего адалт-видео, давая понять поклонникам, что на сей раз они увидят на своих экранах именно ее, а не результат работы анонимных видеомонтажеров.

Что ж, остается только пожелать Наталье Владимировне новых творческих успехов, а ее поклонникам – новых сногсшибательных законодательных и эротических инициатив!

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

В нашей высокодуховной и дикой стране любая форма эвтаназии запрещена законом – в значительной мере из-за позиции РПЦ, считающей эвтаназию «высшей формой отпадения от бога» и противостоящей любым попыткам признать за гражданами право на достойную смерть. А значит, тысячи неизлечимых больных по-прежнему будут тщетно умолять врачей о смерти, людей с адскими болями будут по-прежнему выписывать домой умирать, а их родным и близким по-прежнему останется проходить все круги ада в попытках достать обезболивающее и как-то облегчить жизнь умирающего.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

И что дальше?

Вот этому типу в трениках с лицом гопника на районе, испуганно открывающему дверь своей квартиры навстречу камере CNN – вот ему теперь запретят открыть счет в Bank of America и шенгенскую визу не дадут? Да вы что, серьезно?

Другое дело – настоящие санкции против Российской Федерации: экономическое, торговое и финансовое эмбарго, запрет на воздушные полеты и заход судов. Причем санкции, принятые ООН. Возможность для этого есть: введение в действие механизма «Единство во имя мира», позволяющего принять решение на чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в обход Совета Безопасности. Как во время корейской войны.

Механизм есть. Но есть ли у Запада политическая воля? Увидим в ближайшее время.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Охолонитесь, друзья. Неплохой актер – безусловно. Возможно, очень хороший актер. Великий? Едва ли. Великих актеров знают во всем мире. А про Валентина Иосифовича, положа руку на сердце, кто, кроме наших же эмигрантов, слышал за пределами нашего советского местечка, пусть и занимающего 1/6 часть суши?

Мудрец?! Не глумитесь над покойным. Мудрец не станет испуганно опровергать свое авторство приписываемых ему антипутинских эпиграмм. Мудрец не станет близко к тексту пересказывать антиукраинские бредни агитпропа. Мудрец никогда не скажет про себя «я – путинец», даже на старости лет и в глухом маразме (а это не случай Гафта).

Не сотворяйте себе кумиров. Просто на минуту снимите шляпу. И снова займитесь насущным.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идёт война добра со злом.

Война бабла с ослом, длившаяся с конца осени в Европейском Союзе, кажется, завершилась предсказуемой победой бабла. Осел – а точнее, даже не один, а целых два осла в лице национал-популистского правительства Виктора Орбана в Венгрии и право-популистского правительства Анджея Дуды в Польше – сделал выбор в пользу дотаций из казны Евросоюза.

Необходимо, наверное, напомнить слушателям и читателям о сути этого противостояния. Принятие Европейской Комиссией, т.е. правительством Евросоюза, бюджета ЕС на следующие семь лет было фактически блокировано Венгрией и Польшей – из-за того, что подобные решения Еврокомиссии могут приниматься только единогласно. А недовольство господ Орбана и Дуды вызывал тот факт, что в системе распределения бюджетных средств оказался впервые предусмотрен механизм проверки государств-получателей денег на предмет соблюдения ими принципов демократии и верховенства Права. Попросту говоря, остальные европейцы проявили нежелание бесконтрольно раскошеливаться в пользу своих меньших братьев по разуму из стран, преследующих неугодные СМИ и оппозиционных политиков, высылающих из страны организации, сотрудничающие с Джорджем Соросом, и вводящих ксенофобские антииммиграционные законы (как это делает режим Орбана в Венгрии), либо из государств, где ограничивается независимость судебной системы, полностью запрещаются аборты и вводятся «зоны, свободные от ЛГБТ» (как это происходит в сегодняшней Польше).

Противостояние длилось около месяца. Дело дошло уже до того, что премьер-министр Франции Жан Кастекс заявил, что Европе придется искать пути для преодоления вето восточно-европейских упрямцев: «Юридически это будет довольно сложно, но вполне достижимо».

То ли в Будапеште и Варшаве действительно испугались, что в результате их просто оставят за бортом и к тому же не дадут ни цента, то ли по какой-то иной причине, но на уходящей неделе было заявлено, что «достигнут компромисс»: бюджетное правило будет принято и оно будет предусматривать изначально запланированную увязку денег со стульями (то есть с соблюдением принципов правового государства). В качестве же утешительного приза строптивцам было обещано, что в случае чего они смогут жаловаться не только в Спортлото и во Всемирную лигу сексуальных реформ, но и в Суд Европейского Союза.

Пока в Брюсселе бились с цепляющимися за скрепы право-популистскими ослами из Будапешта и Варшавы, французский президент Макрон вступил на тропу войны с радикальным исламизмом, обратившись в среду к правительству с просьбой поддержать «законопроект об укреплении республиканских ценностей».

В соответствии с законопроектом, республиканские ценности предполагается укреплять, в частности, запретом на домашнее обучение детей (за исключением случаев, когда это требуется по состоянию здоровья ребенка): то есть все дети должны будут ходить в школу – государственную или частную, работающую на основании лицензии от правительства.

Другой важной мерой станет запрет врачам выдавать справки о девственности – продукт, востребованный в определенных кругах при попытке выдать замуж дочь, если у семьи жениха имеются известного рода подозрения. Заодно, по всей видимости, запретят выдавать справки и об «аллергии на хлорку», спасающие юных дев из религиозных семей от посещения школьных бассейнов – этих очагов разврата, где школьницы в купальниках и школьники в плавках вынуждены соседствовать друг с другом в одной и той же водной среде.

Особые правила планируют ввести и на тот случай, если есть подозрения, что в паре какого-то человека принуждают к заключению брака. Принимая заявление на регистрацию брака, чиновники будут отдельно разговаривать с будущим мужем и с будущей женой:

– У меня к Вам есть, понимаете ли, такой… ну, неожиданный вопрос.
– Пожалуйста.
– Вы как относитесь к бракосочетанию?
– Хи-хи! Ну, вообще-то, положительно!
– Не-е-т, ей об этом думать еще рано.

Ну, просто чтобы удостовериться, что оба относятся к планируемому бракосочетанию сугубо положительно.

Ударит законопроект и по самому больному месту – по кассам религиозных объединений. Он предписывает, что ассоциации, запрашивающие государственные субсидии, должны будут подписывать особый договор, по которому они обязуются «уважать принципы и ценности республики», включая принцип равенства, особенно между женщинами и мужчинами. Если же последующая проверка выявит нарушение каких-либо принципов (например, раздельные помещения для молитвы верующих разных полов), то ассоциациям придется вернуть все полученные деньги «взад».

Разумеется, в законопроекте не содержится никакого специального упоминания мусульман, и его положения будут иметь абсолютно одинаковую силу и для мечетей, и для иудаистских йешив, и для христианских объединений. Тем не менее, возмущенные голоса по понятным причинам раздались прежде всего из исламского мира: президент Турции Р. Т. Эрдоган назвал документ «открытой провокацией», а ученые из каирского университета аль-Азхар охарактеризовали взгляды Макрона как «расистские». Раскритиковали законопроект и англоязычные газеты: The New York Times и Financial Times.

Однако в поддержку законопроекта уже высказался премьер Франции Жан Кастекс, заявивший, что этот документ не посягает на свободу вероисповедания, а направлен против «гнусной идеологии радикального исламизма». Так что есть все основания надеяться, что этот антиклерикальный законопроект все же будет принят и действительно серьезно изменит к лучшему жизнь нового поколения французов, имеющих корни в странах, которые принято называть исламскими. Даже если противники закона и будут клясться, что им обидно.

Пока президент Макрон формировал батальоны и отправлял их в поход против справок о девственности, мировые платежные системы Visa и MasterCard на уходящей неделе, наоборот, объявили войну за благопристойность, выступив в крестовый поход против такого признанного гнезда разврата, как сайт Pornhub. Провозвестником этой священной битвы выступил обозреватель «Нью-Йорк Таймс» Николас Кристоф, опубликовавший 10 декабря колонку, в которой – естественно! – выступил в защиту детей.

«Цель – святая! Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны. Некоторые из вас служат, и едят белый хлеб с маслом. Другие едят бутерброды с черной икрой, а некоторые даже и с красной. Третьи получают пайки. И только беспризорные дети находятся без призора. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы им поможем! Нужна немедленная помощь. Дети – цветы жизни».

Озабоченный судьбой детей – разумеется, только детей, и никого больше! – колумнист обвинил Pornhub в том, что на сайте можно якобы найти ролики с несовершеннолетними моделями, а также иной «противозаконный контент», и присяжные заседатели из «Визы» и «Мастеркарда» немедленно объявили о начале собственного расследования в отношении неблагопристойного сайта, каковое расследование было завершено даже не через дни, а буквально через считанные часы. Несмотря на заверения руководства Pornhub, отрицавшего обвинения и даже заблокировавшего возможность загрузки контента для неавторизованных пользователей, «Мастеркард» объявила, что навсегда блокирует возможность использования своих карт для оплаты услуг этого онлайн-сервиса, а «Виза» заявила о блокировке использования своих карт даже не дожидаясь формального окончания своего же расследования. Как заявили представители сервиса Pornhub, это явилось «сокрушительным ударом по сотням тысяч моделей, которым наша платформа давала возможность заработать на жизнь». 

Некоторое объяснение такой поспешности со стороны мировых платежных систем-монополистов кроется, впрочем, в том факте, что еще несколько месяцев назад с представителями «Визы» и «Мастеркарда» встречалась некая Дайана Хокинс, вице-президент и исполнительный директор «Национального центра по сексуальной эксплуатации», которая просила платежные системы прекратить обрабатывать платежи для Pornhub.

Пока трудно сказать, какие интересы стоят на самом деле за этим наездом на крупнейший в мире развлекательный сервис с более чем 40 миллиардами посещений в год. Однако, так или иначе, сейчас, когда мировая пуританская закулиса нанесла подлый удар в спину «Порнхабу», а мировая общественность, затаив дыхание, переживает за судьбу любимого миллиардами землян сайта, российским патриотам самое время осознать: вот он, долгожданный шанс для национальной платежной системы «Мир», сейчас – или никогда!

Впрочем, неизвестно, захотят ли воспользоваться удачной для них ситуацией топ-менеджеры «Мира», и удастся ли им это, учитывая, что национальные российские способы ведения дел мало изменились еще со времен, описанных маркизом де Кюстином:

«Большие дороги в России довольно безопасны; зато в деревнях славянские крестьяне почитают повозки и их принадлежности своею законною добычей, и если не стеречь коляску самым тщательным образом, то наутро я вполне могу обнаружить ее без верха и вообще обобранною — без пасов, без штор, без фартука, одним словом, превращенною в незатейливый тарантас, в обыкновенную телегу; и во всем селе ни одна душа не ведала бы, куда делась украденная сбруя; если бы, после долгих розысков ее обнаружили у кого-нибудь в сарае, то разбойник отговорился бы тем, что нашел-де ее да принес! Такое оправдание в ходу среди русских; воровство укоренилось в их нравах; а потому воры живут с совершенно чистою совестью, и физиономия их до конца дней выражает безмятежный покой, способный обмануть даже ангелов. На память мне то и дело приходит наивно-характерная поговорка, непрестанно звучащая у них в устах: “И Христос бы крал, кабы за руки не прибили”».

Пожалуй, одно из самых выдающихся подтверждений справедливости наблюдений знаменитого французского путешественника приключилось на уходящей неделе. 7 декабря российская пресса сообщила, что в Таганроге, на авиационном научно-техническом комплексе им. Г. М. Бериева, разворовали доставленный туда для прохождения планового техобслуживания самолет Ил-80 – сверхсекретный воздушный командный пункт на случай ядерной войны, известный как «самолет Судного дня». Было установлено, что из самолета загадочным образом пропали 39 радиостанционных блоков и еще пять плат из демонтированных блоков, при этом грузовой люк самолета был вскрыт, а внутри были найдены отпечатки пальцев и следы обуви неизвестных злоумышленников. Иначе говоря, выражаясь словами бывшего председателя российского Центробанка Виктора Владимировича Геращенко: «Спиздили, блядь!»

Некоторые эксперты, правда, уже обратили внимание, что люк этого самолета нельзя просто так вскрыть ломиком, фомкой или болгаркой, а можно только открыть с пульта управления в кабине, что означает, как минимум, что воры были знакомы с системой управления самолетом и имели в своем распоряжении необходимые коды. А это, в свою очередь, означает, что похищенные секретные детали, скорее всего, находятся в настоящее время не на ближайшем к заводу пункте приема цветных металлов, а уже далеко от России, где их с интересом исследуют компетентные специалисты по этим самым «самолетам судного дня».

Однако, независимо от того, кто прав в данном случае – сторонники «шпионской» версии похищения или же знатоки извечно воровской русской души – эта поистине удивительная история лишний раз дает надежду, что пресловутый российский «ядерный кулак» окажется, если пробьет его час, ничуть не более реальной штукой, чем столь любимые В. В. Путиным мультфильмы об уничтожении Америки.

Между тем, российские законодатели в Охотном ряду озаботились на этой неделе другой, не менее характерной, чем простодушное воровство, извечной склонностью русского человека: комитет Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления поддержал проект закона о возвращении в Россию уже основательно забытой за последние 30 лет системы вытрезвителей.

Ностальгическое стремление российских депутатов восстановить максимальное количество родных до боли примет прекрасного советского прошлого, конечно, можно понять. Определенный резон есть и в доводах тех, кто полагает, что вытрезвители снизят количество замерзающих каждую зиму на улицах опьяненных сограждан.

Приятно все же, что нас здесь уважают.
Гляди, подвозят, гляди, сажают,
Разбудит утром не петух, прокукарекав,
Сержант подымет, как человека.

Проблема только в том, что трудно сказать, каким образом существование вытрезвителей сможет соответствовать положениям Конституции России, устанавливающей, что никто не может быть лишен свободы иначе как по решению суда, и как долго устоит этот закон после первого же обращения более-менее грамотного клиента вытрезвителя в Конституционный суд. Можно представить себе и последующие через несколько лет многочисленные решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге о выплате многотысячных (в евро) компенсаций пострадавшим от принудительного вытрезвления гражданам, в отношении которых была, таким образом, нарушена Европейская конвенция о правах человека.

Хорошо было советским начальникам, принимавшим в 1931 году решение о создании вытрезвителей в системе Наркомздрава, а позднее – НКВД. Авторам же идеи о возрождении вытрезвителей в сегодняшней России – даже со всеми ее массовыми нарушениями прав человека и изуродованной летом этого года Конституцией – увы, придется столкнуться с непредвиденными трудностями и непониманием со стороны Совета Европы.

– Andrey, dom, gde ya spal, kak nazyvayetsya? Trezvevitel?
– Вытрезвитель.
– Vytrezvitel? Spasibo.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Рассказывать об этом событии и анализировать мотивы убийцы – Марка Чепмена, который до сих пор отбывает пожизненное заключение – я не буду, об этом и без меня написано очень много. Замечу только в скобках, что в тот день убийство Леннона спасло жизнь другому великому музыканту – Дэвиду Боуи, коллеге и другу Джона. Страдающий бредовым расстройством Марк Чепмен присутствовал в тот день на пьесе «Человек-Слон», в которой Боуи исполнял роль Джозефа Меррика, фотографировал Боуи у дверей на сцену и сразу после этого отправился к дому Леннона, чтобы застрелить его. Полиции он заявил, что если бы ему не удалось убить Леннона, он бы вернулся в театр и застрелил Дэвида Боуи.

Не буду я писать и о той величайшей роли, которую Джон Леннон (и сам по себе, и вместе с The Beatles) сыграл в мировой музыкальной культуре. Об этом и без меня написаны сотни, если не тысячи томов, а сегодня, еще до того, как солнце сядет за крыши небоскребов и верхушки пальм, Интернет пополнится новыми десятками и сотнями гигабайт текстов и видеофайлов на эту тему.

Нет, я хотел бы сказать немного о другом – о его политической деятельности. О том влиянии, которое этот ливерпульский двоечник из неблагополучной и проблемной семьи, еле-еле окончивший школу и никогда не помышлявший о высшем образовании, оказал на судьбы мира. О том, из-за чего британское телевидение 30 декабря 1969 года назвало Джона Леннона одним из трёх политических деятелей десятилетия: наряду с Джоном Кеннеди и Мао Цзэдуном.

«Популярнее, чем Иисус»

Принято думать, что политический активизм Леннона начался в 1968 году, когда The Beatles уже громко трещала по швам, и продолжался четыре года – до 1972. Однако его первое антиклерикальное (и, конечно же, политическое по сути) публичное заявление, произведшее эффект атомного взрыва, относится еще к 1966 году. Именно в марте того года в интервью лондонской газете Evening Standard музыкант заявил:

«Христианство уйдёт. Оно исчезнет и усохнет. Не нужно спорить; я прав и будущее это докажет. Сейчас мы более популярны, чем Иисус; я не знаю, что исчезнет раньше — рок-н-ролл или христианство. Иисус был ничего, но его последователи тупы и заурядны. И именно их извращение губит христианство во мне».

Здравомыслящие в массе своей англичане не обратили ни малейшего внимания на эту, в общем-то, довольно банальную истину, высказанную знаменитым «битлом». Но когда через пять месяцев фразу о том, что «Битлз» популярнее Христа, поместил на обложку американский журнал Datebook, в Америке начался скандал. В южных штатах публично сжигали пластинки «Битлз», радиостанции прекратили транслировать их песни. С осуждением выступил даже Ватикан (правда, в 2008 году папский престол одумался и заявил, что фразу Леннона следует расценивать как шутку). Вместе с тем, «Битлз» готовились к турне по США. И когда оно началось, Леннону принялись угрожать расправой: в Мемфисе кто-то позвонил в номер «Битлз» и сообщил, что во время концерта Леннон будет убит. После этих гастролей, кстати, «Битлз» приняли решение отказаться от концертов, так с тех пор ни разу больше и не выступив на сцене.

Революция № 1

В мае 1968 года со студенческих волнений в Париже началась всемирная левая революция, в которую немедленно погружается и Джон Леннон. Именно так, Revolution, называется его песня, вышедшая в том году в виде сингла и затем в слегка переделанном виде попавшая на «Белый альбом» «Битлз» под названием Revolution 1. Однако политическая позиция Леннона – нонконформизм, ненасилие, мир и любовь – уже тогда сильно отличалась от позиции тех, кто размахивал красными цитатниками Мао и призывал к вооруженному восстанию:

«Ты говоришь, что хочешь революцию. Ну, ты знаешь, мы все хотим изменить мир. (…) Но когда ты говоришь о разрушении, разве ты не знаешь, что должен меня исключить? (…) Ты просишь меня о взносе. Ну, ты знаешь, мы делаем, что можем. Но когда тебе нужны деньги для людей, у которых в мозгах ненависть, то все, что я могу сказать – брат, тебе придется подождать. (…) Ты говоришь мне, что это институции… Ну, ты знаешь, лучше освободи свой разум. Но если ты пойдешь с портретами председателя Мао, то тебе не сделать этого».

Политические взгляды Джона Леннона к этому времени стали отчетливо пацифистскими. В 1969 году он вернул свой орден Британской Империи, которым его, как и остальных участников «ливерпульской четверки», четырьмя годами ранее наградила королева Елизавета II. В своем письме, направленном в Букингемский дворец, он так мотивировал свое решение:

«Ваше Величество, я возвращаю орден Британской Империи в знак протеста против британского вмешательства в Биафро-Нигерийскую войну, против нашей поддержки американской войны во Вьетнаме и против того, что [песня] Cold Turkey опускается в чартах».

В постели за мир

После своей свадьбы Джон Леннон и его новая жена Йоко Оно использовали медовый месяц для антивоенной акции, имевшей беспрецедентный успех. В марте 1969 в отеле Amsterdam Hilton они провели демонстрацию за мир в совершенно новой, придуманной ими, форме: Bed-In For Peace, что на русский язык обычно переводится как «Лежание в постели за мир» или «Постельная демонстрация за мир».

Толпы журналистов, решивших было, что отчаянные молодожены примутся публично заниматься сексом, толпились в дверях их гостиничного номера. Однако все было обставлено более чем целомудренно: облаченные в белые пижамы Джон и Йоко восседали посреди цветов на огромной двуспальной кровати под плакатами за мир и говорили о необходимости прекращения войны во Вьетнаме. Акция продолжалась целую неделю: их номер был с утра до вечера открыт для всех интересующихся, и действительно, кто только туда ни приходил.

Чуть позже, с не меньшим, а то и большим успехом, они повторили эту акцию уже на американском континенте, в монреальском отеле Queen Elizabeth в Канаде, где в то время укрывалось от призывных повесток большое количество американцев.

Они не сходили с экранов телевидения, с первых страниц газет и журналов. И вместе с сенсацией в мир непроизвольно просачивался их призыв положить конец войне во Вьетнаме.

«Генри Форд знал, как продавать автомобили с помощью рекламы. Я и Йоко “продавали” мир. Многим это казалось смешным, но многие начинали задумываться».

Give Peace A Chance

Во время монреальского бед-ина за мир Леннон экспромтом создал и записал песню Give Peace a Chance (Дайте миру шанс). Будучи выпущена в виде сингла, она быстро стала гимном антивоенного движения: 15 ноября 1969 года в Вашингтоне ее спели 250 тысяч участников марша за прекращение Вьетнамской войны. В декабре того же года супруги Ленноны оплатили рекламные биллборды в десяти городах мира с одной и той же надписью на соответствующем национальном языке: «Война окончена! Если ты этого захочешь».

После этого было еще много политических акций, особенно начиная с 1971 года, когда Леннон и Оно переселились в Нью-Йорк и на полную катушку включились в американскую общественно-политическую жизнь. Кампания в защиту Джона Синклера – поэта, писателя, деятеля андерграунда, политического активиста «Новых левых» и создателя Партии Белых Пантер, провозгласившей лозунг «Sex, drugs, rock'n'roll» – приговоренного к десяти (!) годам тюрьмы за два косяка марихуаны. Протесты против «Кровавого воскресенья» в январе 1972 в североирландском Дерри, где британскими солдатами были расстреляны 13 безоружных демонстрантов, пришедших на марш в защиту гражданских прав. Но в историю вошли прежде всего акции Леннонов за прекращение войны во Вьетнаме.

«Дайте миру шанс! – призывали вдохновленные Джоном Ленноном пацифисты. – Руки прочь от Вьетнама!». В принципе, точно так же, как в 1940 и 1941 годах демонстранты на Таймс-сквер в Нью-Йорке, нёсшие плакаты: «Гитлер не нападал на нас. Зачем нам воевать с Гитлером? Дайте миру шанс!».

Их голос был услышан. Республиканский президент Ричард Никсон, победивший на выборах в ноябре 1968 под лозунгом «почетного мира» с вьетнамскими коммунистами и стоявшими за их спиной СССР и Китаем, летом 1969 объявил о начале поэтапного вывода американских войск из Вьетнама. Миру был дан долгожданный шанс. За чей счет – увы, стало очевидным чуть позже.

Уверен, что и Джон, и Йоко видели по телевизору апокалиптические кадры эвакуации Сайгона в апреле 1975. Не думаю, что они не знали о раскрывшейся в 1979 году трагедии Камбоджи, где победившие после ухода американцев из Индокитая «красные кхмеры» за четыре года существования своей наглухо изолированной от внешнего мира «Демократической Кампучии» целенаправленно уничтожили два миллиона жителей – треть населения страны. Вряд ли автор Give Peace A Chance не слышал о 400 тысячах вьетнамских boat people, людей в лодках, погибших в море при попытке бежать из коммунистического рая. Увы, это и был тот самый «мир», шанс для которого требовал Джон в своих песнях. Но есть ли мир в Аушвице? Или на полпотовских «полях смерти»?

Imagine…

Мне очень хочется представить себе, что Джон Леннон пришел бы к тем же выводам и проделал бы тот же интеллектуальный путь, что и многие другие участники мировой революции 1968-69, которые позднее, оставаясь на левых позициях, стали убежденными антикоммунистами и сторонниками глобального вмешательства с целью защиты и продвижения свободы и демократии.

Подобно американским неоконсерваторам – бывшим активистам «Народной Республики Беркли», сформировавшим внешнюю политику Рональда Рейгана и, в той или иной степени, влиявшим на политику последующих американских президентов.

Подобно лидеру итальянских радикалов Марко Паннелле, в 60-е годы выступавшему против членства Италии в НАТО и за «мир во Вьетнаме», а в декабре 1991 встречавшего Рождество в хорватской военной форме в окопах под Осиеком, требуя вмешательства НАТО для остановки сербской агрессии, и бросившего в 90-е едва ли не все силы своей транснациональной политической организации на защиту преследуемых диссидентов в Китае, Тибете, Вьетнаме, Камбодже и Лаосе.

Подобно французскому философу Андре Глюксману, идеологу «Новых левых», который – в значительной мере под влиянием опубликованного на Западе в 1973 году солженицынского «Архипелага ГУЛАГ» – перешел на «империалистические» позиции неоконсерваторов и борцов за права человека.

Есть ли основания для подобной веры? Не знаю. В истории, как известно, нет сослагательного наклонения, а жизненный путь Джона Леннона оборвался 8 декабря 1980 года.

Сегодня, так же, как и в 80-е, я вновь и вновь слушаю его написанную в 1971 песню Imagine – вместе со всеми землянами, кто разделяет ценности свободы, мира и разума.

Я слушаю эту великую и вдохновляющую песню. И, увы, каждый раз вспоминаю те миллионы вьетнамцев, камбоджийцев, лаосцев, что погибли в результате успеха антивоенной борьбы прекраснодушных пацифистов. И каждый раз мне хочется горько воскликнуть: «Боже мой, что же ты наделал, Джон…»

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Действующие в Германии и некоторых других европейских странах законы, карающие тюрьмой за «отрицание Холокоста», находятся в вопиющем противоречии со статьей 19 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Отвергая со всей возможной страстью и решительностью ультраправую идеологию, ни один интеллектуально честный человек, являющийся поборником свободы слова, не может, тем не менее, не сказать сегодня: «Jesuis Ursula Haverbeck». Или, по российской традиции последних лет: “Я/Мы Урсула Хавербек».

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Идея постройки в Москве храма в ознаменование победы над французами в Отечественной войне 1812 была впервые высказана еще в декабре 1812 генералом Петром Кикиным, сподвижником государя Александра Павловича. 25 декабря 1812 года Высочайший манифест о строительстве в Москве такого храма во имя Христа Спасителя был подписан императором.

Масонский Храм Премудрости

Первоначально храм планировалось построить на Воробьевых горах. Был проведен открытый международный конкурс с участием 38 видных архитекторов того времени, в том числе Андрея Воронихина, Джакомо Кваренги, Василия Стасова и других.

В конкурсе победил проект Карла Витберга – 28-летнего художника и масона, шведа по происхождению. Для Витберга, не бывшего профессиональным архитектором, строительство имело в первую очередь символическое значение — он замыслил возвести новый Соломонов храм, или, как он нередко называл его в своих записках, Храм Премудрости. В основе этого проекта лежали масонские идеи, а его автор стремился найти «вселенский первопринцип, лежащий в основе Бога, природы и мышления», и воплотить его в архитектуре.

Окончательная смета строительства, составленная Витбергом, была утверждена императором в 1820 году. Однако, увы, г-н Витберг был плохо знаком с другим первопринципом, лежащим в основе всей русской жизни: он не вёл должных учёта и контроля, наряды заполнял карандашом, к подрядчикам относился излишне доверчиво. Завершить проект Витбергу так и не удалось: по восшествию на престол Николая I в 1825 году строительство прекратилось, официально – из-за ненадежности почвы на Воробьевых горах. В 1827 году Витберга и руководителей стройки обвинили в растратах и отдали под суд. Процесс длился восемь лет. В 1835-м «за злоупотребление доверием императора и за ущербы, нанесённые казне» причастных к делу оштрафовали на миллион рублей. Самого Витберга сослали в Вятку, а всё его имущество конфисковали. Впрочем, ссылка его продолжалась недолго, впоследствии проекты Витберга использовались при постройке православных соборов в Перми и Тифлисе.

Прóклятый самовар

В 1831 году император Николай Павлович без всякого конкурса назначил новым архитектором храма Константина Тона, работавшего в близком государю помпезном псевдо-византийском стиле. Было избрано и новое место постройки: им стало Чертолье на Волхонке. Стоявшие там постройки были снесены, в том числе и памятник XVII века – Алексеевский женский монастырь, разъяренная игуменья которого, согласно легенде, прокляла строителей со словами: «Сему месту быть пусту».

Алексеевский монастырь. Картина Карла Рабуса, 1838 год

Строительство началось летом 1837 года. Наружные леса с собора были сняты в 1860 году, однако еще около 20 лет продолжалось обустройство прилегающей территории. В 1880 году сооружению было присвоено официальное название — «Кафедральный во имя Христа Спасителя собор», утверждены духовенство и причт. 26 мая (7 июня) 1883 года состоялось торжественное освящение собора в присутствии императора Александра III, незадолго до того коронованного в Московском Кремле.

Храм во имя Христа Спасителя высотой 103,5 метра стал самым высоким сооружением в Москве и самым вместительным храмом в стране. В общей сложности возведение кафедрального собора обошлось казне в сумму около 15 млн. рублей, при этом деньги на строительство храма включались в общую смету государственных расходов по ведомству путей сообщения и публичных зданий. Только на позолоту куполов и кровли приняли пожертвование от московского купечества — более 20 пудов золота.

Надо сказать, что современники были в ужасе от этого помпезного символа николаевской России. Так, художник Василий Верещагин считал, что выполненный «довольно бездарным архитектором Тоном» проект собора «есть прямое воспроизведение знаменитого Тадж-Махала в городе Агра». А в изданной в 1916 году статье «Два мира в древнерусской иконописи» князь Евгений Николаевич Трубецкой – известный философ и либеральный публицист, впоследствии видный деятель Белого движения – писал:

«Одним из самых крупных памятников дорогостоящего бессмыслия является храм Спасителя — это как бы огромный самовар, вокруг которого благодушно собралась патриархальная Москва».

Лужа Советов

В 1931 году стало ясно, что столетний юбилей этому позолоченному самовару отметить не удастся: советская власть приняла решение возвести на месте Храма Христа Спасителя храм своей новой религии – Дворец Советов, призванный стать самым высоким зданием в мире, превзойдя на 39 метров Эмпайр Стейт Билдинг в Нью-Йорке, высота которого составляет 381 метр.

13 июля 1931 года состоялось заседание ЦИК СССР под председательством Калинина, где было принято решение: «Местом для строительства Дворца Советов избрать площадь храма Христа в городе Москве со сносом самого храма и с необходимым расширением площади».

18 июля в «Известиях» было опубликовано постановление о конкурсе на проектирование Дворца Советов, и буквально на следующий день начались спешные работы по разбору храма. Листы обшивки крыши и куполов сбрасывались вниз, разбивая облицовку и скульптуры, сброшенный с храма крест не упал, а застрял в арматуре купола. Но работы все равно продвигались слишком медленно, поэтому храм решено было взорвать. 5 декабря 1931 года было проведено два взрыва — после первого взрыва храм устоял.

Следующим объектом проклятья игуменьи стал, собственно, сам Дворец Советов – причем даже раньше, чем был построен. Основное строительство этого исполинского здания началось с 1937 года, и уже в 1939-м была закончена кладка фундамента высотной части, главного входа и семи этажей одной из сторон. После начала в 1941 году советско-германской войны Сталину и его присным стало, мягко говоря, не до Дворца Советов. Строительство было заморожено, а металлические детали конструкции были употреблены на сооружение противотанковых ежей к северу от Москвы (что, впрочем, все равно не помешало танкам Хайнца Гудериана доехать аж до сегодняшнего магазина IKEA). После войны у Сталина были уже другие заботы, да и мечты о «земшарной республике Советов» уступили место псевдорусскому великодержавному эрзац-национализму. От идеи строительства Дворца Советов окончательно и официально отказались, впрочем, уже при Хрущеве, в 1956 году.

Между тем, открытый фундамент этой «заброшки» представлял собой в теплое время года наполненную дождевой водой исполинскую лужу в самом центре города, по своей величественности несравнимо превосходящую знаменитую миргородскую лужу, воспетую Н. В. Гоголем:

«Если будете подходить к площади, то, верно, на время остановитесь полюбоваться видом: на ней находится лужа, удивительная лужа! единственная, какую только вам удавалось когда видеть! Она занимает почти всю площадь. Прекрасная лужа! Домы и домики, которые издали можно принять за копны сена, обступивши вокруг, дивятся красоте ее».

Храм рационализма и здоровья

Существует легенда, что именно задумчивое созерцание этой лужи возле метро «Кропоткинская» (так с 1955 года стала называться открытая еще в 1935 году станция «Дворец Советов») навело Никиту Сергеевича на мысль о сооружении в этом месте лужи обустроенной и облагороженной, а именно – открытого плавательного бассейна. Так или иначе, но уже в 1960 году на месте Храма Христа Советов был открыт бассейн «Москва» – самый большой открытый плавательный бассейн в СССР и один из крупнейших в мире, сооруженный в полном соответствии с принципами рационализма, восторжествовавшими еще во время Великой Французской революции.

В отличие от сооруженного г-ном Тоном помпезного самовара, бассейн пришелся по вкусу москвичам, у нескольких поколений которых с этим бассейном, работавшим круглый год, в том числе и зимой, в непроглядных клубах пара над водой, были связаны довольно приятные воспоминания.

Однако и этому храму рационализма и культуры здорового тела суждено было пасть жертвой проклятья мстительной игуменьи. После крушения коммунизма и начала экономических реформ содержание бассейна стало убыточным и в 1990 году он был закрыт. Одновременно появилось сразу несколько каких-то инициативных групп людей с капустой в бородах, которые требовали восстановления храма на месте бассейна.

И хотя российскому президенту Ельцину было в высшей степени наплевать и на бассейн, и на храм, идея понравилась Юрию Михайловичу Лужкову, с 1990 года на протяжении двух десятилетий (с годичным перерывом в 1991-92) сидевшего в кресле московского градоначальника и решившего таким оригинальным образом создать себе, помимо любви и благодарной памяти подведомственных горожан, еще и вполне рукотворный памятник. Поэтому уже 5 декабря 1990 года на месте будущей строительной площадки установили гранитный закладной камень, а 31 мая 1994 года Московской патриархией и мэрией Москвы было принято постановление о начале строительных работ по восстановлению Храма Христа Спасителя.

Храм Юрия Лужкова что на Гаражах

Если первый храм был, по распоряжению не мудрствовавшего лукаво государя Николая Павловича, целиком и полностью построен за государственный счет, то повторять такой опыт в новой России, конституция которой провозглашала светский характер государства, было, прямо скажем, не с руки. Поэтому в 1992 году был основан Фонд финансовой поддержки воссоздания храма Христа Спасителя. Планировалось, что фонд не будет использовать бюджетных ассигнований, но указом Бориса Ельцина для организаций, жертвующих в него деньги, были установлены налоговые льготы.

Существует множество свидетельств о том, какими методами на самом деле собирались «добровольные» пожертвования в этот фонд. Приведу лишь одно из них:

«В те годы я работал в крупной строительной фирме. Она, в частности, регулярно участвовала в московских тендерах и выигрывала их – т.е. строила за бюджетные московские деньги. У тендеров были разные правила – официальные и теневые. Кто-то не знает про наши "откаты"? Откат - это взятка чиновнику, который "помог" выиграть тендер.  Размер отката исчисляется (как правило) в процентах от стоимости выигранного подряда. В те годы размер отката в Москве был около 20%.  Откаты платят те, кто выиграл тендер. Но, помимо этого, все участники тендеров платили еще "добровольное пожертвование" на храм Христа.

Барышни, принимающие от строителей документы для тендера, показывали на плакатик, где были указаны реквизиты для "добровольных" взносов на постройку храма. И говорили: "Где ваша платежка на храм? Без нее документы на тендер не приму". Тогда, в середине 90-х, вера (религия) еще не была в такой моде, как сегодня. И коммерсанты,  бывшие комсомольцы-коммунисты, не хотели тратиться ещё и на храм, пытались сопротивляться. Но куда там сопротивляться Лужкову... Мэр "нагибал" публично и Илью Колерова (отобрал сеть бензозаправок), и Микродин (отобрал ЗИЛ), а уж всяких мелких...

Если про откаты вслух не говорили, то рэкет денег на Храм делался нагло, в открытую. Власти рассылали бизнесу факсы с командой заплатить "добровольно". Сначала на стройку, потом на содержание. Отказаться было почти невозможно. Такова была власть и методы Лужкова. (Не знаю, был ли размер "добровольного взноса" фиксированным. У меня в памяти засела цифра ~15 тыс. руб. = $2, 5 тыс.)»

К слову сказать, подобные факсы с требованием раскошелиться на храм г-на Лужкова, я видел и сам. Один из них даже был прислан в мой офис – явно, впрочем, по ошибке.

Отношение многих православных к этому державному новоделу было, мягко говоря, более чем сдержанным. А предстоятель катакомбной Истинно-православной церкви архиепископ Никон (Ламекин) так и вовсе, вслед за прославленной игуменьей, вторично проклял г-на Лужкова и его строителей и даже порекомендовал своей пастве избегать появляться возле строящегося храма и даже парковать поблизости свои машины:

«Потому что никто не знает, в какой именно момент – через месяц или через 50 лет – лопнет долготерпение Господне и когда Он решит спалить эту мерзопакостную халабуду небесным огнем. А четыре тысячи градусов, дети мои – это четыре тысячи градусов!».

Строительство и, особенно, эксплуатация нового храма оказалось, впрочем, весьма прибыльным делом для тех, кто исхитрился занять место у кормила этого начинания. Глава Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков в своем интервью, данном «Новой газете» в сентябре 2012 года, вскоре после знаменитого панк-молебна, предпринятого в храме группой Pussy Riot, рассказал о многочисленных фирмах, кормящихся при Храме Христа Спасителя:

«Он [тогдашний глава Фонда Храма Христа Спасителя В. М. Поддевалин – Н.Х.] фактически превратил помещение храмового комплекса в бизнес-центр. Если вы знаете, там химчистки, автомойки, прачечные над алтарем, там есть фирма, торгующая морепродуктами. Всего более 15 организаций. Из них официально оформленные договора аренды имеют, по моим сведениям, только семь».

Г-н Аншаков в этом интервью не упомянул еще и расположенную под храмом коммерческую автопарковку на 307 машиномест, из-за которой это культовое сооружение некоторые москвичи называют не иначе, как «Храм Христа Спасителя Что На Гаражах».

Ничего удивительного, что подобное интервью не понравилось хозяевам храма. Как сообщало Би-Би-Си, в мае 2013 года московский суд оштрафовал разоблачителя на 100 тысяч рублей по статье о клевете, а полугодом раньше Михаил Аншаков был избит неизвестными, после чего попал в больницу с сотрясением мозга и переломами височной кости и руки. Аншаков убежден, что это преступление было связано с его конфликтом с Фондом ХХС.

Что ж, пока этот второй Самовар Христа Спасителя является объектом поклонения многочисленных толп китайских туристов (во всяком случае, был таковым до начала пандемии коронавируса), москвичам остается только ждать, когда сбудется очередная, третья часть проклятья игуменьи Алексеевского монастыря, и гадать, что именно на сей раз будет возведено на этом нехорошем месте.

Тем временем, говорят, в Москве уже появилась некая инициативная группа общественности, выступающая за восстановление бассейна «Москва». Ну, по крайней мере, бассейн способен приносить пользу гораздо большему числу людей, чем узкий круг коррумпированных чиновников и дельцов, стригущих купоны с торговли под сенью храма.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Если не Трамп – то кот. Кажется, эта пресловутая дихотомия в прямом смысле будет претворена в жизнь после 20 января, поскольку вместе с избранным президентом Джо Байденом и его супругой Джилл Джейкобс в Белый дом переедет, по всей видимости, и их домашний кот – хотя сам кот еще не приобретен, и его будущее имя пока не известно журналистам. Надо сказать, что самым прославленным из кошачьих обитателей Белого дома был, бесспорно, кот президента Клинтона по имени Сокс, а последним из живших в этом доме котов, была кошка президента Джорджа Буша-младшего, которую звали Вилли, а кличка ей была – Индия. Почти так же, как это было с отставным солдатом Егором Залетаевым и его псом из кинокомедии Георгия Николаевича Данелии «Не горюй»:

– Эрзерум, за мной!
– Подождите, Эрзерум – там!
– Эрзерум – он.
– Собака?
– Ну да. Да нет, зовут-то его Шарик, а кличка ему – Эрзерум.

Следует заметить, что эта кошачья кличка в свое время очень не понравилось некоторым туземцам в Индии, посчитавшим подобное наречение оскорблением для их великой страны – по крайней мере, в июле 2004 года разъяренные котоненавистники в индийском штате Керала даже сожгли на демонстрации чучело г-на Буша.

Что же касается нынешнего обитателя Белого дома, растерянно бродящего по комнатам и распихивающего по чемоданам разбросанные галстуки и пиджаки, то никаких животных в его президентство в Белом доме не привечали, а сам он зачастую в сердцах бранил своих оппонентов «собаками», из чего некоторые наблюдатели сделали вывод, что он не любит животных, а самые прозорливые пришли к выводу, что г-н Трамп не любит вообще никого.

Надо отметить, что, хотя свергнутый на выборах президент и уступит свое место в Белом доме коту мистера и миссис Байден уже через полтора месяца, тем не менее, в оставшееся время он, по всей видимости, решил все же доделать самые судьбоносные дела и с этой целью 25 ноября издал в Твиттере указ, в котором объявил о своем полном президентском помиловании Майкла Флинна – четкого пацана, через которого, в его недолгую бытность советником президента, пытались в декабре 2016 года порешать с российским послом Сергеем Ивановичем Кисляком отмену введенных предыдущим президентом Б. Обамой санкций против России, и который, будучи на этот счет допрошен ФБР в январе 2017, дал агентам ложные показания, за что позднее был привлечен к уголовной ответственности. При этом наблюдатели склоняются к выводу, что генерал-лейтенант в отставке, бывший руководитель военной разведки, уволенный с этой должности Б. Обамой за потерю секретных документов, совершивший после этого на российские деньги вояж в Москву, чтобы поужинать, сидя рядом с В. В. Путиным, на юбилее телеканала Russia Today, выступавший на этом канале, обещавший российскому послу отмену санкций против России и вравший агентам ФБР, что не делал этого – наверняка окажется не единственным из громких уголовных фигурантов, кто окажется помилован за оставшиеся дни президентства Дональда Трампа.

Параллельно со спасением своих соратников из цепких лап правосудия, президент Трамп, кажется, решил максимально воспрепятствовать новым шагам следующей администрации и на международной арене. Учитывая, что основным вопросом американской внешней политики в следующем году будет, по-видимому, вопрос о том, кого из врагов Запада вразумлять прежде всего – то ли стремящийся к обладанию ядерным оружием Тегеран, то ли ведущий гибридную войну с Украиной и пытающийся брать западные демократии на слабо Кремль – то срочно понадобилось событие, которое максимально затруднило бы администрации Дж. Байдена нормализацию отношений с Ираном и использование иранской нефти для того, чтобы обрушить нефтяные цены и нанести таким образом coup de grâce остаткам экономики России.

И таковое событие не замедлило самым удачным образом произойти в виде удачного покушения на создателя иранской ядерной программы профессора Мохсена Фахризаде, свершившегося на 27 ноября и немедленно приписанного израильским спецслужбам, репутация которых, надо сказать, вполне располагала к подобным умозаключениям еще с 1981 года, когда их военно-воздушные силы неожиданно разбомбили иракский атомный реактор в паре километров от Багдада, за несколько лет до того купленный Саддамом во Франции. Однако открывшиеся вскоре подробности покушения заставили удивленно чесать в затылках самых искушенных специалистов по тайным операциям.

В самом деле, сообщалось, что бронированный автомобиль с профессором Фахризаде и его вооруженными телохранителями подвергся на пустынной дороге неожиданному обстрелу, не нанесшему, впрочем, никакого вреда сидевшим в бронеавтомобиле пассажирам. Услышав звуки выстрелов снаружи, сидевший за рулем любознательный профессор тут же остановил машину прямо посреди шоссе и вылез поглядеть, кто это там стреляет, после чего и был убит наповал из дистанционно управляемого пулемета, установленного в пустом Ниссане аккурат напротив места остановки профессорского кортежа. В довершение всего, японская шайтан-арба взорвалась, как только бедняга рухнул на землю и перестал подавать заметные на расстоянии признаки жизни.

Вся эта малоправдоподобная театральщина, предполагающая наличие серьезной степени олигофрении как у знаменитого физика, так и у его профессионалов-охранников, заставила непредвзятых наблюдателей склониться к выводу, что проблема устранения опасного профессора была, скорее всего, решена путем применения куда более прозаического и надежного оружия, нежели пулеметы-самострелы и самовзрывающиеся автомобили, а именно – при помощи крайне эффективного средства, издревле известного в странах Востока под именем «бакшиш». Какое отношение к случившемуся имеет малый сатана – Израиль, а какое – большой американский Сатана, по всей видимости, так и останется невыясненным, однако не на шутку обидевшееся высшее иранское начальство на всякий случай грозно пообещало скорую и неминуемую расплату обоим врагам рода человеческого – и в Иерусалиме, и в Вашингтоне.

Тем временем, международные борцы с другим видом оружия массового поражения, а именно – члены Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), собравшиеся в понедельник на свою ежегодную сессию в Гааге, приурочили к открытию сессии заявление об отравлении А. А. Навального. Заявление это, подписанное 58 странами-членами организации, классифицирует отравление г-на Навального как применение химического оружия, запрещенного международным правом, требует от России обнародовать всю информацию, касающуюся программ разработки отравляющих веществ из группы «Новичок» и принять меры к расследованию отравления оппозиционного российского политика химическим оружием. Российскому же руководству в этой ситуации не оставалось ничего иного, кроме как с деланным возмущением восклицать, подобно Федору Петровичу Ермакову (он же – Косой) из кинокомедии «Джентльмены удачи»:

– Сам потерял, и сразу Косой? Чуть что – сразу Косой?

Некоторым утешением для В. В. Путина могло бы послужить то обстоятельство, что многие слаборазвитые страны Азии и Африки, вкупе с Китаем и Индией, пока не подписали текст этого заявления, однако утешением довольно слабым, если учитывать, что экономические санкции против России за использование химического оружия предстоит в скором времени принимать не Экваториальной Гвинее и не Лаосской Народно-Демократической Республике, а странам Евросоюза и Соединенным Штатам Америки, которые давно не верят крокодиловым слезам из скошенных от постоянного вранья глаз российских чиновников.

Посему на происки мировой русофобской закулисы – прежде всего, германской, во владениях которой, собственно, и обретается недоотравленный Алексей Анатольевич – требовалась немедленная и вразумляющая отповедь. Такая отповедь, чтоб «Летели наземь самураи, // Под напором стали и огня». И, надо сказать, таковая отповедь была на уходящей неделе сыскана: Следственный комитет открыл уголовное дело по фактам совершения геноцида во время немецко-фашистской оккупации во время Великой Отечественной войны и принялся рассылать тем немногочисленным выжившим участникам Сталинградской битвы, местонахождение которых удалось установить компетентным органам, повестки с вызовом на допрос «для проведения следственных действий». В повестках при этом грозно указывалось, что «в случае неявки в указанный срок без уважительных причин Вы можете быть подвергнуты приводу на основании ст. 54 и 113 УПК РФ».

К сожалению, пока не известно, скольким ветеранам Сталинградской битвы, прекрасно помнящим, что означали такие повестки во времена их молодости и зрелости, понадобилась в результате экстренная медицинская помощь, и сколько из них в результате обзавелись для неявки к следователю самой уважительной из всех причин, которую, увы, только можно себе представить, однако Следственный комитет бодро рапортовал, что всего планируется допросить более тысячи человек, и что уже допрошено около 80 жителей Волгоградской области, а представитель Следственного комитета Светлана Львовна Петренко сообщила, что видит в этом «только положительные эмоции».

Что же до реакции публики в соцсетях на эту поражающую любое воображение инициативу, то в то время как одни шутники сообщали со ссылкой на ту же г-жу Петренко, что «все ветераны ВОВ пройдут проверку на полиграфе для выявления предателей, которые могли работать на фашистских оккупантов», другие задавались вопросом, ограничится ли стремление путинских следователей порадовать публику «положительными эмоциями» хронологическими рамками одной лишь Великой Отечественной войны, либо следует в скором времени ожидать проведения следственных мероприятий и в отношении участников Брусиловского прорыва 1916 года, Наполеоновского нашествия 1812 года, а также знаменитой эйзенштейновской ледовой битвы с пресловутыми жертвами малограмотных переводчиков – тевтонскими «псами-рыцарями» в 1242 году.

То ли лавры Следственного комитета возбудили ревность у недавно разбуженных депутатов Госдумы, то ли по какой-то иной причине, но на уходящей неделе наши охотнорядцы также решили отметиться на ниве священной борьбы с «псами-рыцарями». По крайней мере, депутатка от «Единой России», православная сталинистка Елена Александровна Ямпольская, известная главным образом тем, что в 2011 году она была назначена главным редактором разорившейся и купленной за бесценок Никитой Сергеевичем Михалковым газеты «Культура», после чего газета стала выходить с подзаголовком «Духовное пространство русской Евразии», посидев некоторое время, снесла очередной шедевр юридической мысли: законопроект о запрете «публичного демонстрирования изображений лиц», признанных военными преступниками по решению Нюрнбергского и других трибуналов, «как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах». Эти злодеяния г-жа Ямпольская и ее соавторы предложили приравнять к пропаганде нацистской символики и штрафовать за это граждан на сумму до 2 тыс. рублей, а юридических лиц — до 50 тыс. рублей.

Смысл своей ошеломляющей законодательной новеллы Елена Александровна прояснила в интервью газете «Коммерсантъ» следующим образом:

Эта норма вводится для того, чтобы не было соблазнов печатать марки и ходить в майках с портретом Гитлера, если кому-то кажется это "по приколу".

Увы, следует признать, что из этой богоугодной затеи вряд ли выйдет что-то путное. Если бы добронамеренная г-жа Ямпольская хорошо училась в школе и не прогуливала бы уроки истории, то она, несомненно, знала бы, что ни А. Гитлер, ни Г. Гиммлер не были осуждены ни Нюрнбергским трибуналом, ни каким-либо иным судом – по причине того, что покончили с собой, а судить покойников post mortem в цивилизованном мире не принято уже как минимум со времен «Трупного синода» 897 года в Риме, когда выкопанного из могилы папу Формоза усадили на трон и осудили, признав виновным в многочисленных преступлениях. Таким образом, выношенный Еленой Александровной под сердцем законодательный плод никак не помешает экстравагантным модникам щеголять в футболках с изображением бывшего германского рейхсканцлера, адептам катакомбного православия поклоняться иконам с ликом святого великомученика Атаульфа Берлинского, а зловредным филателистам – продавать реплики почтовых марок Третьего рейха.

Правда, учитывая, что следующим после Его Святейшества Формоза покойником, подвергшимся в Европе уголовному преследованию, стал аудитор Сергей Леонидович Магнитский, убитый до суда в тюрьме «Матросская тишина» в 2009 году и четыре года спустя признанный Тверским судом города Москвы виновным в уклонении от уплаты налогов, есть некоторая надежда, что российская Фемида, хорошенечко допросив участников Сталинградской битвы, выживших после вручения им повесток в Следственный комитет, сумеет, на зависть всем остальным народам мира, провести, наконец, судебный процесс и над покойным Адольфом Алоизовичем, и над другими знатными русофобами минувших веков, и признать их виновными во всем том, что потребуется в сегодняшний, столь трудный для нашей Родины час.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Похоже, что жизнь в России постепенно налаживается и возвращается к своему привычному течению после всех треволнений, вызванных выборами в Америке, где науськанные Джо Байденом и мировой коммунистической закулисой несознательные избиратели свергли самого любимого россиянами президента Дональда Трампа, а также событиями в Закавказье, где впервые с тех пор, как, выражаясь в стиле преподобного Арчибальда Спунера, «императрина Екатерица заключила перетурие с мирками», эти самые турки, вконец обнаглев, покусились на святая святых: наш армянский Арцах, живущий, как известно, в сердце каждого русского человека.

Во всяком случае, новости из обеих мировых столиц – Вашингтона и Степанакерта – окончательно уступили место последним известиям с необъятных просторов нашего Отечества. И самым волнующим известием из этого ряда стало для россиян открытие британскими учеными (а точнее, ушлыми журналистами издания «Проект») очередной тайной внебрачной дщери российского самодержца – кажется, уже третьей по счету.

В своем интересе к обсуждаемой теме российская, общественность, надо сказать, разделилась на две неравные части.

Её придонные слои, составляющие явное большинств, выражали столь искреннее восхищение силою монарших чресл, что можно было бы подумать, будто речь идет о чреслах самого библейского царя Соломона, про которого ни одна живая душа не знает, сколько в точности он изготовил детей, если число его жен исчислялось семьюстами, не считая трехсот наложниц. (Надо сказать, что сходство с Соломоном Давидовичем Владимиру Владимировичу придавала также несомненная способность российского президента к пониманию языка зверей, а также обладание неоспоримой властью над бесами и джиннами в лице Владимира Рудольфовича Соловьева, Дмитрия Константиновича Киселева, Маргариты Симоновны Симоньян и прочих слуг шайтана).

С другой стороны, оказавшиеся в явном меньшинстве представители мировой русофобской закулисы и их пятая колонна внутри России проявили оскорбительно мало интереса к чреслам Владимира Владимировича и их продуктивности, зато самым пристальным и неуместным образом заинтересовались, в частности, новейшим ракетным катером Балтийского флота военно-морских сил России, который, как выяснилось, сопровождает 37-метровую яхту г-жи Кривоногих – мультимиллионерши и почтеннейшей матушки незаконнорожденной отроковицы Елизаветы Владимировны, каковая матушка до своего предполагаемого знакомства с российским президентом в конце 1990-х годов работала уборщицей, а затем числилась студенткой финансово-экономического института.

Исследовавшие же этот феномен экономисты и футурологи пришли к выводу, что если дело пойдет так и дальше, то ко всем трем уже открытым, в скором времени прибавятся десятки еще не объявившихся детей лейтенанта… то есть, прошу прощения, полковника Путина, которым рано или поздно придется урегулировать свои взаимоотношения и разделить сферы влияния, заключив своего рода новую «Сухаревскую конвенцию» и покончив с анархией, которая в противном случае окажется способной быстро погубить этот весьма перспективный рынок.

Сам же российский президент, отмахнувшись от назойливых журналистов устами Дмитрия Сергеевича Пескова, заявившего, что «никогда не слышал о женщинах с такой фамилией», по-видимому, пребывал мыслями далеко от каменноостровских особняков с обитающими в них подопечными уборщицами-миллионершами и их чадами. Судя по всему, Владимира Владимировича куда больше беспокоило то загадочное и неотвратимое Нехорошее, что потихоньку вызревало в Вашингтоне с каждым новым шагом нового американского избранного президента. На уходящей неделе это Нехорошее, наконец, оформилось и приобрело черты назначенного Джо Байденом госсекретаря Энтони Блинкена, чья репутация глобалиста и ястреба, вкупе с никогда не скрывавшимися г-ном Блинкеном взглядами на российскую аннексию Крыма и другие популярные гибридные забавы нашего государя, не оставляли никаких сомнений в том, что для Кремля, избалованного четырехлетними нежностями со стороны ласкового теляти Д. Трампа, наступают тяжелые времена.

Что же до самого President Elect Джо Байдена, то он, по-видимому, пребывал в некоторой задумчивости, не зная, с кого именно начать восстановление мирового Ordnung, расшатанного за годы предыдущего президентства. Поскольку начитанный и обладающий степенью бакалавра по истории г-н Байден, вне всякого сомнения, давно знаком с максимой Козьмы Петровича Пруткова о том, что «никто не обнимет необъятного», то перед ним во весь рост встал вопрос: то ли начинать с раскулачивания необоснованно обогатившихся и уже окончательно попутавших рамсы китайских коммунистов, оставив все остальные проблемы на потом; то ли прежде всего поставить в угол капризного пухленького Кима из Северной Кореи, угрожающего пластмассовой атомной бомбой и требующего все новых и новых игрушек и сладостей; то ли прислушаться к израильскому лобби, занявшись иранскими муллами и созданием антииранского блока МЕТО из нефтяных самодержцев Персидского залива и примкнувшего к ним Израиля; то ли наоборот – помиловать на время шумных, но не очень грозных тегеранских скандалистов, и приступить к вразумлению путинской России, куда более опасной не только для международного правопорядка, но и для внутренней безопасности западных стран, для чего первым делом по-настоящему, а не в шутку, обвалить нефтяные цены, выпустив на рынок все пока еще находящиеся под санкциями иранские запасы.

По всей видимости, так и не придя пока к какому-либо окончательному решению, г-н Байден решил, пока суд да дело, размяться на каком-нибудь подвернувшемся под руку совсем уж мелком и безопасном сукином сыне. На роль такового мальчика для битья был, судя по всему, избран белорусский колхозный тиран Александр Григорьевич Лукашенко, уже почти пять месяцев испытывающий терпение своих кротких и незлобивых граждан, ненасильственно, но тщетно протестующих против узурпации Александром Григорьевичем августовских президентских выборов.

В качестве первого шага – столь же недвусмысленного, как доставание из ведра замоченных розог и ласковая просьба скинуть портки – было избрано приглашение на президентскую инаугурацию г-на Байдена, отправленное Светланы Георгиевны Тихановской, которая, надо сказать, за неполные пять месяцев, миновавшие с той памятной послевыборной ночи, когда она, в слезах и с изменившимся лицом, бежала из Минска по направлению к литовской границе в сопровождении официальных лиц из лукашенковской администрации, приобрела горделивую осанку, металлический голос и повелительные манеры, свойственные почти что настоящему избранному президенту, и, уж во всяком случае, взаправдашнему лидеру оппозиции – даром что в изгнании. Приглашение вместо него на вашингтонскую инаугурацию беглой и неблагодарной Светланы Георгиевны настолько расстроило обычно довольно галантного на людях Александра Григорьевича, что он в сердцах даже прилюдно обозвал мадам Тихановскую «лохушкой», заодно сокрушенно посетовав, что она все равно «ничего не решает», а решения за нее принимают заокеанские кукловоды.

Вполне возможно, что именно эти, столь впечатляющие успехи Светланы Георгиевны на эмигрантском поприще, побудили ее ближайшую конкурентку – лауреата премии им. Ленинского комсомола СССР, а также Нобелевской премии в области литературы Светлану Александровну Алексиевич – покинуть на этой неделе вконец опостылевший провинциальный Минск и, прибыв в Берлин, заявить, что она, выражаясь языком антисоветских эмигрантов времен ее комсомольской молодости, избирает свободу и остается на Западе – до тех пор, пока у власти в Беларуси будет пребывать Лукашенко. Трудно сказать, угрожало ли что-нибудь на самом деле Светлане Александровне в Беларуси. Во всяком случае, она не сообщала ни о каких своих опасениях, а единственное ее общение с представителями власти после ее вхождения в Координационный совет оппозиции свелось к получасовой беседе в министерстве внутренних дел, проходившей в весьма почтительных тонах по отношению к прославленной нобелевской лауреатке.

Так или иначе, учитывая, что г-жа Алексиевич была до этого момента последней участницей Координационного совета оппозиции, остававшейся на свободе и не в эмиграции, осиротевшим белорусским протестантам не остается теперь, по всей видимости, ничего иного, как надеяться на помощь извне, в частности – со стороны США.

Какие дальнейшие меры для показательной порки белорусского диктатора изберет администрация Дж. Байдена – гадать пока рано. Можно лишь надеяться, что эти меры не сведутся к уже принятым Европейским Союзом символическим и абсолютно безопасным для режима в Минске персональным санкциям против отдельных его функционеров, а будут представлять собой действительно убийственные для страны секторальные санкции, включающие полное торговое эмбарго и санкции к третьим странам, продолжающим поддерживать с Минском экономические отношения – иными словами, меры, способные быстро и безболезненно умертвить нынешнее белорусское государство.

Тем временем, в России, где ситуация с оппозицией, в некотором роде, диаметрально противоположна белорусской и характеризуется переизбытком лидеров, число которых давно уже существенно превышает число рядовых участников, произошло эпохальное событие: состоялась очередное заседание Форума Свободной России.

Надо сказать, что этот форум «лидеров российской оппозиции», основанный в 2016 году гроссмейстером из Нью-Йорка Гарри Кимовичем Каспаровым и перешедший со временем под духовное (и не только) окормление израильского предпринимателя Леонида Борисовича Невзлина, бывшего руководителя раздербаненной на неотложные нужды Родины нефтяной компании «ЮКОС», на протяжении всех четырех лет своего существования являлся весьма привлекательным аттракционом, дважды в год собирая в гостеприимном Вильнюсе по нескольку сот любителей политического туризма не только из Европы, Америки и Израиля, но даже и из самой России. Благодарные щедрым организаторам любители при этом чинно обсуждали на пленарных заседаниях и в секциях планы по обустройству Прекрасной России Будущего и наперебой составляли конкурирующие между собой списки приспешников В. В. Путина в видах будущей беспощадной люстрации.

Все изменилось в этом году из-за пандемии зловредной китайской заразы: форум был созван не в Вильнюсе, а в Ютубе, что, с одной стороны, дало его организаторам возможность нешуточным образом сэкономить, а с другой – позволило его участникам предстать друг перед другом и перед почтенной публикой в роли «диванных политиков» в самом прямом и буквальном смысле этого слова. Впрочем, диванный характер этого мероприятия был с лихвой компенсирован беспрецедентной решительностью высказываемых на нем суждений, а именно: обсуждением «права на восстание» и силовой захвата власти оппозицией в авторитарных режимах, подобных белорусскому и российскому. Собственно, «Право на восстание» являлось названием центральной тематической панели форума.

Вышедшие на эту панель бывший советник В. В. Путина экономист Андрей Николаевич Илларионов из Вашингтона (к слову сказать, заявивший на днях, что «80 миллионов американцев проголосовали за коммунизм»), полковник запаса КГБ СССР и бывший депутат Государственный Думы от Единой и от Справедливой России Геннадий Владимирович Гудков из Лондона, а также социолог Игорь Виленович Эйдман из Берлина пришли к единодушному мнению о невозможности свержения В. В. Путина и А. Г. Лукашенко ненасильственными методами, признали, вслед за Отцами-основателями США, право народов на вооруженное восстание, а также призвали оппозицию готовиться к силовому противостоянию с целью захвата власти. Геннадий Владимирович же при этом еще и продемонстрировал, что во время службы в КГБ являлся отличником не только боевой, но и политической подготовки, весьма к месту процитировав В. И. Ленина, учившего, что «всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться».

Неизвестно, произведут ли на благодарных российских слушателей эти пламенные речи столь же сильное воздействие, как обещание О. И. Бендера, прибывшего с коллегой из Берлина, снабдить парабеллумом председателя одесской бубличной артели «Московские баранки» господина Кислярского:

– Так вот, за нами следят уже два месяца.

– Боже мой!

– Вероятно, завтра на конспиративной квартире нас будет ждать засада. Придется отстреливаться. Мы рады встретить в этой тревожной обстановке преданного борца. Я надеюсь с вашей помощью спасти отца русской демократии. Я дам вам парабеллум.

– Не надо! Я готов для спасения отца русской демократии оказать финансовую помощь.

Однако учитывая, что ролик с этими пламенными речами получил за первую неделю аж целых восемь тысяч просмотров на Ютубе, можно надеяться, что дело спасения русской демократии находится отныне в надежных руках, и что руки эти, когда пробьет их час, не дрогнув, дотянутся до изнемогающей Родины – и из лондонских апартаментов, и из нью-йоркских пентхаусов, и с тель-авивских пляжей.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Сто цветов русской многопартийности

Обнародованный 17 октября 1905 года «Высочайший манифест об усовершенствовании государственного порядка», называемый также Октябрьским манифестом, открыл, как известно, новую эру в политической истории России и знаменовал собой начало перехода от царского абсолютизма к конституционной монархии парламентского типа – процесс, которому, увы, позднее так и не суждено было реализоваться. Однако поздней осенью 1905 российская многопартийность буквально за считанные недели расцвела пышным цветом. Конституционно-демократическая партия, Союз 17 октября, Партия правового порядка, Союз русского народа – вот лишь некоторые, наиболее известные политические партии Российской Империи, созданные в 1905 году. При это многие другие партии – например, РСДРП или Партия социалистов-революционеров – существовали и ранее, а целый ряд партий был создан позднее, уже на исходе Первой русской революции или после нее.

Часть мирового радикализма

В числе этих партий была и Радикальная партия, созданная членами союзов адвокатов, врачей, железнодорожников в октябре-ноябре 1905 года в Петербурге. В идейно-политическом отношении эта партия, безусловно, вела свое происхождение от международного радикализма – исторического политического движения внутри либерализма, сформировавшегося в конце XVIII – начале XIX веков. В течение XIX столетия в Великобритании, континентальной Европе и Латинской Америке термин «радикальный» стал обозначать прогрессивную либеральную идеологию, вдохновленную Великой Французской революцией. В отличие от социального консерватизма существовавших либеральных течений, радикализм стремился к радикальной реформе избирательного законодательства с целью расширения избирательных прав. Он также ассоциировался с республиканизмом, гражданским национализмом, отменой титулов и привилегий, рационализмом и отменой единой официально установленной государственной религии, перераспределением собственности, а также свободой прессы.

Во Франции к концу XIX века политические силы радикализма были хотя и разрознены, но обладали солидным весом в парламенте. В 1901 году они объединились в Республиканскую партию радикалов и радикал-социалистов (Parti républicain, radical et radical-socialiste), позднее ставшей называться просто Радикальной партией и на протяжении всей второй половины эры Третьей республики, с 1899 до 1940, являвшейся важнейшей партией правящих коалиций. Успех французских радикалов побудил к структурированию в официальные политические партии и радикалов в других странах по всему миру: в Болгарии, Дании, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Нидерландах, Португалии, Румынии, Испании, Швеции, Швейцарии. Не осталась в стороне и Россия.

Демократическая республика, светское государство, соединенные российские штаты

Лидером российской Радикальной партии стал присяжный поверенный Мануил Сергеевич Маргулиес. Центральный организационный комитет партии находился в Петербурге. Краткая программа Радикальной партии, которая в первоначальной редакции была утверждена 3 ноября 1905 года, была опубликована в газете «Биржевые ведомости». Подробную программу предполагалось утвердить на Всероссийском съезде Радикальной партии, который так и не состоялся. В результате программа партии окончательно выработана не была.

Характерной чертой её проекта являются заметные социалистические тенденции. Этот факт сама Радикальная партия объясняла своим стремлением вместе с социалистическими партиями проводить «принцип демократии в чистом виде».

Для решения судьбы России Радикальная партия требовала немедленного созыва Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права. Наиболее совершенной формой политического строя провозглашалась демократическая республика. Партия отстаивала однопалатный парламент, широкое местное самоуправление, предоставление национально-политической автономии народам, населяющим Российскую империю. Будущую Россию члены партии представляли себе в виде федерации автономных территориальных единиц – «Соединенных Российских Штатов». Более того, партия считала «необходимым вместе с широкою федералистическою системою осуществление в штатах права референдума, являющегося необходимою предпосылкою народовластия».

Радикальная партия отстаивала свободу личности, политическое и юридическое равенство всех граждан, независимо от пола, национальности и вероисповедания. В аграрном вопросе Радикальная партия была сторонницей образования государственного земельного фонда путём безвозмездной экспроприации государственных, кабинетских, монастырских и церковных – но не частных! – земель. Партия требовала также полного отделения церкви от государства и школы от церкви – подобно тому, как это устанавливал закон, принятый в 1905 году во Франции.

Однако уже к концу января 1906 года Радикальная партия признала невозможным в сложившейся ситуации достижение своей главной цели – созыв Учредительного собрания. В феврале–марте 1906 года она приняла участие в выборах в первую Государственную думу, однако провести своих кандидатов ей не удалось – во многом из-за того, что те выборы носили еще непрямой и сословный характер. В результате в партии начались разногласия и к апрелю того же года она фактически прекратила своё существование. Большая часть ее активных членов продолжила политическую деятельность в рамках Конституционно-демократической партии.

Газета «Радикал», статьи Жаботинского и правительственные репрессии

История российского радикализма, однако, на этом не заканчивается. Еще в январе 1906 года в Санкт-Петербурге начала выходить газета «Радикал», издателем которой стал уже упоминавшийся М. С. Маргулиес. В редколлегию газеты вошли известные адвокаты и юристы: В. В. Беренштам (защитник на процессе эсера Каляева), В. М. Гессен, Н. В. Тесленко (защитник на процессе эсерки Марии Спиридоновой). Помимо писателей и юристов, в редколлегию входили такие крупные ученые как, геолог и почвовед В. К. Агафонов, выдающийся языковед И. А. Бодуэн-де-Куртене, историк и философ Н. И. Кареев, экономист М. И. Фридман, выдающийся этнограф, лингвист и северовед В. Г. Тан-Богораз и другие. Сотрудниками газеты стали известные писатели А. В. Амфитеатров, К. С. Баранцевич, П. Д. Боборыкин, И. М. Василевский (НеБуква), О. Дымов, И. Н. Потапенко, А. И. Свирский, К. И. Чуковский и многие другие.

Публикации этого печатного органа затрагивали самые острые и животрепещущие вопросы современной политики: революция и власть, положение крестьян, положение в армии, религия и межконфессиональные отношения, аграрный и национальный вопросы.

Пожалуй, отдельного упоминания заслуживает цикл статей по национальному вопросу, начатый на страницах газеты В. Е. Жаботинским – известным русским журналистом, ставшим впоследствии видным политическим деятелем и одним из лидеров сионизма. В первом номере газеты, вышедшем 15 (28) января 1906 года, была опубликована его статья, в которой автор, задаваясь вопросом, что есть нация в демократическом понимании, приходил к выводу:

«Свобода национальностей, входящих в состав государства, есть самая верная гарантия прочности государственного единства. Ничем нельзя привязать часть к целому крепче, нежели узами собственной выгоды. Пусть каждая народность будет уверена в том, что государство не позволит ни себе, ни другим никакого насилия над нею – тогда она будет видеть в государстве не помеху, а, напротив, оплот своей независимости».

В продолжении дискуссии о национальном вопросе и о праве наций на самоопределение, в шестом номере газеты «Радикал» от 21 января (3 февраля) 1906 года Владимир Жаботинский опубликовал свою вторую статью «Автономия или федерация», в которой сделал попытку разобраться в том, чем же на самом деле отличаются автономия и федерация, и что в данный момент для страны является более выгодным. Автор пришел к следующему выводу:

«Автономия, таким образом, не есть нечто законченное, само себе довлеющее: это просто недоделанная форма федеративного устройства, трусливый суррогат, никому не дающий прочного удовлетворения. Но тогда гораздо разумнее прямо и начать с федерации».

То есть, вместо торга между частью и целым должна быть выдвинута идея договора. Вместо центра, дарующего каждому отдельному национальному району те или иные права, должны выступить равные сотрудники по государственному строению и взаимным соглашением прийти к воссозданию новой России. В заключение статьи Жаботинский указывает:

«Не Россия должна “даровать” автономию своим народам, а эти народы своим союзом должны воссоздать Россию сами, своею коллективной волей, каждый порознь и все вместе, должны они выработать условия союзно-государственного сотрудничества, при которых им было бы всем просторно и никому не тесно».

Статья Жаботинского вызвала жаркие споры и критику на страницах как демократической, так и монархической прессы. Но история XX века показала, что журналист оказался во многом прав. Многие страны Восточной Европы после двух мировых войн самостоятельно приняли решения о вступлении на федеративных началах в Европейский Союз, делегировав ему значительную часть своих полномочий.

Реакция российских властей на эти публикации определила судьбу газеты: после выхода первой части статьи «Автономия или федерация» весь тираж газеты был конфискован, а после появления второй части – конфискован тираж, сама газета закрыта и постановлением Правительствующего Сената от 9 ноября 1907 года запрещена навсегда, а ее издатель М. С. Маргулиес приговорен к году заключения в крепости.

Мануил Маргулиес: адвокат, врач, политик, предприниматель, масон

Имеет смысл подробнее остановиться на личности самого Мануила Сергеевича Маргулиеса, (урожденного Эмманула Сигизмундовича) – основателя Радикальной партии и издателя газеты «Радикал». Он родился 28 декабря 1868 года (9 января 1869 года по новому стилю) в семье старшего врача Одесской городской еврейской больницы Сигизмунда Михайловича Маргулиеса.

В 1887 году окончил юридический факультет Новороссийского университета. В 1892 году уехал во Францию и поступил на медицинский факультет Сорбонны, который окончил в 1897 году и работал ассистентом у парижских невропатологов. В 1898 году вернулся в Россию, где занялся адвокатской практикой и общественно-политической деятельностью, став присяжным поверенным (на современном языке – адвокатом) Санкт-Петербургской судебной палаты и присяжным стряпчим. Инициатор и организатор создания бесплатных юридических консультаций для бедных на петербургских окраинах, лично участвовал в их работе. Выступал защитником на многих политических процессах.

Интересная деталь: будучи одновременно юристом и врачом, Мануил Сергеевич лучше многих других понимал, в частности, необходимость легализации проституции, издав брошюру «Регламентация и свободная проституция» (СПб: Типо-литография «Евгения Тиле», 1903).

В 1905 и 1908 годах арестовывался властями и высылался из столицы за революционную деятельность. Был близким другом Максима Максимовича Ковалевского – историка, юриста, социолога, политика и общественного деятеля, одного из руководителей русского масонства.

После Радикальной партии

После завершения проекта Радикальной партии и газеты «Радикал», Мануил Маргулиес продолжил общественно-политическую деятельность, вступив в Конституционно-демократическую партию. Совместно с Николаем Платоновичем Карабчевским – выдающимся адвокатом и судебным оратором дореволюционной России – издавал газету «Юрист». Был гласным (на современном языке – депутатом) Санкт-Петербургской городской думы, в 1910—1916 годах занимал пост товарища (заместителя) её председателя.

После окончания Первой русской революции и наступления периода реакции Маргулиес занялся еще и бизнесом: был помощником директора-распорядителя акционерного общества «Ткач» (1912), директором Общества Северных заводов наследников И. П. Пастухова (1915), директором правления Апшеронского нефтяного общества (1915—1916), директором правления Русского общества электрических дорог и электрического освещения (1915—1916), ответственным агентом в России британского Общества Енисейской меди.

Во время Мировой войны, будучи председателем санитарного отдела Санкт-Петербургского комитета Союза городов, организовал более 100 лазаретов. Был личным другом А. И. Гучкова – председателя Государственной Думы, а в дальнейшем Государственного Совета, председателя Центрального Военно-промышленного комитета (ЦВПК). В 1915 году был назначен товарищем председателя ЦВПК, а с октября 1917 по сентябрь 1918 года занимал пост его председателя – впрочем, чисто формально, поскольку уже 26 октября 1917 года все члены рабочей группы ЦВПК были арестованы большевистской властью.

После Февральской революции принимал участие в работе Демократического совещания – собрания представителей политических партий и общественных организаций, проходившего в Петрограде 14—22 сентября (27 сентября — 5 октября) 1917 года. По итогам этого совещания был создан т. н. Предпарламент (официальное название – Временный совет Российской республики), совещательный орган при Временном правительстве, куда был избран и сам Маргулиес.

Против большевиков, за свободу России

После большевистского переворота 25 октября (7 ноября) 1917 года Маргулиес уехал из Петрограда в Киев, а затем – в родную Одессу. Во время Гражданской войны принимал самое деятельное участие в Белом движении.

В оккупированном немцами Киеве в конце 1918 года стал членом руководящего Бюро Совета государственного объединения России – вместе с П. Н. Милюковым, князем Е. Н. Трубецким и другими. Был участником Ясского совещания в Румынии 16–23 ноября 1918 года, на котором российские политические деятели, не признающие власть Совета народных комиссаров РСФСР, а также представители Добровольческой армии пытались выработать совместно с представителями держав Антанты программу действий по освобождению России из-под власти большевиков.

Зиму 1918—1919 годов Маргулиес провёл в Одессе. Он должен был получить портфель министра финансов в создаваемом в Одессе при поддержке Франции краевом Юго-Западном правительстве, однако позорная и трагическая французская эвакуация Одессы в апреле 1919 года нарушила эти планы.

В августе 1919 он вошёл в созданное в Ревеле Северо-Западное правительство генерала Н. Н. Юденича, занимал пост министра торговли, промышленности, снабжения и здравоохранения.

После военного поражения Северо-Западной Армии в январе 1920 года эмигрировал в Лондон, затем Берлин и, в конечном итоге, обосновался в Париже.

Годы эмиграции

В эмиграции занимался адвокатской и медицинской практикой, имел свой медицинский кабинет в Париже, специализировался по венерическим и мочеполовым болезням. С 1921 года являлся членом правления Союза русских писателей и журналистов в Париже. В 1924 году стал одним из создателей Республиканско-демократического объединения (РДО). В 1926 году был одним из организаторов Русского клуба в Париже. С 1929 года член правления Объединения русских адвокатов во Франции, был его вице-председателем. С 1935 года входил в состав совета Союза русских адвокатов во Франции. Выступал с докладами на собраниях Объединения русских адвокатов, РДО, редакции газеты «Дни», Русского трудящегося христианского движения и других эмигрантских организаций. 10 января 1939 года Объединение русских адвокатов организовало чествование М. С. Маргулиеса по случаю его 70-летия.

Масонство

Стоит отдельно остановиться на участии Мануила Маргулиеса в масонстве. По-видимому, на сближение его с масонами оказала влияние дружба с Максимом Максимовичем Ковалевским – одним из руководителей русского масонства. Он был посвящён в петербургской ложе «Полярная звезда», находящейся под эгидой либеральной масонской ложи «Великий Восток Франции», в январе 1907 года. Возведён во 2-й и 3-й градусы в 1908 году. Стал оратором ложи в мае 1908 года. 15 мая 1908 года был посвящён в 18-й градус «Древнего и принятого шотландского устава».

Во французской эмиграции был членом-основателем и оратором Державного капитула «Северная звезда» Древнего и принятого шотландского устава (основанного в 1924 году). В 1928 году посвящён в 33-й градус ДПШУ. Председатель капитула с 1931 по 1932 год. 25 февраля 1925 года он сделал доклад на французском языке «О возникновении масонства в России», и представил его на торжественной сессии «Объединения русских лож». В том же году этот доклад был напечатан в распространяемом только среди масонов издании «Акация» под названием «25 лет русского масонства».

Являлся одним из основателей ложи «Свободная Россия», находившейся под юрисдикцией Великого Востока Франции. С 1931 года по 1938 год он являлся её досточтимым мастером, а с 1931 года — почётным досточтимым мастером.

Французские масоны были недовольны Маргулиесом и русскими ложами Великого Востока Франции, и даже угрожали «усыплением» этих лож. Причиной, по-видимому, явилось то, что в первый год коллективизации в России русские ложи начали собирать деньги для голодающих. Маргулиес писал:

«Нас обвиняют в распространении ложных слухов, нам нанесли рану, которая не скоро заживет. Мы старались всеми силами вести антисоветскую пропаганду, основанную на фактах, в масонской среде… В последнее время мы направили наши интересы на изучение масонских традиций, на историю масонства, на его символику».

Однако, по мнению писательницы Нины Николаевны Берберовой, хрониста русской эмиграции в Париже, Маргулиеса никак не удовлетворяло простое «изучение символики», и до самого конца своей жизни он жаждал настоящего политического дела.

Мануил Сергеевич Маргулиес скончался в Париже 7 июля 1939 года в возрасте 70 лет.

От петербургских присяжных поверенных к радикальным либералам XXI века

Так есть ли какая-нибудь связь между этой исторической Радикальной партией начала прошлого века и той Радикальной партией, что приобрела известность в постсоветской России 1990-х годов?

Никакой прямой связи, тем более – никакого организационного преемства между ними, разумеется, нет. И, тем не менее, эти либеральные борцы за демократию, федерализм и права человека в царской России, а затем во время Гражданской войны, вне всякого сомнения, могут считаться политическими предтечами тех наших соотечественников (к которым отношусь и я сам), кто после крушения коммунизма и советской власти в этой стране попытался поднять знамя левого либерализма и борьбы за свободу в рамках «импортированной из Италии» Транснациональной радикальной партии.

Ведь и российская Радикальная партия 1905-1906 годов, и первая итальянская Радикальная партия, действовавшая в период между мировыми войнами и ликвидированная режимом Муссолини, и Радикальная партия, воссозданная в Италии после войны в 1955 году, которую вскорости возглавил Марко Паннелла и привел ее к превращению в транснациональный политический проект, действовавший и в России в 1989-2005 годах – все они неотъемлемые части всемирного радикального либерализма: политического течения, которому, я уверен, еще предстоит сказать свое слово в нашей стране.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

На этом пути, однако, у Молдовы стоит сепаратистский режим в Транснистрии. Так называемая «Приднестровская Молдавская Республика», изготовленная тридцать лет назад из беглых рижских омоновцев, ряженых казаков, баркашовских нацистов, сталинистов и прочей советской нежити, сохраняется в виде краснознаменного заповедника благодаря размещенным там трем российским батальонам численностью около 6000 человек.

Эта группировка продолжает находиться там исключительно из милости Молдовы: ее снабжение осуществляется через аэропорт Кишинева, в 2014 Украина закрыла российский транзит через свою территорию и свое воздушное пространство.

Майя Санду уже объявила, что собирается добиваться вывода российских войск с территории своей страны. Чтобы избавиться от них, властям Молдовы достаточно закрыть кишиневский аэропорт для российских военно-транспортных самолетов.

С Транснистрией пора заканчивать, доамна Санду.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

На протяжении всей уходящей недели из Америки продолжали поступать новости о завершившихся то тут, то там повторных пересчетах голосов, в результате которых победа по-прежнему оставалась за Джо Байденом, а также завернутых обратно из-за недостатка доказательств судебных исках, которые команда Дональда Трампа пыталась то здесь, то там подавать в американские суды. Все это, тем не менее, совершенно не мешало проигравшему президенту по несколько раз на дню испускать из себя твиты с утверждениями о том, что именно он, несмотря ни на что, является победителем выборов. Твиты эти, впрочем, как справедливо заметил публицист Игорь Виленович Эйдман, приобрели в глазах наблюдателей характер уже совершеннейших миниатюр в духе Даниила Ивановича Хармса: «Трамп: Я президент! – Избиратель: А по-моему, ты говно!»

Тем не менее, в реляциях мистера Трампа начали понемногу прослеживаться и новые, доселе неслыханные нотки. Так, 16 ноября твиттер-президент огорошил своих последователей следующей неожиданной депешей: «Я выиграл выборы, но Меланья не хочет оставаться в Вашингтоне». И хотя злые языки тут же принялись заверять общественность, что выигравший выборы Джо Байден будто бы предложил Меланье остаться в Белом доме еще на один срок и после 20 января, более серьезные наблюдатели смекнули, что, поскольку еще две с половиной недели назад, сразу же после появления первых неутешительных для Трампа результатов голосования, британская Daily Mail, обычно хорошо осведомленная о такого рода скандалах в самых высокопоставленных семействах мира, сообщила, что брачный контракт супругов Трамп рассчитан только до конца его президентства, то нетерпеливые телодвижения миссис Трамп по направлению к выходу скорее всего означают, что уж кому-кому, а ей известно настоящее положение дел с результатами выборов и реальные, а не декларативные намерения ее фиктивного супруга и партнера по договору.

Несмотря на все эти в каком-то смысле обнадеживающие сигналы со стороны особы, приближенной к телу императора, как выразился бы Остап Ибрагимович Бендер, команда Дональда Трампа продолжала бурно имитировать сопротивление, делая при этом такие отчаянные заявления, которым позавидовал бы и сам Александр Григорьевич Лукашенко, поведавший своему народу о белобрысых неграх из НАТО, покушающихся на картофельные поля его родины. Так, в четверг трое адвокатов Трампа – Руди Джулиани, Сидни Пауэлл и Дженна Эллис – созвали пресс-конференцию, на которой заявили, что американская выборная система, использованная демократами для подтасовки голосования в пользу Джо Байдена, была создана ещё покойным Уго Чавесом, и что демократы, подкупая всех, кого только можно, в том числе избирательные комиссии в республиканских штатах, осуществляли взлом системы для голосования, а помогали им в этом Сорос, фонд Клинтонов, а также коммунистические правительства Китая, Кубы и Венесуэлы.

– Вы можете принимать наркотики и потом весь день нормально работать?!
– Нет, ну а как еще нормально работать? Кокаин и шлюхи – вот и весь рецепт.

Впечатленный этими разоблачениями писатель и публицист Михаил Юрьевич Берг немедленно опубликовал у себя в Фейсбуке исполненный алармизма текст:

В принципе идея союза коммунистических правительств с продажными демократами, покупающими на корню наивных и продажных республиканцев на деньги Сороса и Клинтонов – это обороты из стенограмм московских процессов, перемешанные с гиперболами из Ивана Чонкина или Гашека. То есть из чего-то ужасно устарелого. И, однако, это говорится сегодня на голубом глазу в столице крупнейшей демократии мира и воспринимается с экстазом доверия почти половиной этой самой страны. И я не знаю, о чем это говорит, если не о готовности к любому самому неправдоподобному историческому повороту и самому что ни есть неправдоподобному диктатору, готовому без колебаний кидать под ноги истории чужие жизни как сухую листву из бака.

Впрочем, большинство других наблюдателей не стали разделять столь пессимистических выводов Михаила Юрьевича, а пришли к заключению, что поведение нанятых доверчивым Трампом адвокатов следует скорее трактовать в духе принципов, изложенных Марком Ханна Джордану Белфорту в фильме Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит»:

– Наша работа – брать бабло у клиента из кармана и класть в наш карман.
– Угу.
– Это все хумера. Знаешь, что такое хумера?
– Да, химера, то есть фантом…
– Да химера, хумера… Хумер его поймет, что это! Пыль в глаза, это ничего нет – ни в природе, нигде. Это не материя, этого нет в таблице Мендлеева. Это гребаные сказки! Понял?
– Я понял.
– Такие вот правила игры. Оливочку?

Тем временем в Старом Свете, далеком от хумер заокеанской избирательной риторики, уже вторую неделю кряду продолжал раздаваться душераздирающий плач на реках вавилонских, вызванный печальным и трагическим известием об окончании Карабахской войны. Плач этот, впрочем, раздавался главным образом отнюдь не в самой Армении, жители которой, особенно молодые люди призывного возраста, вовсе не торопились в массе своей присоединяться к организованным партией «Дашнакцутюн» беспорядкам в Ереване с требованиями продолжения войны и отставки «предателя» Никола Воваевича Пашиняна, а скорее за ее пределами: в среде армянской диаспоры, процветающей на безопасном удалении от театра военных действий, а также заботливо прикормленных этой диаспорой местных политиков.

Ну, а поскольку самая большая армянская диаспора в Европе собралась, как известно, во Франции, где каждый сотый избиратель является этническим армянином, то следует ли удивляться тому, что именно из Парижа на уходящей неделе пришло известие о том, что местные предводители армянства добились таки, наконец, долгожданного признания «Республики Арцах».

– Барин! Из Парижа!

Признание это, правда, свершилось пока лишь в виде появления на свет божий двух бумаг: заявления парижской мэрии с соответствующим призывом к французскому правительству, принятого по инициативе нынешнего мэра Парижа Анны Идальго, внучки испанского коммуниста-героя Гражданской войны, а также внесенного во французский Сенат проекта резолюции с призывом к правительству о признании о признании этого злокачественного сепаратистского новообразования.

Как выяснилось при ближайшем рассмотрении, пламенная госпожа мэр черпала вдохновение для этой инициативы из вполне объяснимого источника в виде своей недавно назначенной заместительницы Ануш Торанян – дочери известных французских армян: бизнесмена и миллионера Ары Тораняна, являющегося по совместительству предводителем Координационного совета армянских организаций Франции, и журналистки Валери Торанян – главного редактора журнала мод Elle, учредителя журнала Nouvelles d’Arménie и популяризатора армянского геноцида 1915 года, издавшей на эту тему роман в жанре fiction.

Что же касается проекта сенатской резолюции о признании «Арцаха», то его автором стал сенатор от Вандеи Брюно Ретайо – председатель правоцентристской фракции «Республиканцы», бывший соратник Николя Саркози, подумывающий ныне и сам попытать счастья в следующем президентском гандикапе. Свою инициативу достопочтенный Ретайо объяснил следующим твитом:

25 ноября Сенат рассмотрит резолюцию, предлагающую Франции признать Нагорно-Карабахскую республику. Лишь такая независимость может надолго защитить права и свободы жителей Нагорного Карабаха, столкнувшихся с исламистским экспансионизмом Турции.

А чуть позже он развил эту тему и в радиоинтервью:

Это происходит впервые. Практически 20 лет назад Франция первой из всех народов мира признала геноцид армян. Несомненно, что 25 ноября в Сенате мы впервые проголосуем за резолюцию, осуждающую действия Эрдогана, а также потребуем международного расследования военных преступлений, совершенных в Нагорном Карабахе. Но прежде всего мы будем просить признать Нагорно-Карабахскую республику.

Неизвестно, насколько убедительные аргументы г-ну Ретайо удастся представить в осуждение Эрдогана, оказавшего Азербайджану дипломатическую и политическую поддержку для восстановления этой страной своей территориальной целостности в международно-признанных границах, но в любом случае резолюция имеет все шансы быть принятой, учитывая, что французский Сенат ранее успел отметиться на этой ниве принятием еще и не таких бредовых решений. Достаточно вспомнить в этой связи хотя бы принятый было в 2012 году и отмененный затем конституционным судом закон, устанавливающий уголовную ответственность за отрицание Армянского геноцида.

Однако же ни резолюции Сената, ни, тем более, постановления парижской мэрии, как известно, не определяют внешнюю политику Франции. А потому, даже учитывая проармянские и антитурецкие настроения президента Эммануэля Макрона и его правительства, практически невозможно представить себе, чтобы Франция – да и любое другое государство мира, за исключением каких-нибудь безотказных Науру с Вануату, готовых сдавать в аренду свои мидовские печати любым платежеспособным клиентам – признала независимость фантомной республики, которой в этом отказывает даже сама создавшая ее Армения.

Между тем в наших отечественных унылых пенатах, где уездным предводителям армянства не дозволено баловаться никакими парламентскими резолюциями (за отсутствием, прежде всего, самого парламента в общепринятом смысле этого слова), им приходится изобретать иные методы выразить свою печаль в связи с прекращением смертоубийства в Карабахе и заодно насолить проклятым азеротуркам. И такое остроумное решение не заставило себя ждать.

В четверг было обнародовано коллективное письмо, направленное в ЮНЕСКО, в котором говорилось что после завершения боев в Нагорном Карабахе памятники, расположенные на этой территории, «находятся в опасности и могут подвергнуться уничтожению, разрушению и вандализму». Авторы письма призывали:

Мы просим ЮНЕСКО использовать весь свой авторитет и полномочия для спасения памятников христианского культурного, художественного и архитектурного наследия Нагорного Карабаха, придания им необходимого статуса и включения в список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Даже несмотря на странно однобокий характер этого обращения, выражающего беспокойство исключительно за памятники христианского, но никак не исламского культурного наследия (при том, что практически все мечети в оккупированных 26 лет назад армянскими силами районах Азербайджана были либо сровнены с землей, либо превращены в свинарники и коровники), его все равно можно было рассматривать в качестве похвальной инициативы в защиту культуры, а не в качестве шитой белой нитками антиазербайджанской провокации, если бы не одно «но».

Дело в том, что еще 14 ноября, через четыре дня после прекращения войны и почти за неделю до появления этого письма, Ильхам Гейдарович Алиев заявил, что христианские храмы и памятники на территориях Нагорного Карабаха, перешедших под контроль Баку, будут охраняться государством. А днем позже, 15 ноября, по инициативе азербайджанского президента главы МИД Азербайджана и России Джейхун Азизович Байрамов и Сергей Викторович Лавров договорились о конкретных мерах по привлечению ЮНЕСКО к «сохранению религиозного и культурного наследия» в Нагорном Карабахе.

Авторами этого столь запоздалого обращения в Спортлото выступили известный телевизионный комик и шоумен Гарик Юрьевич Мартиросян, его коллега и основатель «Comedy Club» Арташес Гагикович Саркисян, гендиректор «Мегафона» Геворк Арутюнович Вермишян, а также режиссер Сарик Гарникович Андреасян, про которого Википедия сообщает, в частности, что «большинство комедий режиссёра отличаются пошлым и довольно безвкусным юмором, а также посредственной игрой актёров, огромным количеством рекламы и некачественными сценариями».

В качестве же соавторов к вышеупомянутым культуртрегерам присоединились, в частности, такие известные личности, как милицейский писатель-политрук из ДНР Евгений Николаевич Прилепин, предпочитающий представляться на публике Захаром, прославившаяся в 70-е годы прошлого столетия народная артистка РСФСР Светлана Владимировна Немоляева, придворный кремлевский дирижер Владимир Теодорович Спиваков и даже почему-то музыкант Борис Борисович Гребенщиков.

У меня были проблемы;
Я зашел чересчур далеко;
Нижнее днище нижнего ада
Мне казалось не так глубоко…

Остается лишь гадать, какие проблемы завели Бориса Борисовича настолько далеко, что привели его на это самое «нижнем днище нижнего ада». Но, так или иначе, табличка с его именем, увы, обречена теперь красоваться рядом с табличками всех этих петросянов российского юмора на столь нелепом религиозном фикусе.

Ой ты, фикус мой, фикус, фикус религиозный!
Что стоишь одиноко возле края земли?
Иноверцы-злодеи тебя шашкой рубили,
Затупили все шашки и домой побрели.

Тем временем Владимир Владимирович Путин, невзирая на увесистый венец миротворца, с размаху нахлобученный ему на голову хохочущими Ильхамом Гейдаровичем и Реджепом Таиповичем, продолжал на уходящей неделе пребывать в весьма тревожном расположении духа, не могущим не сказываться самым плачевным образом и на его окружении. Причин для монаршей обеспокоенности было немало, но главной из них, вероятно, следовало считать неотвратимо приближающееся возвращение в Россию недоотравленного Алексея Анатольевича Навального, который, судя по некоторым сведениям, твердо вознамерился еще до Нового года въехать в Москву на белом верблюде в новенькой германской сбруе и взбунтовать таким образом доселе кроткие восточнославянские племена.

Придворные, уже запутавшиеся среди высказываемых ими на публику взаимоисключающих версиях приключившейся с Алексеем Анатольевичем незадачи, попытались на свой лад утешить и обнадежить государя. Так, Владимир Вольфович с присущей ему прямотою предложил, не мудрствуя лукаво, лишить г-на Навального российского гражданства, дабы уподобить его известному американскому разоблачителю Эдуарду Леонидовичу Сноудену, прозябавшему без паспорта в транзитных зонах аэропортов и, в конце концов, попросившему политического убежища в России.

Одновременно велели постоянному представителю России в ООН Василию Алексеевичу Небензе пригрозить супостатам выходом страны из Организации по запрещению химического оружия. Сюжет этот, впрочем, так и не получил никакого дальнейшего развития. Должно быть, кто-то осторожный подсказал, что тема эта – очень нехорошая, и что в прошлом уже известны случаи, подобные тому, что приключилось в Ираке, когда неожиданный приход проверяющих из компетентных химических органов заканчивался полным закрытием лавочки и самыми неприятными разочарованиями в личной жизни для ее владельцев.

В конце концов, решили действовать по старинке, подобно извращенцам из фильма Квентина Тарантино «Криминальное чтиво», и разбудить спящего урода Гимпа, также известного под кличкой «Бешеный Принтер».

– Так… Приведи-ка Урода.
– Я думаю, Урод спит.
– Ну тогда пойди и разбуди его, в чем дело-то?
(…)
– Вставай! Сидеть!
– Как думаешь, с кого начнем?
– Я еще не решил…

Начать решили с закона о неподсудности президента России любому человеческому суду, дающего ему пожизненный иммунитет от уголовного преследования – не только во время исполнения им своих полномочий, но и после их завершения, причем не только за бывшие, но и грядущие деяния.

Как угодно, что угодно, когда угодно. Но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей квартиры! Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня!

Соответствующий законопроект внесли разбуженным думским уродам еще на прошлой неделе. Однако все наблюдатели единодушно выразили сомнения в практической ценности подобного нововведения по одной простой причине: пока президент в силе, ему и так ничего не грозит, а если он впадет в опалу, так никакой закон ему в нашей стране не поможет. Получалось явно что-то не то.

Тогда решили подойти к проблеме с другого конца: внесли законопроект, по которому можно будет произвольно объявлять «иностранными агентами» не только юридические лица, но и общественные объединения без юридического лица, а также и причисляемых к таким объединениям физических лиц, то есть буквально – как угодно, кого угодно, когда угодно. Изобличенные таким образом «иностранные агенты» обязаны будут периодически отмечаться в компетентных органах, а также снабжать все свои твиты и фотографии приготовленной снеди в инстаграме примечанием, что изрекаемая мысль или поедаемое блюдо принадлежат иностранному агенту. Но самое главное – помеченные таким способом марионетки мировой закулисы официально не смогут выставлять свои кандидатуры на любых выборах.

Специалисты, впрочем, принялись и тут кривить свои носы пуще прежнего и говорить о явно избыточном регулировании, поскольку практическая возможность отстранить любого кандидата от любых выборов и так давно имеется, более того – вовсю реализуется, а фоточки рибай-стейков с бокалом доброго божоле, снабженные дисклеймером, что сие предназначено для употребления иностранным агентом имярек, способны породить лишь бесчисленное количество интернет-мемов и двусмысленных шуток, да к тому же и внести ненужное смятение в головы стремительно нищающего и голодного путинского электората.

Между тем, одновременно с этими сизифовыми усилиями со стороны власть предержащих, подспудная партийная жизнь в России продолжала бить ключом. Самым заметным субъектом этой жизни стала Либертарианская партия России: незарегистрированное объединение жовиальных юных неформалов, которое – не иначе как уловив шестым чувством грядущие положительные изменения окружающей среды – вдруг принялось что есть мочи размножаться. Причем размножаться не как-либо, а исключительно присущим одноклеточным организмам методом деления, проведя в конце октября и начале ноября целых два внеочередных съезда с интервалом в неделю, взаимно исключив друг друга из партийных рядов и породив, таким образом, две самостоятельные взрослые политические особи, способные, в свою очередь, к дальнейшему размножению.

При этом, что характерно, обе вылупившиеся партии оказались абсолютно идентичными, включая одно и то же название, один и тот же логотип и даже абсолютно идентичные сайты. Что же касается заметных политических инициатив, то, увы, ни одна из них в равной степени не преуспела за последние недели и месяцы в генерировании сколько-нибудь заметных новостных поводов, за исключением разве что тех, которые годятся для рубрик «Происшествия» или «Курьезы».

Впрочем, на уходящей неделе политически ангажированная московская публика была взбудоражена новостью об открытии в самом центре города роскошного ресторана под интригующим названием «Новая искренность», владельцем которого стал неформальный предводитель одной из Либертарианских партий России – 35-летний Михаил Владимирович Светов, известный, главным образом своими многочисленными гастролями по России с чтением платных лекций для провинциальных любителей плодотворной либертарианской идеи, ведением собственного канала на Youtube (как же без этого), а также многочисленными скандалами со своим участием, сопровождавшими российских либертарианцев с тех пор, как проживавший до той поры за границей Михаил Владимирович вернулся в 2016 году Россию.

Автомашину куплю с магнитофоном, пошью костюм с отливом и – в Ялту!

На взволнованные вопросы журналистов, сколько стоило ему это предприятие и откуда нигде и никогда не работавший партийный активист и блогер взял деньги на открытие ресторанного бизнеса в шикарном помещении на Чистых прудах, г-н Светов с гордостью отвечал:

Ну, сколько стоило я не буду говорить, деньги достаточно понятно откуда. Я вложился в биткойны в 2011 году, это никому не секрет. Это все прослеживается по всем мои социальным сетям, где я говорю, что биткойн пробил десять долларов, фиатной валюте скоро конец. Ну, вот только сейчас он пробил не десять долларов, а шестнадцать тысяч как бы, и я стал гораздо более обеспеченным человеком, чем даже был несколько лет назад. Поэтому я могу себе это позволить. Клуб открыт на мои деньги.

Да! Это тебе не мелочь по карманам тырить.

Наблюдатели же, единодушно констатировав, что г-н Светов стал первым и пока последним известным по фамилии жителем России, столь сказочно разбогатевшим на покупке биткойнов, да еще и открыто занимающимся при этом оппозиционной политикой, принялись на все лады гадать, что означает помпезный старт нового предприятия общепита в столь неподходящее время: то ли действительно желание выйти из политики, окэшиться и лечь на дно, то ли – учитывая заявления г-на Светова об «имиджевом» характере новой затеи – объявление о создании клуба для либертарианских политических дискуссий следует отнести к стремлению создать оригинальный новостной повод в связи с визитом пожарных и санитарно-эпидемиологических властей к собственнику арендуемого помещения после первого же политического мероприятия на острую тему.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Про Андрея Романовича, конечно, все знают всё. И его фамилия, прежде всего, совершенно справедливо ассоциируется у людей с недопустимостью смертной казни – как минимум из-за возможности судебной ошибки. Ведь именно по делу Чикатило, прежде чем он был пойман и изобличен, были ошибочно осуждены и расстреляны целых три невиновных человека!

Однако история с Чикатило часто приводится и как хрестоматийный пример пренебрежения законом ради успокоения взбудораженного общественного мнения. В самом деле, хотя все три судебно-психиатрические экспертизы признали «ростовского маниака» вменяемым, то есть «не страдавшим каким-либо психическим заболеванием и сохранившим способность отдавать себе отчёт о своих действиях и руководить ими», тем не менее, большинство из соприкоснувшихся с ним после ареста людей отмечали, что перед ними предстал психически нездоровый человек.

Так, известный психиатр, специалист по серийным убийцам Александр Бухановский, который составил для следствия психологический портрет еще не найденного убийцы, и которому Андрей Романович впервые признался в совершенных убийствах, авторитетно утверждал, что Чикатило был болен, и после принятия нового Уголовного кодекса его могли бы признать «ограниченно вменяемым», что также означало бы психиатрическую больницу специального назначения.

Журналист и писатель, редактор отдела происшествий газеты «Вечерняя Москва» Николай Модестов считал, что результаты судебно-психиатрической экспертизы были продиктованы желанием обезопасить общество от убийцы, поскольку, если бы Чикатило признали невменяемым, то есть психически больным, он избежал бы расстрела и попал на принудительное лечение в специальную лечебницу. О давлении на врачей-экспертов со стороны органов прокуратуры пишут и многие другие следившие за тем процессом люди. Власти явно желали пойти на поводу кровожадных требований публики и предъявить ей голову «Ростовского потрошителя», пусть даже при этом и казнив, в нарушение закона, психически больного человека.

Андрей Чикатило родился 16 октября 1936 года в Харьковской области. Родился с признаками гидроцефалии, до 12 лет страдал энурезом, за что был постоянно бит. Сам он рассказывал, что, по словам матери, его старший брат Степан был убит и съеден соседями во время украинского Голодомора 1932-33 годов. Из-за этого после войны, когда в 1946 году опять начался голод и участились случае людоедства, он, десятилетний мальчик, боялся выходить из дому, чтобы не повторить страшную судьбу брата.

Психиатр Дмитрий Вельтищев, также составлявший психологический портрет Чикатило, указывал, что тот характеризовался «необычными увлечениями: рисованием карт, построением численных рядов, а позднее увлечением идеями сталинизма, переписыванием имён коммунистических вождей. В своих фантазиях он представлял себя генеральным секретарём партии, выступающим с трибуны». Возникшее в подростковом возрасте «чувство неполноценности, связанное с неудачным сексуальным опытом, компенсировалось повышенным интересом к учёбе, увлечением марксистской философией, ожиданием скорого коммунизма как избавления от несправедливости и враждебности окружающего мира».

Не правда ли, такое впечатление, что это написано далеко не об одном конкретном Андрее Романовиче, а о бесчисленном множестве несчастных советских чикатил – пусть даже, по благоприятному стечению обстоятельств, никого и не убивших?

Мальчик, евший в детстве траву, чтобы не умереть с голоду, и боящийся повторить судьбу съеденного в Голодомор брата; подросток, растущий в стране, где «секса нет» и находящий самоудовлетворение в переписывании столбиком фамилий коммунистических каннибалов; педагог, превратившийся сначала в педофила, а затем в маниака и потрошителя  – это несчастное чудовище ненадолго пережило породившую его людоедскую советскую власть. Андрей Чикатило был расстрелян в Новочеркасске в День святого Валентина, 14 февраля 1994 года.

Кстати, он стал одним из последних людей, убитых в России по приговору суда: с 1996 года смертной казни в России больше нет.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Событием номер один в мире за последние две недели стали, безусловно, президентские выборы в США, где предводительствуемые Джо Байденом левые либералы и примкнувшие к ним мрачные силы американского империализма, еврейского мондиализма и хищнического глобализма одержали таки эпохальную победу над Дональдом Трампом – защитником сирых и слабых умом от взбунтовавшихся негров и коммунистов, любимцем вооруженных до зубов сельских реднеков и пацифистом, «не начавшим ни одной новой войны». Победа эта, надо сказать, привела русскоязычную публику и в Америке, и в России, и во всем остальном мире в состояние такого непередаваемого отчаяния, сравниться с которым могло разве что отчаяние Геннадия Петровича Козодоева из кинокомедии «Бриллиантовая рука»:

«Шеф, всё пропало, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает! Я убью его!»

Гибель Америки, падение ее в пропасть социализма и советского коммунизма, грядущий товарный дефицит и массовые аресты НКВД – самый настоящий плач на реках вавилонских наводнил русскоязычный сегмент Фейсбука и Твиттера. Потешнее всего в этом хоре обличителей «социализма» звучали отчаянные вопли давно и плотно усевшихся на государственный вэлфер русско-еврейских иммигрантов с Брайтон-Бич, не удосужившихся даже выучить хотя бы в минимальной степени английский язык, а также их соотечественников, ласково сосущих щедрое вымя социального государства в Израиле, Германии и других западных странах.

Тем временем в самой России официозные СМИ принялись на все лады с восторгом разоблачать «хваленую американскую демократию», где, как оказалось, не только негров линчуют, но и выборы у трудящихся крадут. При этом, повествуя доверчивым россиянам о «беспрецедентных фальсификациях», они повторяли даже не тезисы окружения Д. Трампа, а изыскания каких-то уж совсем альтернативно-мыслящих и маргинальных конспирологов.

Что же до отечественной либеральной публики, то большая ее часть, вынужденная, в силу присущего ей языкового барьера, следить за американскими избирательными перипетиями исключительно по новостям российских СМИ и по русскоязычным твитам с того же Брайтон-Бича, пребывала от победы Дж. Байдена в совершенно мрачном и эсхатологическом настроении. Некоторые даже постили в соцсетях картинки с пустыми полками кубинских магазинов, снабжая их слегка перефразированным призывом чехословацкого писателя-коммуниста Ю. Фучика, репрессированного германскими национальными социалистами: «Избиратели, будьте бдительны!»

Впрочем, Дональд Трамп, несмотря на свой уже довольно очевидный проигрыш, отнюдь не торопился признать поражение и обратиться с поздравлениями к победителю, как это делали все его предшественники в Белом доме. Вместо этого он, напротив, поспешил объявить о своей победе и о том, что будет оспаривать в суде все до одной «массовые фальсификации» выборов, при помощи которых зловредные демократы якобы пытаются украсть у него победу. Обещанные судебные тяжбы эти, впрочем, заставили непредвзятых наблюдателей только лишний раз посокрушаться о судьбе уходящего президента, которому теперь, помимо переезда из Белого дома и вероятных судебных преследований по уголовным обвинениям, грозит еще и быть предварительно обобранным до нитки целой сворой алчных американских lawyers.

Тем временем практически все мировые лидеры, включая британского премьера Бориса Джонсона, французского президента Эммануэля Макрона, немецкого канцлера Ангелу Меркель, уже поздравили Байдена с победой. Поспешил с поздравлениями и предводитель всех обожателей Трампа в Израиле премьер-министр Биньямин Нетаньяху, хотя этот последний и замешкался, совершенно непростительным образом позволив руководителям Палестинского государства из Рамаллы опередить себя аж на целых два часа. При этом русские трамписты, презирающие давным-давно погрязшую в социализме и политкорректности Европу вместе с ее лидерами, восприняли поздравления, направленные Байдену их израильским кумиром, как самое настоящее предательство и принялись громко стыдить своего премьера: каким образом тот собирается смотреть в глаза г-ну Трампу, когда в Америке, наконец, все «правильно подсчитают»?

И только российский президент В. В. Путин продолжал хранить интригующее молчание, не спеша присоединяться к поздравлениям победителю. По всей видимости, он был целиком поглощен невеселыми раздумьями о том, что предстоит ему претерпеть от нового американского президента, который, в отличие в своего незамысловатого предшественника, за свою полувековую политическую карьеру, как говорится, видал-перевидал, усмехаясь речам еще Андрея Андреевича Громыко, и съел далеко не одну собаку на уловках сразу нескольких сменявших друг друга поколений кремлевских бонз.

Необъяснимое упорство Трампа вкупе со зловещим молчанием Кремля заставило некоторых особо проницательных наблюдателей – таких, как, например, историк Юрий Георгиевич Фельштинский – прийти даже и к совершенно сногсшибательному выводу:

«Я понял, почему Трамп не признает поражения: он ждет сигнала от Путина. Как только Путин поздравит Байдена с победой, Трамп признает свое поражение».

– Нет! На это я пойтить не могу! Мне надо посоветоваться с Шефом… с начальством!
– С Михал Иванычем?
– Ага… с Михал… Иванычем…

Остается только гадать, что ждет висящую на тоненькой кремлевской ниточке американскую демократию в том случае, если Владимир Владимирович так и не захочет, или попросту забудет дать своему американскому протеже отмашку на выход. Учитывая, что полномочия действующего президента так или иначе истекают в точно обозначенный конституцией срок, следует, возможно, ожидать и того, что американские граждане впервые в истории своей страны станут свидетелями принудительного выселения обитателя Белого дома с занимаемой им служебной жилплощади:

«Вот тебе милиция, вот тебе дороговизна стульев для трудящихся всех стран, вот тебе ночные прогулки по девочкам, вот тебе седина в бороду, вот тебе бес в ребро! А теперь пошел вон!»

Оторвавшийся – хоть и не до конца – от президентского кресла Трамп представлял, впрочем, как выяснилось, куда меньшую угрозу для душевного и даже телесного здоровья русскоязычной публики, чем другая, куда более серьезная, мучившая ее застарелая болезнь. Ни один человек – ни в Москве, ни в Баку, ни в Ереване, ни в любом другом уголке мира – не мог даже представить себе, в какую бездну отчаяния окажутся повергнуты на уходящей неделе либеральные российские политики и прогрессивные публицисты от вполне, казалось бы, радостного известия о прекращении Второй Карабахской войны и о заключении мирного соглашения между Ильхамом Гейдаровичем Алиевым и Николом Воваевичем Пашиняном при участии Владимира Владимировича Путина.

«Какая боль, какая боль! // Аргентина – Ямайка: пять – ноль»

При этом столь страстно болевшие «за армян» оппозиционные властители дум не замедлили обвинить в своей боли привычно во всем виноватого В. В. Путина, гневно укоряя его на сей раз не за попрание международного права (как это было в Грузии, в Крыму и в Донбассе), а как раз наоборот: за возмутительное соблюдение пресловутого международного права и за пренебрежение вековыми христианскими скрепами, связывающими братские народы – русский и армянский. Следуя этой логике, оставалось только предположить, что истинное удовлетворение патриотических чаяний русского интеллигента настало бы лишь только в том случае, если бы на помощь родоплеменным царькам в Эривани были отправлены русские солдаты с наказом храбро пасть в битве с проклятыми турками за святое дело Великой Армении. И даже, если получится, обратно водрузить крест на стамбульском краеведческом музее, недавно снова переделанном в мечеть.

Так, один из лидеров партии «Яблоко», депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Лазаревич Вишневский сразу же после заключения мирного соглашения написал в соцсетях:

«Кто бы сомневался, что Путин предаст Армению – своего формального союзника. Проигнорирует просьбы о помощи. Покажет, что вся его "храбрость" в отношении Эрдогана не выходит дальше запрета на ввоз помидоров. Да и то временного. И поставит армянского премьера Пашиняна в безвыходное положение: чтобы остановить войну, остановить гибель людей и сохранить хотя бы существующее положение в Карабахе, ему пришлось пойти на капитуляцию. Теперь мы видим глумящегося над Арменией азербайджанского наследственного диктатора Алиева и потирающего руки Эрдогана».

Одновременно другой яблочный руководитель, псковский областной депутат Лев Маркович Шлосберг, попытался разъяснить в своем Фейсбуке:

«Соглашение Алиева, Пашиняна и Путина (…) является не только и не столько фиксацией военной победы Азербайджана и по существу Турции (что бесспорно), но в первую очередь (для Армении и России) юридической фиксацией неисполнения Россией двух ключевых международных договоров: Договора о взаимопомощи между Россией и Арменией и Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), членами которого являются Армения и Россия. По обоим договорам Россия была обязана после получения обращения от Армении об угрозе от третьих стран оказать Армении политическую и при некоторых условиях военную помощь».

К сожалению, Лев Маркович не удостоил ответом своих многочисленных читателей, бросившихся задавать вопросы, каким образом боевые действия, идущие целиком и полностью на территории Азербайджана, угрожали Армении, и какие правовые основания имелись, на взгляд яблочного депутата, для приведения в действие Договора о коллективной безопасности.

Прославленный исполнитель комических куплетов Виктор Анатольевич Шендерович, как водится, изверг из себя очередную порцию ядовитого сарказма:

«Полтора месяца назад эту войну можно было остановить за один день, не открывая огня. Демонстративных военных возможностей России, вкупе с дипломатическими, вполне бы хватило для быстрой заморозки агрессии. Но весь стальной голос МИДа ушел на отповеди Западу, а тут – потекла со Смоленской какая-то теплая жижа с обращенными куда-то на Сириус призывами остановить кровопролитие... Турции мы в итоге проиграли вчистую, зато больно наказали Пашиняна».

Действительно, Виктора Анатольевича можно понять: экая досада, что России не пришлось на себе убедиться в твердости намерений Турции пресечь любую иностранную попытку помешать Азербайджану восстановить свою территориальную целостность в международно-признанных границах.

Можно было бы бесконечно продолжать гадать о патогенезе этого неумолимого арцаха головного мозга, столь жестоко поразившего самых отборных представителей русской интеллигенции, если бы ученым нежданно-негаданно не пришел на помощь главный редактор оппозиционного издания «Ежедневный журнал» Александр Юрьевич Рыклин, признавшийся 11 ноября у себя в Фейсбуке, что «сегодня моя душа скорбит и плачет вместе со всем армянским народом» (ср.: «Сегодня солнце зашло за тучи, // Сегодня волны бьют так больно. // Я видел, как умирала надежда Ямайки. // Моя душа плачет»).

Редактору оппозиционного журнала тут же удивленно возразил бывший российский вице-премьер Альфред Рейнгольдович Кох:

«Скажите, а что потерял армянский народ? Над чем он так горько плачет? Сдается мне, что азербайджанцы у него отбили оккупированные им 30 лет назад территории Азербайджана. Собственно на Карабах-то никто не покушается! Армяне там могу оставаться. Более того: даже Лачинский коридор теперь будет иметь официальный экстерриториальный статус и охраняться российскими войсками. О чем этот стон?»

И тогда Александр Юрьевич простодушно признался бессердечному немцу:

«Я просто передал некое свое эмоциональное состояние... Я много раз был в Армении, у меня там много друзей... Я счел для себе необходимым выразить им свою поддержку в тяжелую минуту...»

Эврика! Смутные догадки, брезжившие в головах наиболее продвинувшихся в своих исследованиях британских ученых, наконец получили экспериментальное подтверждение: для широкой русской души, чуждой всяческой ненужной и вредной зауми вроде «международного права» и «резолюций ООН», справедливость – это не там, где проходят международно-признанные государственные границы, а там, где стоит на столе добрая чарка армянского коньяку и где живут хитрые и хлебосольные друзья, исправно в эту чарку подливающие и зорко следящие, чтобы она не пустела. Таким образом, оказались полностью посрамлены те лжеученые, которые ранее предлагали поскрести русского либерала, чтобы обнаружить внутри нетронутые имперские залежи. Нет, русского либерала не нужно скрести. Его достаточно пару раз хорошенечко напоить и хором, в обнимку, спеть с ним застольную L'tsru! (Налей!).

Тем временем сами армяне, проживающие в оккупированных Арменией районах, которые по условиям подписанного мирного соглашения должны быть возвращены Азербайджану, принялись практически буквально воспроизводить поведение героев романа Федора Кузьмича Сологуба «Мелкий бес»:

«Вдруг Передонов плеснул остаток кофе из стакана на обои. Володин вытаращил свои бараньи глазки и огляделся с удивлением. Обои были испачканы, изодраны. Володин спросил:

– Что это у вас обои?

Передонов и Варвара захохотали.

– Назло хозяйке, – сказала Варвара. – Мы скоро выедем. Только вы не болтайте.
– Отлично! – крикнул Володин и радостно захохотал.

Передонов подошел к стене и принялся колотить по ней подошвами. Володин по его примеру тоже лягал стену. Передонов сказал:

– Мы всегда, когда едим, пакостим стены, пусть помнит.

– Каких лепех насажал! – с восторгом восклицал Володин.

– Иришка-то как обалдеет, – сказала Варвара с сухим и злым смехом.

И все трое, стоя перед стеною, плевали на нее, рвали обои и колотили их сапогами. Потом, усталые и довольные, отошли».

Все мировые СМИ наперебой сообщали, как проживавшие в Кельбаджарском районе армяне, отъезжая в Армению со всем, что можно увезти, поджигали свои дома, крушили и ломали магазины и рестораны, вырубали и отправляли в Армению в виде дефицитного леса вековые деревья. Завороженная впечатляющим зрелищем горящих домов прогрессивная общественность глотала слезы сочувствия к несчастным, подобно одному русскоязычному блогеру, написавшему: 

«Время, когда сердца приличных людей обливаются кровью, видя плачущих армян, сжигающих свои дома и покидающих родину, где они жили тысячелетиями. А некоторые и родились в свободном Арцахе, им сейчас под тридцать».

К сожалению, печальники «свободного Арцаха» никогда не интересовались скучными фактами, иначе они непременно знали бы, что армяне в освобождаемых сейчас районах жили не тысячелетиями, а всего лишь с 1994 года, когда эти не входившие в Карабах и населенные исключительно азербайджанцами районы были оккупированы армянской армией и включены в так называемый «пояс безопасности» вокруг Карабаха. И что сжигаемые ими сейчас дома – это вовсе не их дома, а реквизированные дома азербайджанцев, убитых или изгнанных оттуда 26 лет назад.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

О чем договорено

Итак, что мы имеем в сухом остатке от подписанного поздно вечером 9 ноября Алиевым, Пашиняном и Путиным мирного соглашения?

Первое. Под контролем Азербайджана остаются все территории, освобожденные его войсками по состоянию на час ночи 10 ноября (момент вступления в силу мирного соглашения). Это не только азербайджанские территории, захваченные армянами в ходе Первой Карабахской войны 1992-94 годов и вошедшие в созданный Армений т.н. «пояс безопасности», но и значительная часть территории собственно Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО). А самое главное – это расположенный в 5 километрах от Ханкенди (Степанакерт) город-крепость Шуша, позволяющий, как утверждали армяне, «контролировать весь Карабах».

Второе. Еще не освобожденные азербайджанской армией районы страны, не входившие в состав (НКАО), также передаются оккупировавшей их Арменией обратно под контроль Азербайджана.

Третье. Статус Нагорного Карабаха никак не упомянут в документе и, следовательно, остается неизменным: это международно-признанная территория Азербайджанской Республики.

Четвертое. Все вооруженные силы Армении выводятся с территории Азербайджана, будь то территория НКАО, или контролировавшиеся Арменией соседние районы Азербайджана.

Пятое. Под контролем сил самопровозглашенной т.н. «Нагорно-Карабахской Республики» (или «Республики Арцах») остается лишь часть территории НКАО, полностью отрезанная от территории Армении и окруженная по периметру российским миротворческим контингентом, состоящим из 1960 военнослужащих, вооруженных легким стрелковым оружием для самообороны в случае покушений на их безопасность.

Шестое. Эти же миротворческие силы вместе с российскими пограничниками будут обеспечивать безопасность соединяющего НКАО и Армению Лачинского коридора, переходящего отныне под фактическую юрисдикцию Азербайджана, а также – и это важная новелла! – транспортного коридора между Нахичеванью (азербайджанский эксклав между Армений и Турцией) и остальной территорией Азербайджана.

И последнее – седьмое, но едва ли не самое важное. В последующие недели и месяцы под контролем Верховного комиссара ООН по делам беженцев начнется возвращение в регион всех беженцев и вынужденных переселенцев: прежде всего – азербайджанцев, составлявших 30 лет назад, до Первой Карабахской войны, около 25% населения НКАО и чуть менее чем 100% в семи не входящих в НКАО районах Азербайджана, оккупированных в ходе той войны. Всего, таким образом, с учетом детей и внуков людей, изгнанных армянами в начале 90-х годов из своих домов, речь идет о сотнях тысяч человек. Разумеется, вернуться приглашены и те жители Степанакерта и окрестностей, которые покинули свои дома только что, в ходе Второй Карабахской войны. С точки зрения азербайджанских властей, неоднократно озвученной, в частности, президентом Алиевым, они являются лояльными гражданами многонационального Азербайджана, вне зависимости от своего этнического происхождения или конфессиональной принадлежности. Однако многие ли из них, уже успевшие обосноваться в Армении или даже дальше, захотят вернуться на огрызок территории бывшего «Арцаха» с неясной перспективой и без какого-либо формального статуса (кроме статуса de jure азербайджанской территории) – непонятно.

Неясными в этой ситуации пока остаются два момента. Это, прежде всего, роль Турции, которая не упомянута в тексте соглашения, но, согласно заявлению азербайджанского президента Ильхама Алиева, будет участвовать в составе миротворческих сил вместе с Россией – информация, которая, впрочем, была опровергнута российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым. И второй момент – судьба администрации т.н. «Республики Арцах» и ее вооруженных формирований, лишенных поддержки армянской армии и отрезанных от Армении: вряд ли можно представить себе переброску военных грузов по Лачинскому коридору, охраняемому российскими миротворцами, но простреливаемому, в случае необходимости, не только азербайджанской артиллерией или дронами, но даже и обычным стрелковым оружием.

Победа Азербайджана

Фактически ситуация вернулась к той, что была накануне Первой Карабахской войны в 1991 году. И, надо сказать, это ровно то решение, которое с самого начала Второй Карабахской войны (именуемой в Азербайджане Отечественной войной 2020 года) предлагалось Ильхамом Алиевым, заявлявшим, что целью операции является изгнание оккупационной армянской армии с территории Азербайджана, и что его страна готова прекратить огонь ровно в тот момент, когда Армения согласится на вывод своих войск и назовет какие-то временные рамки для осуществления этого шага. И это ровно то решение, которое отвергал армянский премьер Пашинян и его «арцахские» марионетки в Степанакерте – вплоть до момента взятия Шуши спецназом азербайджанской горной пехоты.

Да, это определенно победа Азербайджана. И, надо сказать, победа не только азербайджанской армии, освободившей половину оккупированной агрессором 30 лет назад территории страны, но  также – азербайджанской дипломатии и президента Алиева, сумевшего вовремя остановиться и позволить Путину спасти лицо, выступив в роли миротворца не только на словах, но и на деле. (Высказанная было некоторыми гипотеза о том, что Путин вынудил Алиева пойти на попятный под угрозой неких «жестких мер» в ответ на сбитый азербайджанцами по ошибке вертолет Ми-24 российского МЧС, не заслуживает, на мой взгляд, серьезного рассмотрения – уже хотя бы потому, что злополучный вертолет был сбит вечером 9 ноября, то есть примерно за пять часов до подписания не один день готовившегося соглашения).

Россия в непривычной роли

Удивительно, но в данном случае Россия, возможно, едва ли не впервые за недолгую историю своей новой независимости, начиная с 1991 года, действительно выступает в роли миротворца, а не в роли оккупанта части территорий соседних стран, как это было и продолжается в Молдове и в Грузии.

Приходится отдать должное Путину: он не повелся на провокации и истерические призывы «защитить христианских братьев», «спасти армянский народ от геноцида», на попытки манипулировать Договором о коллективной безопасности, который якобы обязывал Россию оказать военную поддержку Армении, тщетно пытающейся удержать захваченные ею четверть века назад территории соседней страны. Причем давление это исходило не только от попавшего в безвыходную ситуацию ереванского националистического режима, но и от многочисленной и довольно влиятельной армянской диаспоры в России (по крайней мере, наиболее отмороженной и крикливой ее части), а также от российской общественности – причем как «патриотической», так, к изумлению многих, и от «либерально-правозащитной», олицетворяемой такими фигурами, как лидеры партии «Яблоко» Борис Вишневский и Лев Шлосберг, публицист Виктор Шендерович и другие. Ответ Кремля Еревану и его клаке был четким и безупречным с точки зрения международного права: боевые действия ведутся исключительно на территории Азербайджана, Армении никакая опасность не угрожает, самопровозглашенная на территории Азербайджана «Нагорно-Карабахская Республика», не признаваемая ни Россией, ни даже самой Арменией, никакого отношения к Договору о коллективной безопасности не имеет.

Впрочем, не следует быть наивными: Кремль можно заподозрить в чем угодно, но только не в безоговорочной приверженности нормам и принципам международного права. Оккупация и отторжение от Грузии Абхазии и Южной Осетии с последующим признанием «независимости» российских марионеток к Сухуми и Цхинвали, аннексия Крыма, сначала гибридное, а затем и прямое военное вторжение в Донбасс и ведущаяся уже шесть с лишним лет война с Украиной – все это не оставляет сомнений: международное право не существует для Кремля, когда речь идет о его собственных интересах и об уверенности в собственной безнаказанности. Подчеркиваю: собственных интересов, а не интересов каких-то самодеятельных нацистских родоплеменных вождей в бывшей российской Эривани. А вот отсутствие уверенности Кремля в том, что Южное Закавказье может быть для него легкой добычей, ему обеспечила Турция.

Турция как защитник международного права

Положительную роль Турции в благополучном исходе Второй Карабахской войны и в самом деле трудно переоценить. Эта страна выступила не только в качестве ближайшего союзника Азербайджана, пообещавшего и оказавшего ему всю мыслимую дипломатическую, политическую и военно-техническую поддержку. Пожалуй, самое главное – это то, что являющаяся частью Западного мира, входящая в НАТО и обладающая одной из самых боеспособных армий в мире Турция недвусмысленно дала понять всем государствам (и России в первую очередь): любой иностранной державе, которая отважится военным путем помешать Азербайджану в восстановлении его территориальной целостности в пределах международно-признанных границ, придется иметь дело с турецкой армией.

Роль, сыгранная Турцией в эти недели на Южном Кавказе, лишь подтверждает ее внешнеполитическую репутацию защитника международного права и справедливости. Так же, как ее роль в Сирии, где турецкая армия поддерживает прозападные оппозиционные силы, противостоя и отрядам террористов из ИГИЛ, и марксистско-ленинским террористам из Рабочей партии Курдистана, и силам диктатора Башара Асада, развязавшего гражданскую войну в своей стране и поддерживаемого Россией и Ираном. Так же, как и ее роль в Ливии, где Турция поддерживает законное правительство страны, признанное ООН и противостоящее войскам «нового Каддафи», фельдмаршала Хафтара, за которым также стоит Кремль.

И, конечно же, победителем в этой войне может считаться все международное сообщество в целом. После того, как по результатам войны были, наконец, фактически имплементированы все пять резолюций Совета Безопасности ООН по Карабахскому конфликту, всему миру было наглядно продемонстрировано: никакой силовой передел границ, никакое удержание незаконно оккупированных территорий в длительной перспективе невозможно, никакие провозглашенные в процессе территориальной войны «технические» сепаратистские режимы не имеют будущего – они обречены, как обречена оказалась «Нагорно-Карабахская Республика», не признававшаяся даже самим Ереваном и служившая ему лишь фиговым листком для прикрытия территориальных захватов.

Выбор, стоящий перед Арменией

Кто же проигравшие во Второй Карабахской войне? Прежде всего, конечно, Армения. Точнее – и это очень важная оговорка! – не народ Армении, а откровенно нацистский правящий режим в Ереване.

Да, именно нацистский, а не националистический. Никак иначе нельзя охарактеризовать режим, утвердившийся в этой стране с самых первых дней независимости на волне, казалось бы, безобидного и прогрессивного национального романтизма (подогреваемого, увы, в том числе из Москвы, достаточно вспомнить в этой связи печальную роль покойной Галины Старовойтовой). Режим, начавший войну с соседним Азербайджаном за передел границ, оккупировавший пятую часть этой страны. Режим, виновный в многочисленных военных преступлениях и преступлениях против человечества – вспомним хотя бы организованную армянским командованием резню азербайджанского мирного населения в Ходжалы в марте 1992 и призванную, по словам Сержа Саргсяна, бывшего президента Армении и одного из руководителей армянских сил в Карабахе в Первую войну, послужить актом устрашения: «До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить, они думали, что армяне не способны поднять руку на гражданское население. Мы сумели сломать этот стереотип. Вот что произошло». Режим, заявлявший устами еще одного нацистского военного преступника, бывшего президента «Нагорно-Карабахской Республики», а затем и Армении, Роберта Кочаряна, о «генетической несовместимости армян и азербайджанцев».

Сейчас народ Армении стоит перед трудным выбором. Самый легкий и опасный путь – поддаться истерии, инспирируемой прежде всего нацистами из партии «Дашнакцутюн», свергнуть заключившее мирное соглашение правительство и попытаться самоубийственным образом возобновить войну, подвергая армянское население Карабаха новым опасностям и, в конечном счете, обрекая его на полный исход из Карабаха, а для самой Армении уготовив при этом либо роль полностью изолированной страны-изгоя, либо полную утрату армянской государственности, закрытие проекта «Армения» и включение ее de jure или de facto в состав России.

Достойный же, хотя и более трудный, путь – это тот путь, что был пройден Германией и Японией после поражения во Второй мировой войне и, до некоторой степени, Сербией после натовских бомбардировок и свержения Милошевича. Необходимо распрощаться с демонами национализма и убийственными мифами, признать приоритет современного действующего международного права над «преданьями старины глубокой», отказаться от территориальных претензий к другим государствам, установить не просто мирные, а партнерские и дружеские отношения с соседним Азербайджаном, способствующие миру и процветанию для всех жителей Карабаха, открыто взять курс на присоединение к сообществу мировых демократий. В частности, на вступление в НАТО и Европейский Союз, путь в которые не может быть открыт до улаживания территориальных споров с соседями.

Дезертирство Европы

Но есть в этой истории и еще двое проигравших, не столь заметных на первый взгляд. Это два других, помимо России, сопредседателя Минской группы ОБСЕ: США и Франция. Группа эта, созданная в 1992 для урегулирования Карабахского конфликта, за 18 лет своего существования так и не смогла ничего ни предотвратить, ни урегулировать, фактически дезертировав с дипломатического поля боя. Нулевой оказалась ее роль и после начала Второй Карабахской войны 27 сентября. По сути, ее функции по разрешению конфликта на основе норм международного права взяла на себя в одностороннем порядке одна из участниц этой группы – Турция, поделившаяся на самом последнем этапе войны декоративной ролью с Россией.

И если у Соединенных Штатов, по крайней мере, начиная с 2016 года, было стойкое алиби в виде президента-изоляциониста Трампа, а в последние месяцы единственной мировой сверхдержаве по понятным было вообще не до внешней политики, то роль Франции в этом контексте трудно охарактеризовать иначе как сугубо негативную.

Разумеется, откровенно проармянскую, антиазербайджанскую и антитурецкую позицию Парижа, идущую, по сути, вразрез с международным правом, можно объяснить. В конце концов, 700 тысяч французов армянского происхождения (третья по численности армянская диаспора в мире после России и США, каждый сотый французский избиратель – армянин) это не шутка для любого французского президента и для любой французской партии. Однако, риторика, направленная против союзника Франции по НАТО – Турции, которой особенно славится нынешний французский президент Эммануэль Макрон и к которой он прибегает при каждом удобном и даже не очень удобном случае (вроде истории с убийством учителя Самюэля Пати 18-летним российским беженцем), откровенно контрпродуктивна и придает французскому внешнеполитическому кораблю опасный крен, выставляя Париж в амплуа мальчика на политических побегушках у армян.

К сожалению, это оказывается проблемой не одной только Франции, но и всей Европы, к несчастью, до сих пор лишенной общей внешней политики и обреченной выступать в роли бессловесного паралитика, жалобно переводящего взгляд туда-сюда с Парижа на Берлин, с его гораздо более взвешенной и ответственной позицией и по Карабахскому конфликту, и по взаимодействию с Турцией, и по многим другим вопросам. Президентство Трампа высветило с гораздо большей очевидностью, чем ранее, необходимость сплочения Европы, создания единой внешней европейской политики и единой европейской армии. Сумеет ли Европа, столь наглядно продемонстрировавшая свое самоустранение на примере Карабаха, ответить на этот вызов и сделать очередной необходимый шаг на пути к созданию Соединенных Штатов Европы – это отдельный большой вопрос.

Однако сегодня в Карабахе Европа, к сожалению, потерпела сокрушительное поражение. Будем надеяться, что она, по крайней мере, это заметила.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Официальные итоги американских президентских выборов еще не объявлены, но ситуация с победой Джо Байдена и Камалы Харрис уже очевидна. Самое время обсудить, чем именно хороша эта победа и почему уход Трампа является благом, а заодно попытаться развеять некоторые распространенные заблуждения и предрассудки, присущие значительной части русскоязычной публики. Оговорюсь сразу, речь не идет о принципиальных русских (а вернее, советских) сторонниках Трампа, с которым их объединяют худшие черты homo soveticus: расизм, ксенофобия, местечковый национализм, агрессивная нетерпимость, социал-дарвинизм, неприятие космополитизма. Нет, моя попытка обращена только к тем довольно многочисленным людям либеральных и демократических убеждений, от которых в эти дни можно услышать нечто подобное тому, что написал в эти дни у себя в Фейсбуке публицист Александр Подрабинек: «По мне, так оба плохи – каждый по-своему. Но мне кажется, от Трампа вреда будет меньше, чем от Байдена».

Что нам Гекуба?

Заблуждение первое: нечего нам здесь вообще обсуждать американские выборы. За последние трое суток, наверное, только ленивый не перепостил у себя карикатуру, изображающую мужика в ватнике и бабу в платке, судачащих на фоне покосившегося деревенского забора: «В Небраске и Пенсильвании голоса еще не посчитали». И в самом деле, что нам американская Гекуба, что мы ей? Думаю, впрочем, что даже самые неискушенные в политике люди понимают: речь не идет ни о выборах в Бразилии, ни даже о выборах во Франции или Германии. Речь идет о выборах в единственной сверхдержаве мира, о формировании власти в той стране, внешняя политика которой определяет судьбы всего мира. А следовательно, и наши судьбы здесь в России.

Именно по этой причине лично мне, например, нет дела до всех перипетий, связанных с судьбой, скажем, американской системы здравоохранения. Мне, по большому счету, совсем не интересно, какое влияние та или иная американская администрация оказала или окажет на рост индекса Доу – Джонса. И то, сколько рабочих мест для американцев тот или иной президент создал или, наоборот, ликвидировал – меня тоже, в общем-то, не слишком волнует. Как и размер налогов, которые американцам приходится платить. Это – сугубо их, американское, дело. И даже такие важнейшие вопросы, как вопрос о запрете абортов или о смертной казни – то есть, вообще-то говоря, вопросы не внутренней политики, а прав человека, где не действует и не должен действовать принцип «невмешательства во внутренние дела», я тоже для простоты картины готов отдать исключительно на усмотрение американских избирателей.

Однако единственное, что меня по-настоящему волнует в данном контексте – это американская внешняя политика, то, какой она будет в следующие четыре года или восемь лет.

Da liegt der Hund begraben, как говорят немцы: здесь зарыта собака. Трамп плох не тем, что он лжец, коррупционер, наглый демагог и просто не очень умный человек, как говорят. Не тем, что является безвкусной карикатурой на образ богача в глазах бедных и на образ мудреца в глазах тупиц. Все это – может быть, правда, а может быть, и нет. Но это отнюдь не главное. «Да, он такой, он сякой, он не самый лучший, – говорят его умеренные сторонники. – Но зато он не начал ни одной новой войны». Вот именно! Это и есть главная проблема. Дональд Трамп – самый колоритный и яркий представитель той части американского политического класса, которую принято обозначать термином «изоляционисты».

По заветам Отцов-основателей

Одно из наиболее точных определений изоляционизма в политологической науке на русском языке предлагает понимать под этим термином «внешнеполитическую макростратегию военного и политического невмешательства в международные дела и во внутренние дела суверенных государств, сопряженную с экономическим протекционизмом и культурной изоляцией, а также с невозможностью состоять в постоянных военных альянсах, с сохранением, однако, возможности участия во временных военных союзах, отвечающих текущим интересам государства и в постоянно действующих международных организациях невоенного характера» (Романов В. В., Артюхов А. А. Понятие «изоляционизма» во внешнеполитической мысли США: концептуальные характеристики // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Киров, 2013. № 3(1). С. 67-71).

Американский изоляционизм имеет историю даже более давнюю, чем само американское государство, уходя своими корнями в колониальный период. В конце концов, эти колонии и были созданы людьми, пожелавшими в Новом Свете изолироваться от ненавистной Европы, из которой они бежали за океан. Целое столетие после создания США их политика целиком и полностью основывалась на принципах изоляционизма, сформулированных Джорджем Вашингтоном в его «Прощальном послании к нации»:

Основополагающим правилом поведения для нас во взаимоотношениях с иностранными государствами является развитие наших торговых отношений с ними при минимально возможных политических связях. (…) Европа определила для себя ряд первостепенных интересов, которые либо не касаются нас, либо имеют к нам весьма отдаленное отношение. Поэтому ей приходится ввязываться в частые конфликты, причины которых, по сути, далеки от наших забот. Следовательно, неразумно для нас связывать себя искусственными узами с заурядными превратностями ее политики или со столь же заурядными коллизиями ее дружественных либо враждебных отношений.

Эта вдохновленная отцами-основателями политическая идиллия в 1823 году была закреплена в доктрине Монро, устанавливавшей невмешательство США в дела европейских государств и одновременно провозглашавшей все западное полушарие зоной, свободной от европейского вмешательства. Она продолжалась на протяжении практически всего XIX века, даже невзирая на рост промышленных мегаполисов и сокращение сельской глубинки (главного источника изоляционистского сантимента), на появление пароходов и подводных кабелей связи, на появление и выход на международную арену германской и японской империй, с которыми Соединенным Штатам суждено было впоследствии столкнуться в мировых войнах.

Первым вызывающим отходом США от политики изоляционизма стало участие в Мировой войне, в которую страна вступила в 1917 году под руководством президента-демократа Вудро Вильсона. Более того, Америка вместе с Британией и Францией пришла на помощь нашей стране, отправив в 1918 году в Россию экспедиционный корпус для борьбы с большевиками.

Тем не менее, сразу же по окончании войны Америка вернулась к своим изоляционистским корням. Вопреки рекомендации президента Вильсона, Сенат США даже не ратифицировал Версальский мирный договор, поскольку это потребовало бы от страны участия в Лиге Наций. А сменившая Вудро Вильсона в январе 1921 года на целых 13 лет череда из трех подряд президентов-республиканцев проводила изоляционистскую политику под лозунгом America First, Америка Прежде Всего (лозунг этот, первоначально появившийся в 1914 году среди сторонников американского нейтралитета, был затем принят на вооружение сенатором Уорреном Гардингом для своей выигранной президентской кампании 1920 года).

Жертвой этой политики изоляционизма стала и историческая открытость Америки для новых иммигрантов: если с 1900 до 1920 страна приняла 14,5 млн. иммигрантов, то после принятия в 1917 году очередного закона об иммиграции и до 1929 года разрешение на въезд получили лишь менее чем 150 тыс. человек. Ряд последовательно принятых законов (самые первые – еще в 80-е годы XIX века) запрещали въезд в страну китайцев, преступников, алкоголиков, проституток, идиотов, слабоумных, многоженцев, инфекционных больных, нищих, бедных, лиц, которые не доказали, что смогут прокормить себя, анархистов, эпилептиков, членов организаций, борющихся с законными правительствами, а также полностью запрещена иммиграция из «ограниченной азиатской зоны» (практически вся Азия, за исключением Ближнего Востока). В 1922—1923 годах расистский Верховный суд США запретил натурализацию сначала японцам (как не являющимся белыми), а затем индийцам, уточнив, что белым является человек «белый в общепринятом, а не научном смысле».

Amerika Über Alles

После начала Второй мировой войны в Америке развернулось мощное изоляционистское и пацифистское движение, направленное против вступления в нее Соединенных Штатов. В сентябре 1940 года был учрежден America First Committee (AFC), у которого уже в скором времени было 450 отделений по всей стране, более чем 800 тысяч членов, платящих взносы, и миллионы сторонников – это была едва ли не самая большая антивоенная организация за всю историю Соединенных Штатов. Задуманный как непартийная лоббистская структура, он включал в себя не только республиканцев и демократов, но многих коммунистов, однако заметнее всего в нем были антисемитские и профашистские спикеры, ставшие во главе комитета. Главной мишенью AFC стали президент-демократ Франклин Рузвельт, который, по мнению пацифистов, лгал американскому народу с целью втянуть его в войну, а также еврейские круги, владеющие средствами массовой информации.

"Гитлер не нападал на нас. Зачем нам нападать на Гитлера?", "Почему бы не мир с Гитлером?", "Европа для европейцев, Америка для американцев". Демонстрация America First Committee в Нью-Йорке

Один из самых известных спикеров AFC, знаменитый летчик и восторженный поклонник Германии Чарльз Линдберг, выступая 11 сентября 1941 года на массовом антивоенном митинге в Де-Мойне (Айова), заявил:

Нетрудно понять, почему евреи желают поражения нацистской Германии. Преследований, которым они подверглись в Германии, было бы достаточно, чтобы нажить заклятых врагов в любой расе. Ни один человек, обладающий чувством человеческого достоинства, не может мириться с преследованием еврейской расы в Германии. Но ни один честный и дальновидный человек не может смотреть здесь и сейчас на их провоенную политику, не замечая опасности, связанной с такой политикой – как для нас, так и для них. Вместо того, чтобы агитировать за войну, еврейские группы в этой стране должны всячески противостоять ей, потому что они будут среди первых, кто ощутит на себе ее последствия. Терпимость – это добродетель, питаемая миром и стабильностью. История показывает, что она не способна выжить в войну и разруху. Некоторые дальновидные евреи понимают это и выступают против интервенции. Но большинство все еще этого не делает. Их величайшая опасность для этой страны заключается в огромной собственности, которой они владеют, и в их влиянии на наши фильмы, нашу прессу, наше радио и наше правительство.

Рейхсмаршал авиации Геринг вручает Орден Германского Орла Чарльзу Линдбергу

Американский предвоенный изоляционизм не ограничивался пацифизмом в отношении нацистской Германии. Будучи направлен против иммигрантов, он носил в то же время и откровенно антисемитский характер. Соединенные Штаты в то время не сделали практически ничего для спасения европейских евреев от начинавшегося в 1941 году Холокоста. За все предвоенное время США приняли лишь около 21 тыс. еврейских беженцев из Германии – меньше, чем нейтральная Швейцария или франкистская Испания. Широко известна история прибывшего в мае 1939 года из Германии корабля «Сент-Луис» с 936 беженцами, в основном немецкими евреями. 4 июня 1939 года им было отказано в разрешении сойти на берег. Первоначально президент Рузвельт был готов принять часть прибывших, однако закон об иммиграции 1924 года, ограничивающий квоту для беженцев по этническому признаку, делал подобные действия незаконными. Общественное мнение также было категорически против высадки новых иммигрантов. Корабль вернулся в Европу…

Все это торжество пацифизма и мирного сосуществования закончилось 7 декабря 1941 года неожиданным японским нападением на Перл-Харбор. Через два дня America First Committee был распущен. Вторая мировая война, создание Объединенных Наций, план Маршалла, и последовавшая за этим Холодная война знаменовали конец золотого века американского изоляционизма. Ему на смену пришел американский глобализм: осознание и утверждение Америки как лидера Западного мира, всемирного полицейского, защитника свободы и демократии на всем земном шаре. До тех пор, пока в 2016 году на пост президента единственной оставшейся к тому времени на планете сверхдержавы не был избран человек, вновь сделавший лозунг America First, символ политики изоляционизма, стержнем своей избирательной кампании:

Нет ни глобального гимна, ни мировой валюты, ни сертификата мирового гражданства. Мы клянемся в верности одному флагу, и этот флаг – американский флаг. С этого момента Америка будет на первом месте. Америка прежде всего. Мы собираемся поставить самих себя на первое место.

Новый старый изоляционизм

Последовавшие за этим четыре года президентства Трампа показали, что этот человек не шутит и правильно употребляет столь полюбившийся ему лозунг America First, ничуть не смущаясь опасных исторических коннотаций. Да, это оказались все те же самые «старые добрые» друзья: откровенный изоляционизм во внешней политике, разрушительный протекционизм образца 1930 года и торговые войны в экономике, безжалостная ксенофобия в духе 1939 года по отношению к иммигрантам, убийственный антинаучный негационизм в вопросах изменения климата и пандемии COVID-19, полное игнорирование таких ценностей, как права человека, умиротворение диктаторов и даже заигрывание с ними.

Его внешняя политика была отмечена неоднократными похвалами и поддержкой националистических и авторитарных лидеров, а также критикой демократических правительств. Трамп неоднократно приводил в качестве примера хороших лидеров таких деятелей, как Биньямин Нетаньяху, Родриго Дутерте, Тайип Эрдоган, Владимир Путин, Жаир Болсонару, Виктор Орбан и Анджей Дуда. Еще будучи кандидатом в 2016 году, он не раз задавался вопросом о необходимости НАТО. Став президентом, он периодически подвергал острой критике как американских союзников по НАТО, так и саму Организацию Северо-Атлантического Договора, а в приватных беседах не раз говорил, что Соединенные Штаты должны покинуть НАТО.

В декабре 2018 года Трамп распорядился о выводе всех американских войск из Сирии – шаг, который привел к «оставлению союзников США, подрыву борьбы против ИГИЛ и способствованию гуманитарной катастрофы», как отмечалось в редкой по своему единодушию двухпартийной резолюции Конгресса, принятой в октябре 2019 года 354 голосами против 60. В Афганистане в феврале этого года Трамп подписал мирное соглашение с Талибаном, предусматривающее через 14 месяцев полный вывод всех иностранных войск, иными словами – передачу страны под полный и безраздельный контроль талибов. И, наконец, танго на двоих, исполняемое Трампом и Путиным на глазах у всего мира, когда уже после отравления Алексея Навального у американского президента не нашлось в этой связи ни единого слова в адрес в адрес своего танцевального партнера, зато нашлись цветистые выражения, чтобы в очередной раз заявить о своем стремлении сохранить хорошие отношения с Путиным – как раз на следующий день после того, как Ангела Меркель заявила об обнаружении специалистами Бундесвера следов «Новичка» в организме отравленного российского оппозиционера.

За четыре года президентства Трампа все в мире уже забыли, что такое американская поддержка демократии в других странах и как выглядит американская роль в международной защите прав человека. Олицетворяемый и воплощаемый Трампом американский изоляционизм, уводящий Америку с международной арены внутрь себя самой, подрывающий роль международных организаций и международного права, оставляет угнетенных и преследуемых всего мира один на один с тоталитарными, диктаторскими и авторитарными режимами. Он не только складывает с Америки полномочия мирового полицейского, но отказывается от защиты прав человека даже на словах. А вместо глобального миропорядка, основывающегося на приоритете международного права и общих либеральных ценностях, воссоздает хаос соперничающих, а порой и враждующих между собой суверенных национальных государств, руководствующихся исключительно эгоистическими (и антагонистическими) национальными интересами – в духе даже не прошлого, а позапрошлого века.

Президент Нетрамп

Да, но окажется ли Джо Байден лучше, чем Дональд Трамп? В самом ли деле он настолько хорош, чтобы предпочесть именно его на президентском посту? И не является ли кандидат от демократов типичным примером лицемерного политического дельца, который лишь на словах печется о правах человека?

Это последнее обвинение было выдвинуто в адрес Байдена уже упоминавшимся выше Александром Подрабинеком, опубликовавшим 6 октября колонку на белорусском эмигрантском сайте Vot-Tak.tv, в которой привел текст докладной записки заведующего Международным отделом ЦК КПСС В. В. Загладина о встрече с сенаторами Дж. Байденом (демократ) и Р. Лугаром (республиканец), имевшей место еще в апреле 1979 года и в начале 90-х вытащенной Владимиром Буковским из советских архивов. Из текста записки следует, в частности, что «в перерывах между заседаниями сенаторы передали несколько писем по поводу тех или иных “отказников” (евреев, добивавшихся разрешения на выезд из СССР в Израиль – НХ)», но что «в конечном счете для них важно не столько получить решение вопроса о том или ином гражданине, сколько доказать американской общественности, что они заботятся о “правах человека” (…) Иными словами, собеседники прямо признались, что речь идет о своего рода показухе, что судьба большинства так называемых диссидентов никак их не волнует».

Оставим в стороне вопрос о том, почему мы должны полностью принимать на веру интерпретацию советского чиновника, пытавшегося 40 лет назад угодливо доказать своему начальству, что судьба «так называемых диссидентов» не волнует никого в мире, даже американских сенаторов. Предположим, что это стопроцентная правда. Допустим на минутку даже, что Байден с Лугаром сами назвали себя «лицемерами, рядящимися в тогу защитников прав человека», по расхожему выражению советской пропаганды тех лет.

Главное – в другом. Ведущаяся в таких терминах дискуссия демонстрирует глубокое непонимание ее участниками самой сути того, как функционирует американская двухпартийная политическая система. Лучше всего ее суть сформулировал философ Карл Поппер в своей статье 1987 года «Пропорциональная система несовместима с демократией»:

De facto существуют лишь две формы государственного устройства: та, при которой возможна бескровная смена правительства посредством проведения выборов, и та, где это невозможно. Обычно первая форма зовется демократией, а вторая — диктатурой или тиранией. (…) Критерием является возможность бескровного свержения правительства. Существуют различные методы свержения правительства. Лучшим являются выборы. (…) Любое правительство, знающее, что оно может быть смещено, стремится понравиться избирателям. Однако эта тенденция отсутствует там, где смена правительства затруднена. (…) Исходя из этой логики, я сказал бы, что двухпартийная система является лучшей формой демократии. Поскольку она приводит партии к самокритичной оценке. Когда одна из двух больших партий терпит поражение, обычно она сама проводит у себя радикальные внутренние реформы. Это является следствием конкуренции и недвусмысленной позиции электората, на которую нельзя закрыть глаза. Благодаря этой системе партии вынуждены извлекать уроки из своих ошибок. Иначе, им конец. (…) Нет необходимости существования более двух партий, ответственных и конкурирующих друг с другом, чтобы дать избирателям возможность выносить вердикт правительству с помощью своих голосов.

Выборы президента в Америке – это всегда голосование не за лучшего, тем более – не за «идеального», своего кандидата. Это голосование за свержение кандидата неугодного, худшего. Трамп победил в 2016 году не потому, что большинство избирателей сочли его самым лучшим кандидатом, а потому что решающее число избирателей в тот момент сочли для себя Хиллари Клинтон неприемлемым кандидатом, а правительство Демократической партии – заслуживающим свержения.

Сегодня, четыре года спустя, по истечению легислатуры Трампа, совершенно неважно, каким кандидатом окажется Байден. Более того, в принципе неважно даже вообще, как будут звать кандидата, которому удастся свергнуть на выборах Трампа. Важно, что это будет не Трамп. Что это будет президент не от Республиканской партии, а от Демократической. Ставленник не изоляционистских сил, а глобализма. Сторонник не выхода США из НАТО, а укрепления Евроатлантического союза. Не взбунтовавшийся лидер архаическо-консервативной революции, а кандидат от сегодняшнего либерального мэйнстрима – какие бы двусмысленности он ни говорил без малого полвека назад во время визита в Советский Союз.

Далекий от политики российский обыватель, понятия не имеющий, как функционирует американская двухпартийная система, может брезгливо кривить нос на фотографию Байдена, назвать его «Константином Устиновичем Черненко» и глубокомысленно изрекать свой вердикт: оба хуже! Но когда бывший советский политзаключенный, диссидент и опытный политический обозреватель со стажем в несколько десятков лет пишет «не знаю, кто из американских политиков приглянулся бы мне на выборах 3 ноября, будь я американским гражданином, но это точно не Джозеф Байден» – то это напоминает брежневских времен анекдот о состязании двух бегунов, советского и американского, по результатам которого, если верить сообщению ТАСС, наш спортсмен прибежал к финишу вторым, а американец – предпоследним. «Точно не Байден» означает на американских двухпартийных выборах только одно: «точно Трамп».

Республиканские голуби и демократические ястребы

Еще одно распространенное заблуждение: республиканцы – непримиримые правые поборники свободы, ястребы, а демократы – левые пацифисты, голуби, склонные к мирному сосуществованию с диктаторами.

Спору нет, хлесткая антикоммунистическая риторика правых, в большей степени характерная как раз для республиканцев, способна произвести впечатление на неискушенных обывателей, особенно представителей старшего советского поколения, от коммунистов умученного (но также и впитавшего в себя, пусть даже неосознанно, основные «ценности» советского образа мышления, столь совпадающего с образом мышления голосующих за Трампа обитателей оклахомских трейлер-парков). С другой стороны, и американский изоляционизм с его сиамским близнецом – пацифизмом отнюдь не является прерогативой республиканцев, будучи болезнью двухпартийной и даже вовсе непартийной. Но все-таки давайте просто-напросто взглянем на историю последних ста лет.

Первым американским президентом, открыто порвавшим с изоляционистской тенденцией, стал демократ Вудро Вильсон, под руководством которого страна вступила в Первую мировую войну и впервые заявила о себе на международной арене как великая мировая держава. Более того, именно демократ Вильсон «из принципов» оказал в июле 1918 года военную помощь сражающемуся с большевиками белому движению в России, хотя это и было бесконечно далеко от непосредственных экономических и материальных интересов Америки и ее правящих кругов.

Следует отметить также, что вильсоновский интервенционизм, руководствовавшийся официальной доктриной «моральной дипломатии», привел не только к участию в мировой войне, но и к оккупации Гаити в 1915 году. Это маленькое карибское государство, где еще в 1804 году местные рабы в результате восстания провозгласили независимое от французской метрополии государство и вырезали все белое население острова, включая женщин и детей, на протяжении последовавшего столетия оставалось крайне отсталым и в экономическом, и в политическом смыслах, сотрясаемым бесконечной чередой государственных переворотов и беспорядков. Американская оккупация, продолжавшаяся до 1942 года, покончила с политической нестабильностью и принесла острову внушительные успехи в развитии экономики и инфраструктуры.

Следующим, и самым судьбоносным в истории, глобальным вызовом, принятым Америкой, оказалось ее вступление во Вторую мировую войну, которым завершилось противостояние изоляционистов и пацифистов со сторонниками глобализма в лице президента-демократа Франклина Рузвельта. И если сражения с японцами на Тихоокеанском театре были естественным ответом на японскую агрессию, то вступление Америки в войну в Европе и Северной Африке с никак не угрожавшими  ей нацистской Германией и фашистской Италией было продиктовано исключено идейными соображениями борьбы за демократию против тоталитаризма.

Точно такими же соображениями была продиктована и послевоенная американская политика при следующем демократическом президенте Трумэне: от создания Организации Объединенных Наций и самого грандиозного в истории плана Маршалла по восстановлению экономической и политической мощи свободной Европы до противостояния Советскому Союзу в ходе начавшейся в 1946 году Холодной войны.

Именно при этом демократическом президенте США в рамках провозглашенной в 1947 году «доктрины Трумэна» по противодействию советскому коммунизму предотвратили коммунистический переворот в Италии, нанесли поражение коммунистам в ходе гражданской войны в Греции, установили прочные союзнические отношения с Турцией, отстояли Западный Берлин в ходе советской блокады 1948–1949 годов и превратили оккупационную Тризонию в Федеративную Республику Германии, а затем в 1949 году создали Организацию Североатлантического Договора (НАТО). При нем же возглавляемые США Объединенные Нации сумели в ходе Корейской войны дать сокрушительный ответ решившим испытать ООН на прочность Мао и Сталину, отстояв Южную Корею от коммунистического вторжения с Севера. Отдельного упоминания заслуживает и создание радиостанции «Свобода – Свободная Европа», чью роль в распространении идеалов свободы, в поддержке населения СССР и подсоветских государств Восточной Европы, в противостоянии коммунистическому тоталитаризму в последующие десятилетия трудно переоценить.

Зато подавление советскими войсками Венгерской революции 1956 года не заставило администрацию республиканского президента-республиканца Дуайта Эйзенхауэра пошевелить и пальцем, чтобы прийти на помощь восставшим за свободу венграм – если, разумеется, не считать таковой помощью спонсирование резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, тщетно осудившей Советский Союз. Смута в советских верхах, вызванная хрущевскими разоблачениями сталинского «культа личности», отсутствие ядерного паритета между СССР и США – тогда это было еще хорошее, подходящее время, время еще не захлопнувшегося окна возможностей. (Ялтинский мир будет окончательно зацементирован в Европе позже, и во время Пражской весны 1968 года у чехов не будет уже никакой, даже самой призрачной, надежды на помощь со стороны Запада). Однако республиканские виртуозы Realpolitik наши себе алиби: им послужил Суэцкий кризис в Египте. Вице-президент Ричард Никсон впоследствии объяснял американскую позицию так:

Мы не могли, с одной стороны, жаловаться на вмешательство Советов в Венгрии и, с другой стороны, одобрять то, что британцы и французы выбрали именно это время для вмешательства против Насера.

Короткая, к сожалению, легислатура следующего президента – демократа Джона Кеннеди – сразу же ознаменовалась Берлинским кризисом 1961 года. Его знаменитое на весь мир «Ich bin ein Berliner!», произнесенное 28 июля в Берлине, означало американскую решимость защищать свободу Западного Берлина, отвергнув ультиматум Хрущева о выводе войск союзников из их оккупационных секторов бывшей столицы Германии.

Через год, в ходе Кубинского ракетного кризиса октября 1962, решимость президента Кеннеди заставила Хрущева отступить и убрать с Кубы советские ядерные ракеты, тайно размещенные там незадолго до того. Что же касается, кстати, самой Кубы, где за пару лет после свержения Батисты режим Фиделя Кастро превратил страну в тоталитарную коммунистическую диктатуру и безропотного сателлита Москвы, то именно при демократе Кеннеди поддержанное Соединенными Штатами кубинское сопротивление решилось на высадку в заливе Свиней, а при сменившем убитого Кеннеди президенте Линдоне Джонсоне Америка приняла в 1966 году «Кубинский Акт», гарантирующий постоянное жительство любому кубинцу, прибывшему в США легально или нелегально.

При президенте Джонсоне США в 1965 году непосредственно вмешались в гражданскую войну во Вьетнаме, решительно встав на защиту Южного Вьетнама от коммунистических повстанцев, поддерживаемых Северным Вьетнамом, Китаем и СССР.

Когда на выборах 1968 года победил республиканец Ричард Никсон, выступавший под пацифистским лозунгом заключения «почетного мира» во Вьетнаме, немедленно началась так называемая «вьетнамизация» конфликта и растянувшийся на три года вывод американских войск из Вьетнама, завершившийся апокалиптическими кадрами эвакуации Сайгона в 1975 году, на которые даже сегодня невозможно смотреть без слез.

Этот никсоновский «почетный мир», обернувшийся предательством библейских масштабов, привел к миллионам беженцев из Южного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, спасавшихся от коммунистов, к порабощению десятков миллионов людей, не сумевших бежать, к миллионам жертв на кампучийских «полях смерти» Пол Пота и его «красных кхмеров», к растянувшейся на 14 лет гражданской войне в Камбодже с активным участием Вьетнама – при абсолютной безучастности окуклившейся и закрывшейся в себе Америки.

Никсон и его госсекретарь Генри Киссинджер (а затем сменивший Никсона после Уотергейтского скандала вице-президент Джеральд Форд) были в это время заняты другими, гораздо более важными делами: нормализацией отношений с тоталитарным красным Китаем и передачей ему места в ООН вместе с правом вето в Совете Безопасности, взамен изгнанной оттуда Китайской Республики на Тайване, а также разрядкой напряженности с Советским Союзом и ограничением убийственной для советской экономики гонки вооружений.

Последствия разрядки и заключенных спасительных соглашений о стратегических вооружениях были столь благоприятны для СССР, что привели в 1979 году осмелевший брежневский режим к вторжению в Афганистан – проблема, разруливать которую пришлось уже демократическому президенту Джимми Картеру. Именно при нем США добились международного бойкота московской Олимпиады 1980 года, именно его администрация начала масштабную помощь афганским партизанам-моджахедам, боровшимся с советскими захватчиками. И, кроме того, именно Джимми Картер впервые сделал права человека основой американской внешней политики.

Неоконсервативная революция

Единственным и блестящим исключением из длинного ряда республиканских президентов-изоляционистов стал Рональд Рейган, прекративший политику разрядки, возобновивший Холодную войну против СССР, развернувший гонку стратегических вооружений, а также создавший Национальный фонд демократии – организацию, поставившую своей целью содействовать продвижению свободы и демократии среди всех народов мира. Все эти шаги в той или иной мере весьма способствовали долгожданному крушению Советского Союза, а вслед за ним – и мирового коммунизма. Победа в почти полувековой Холодной войне против СССР осталась за Свободным миром.

Необходимо особо отметить ту роль, которую при этом играли американские неоконсерваторы (т.н. «неоконы») – течение, зародившееся в начале 70-х годов среди левых либералов внутри Демократической партии, многие из которых являлись к тому же ветеранами «мировой революции 1968 года». Эта антиизоляционистская и антипацифистская группа, не согласная с протестами большинства демократов против войны во Вьетнаме, выступала за использование экономической и военной мощи США для победы над диктаторскими режимами по всему миру и установление в этих государствах демократии. Естественно, что на протяжении 70-х годов они находились в непримиримой оппозиции к республиканской политике разрядки, способствовавшей не только трагедии в Индокитае, но и утверждению руками кубинских военных целого ряда просоветских режимов в Африке. К концу 70-х годов неоконы отошли от демократов и сконцентрировались в Республиканской партии вокруг Рональда Рейгана, а после прихода его в Белый дом приступили и к практической реализации своих глобалистских идей. Не ослабло влияние неоконов и при следующей республиканской администрации – Джорджа Буша-старшего.

Однако именно в президентство демократа Билла Клинтона глобальные интервенционистские идеи неоконов – или, если угодно, самый настоящий «американский империализм», выражаясь словами его противников слева – определяли американскую внешнюю политику в эру нового однополярного мира наиболее наглядным и характерным образом. В самом деле, если реакция США на захват Саддамом Кувейта в конечном счете во многом определялась тем, что нефтеносный Персидский залив давным-давно был объявлен Соединенными Штатами зоной своих жизненных интересов, то проведенная в 1999 году под руководством Америки операция НАТО против сербского режима Милошевича, приступившего к «окончательному решению албанского вопроса» в Косово, явилась примером чисто гуманитарного вмешательства – на Балканах нет нефти, и никаких жизненно важных экономических интересов Америки, соответственно, тоже нет.

Ракетные удары НАТО по Белграду в 1999 году

Джордж Буш-младший выиграл президентские выборы в 2000 году, вновь прибегнув к мягкой изоляционистской риторике и обещав избирателям, что Америка перестанет активно действовать на международной арене, сосредоточившись на внутренних проблемах. Однако все изменилось 11 сентября 2001 года: после террористической атаки на Башни-близнецы некоторые идеи неоконов снова на какое-то время оказались востребованы, приведя к интервенции в Афганистане и к свержению Саддама в Ираке. И то, и другое вмешательство, впрочем, не преследовало никаких декларированных гуманитарных и правозащитных целей, явившись в одном случае ответом на войну, объявленную Америке террористической группировкой Аль-Каеда, базировавшейся в то время в Афганистане, а в другом – продолжением политики, направленной на формирование лояльных США и Западу режимов в зоне нефтеносного Персидского залива. К тому же политики, стыдливо и неудачно прикрытой стремлением обезопасить мир от так и не найденного в Ираке химического оружия – как будто бы республиканская администрация Буша стыдилась даже предположения, что интервенция вполне может иметь своей законной целью свержение диктатуры в суверенной стране.

Сменивший Буша в Белом доме демократ Барак Обама в каких-то аспектах возобновил глобалистскую линию Билла Клинтона. Во всяком случае, в 2011 году вновь, как и за 12 лет до того в Югославии, возглавляемая США международная коалиция при участии НАТО вмешалась в гражданскую войну в Ливии, которую Муамар Каддафи вел против своего восставшего народа, не имея при этом в виду никаких меркантильных интересов. Интервенция в Ливии, свергшая тиранию, преследовала исключительно гуманитарные цели, в полном соответствии с неоконсервативными и глобалистскими представлениями о роли Америки в мире.

"Спасибо!" - надпись, сделанная ливийцами для летчиков НАТО во время интервенции международной коалиции в Ливии

Еще одним примером глобалистской составляющей внешней политики при Обаме явилась начавшаяся в 2014 году интервенция возглавляемой США международной коалиции в Сирии, где она противостоит не только своему официальному врагу – ИГИЛ, но и враждующим с ИГИЛ остаткам Аль-Каиды, а также режиму поддерживаемого Москвой и Тегераном диктатора Башара Асада, который, собственно, и развязал гражданскую войну в собственной стране по примеру Каддафи.

Так кто в итоге, спрашивается, пацифисты и соглашатели? Кто голуби, а кто ястребы?

«Who’s Who американского империализма»

В 2016 году американские избиратели захотели «немножечко изоляционизма». Самую малость, в гомеопатической дозировке. Однако, увы, в последующие четыре года им (и нам) пришлось регулярно принимать одновременно два лекарства: и снотворное, и слабительное.

Трамп не был Трампом, если бы оказался предсказуем. Поэтому изоляционистам, столь приветствовавшим приход своего единомышленника в Белый дом, пришлось испытать и разочарования, когда новый эксцентричный президент занялся ближневосточной проблемой и зачастил на свидания к «другу Киму». Но если на северокорейском направлении результаты его усилий, как и ожидалось, оказались «чуть менее, чем нулевые», то заключение мирных договоров между Израилем и некоторыми нефтяными монархиями Залива, являющееся частью амбициозного плана по созданию нового военного блока METO – Middle East Treaty Organization (Организация Ближневосточного Договора), можно расценивать как заметный успех.

Энтузиазм, с которым встретили эти ближневосточные успехи в Израиле, не способно охладить даже то лежащее на поверхности соображение, что целью этой активности Трампа является отнюдь не демократизация региона, а перевод арабских союзников Америки в разряд таких же приоритетных военных партнеров Вашингтона, каким является сам Израиль, включая поставки таких вооружений, и в таких объемах, которые сейчас им не поставляются. В конечном счете, речь идет о том, чтобы в этом регионе США опирались не на одну, а равной степени на обе ноги – израильскую и арабскую. Выйдет ли что-то из этой затеи, и удастся ли впрячь в одну упряжку демократический Израиль и абсолютные теократические монархии, внешняя политика которых формируется не по воле народа и его представителей, а по велению одного-единственного монарха, волею случая оказавшегося на троне – вопрос дискуссионный. И, в любом случае, это тема отдельного большого разговора.

Что принесет в этом смысле президентство Байдена? Какие конкретно шаги на международной арене предпримет новый президент после своего избрания, и когда они последуют – говорить, разумеется, преждевременно. Однако какой будет генеральная линия американской внешней политики при Байдене – предсказать несложно, учитывая, что его окружение, призванное формировать новую внешнюю политику, состоит «чуть менее чем полностью» из тех же самых ястребов-неоконов, которые формировали и продолжают формировать окружение Хиллари Клинтон, а ранее – Барака Обамы и Джорджа Буша-младшего. Их противники-изоляционисты даже успели назвать эту группу «самым настоящим справочником Who’s Who американского империализма». Собственно, именно эти сотни и сотни людей в значительной мере составляют ту часть влиятельных республиканцев, бывших сотрудников Буша-младшего и сенатора Джона Маккейна, которая поддержала избирательную кампанию Джо Байдена в противовес кампании собственной партии за Трампа. С другой стороны, левое, изоляционистское и пацифистское крыло внутри Демократической партии, олицетворявшееся коммунистом Берни Сандерсом, потерпело, как мы знаем, внушительное поражение, которое, собственно, и вылилось в демократическую номинацию Байдена.

Единственное, что важно для нас, живущих за пределами Америки – это вопрос о том, какой будет внешняя политика США. Какая группа будет определять ее: изоляционисты и «голуби-пацифисты» – или же глобалисты и «ястребы-империалисты». Главное сейчас именно это, а не личные качества г-на Байдена и придирчивый осмотр его белоснежной тоги на предмет наличия пятнышек сорокалетней давности – то ли действительных, то ли мнимых.

Да, есть все основания полагать, что победа Байдена как минимум на восемь следующих лет будет означать новые надежды и новые позитивные изменения для сторонников свободы и демократии за пределами Америки, по всему миру. А за восемь лет можно успеть сделать многое. Главное – не бояться.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

В. Варжапетяну

Я поле жизни перешел,
И отдохнуть присел.
Там тихо одуванчик цвел
И жаворонок пел.

И было мне так хорошо,
Что я забыл почти,
Что поле жизни перешел
И дальше нет пути.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Нет, дорогие мои друзья. Господь не поможет. И не только потому, что его нет. А потому что Господь не помогает погрязшим в гордыне.

Помочь армянам смогут только они сами. Но для этого им придется пройти трудный и болезненный процесс самого настоящего национального переосмысления, подобный тому, который прошли немцы после 1945.

Расстаться со смертоносными националистическими химерами прошлого века.

Победить демонов этнической гордыни, отринуть чувство превосходства по отношению к другим нациям и народам, прежде всего – соседним.

Перестать по-глупому «косплеить» Израиль с его Холокостом.

Принять международно-признанные границы, помириться с соседями.

Стряхнуть с себя цепи, приковывающие вас к разлагающемуся трупу российско-советской империи.

И превратиться в маленькую демократическую европейскую страну, члена НАТО и союзника той же Турции, став кандидатом на вступление в Европейский Союз.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Сюжетом номер один уходящей недели явилась, бесспорно, битва титанов, разгоревшаяся между турецким президентом Р. Т. Эрдоганом и его французским коллегой Э. Макроном. Непосредственным поводом для этого эпохального сражения явилась, как известно, трагическая смерть французского учителя С. Пати от руки некоего съехавшего с катушек русского беженца, которому кто-то услужливо подсказал место, где можно легко обидеться за пророка Магомета (мир ему) и без особых проблем отправиться на свидание с 72 райскими гуриями, держа в руке отпиленную голову святотатца. Поскольку сей мизерабль, бежавший с родителями во Францию из путинской Москвы 13 лет назад, лишился рассудка именно на почве магометанской веры, и, вдобавок, имел чеченские корни, печальное событие это тут же, как водится, приобрело в глазах общественного мнения характер самой настоящей войны миров, где на одной стороне был отважный Прометей с карикатурой из еженедельника Charlie Hebdo в руках, а на другой – исчадия ада, покрытые хитиновым экзоскелетом и роняющие ядовитую слюну с клыков.

Особенно возбудилась, как водится, русская патриотическая публика, еще не вполне восстановившая свою душевное равновесие после великой отечественной войны со взбунтовавшимися американскими неграми и ополчившимися на Д. Трампа криптокоммунистами из Демократической партии. Рыцари белой Европы из Весьегонска, Урюпинска и прочих мест, куда Б. Н. Ельцин неосмотрительно провел Интернет в 90-е годы прошлого столетия, ринулись на виртуальную битву с понаехавшими в их милую Францию иммигрантами, водрузив на палку портрет героического учителя, наподобие ликов священных дедов во время карнавальных шествий «Бессмертного полка», и яростно размахивая свиными шкурами, в которые, как они где-то прочитали, англичане в Ост-Индии позапрошлого века будто бы заворачивали убитых ими мусульман-бунтовщиков.

В противовес им другая, более богобоязненная часть просвещенного русского общества, принялась сокрушенно качать головами наподобие китайских фарфоровых болванчиков, равно осуждая как имевшие место прискорбные усекновения голов, так и «глупую антирелигиозную провокацию» со стороны экстремиста-профессора. В этом она, как всегда, совершенно солидаризовалась с официальной позицией российских властей, открывших Америку устами кремлевского пресс-секретаря Д. С. Пескова, который заверил мировую общественность, что в России издание журналов, подобных Charlie Hebdo, решительно невозможно.

И тем, и другим, впрочем, осталось совершенно невдомек, что г-н Пати демонстрировал ученикам охальные картинки не по своей собственной глупости или в силу проявленного им героизма, а исключительно из-за того, что означенные карикатуры были неотъемлемой частью недавно введенного во Франции официального школьного курса по толерантности, и что, не покажи он их своим подопечным, ему пришлось бы уже самому объясняться со школьным начальством.

Трагические эти события, как всегда в подобных случаях, послужили, по выражению психиатров, триггером для нескольких других сумасшедших, вошедших в религиозный раж и схватившихся за подручные колюще-режущие предметы. Так, в Ницце молодой нелегальный эмигрант из Туниса набросился с ножом на прихожан католического собора Нотр-Дам и убил троих из них, прежде чем был обезврежен. А в Авиньоне еще один джентльмен, впавший в амок на религиозной почве и не сумевший найти на роль жертвы более-менее подходящих католиков-пенсионеров в этом насквозь безбожном городе, в конце концов в полном отчаянии, полуголый и с кухонным ножом в руке, адресовался с возгласом «Аллах акбар» к удивленным полицейским, стоявшим на углу. Каковые полицейские, должным образом оценив самопожертвенный религиозный порыв молодого человека, тут же без лишних слов и застрелили его, отправив на долгожданную встречу к вожделенным райским девственницам.

Более того, заразное безумие перекинулось и на другие страны: в Саудовской Аравии некий воин Аллаха набросился с ножом на полицейского, охранявшего двери во французское консульство, а в российском Татарстане стражи порядка застрелили некоего экзальтированного русского юнца после того, как он, выкрикивая на исковерканном арабском «Славен наш Господь», попытался швырнуть коктейль Молотова в здание полицейского околотка. В этом последнем случае, правда, многие комментаторы сразу же усомнились, усмотрев в победной полицейской реляции желание местных околоточных без промедления оседлать столь модный тренд и поправить статистику своих успехов в борьбе с религиозным экстремизмом.

Тем временем Э. Макрон, прибывший на организованные Французской Республикой пышные похороны несчастного г-на Пати, произнес прочувствованную речь, пообещав стоять на страже конституции и закона 1905 года об отделении религии от государства. Правильно истолковав слова французского президента как намерение и дальше потворствовать кощунникам, не отступаясь от республиканских принципов свободы слова и светского государства, путинский наместник в Чечне Р. А. Кадыров заклеймил г-на Макрона как «лидера террористов» и пригрозил ему гневом божьим, карманный кадыровский «верховный муфтий Чечни» С. М. Межиев аттестовал г-на Макрона «самым поганым чертом на свете» и пригрозил французам, что те «ответят» за своего президента, а знаменитый русский богатырь Хабиб Абдулманапович Нурмагомедов из американского чемпионата UFC и вовсе подошел к делу с изобретательностью и остроумием настоящего спортсмена, запостив в свой инстраграм портрет мсье Макрона с наложенным на него отпечатком ботиночной подошвы.

Все эти грозные шевеления в среде придонной российской фауны, разумеется, были бы совершенно не замечены никем во Франции, если бы французский президент остался строго в рамках приверженности республиканским ценностям. Однако, к несчастью, Эммануила Ивановича понесло, и, покончив с заверениями в верности идеалам Французской революции и обещаниями не прекращать борьбу с религиозным фанатизмом, monsieur le président перешел к другой своей излюбленной теме, способной согреть сердца по меньшей мере 800 тысяч его избирателей армянского происхождения, а именно – к извечной османской угрозе, обвинив Турецкую Республику во вмешательстве во французские внутренние дела, в финансировании сомнительных мечетей во Франции и едва ли не в пособничестве террористам.

Разумеется, эти инвективы были немедленно услышаны в Анкаре, где и так уже десятилетиями копилось раздражение от антитурецких козней Парижа, который с 1964 года до сегодняшнего дня упорно противодействует более чем полувековым попыткам Турции добиться приема сначала в Европейское Экономическое Сообщество, а затем в сменивший его Европейский Союз. Это раздражение, надо сказать, лишь усилилось в последнее время из-за активной французской поддержки Греции в ее средиземноморском газовом споре с Турцией, а также из-за французского противодействия той военной помощи, которую Турция оказывает в Ливии тамошнему демократическому правительству, признанному ООН и сражающемуся с войсками «нового Каддафи» – мятежного фельдмаршала Хафтара, за которым стоят В. В. Путин с наемниками своего повара, Объединенные Арабские Эмираты, а также бывшие ливийские колониальные метрополии – Италия и Франция. А вишенкой на этом французском торте стали обвинения в адрес Турции за ее поддержку Азербайджана, приступившего месяц назад к военному решению проблемы оккупированного Арменией Нагорного Карабаха, и в особенности – лично запущенные г-ном Макроном, но так и не нашедшие мало-мальски достоверного подтверждения, слухи о якобы воюющих на стороне Азербайджана «сирийских наемниках-исламистах», отправленных-де в Карабах Турцией.

В результате, известный не только своим популизмом, но и невоздержанностью на язык, турецкий президент Р. Т. Эрдоган, до крайности задетый обвинениями г-на Макрона в свой адрес в связи с терактом этого парижского «руссо», с прямотой истинного наследника Второго Рима ответил длинной разгневанной тирадой, смысл которой в приблизительном переводе сводился к тому, что богохульствующему и чертыхающемуся в адрес Турции французскому президенту не мешало бы «провериться у психиатра».

– Черт побери. Черт побери! Чьорт побьери!
– Руссо? «Михаил Светлов»?
– Руссо, руссо, «Михаил Светлов», это я, я!
(дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений)

Не на шутку разобидевшийся Париж тут же отозвал своего посла из Анкары для консультаций, а богохульный французский еженедельник не замедлил разродиться следующей карикатурой: на сей раз лично против турецкого президента, изобразив Реджепа Таиповича сидящим в кресле в неглиже с бутылкой пива и заглядывающим под платье своей служанке. Турецкие власти заявили было, что карикатуристов науськивает мсье Макрон, но это было явной неправдой: журнал Charlie Hebdo, как и описанный Дж. К. Джеромом пес Монморанси, в науськивании никогда не нуждался.

Скандал в итоге, следует признать, получился знатный. Разъяренный г-н Эрдоган призвал к бойкоту французских товаров, на защиту Франции поднялись другие европейские правительства, а на призыв гневливого турецкого президента отозвались правительства Пакистана, Малайзии и еще нескольких исламских стран. В социальных сетях при этом с обеих сторон начались беснования не хуже, чем на Лысой горе во время Вальпургиевой ночи, а ошеломленным политологам осталось лишь констатировать волшебное превращение французского президента, которого еще совсем недавно из-за его рейтингов и во Франции, и за рубежом называли не иначе как «президент Микрон», в светлого рыцаря и обожаемого всеми домохозяйками Защитника Свободной Европы от проклятых басурман.

Все эти турецкие пляски и удивительные превращения, надо сказать, изрядно отвлекли внимание мировой общественности от событий, происходящих на Южном Кавказе, где пользующийся политической и дипломатической поддержкой Турции Азербайджан продолжил свое медленное, но неуклонное наступление в Нагорном Карабахе, заставляя армянского премьера Н. В. Пашиняна метаться между взаимоисключающими позициями – то отвергая любые попытки решить проблему дипломатическим и объявляя мобилизацию фольксштурма, то вдруг опять заявляя о своей приверженности к переговорному процессу. Пренебрегая печальным опытом российского министра иностранных дел С. В. Лаврова, американский президент Д. Трамп также предпринял руками своего госсекретаря М. Помпео довольно неуклюжую предвыборную попытку примирить армян и азербайджанцев и заставить их заключить соглашение о временном прекращении огня – попытка, кончившаяся, впрочем, таким же фиаско, как и предыдущий подход к штанге, предпринятый Кремлем. Тем временем, азербайджанская армия, освободившая всю южную часть Карабаха, внезапно оказалась уже в 5 километрах от Шуши, второго по величине города региона, а также всего в нескольких километрах от Лачинского коридора – трассы, связывающей Нагорный Карабах с Арменией и жизненно важной для снабжения как ведущей бои в Карабахе оккупационной армянской армии, так и местных отрядов сепаратистского режима в Степанакерте.

Впрочем, в этой печальной для армянских властей ситуации им на выручку пришла известная армянская патриотка, московская писательница Н. Ю. Абгарян. На протяжении всего последнего месяца г-жа Абгарян в ежедневном режиме публиковала у себя в Фейсбуке сводки с театра военных действий, неизменно начинавшиеся со слов «без перемен», в том числе и в те дни, когда СМИ сообщали о взятии азербайджанской армией Джабраила, Гадрута, Физули и других городов и населенных пунктов, чем снискала себе восторженную любовь целой сотни тысяч армянских подписчиков. На прошлой неделе Наринэ Юрьевна объявила своим поклонникам, что слагает с себя полномочия этого «армянского информбюро» из-за усталости, а в пятницу опубликовала на своей странице новый спасительный для Армении рецепт, сводящийся к использованию древних колдовских сил:

Когда дело доходило до большой беды, нани высыпала на край стола горку соли, прочерчивала на ней пальцем крест. Полагалось произносить заклинание шёпотом, но нани была глуховата, и не сомневалась, что весь мир тоже туг на оба уха. Потому она возвещала во всю силу лёгких «հեռը մզյանից». Далее она стряхивала заговорённую соль в глиняный черепок своей старенькой ладони, распахивала окошко шушабанда и выкидывала её во двор, сопроводив жест решительным «թուրքին մոտիկ» (к туркам).

Соль, не сомневаюсь, в каждом армянском доме есть. Решительности и упрямства нам не занимать. Желания победить в нас больше, чем мы сами подозреваем. Верим и доверяем только своим, сцепили зубы и каждый на своём месте делает своё дело.

Вне всяких сомнений, делающая свое дело на своем месте в Москве Наринэ Юрьевна сумеет разглядеть даже с расстояния в две с лишним тысячи километров, насколько действенными окажутся для Н. В. Пашиняна эти колдовские ухищрения, реши он к ним прибегнуть в качестве последнего средства для удержания оккупированных азербайджанских территорий.

Произошло на уходящей неделе и еще одно событие, оставшееся, к сожалению, практически незамеченным, хотя оно, вне всякого сомнения, заслуживает самого пристального внимания. Как известно, русская прогрессивная общественность, обладающая вселенской отзывчивостью и всегда готовая в каком угодно уголке мира наступить по зову сердца на любую сепаратистскую кучку, лишь бы ней сверху лежала мятая бумажка с надписью «борьба за свободу», одновременно характеризуется памятью аквариумной рыбки. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мало кто в России помнит, как три года назад чуть ли не полстраны было готово «хату покинуть, пойти воевать, чтоб каталонцам свободу отдать».

Практически никто из отечественных свободолюбцев не помнит и деталей того организованного каталонскими сепаратистами незаконного «референдума», где местные заговорщики не обременяли себя такой ненужной буржуазной формалистикой, как списки избирателей и прозрачный подсчет голосов, зато проявляли чудеса изобретательности, голосуя на пеньках, за гаражами и даже на бегу, когда председатель избиркома, подобно описанному И. Ильфом и Е. Петровым вору, укравшему закипающий самовар прямо со двора у слесаря В. М. Полесова, резво убегал от догоняющих его полицейских, держа перед собой на вытянутых руках урну для голосования и хуля преследователей нехорошими словами.

Однако детали эти, как оказалось, до сих пор скрупулезно изучает неторопливая испанская Фемида, начавшая еще в прошлом году отдельное расследование роли российского ГРУ в организации незаконного каталонского референдума и последовавших на ним беспорядков на улицах Барселоны, Хероны и других городов автономии.

На уходящей неделе от следователей просочилась и была опубликована такими влиятельными газетами, как El Pais и El Periodico, информация о том, что некие российские структуры были готовы предоставить каталонским сепаратистам для борьбы с центральными властями страны не только фабрику интернет-троллей под ключ для организации кампании дезинформации и пропаганды, но и 10 тысяч вооруженных «вежливых зеленых человечков», а также 300 миллионов долларов, необходимых для покрытия внешнего долга новообразованного каталонского государства. Переговоры об этом вели в Москве и Санкт-Петербурге сразу двое приближенных бывшего главы правительства Каталонии Карлиса Пучдемона: Виктор Террадельяс и Уриол Солер.

Правда, следует отметить, что, поскольку в качестве одного из участников этих переговоров с российской стороны упоминается известный проходимец С. А. Марков, прославившийся настолько скандальными заявлениями, что у некоторой части российской публики давно возникают обоснованные сомнения в его психической адекватности, остается неясным, насколько соответствовали реальности не только означенные намерения, но даже и само существование упомянутых могущественных структур, и не явились ли доверчивые посланцы г-на Пучдемона жертвами своего рода нигерийской адвокатской схемы a la russe. Жертвами, впрочем, неудавшимися, поскольку г-н Террадельяс был, к счастью, арестован испанскими властями даже раньше, чем успел отчитаться своему боссу о каких бы то ни было результатах, а сам К. Пучдемон благоразумно решил не искушать судьбу, полагаясь на заманчивые посулы Сергея Александровича и его неизвестных сообщников, и сбежал от греха подальше из Испании в Бельгию.

Впрочем, скорбный труд каталонских борцов за независимость, как известно, не пропал даром: их ценные наработки по организации гаражного голосования без избирателей были впоследствии успешно использованы в ходе российского референдума об обнулении В. В. Путина.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Эрдоган – сторонник вступления Турции в ЕС, столь же убежденный, как и турецкая оппозиция. Но именно Франция, начиная с 1964, была и остается главным противником приема Турции в объединенную Европу.

Еще один важный момент: во Франции проживает около 800 тысяч армян, армянское лобби во Франции – мощнейшее в мире. Именно сейчас, когда в Азербайджане Турция взяла на себя работу, которую 30 лет саботировала Минская группа, активизировались силы, стремящиеся вбить клин между Турцией и Европой.

Да, полная солидарность со светской и республиканской Францией. И одновременно – поддержка Турции, неотъемлемой части Европы и НАТО, защищающей сегодня международное право и справедливость на Южном Кавказе.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Вся уходящая неделя была омрачена целой чередой горьких разочарований и жалобных ламентаций, раздававшихся от участников общественно-политической жизни в самых разных уголках мира.

К примеру, поправляющийся в Германии после злополучного томского чаепития А. А. Навальный пожаловался на вопиющее равнодушие к своим бедам, проявляемое американским президентом Д. Трампом. В минувшее воскресенье он дал интервью американской телекомпании CBS, в котором заявил, что заметил знаковое отсутствие со стороны г-на Трампа призыва к Москве разъяснить свое отравление нервно-паралитическим агентом «Новичок», подобного тем призывам, с которыми ранее выступили канцлер ФРГ А. Меркель и президент Франции Э. Макрон. «Крайне важно, чтобы каждый и, возможно, в первую очередь, президент Соединенных Штатов выступил против использования химического оружия», – добавил Алексей Анатольевич.

Возможно, впрочем, что упрекать нынешнего хозяина Белого дома в явном попустительстве отравителям было бы и чересчур, учитывая те крайне деликатные обстоятельства, в которых находится сейчас американский президент, заметно уступающий, по опросам, своему сопернику от Демократической партии за полторы недели до президентских выборов. Дело дошло до того даже, что выступая на митинге своих сторонников 16 октября в Джорджии, г-н Трамп предположил, что в случае проигрыша на выборах он «вынужден будет покинуть страну».

Самой же неприятной для Д. Трампа напастью стали козни со стороны братии, ведающей организацией телевизионных дебатов между кандидатами на пост президента. Надо сказать, что первые дебаты с Дж. Байденом, состоявшиеся в конце сентября, были проведены Трампом в стилистике, явно позаимствованной им у В. В. Жириновского: американский президент кричал, размахивал руками, перебивал собеседника и не давал тому сказать ни слова. Вдобавок он яростно плевался в сторону г-на Байдена – в самом прямом смысле, слюной, как плевали до эпохи исторического материализма, по выражению О. И. Бендера. Дело дошло до того, что команда демократического кандидата категорически потребовала установки на следующих дебатах прозрачного пластикового экрана между тяжущимися претендентами – в контексте мер эпидемиологического характера, необходимых в разгар пандемии коронавируса.

В промежутке между двумя раундами дебатов Владимир Вольфович Трамп успел объявить о том, что заболел таки зловредной китайской лихоманкой, однако уже через четыре дня объявил о своем чудесном исцелении, чем несомненно укрепил свою поддержку среди христианских фундаменталистов, но зародил среди более скептически настроенной публики сомнения: а не явилась ли эта мнимая болезнь своего рода предвыборным трюком?

Так или иначе, но второй (и последний) раунд дебатов прошел на этой неделе в условиях ограничений, неслыханных для американской политической традиции: мало того, что демократического кандидата ограждал от плевков соперника плексигласовый экран, но г-н Трамп был лишен и возможности перебивать оппонента криками, поскольку в соответствии с поправками, внесенными в регламент дебатов, участникам от греха подальше отключали на две минуты микрофон во время ответов соперника на вопросы, заданные ведущим. Громко жаловавшийся на подобную дискриминацию президент, тем не менее, участвовать в столь неравных дебатах без криков и плевков согласился, и был на них, по выражению В. В. Маяковского, «тихий, вроде упакованной трубы» – однако, по единодушному мнению наблюдателей, даже столь неожиданным образом явленное смирение никак не принесло ему выигрыша.

По всей видимости, в складывающихся крайне неблагоприятных обстоятельствах хозяину Белого дома действительно остается уповать 3 ноября разве что снова на помощь русских троллей и хакеров из ГРУ, об опасности вмешательства которых в избирательный процесс вновь предупредили американские спецслужбы на этой неделе. На сей раз с предостережением выступил директор Национальной разведки США Дж. Рэтклифф, уточнивший при этом, что цель вмешательства России в американские выборы — помочь действующему президенту Дональду Трампу переизбраться на второй срок. Стоит ли в этой ситуации удивляться тому, что г-н Трамп решил осмотрительно воздержаться от любых заявлений, могущих рассердить обидчивого В. В. Путина – вопрос явно риторического характера.

Пока А. А. Навальный сетовал на равнодушие Д. Трампа, а сам Трамп – на коварство устроителей дебатов, В. В. Путин, кажется, не на шутку разобиделся на германские власти, упорно отказывающиеся предоставить ему какую-либо информацию по отравлению, которому подвергся российский Oppositionsführer, и отправляющие хлопочущего Владимира Владимировича за справками в гаагскую штаб-квартиру Организации по запрещению химического оружия. Та ничем не объяснимая настойчивость, с которой президент России, где до сих пор даже не возбуждено уголовное дело по факту отравления политика, требовал прислать ему из Берлина всю имеющуюся информацию по этому делу, результаты исследований и, главное, образцы биологических материалов Алексея Анатольевича, заставила не на шутку озадаченных наблюдателей даже предположить, не вознамерился ли Владимир Владимирович, склонный, как известно, к мистицизму самого анимистического толка и заставляющий свою охрану во время зарубежных поездок тщательно собирать из унитазов его собственные биологические материалы, провести в Кремле какие-либо магические ритуалы с использованием означенных материалов, полученных от А. А. Навального. Иные комментаторы даже вспомнили, что среди некоторых первобытных племен бытует верование в то, что поедание экскрементов врага помогает заполучить его силу. А политолог и публицист И. В. Эйдман и вовсе обратился напрямую к А. А. Навальному: «Нельзя быть таким жестоким! Что, сложно тебе, что ли? Набери в туалете, да и отправь продукты своей жизнедеятельности по почте "Путину в Кремль". Побалуй старика».

В то время как В. В. Путин тщетно выпрашивал у жесткосердных немцев хотя бы маленький кусочек биологических материалов г-на Навального, самого российского президента забрасывал письмами с изъявлениями любви и дружбы некий А. В. Арутюнян, подписывающий свои эпистолы как «Президент Республики Арцах». В своем последнем письме, отправленном на уходящей неделе, г-н Арутюнян поведал «многоуважаемому Владимиру Владимировичу» о том, что «отношения между Арцахом и Россией имеют многовековую историю», что «российско-арцахские связи достигли качественно нового уровня в период расцвета меликств (княжеств) Арцаха, о чем имеется множество документальных свидетельств» и что «более века Карабах входил в состав Российской империи», а в заключение попросил российского президента «сделать все возможное для прекращения боевых действий и возобновления политических процессов в зоне азербайджано-карабахского конфликта».

Пока помощники В. В. Путина лихорадочно рылись в Яндексе, дабы понять, что из себя представляет этот загадочный Овцах, далеко ли он от Карабаха и какое отношение имеет к карабахскому конфликту между Арменией и Азербайджаном, армянское дипломатическое наступление продолжалось на всех фронтах Армянской мировой войны и принесло, надо сказать, кое-какие мелкие успехи. Так, в конце прошлой недели городской совет Милана 28 голосами из 42 принял постановление, в котором призывал власти Итальянской Республики признать независимость «Республики Арцах» – победа, вне всякого сомнения, затмевающая даже предшествовавшее историческое событие в виде признание Арцаха коммунальным советом города Сан-Сальвадор-де-Хухуй, административного центра одноименной неудобопроизносимой аргентинской провинции.

Следует отдать должное лоббистским усилиям весьма платежеспособной армянской диаспоры: Хухуем с Миланом дело не ограничилось. На этой неделе резолюцию о признании «Нагорно-Карабахской Республики» и об осуждении Азербайджана внесла во французский сенат депутат Валери Буайе, прославившаяся тем, что в 2011 году была автором законопроекта, устанавливающего уголовную ответственность за отрицание Армянского геноцида (законопроект был, к счастью, впоследствии отклонен французским сенатом). А по другую сторону океана практически одновременно в Конгресс США была внесен проект резолюции, требующей ни много ни мало, как исключить из НАТО Турцию – за ее поддержку территориальной целостности Азербайджана. Законопроект был внесен скандально известной конгрессвумен, экстравагантной кришнаиткой Тулси Габбард, ранее прославившейся своими призывами к немедленному выводу американских войск из Ирака и Афганистана, защитой сирийского диктатора Башара Асада от ведущейся Соединенными Штатами «незаконной войны с целью свержения сирийского правительства», а также своим неудачным судебным иском к Хиллари Клинтон, которая обвинила г-жу Габбард в том, что та является «фавориткой Кремля».

Следует признать, впрочем, что, в отличие от коммунальных советов, члены которых заняты главным образом обустройством велосипедных парковок и не обязаны не только демонстрировать свое знакомство с резолюциями Совета Безопасности ООН по Карабахскому конфликту, но и вообще знать, где эта Карабаха находится, депутаты национальных парламентов уже по роду своей деятельности имеют кое-какие представления и о мировой географии, и о современной системе международного права. А потому шансы на принятие столь экстравагантных документов французским парламентом стремятся к нулю, не говоря уже об американском Конгрессе, который, прямо скажем, во всех смыслах весьма далек от Хухуя, и где есть мощное еврейское лобби, лоббирующее интересы Израиля, который, в свою очередь, является для Азербайджана важнейшим после Турции военным союзником. Пожалуй, наилучшим образом эту весьма неприятную для Еревана внешнеполитическую реальность сформулировала на этой неделе канцелярия главы германского правительства, сделавшая это в ответ на запрос группы депутатов Бундестага (армянское лобби в Германии тоже не зря ело свой лаваш):

Правительство Германии особо подчеркивает, что под понятием "германо-армянские отношения" должны пониматься отношения между ФРГ и Республикой Армения. Правительство ФРГ считает находящиеся под контролем вооруженных сил Армении Нагорно-Карабахский регион и семь прилегающих районов частью Азербайджана. Правительство ФРГ не признает сепаратистскую т.н. "Нагорно-Карабахскую республику". Нагорно-Карабахский регион – часть территории Азербайджанской Республики.

Впрочем, что там жалкие немецкие марионетки И. Г. Алиева! Возмутительные ссылки на международное право, предательские призывы к прекращению бессмысленной войны и уходу из оккупированного Карабаха продолжали звучать даже в среде армянской диаспоры, причем на этой неделе они впервые раздались со стороны таких известных ее представителей, как директор киностудии «Мосфильм», кинорежиссер К. Г. Шахназаров, заявивший 20 октября в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1»:

В борьбе за Карабах армянскому руководству надо думать, как бы не потерять Армению. В большой степени все, что происходит – это, конечно, плод действий, весьма непродуманных, армянского руководства. Ситуация такова, что, хочешь – не хочешь, надо признавать территориальную проблему Азербайджана и искать возможность найти какой-либо статус, который гарантировал бы армянскому населению безопасность проживания и развитие его культуры в этом регионе. Никакого другого пути нет. Ну нету сегодня никакой реальной возможности, юридической, чтобы Россия вмешивалась в этот вопрос. Угрозу геноцида никто не признает. И нужно сказать, что президент Азербайджана, как к нему ни относись, он очень убедительно вообще выступает. Он постоянно говорит о том, что армяне и азербайджанцы будут жить вместе, мы гарантируем. Вы когда оцениваете ситуацию – вы реально ее должны оценивать, нельзя себя обманывать. Обманывать себя не надо! Понятно, что независимость Нагорного Карабаха армянского не признает никто. Значит, надо все равно идти на какие-то уступки. Надо, главное, понять, что вот этим просто упрямством невозможно решить этот вопрос. Все равно его надо каким-то образом решать. Главное: отдать все спорные территории – то есть они не спорные, они бесспорные, надо признать – Азербайджану и вопрос решать конкретно по поводу армянского населения вот этой части, которая проживает там, Нагорный Карабах.

Следует отметить, правда, что пока коммунальный совет Милана успешно боролся за почетное второе место на чемпионате мира по армянскому патриотизму,

– Второе место занимает в мире.
– А первое в Ереване, да?
– Нет, Сан-Франциско.

для наблюдателей оставалось загадкой, почему сам официальный Ереван продолжал оставаться в стороне от этого соревнования политических параолимпиоников под девизом «citius, clarius, stultius» (или, говоря по-русски, «быстрее, громче, глупее») – не признавая, в отличие от коммунальных мудрецов из Хухуя, эту самую «Республику Арцах», а с другой стороны – и не выдвигая никаких официальных территориальных претензий к Азербайджану, не аннексируя Карабах и, таким образом, как бы признавая его неотъемлемой частью соседнего государства.

В то время как мир тщетно пытался постичь эту непостижимую тайну, армянский премьер Н. В. Пашинян, плюнув на международное сообщество, вышел во вторник в прямой эфир на Фейсбуке и объявил подведомственной ему армянской нации:

Мы должны осознавать, что вопрос Карабаха — хотя бы на данном этапе и начиная с данного этапа еще очень долгое время — не может иметь дипломатического решения. Все подобные предложения должны считаться завершившимися.

Заявление это с отказом от дипломатических усилий по разрешению карабахского конфликта прозвучало, надо сказать, более чем некстати: как раз ровно в тот момент, когда в Москву прибыл министр иностранных дел З. Г. Мнацаканян, посланный туда самим г-ном Пашиняном для переговоров с его азербайджанским коллегой. Такая внезапная перемена весьма озадачила наблюдателей и вынудила их задаваться вопросом, чем же теперь займется в Москве оставшийся не у дел Зограб Грачевич, и не придется ли гостеприимным москвичам увидеть его в роли Рубика Хачикяна из кинокомедии Г. Н. Данелии «Мимино», предлагающего купить автомобильные покрышки за полцены:

– Вот у этого совсем лысая резина. Девушка! Это чья машина?
– Из пятьдесят седьмой квартиры!
– Здравствуйте.
– Вам кого?
– За полцены покрышки не хотите?

Попрощавшись с надеждами на международную поддержку и отринув бесполезную отныне дипломатию, предоставленный сам себе Никол Воваевич решил наглядно проиллюстрировать сформулированный К. Марксом тезис о том, что все великие всемирно исторические события и личности появляются, так сказать, дважды: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса. Трудно объяснить чем-либо иным объявленную г-ном Пашиняном 21 октября через тот же Фейсбук мобилизацию армянского фольксштурма (цитата дана в машинном переводе Гугла):

Шаг 1. Формируйте волонтерский отряд (минимум 30 человек).
Шаг 2. Выберите командующего.
Шаг 3. Обратиться в резиденцию военного комиссара.
Шаг 4. в одной из воинских частей пройти в гармонии, подготовка.
Шаг 5. Перейти на передовой обороны Родины.
Шаг 6. Победа.

Следует признать, правда, что, в отличие от фюрера немецкой нации, 75 лет назад бросавшего необученных и почти безоружных стариков и подростков под советские и американские танки, уже утюжившие германскую землю, главнокомандующему Пашиняну, решившему выставить набранных по ереванским подъездам волонтеров против азербайджанских ударных беспилотников, грозит отнюдь не крушение Рейха и не самоубийство в бункере, а всего лишь потеря оккупированных территорий в Азербайджане, возможная необходимость обустраивать несколько десятков тысяч переселенцев из Карабаха и весьма вероятный проигрыш следующих выборов. Выборов, в которых, увы, уже не смогут участвовать люди, отправленные армянскими властями в соседнюю страну на убой в качестве беззащитного пушечного мяса.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Через три дня по распоряжению главного редактора газеты Дмитрия Муратова этот текст был убран с сайта «Новой газеты», а взамен появилось заявление самого г-на Муратова, в котором он так объяснял свое решение подвергнуть цензуре статью азербайджанских коллег:

Считаю невозможным появление на страницах и сайте «Новой газеты» односторонних мнений о ситуации вокруг Карабаха, таких как «Карабах без купюр». С сайта редакция ее удалила, но в бумажной версии эта наша ошибка теперь навсегда. Авторы, представляющие сторону конфликта, прямо одобряют применение оружия, вольно цитируют международные документы. А редакция, вместо того чтобы изучать ситуацию глазами только своих корреспондентов, дает слово одной стороне, да еще и приглашает к дискуссии. (…)

Я приношу извинения за редакторскую ошибку. Извините. И «керосиновой» дискуссии не будет. Отменяем ее. Потому что сейчас — только переговоры о мире и облегчении участи живых и мертвых. Переговорный стол лучше поминального стола. А если нынешние политики не способны остановиться во взаимном истреблении — передайте вопрос следующим поколениям. Может быть, они все-таки будут умнее.

Что ж, приглашение к дискуссии – это действительно непростительная ошибка для редакции любой российской газеты XXI века. А уж ссылки на международные документы – и вовсе крамола. Эдак, чего доброго, можно договориться и до того, что Крым – незаконно аннексированная территория Украины. Тьфу-тьфу-тьфу, конечно, не дай бог.

Понимаю, Дмитрию Андреевичу важно сохранить нейтралитет. Равноудаленную позицию между национал-романтическими мифами – и международным правом. Между страной, отстаивающей свою территориальную целостность – и маленьким государством, грезящим о восстановлении своих границ по состоянию на 55 год до Рождества Христова. Между агрессором – и жертвой агрессии. И, в конечном счете, между собственной честью – и собственным бесчестием.

Статья удалена г-ном Муратовым с сайта газеты. Но, к счастью, Google помнит всё. И эта статья – вот она. Я решил полностью перепечатать ее у себя на сайте KHRAMOV.RU, и призываю других блогеров и редакторов сетевых СМИ сделать то же самое.

Верю, что когда-нибудь в России будут другие главные редактора общенациональных газет. И может быть, как справедливо заметил Дмитрий Андреевич, они все-таки будут умнее. И честнее.

КАРАБАХ БЕЗ КУПЮР

Война глазами независимых азербайджанских журналистов — Рушана Гусейнова, Алекпера Мамедова

ОТ РЕДАКЦИИ
«Новая газета» не поддерживает ни одну из сторон конфликта в Нагорном Карабахе и призывает к немедленному прекращению боевых действий. Мы предлагаем представителям армянской интеллигенции при необходимости ответить на этот текст — в таком же спокойном и цивилизованном тоне.

Межнациональные конфликты и территориальные споры — это, как правило, любимые темы для политиков, экспертов и псевдожурналистов. Можно облюбовать сторону конфликта и, разбрызгивая слюну и мысли, источать яд на одних и «воевать» за права других. Можно демонстрировать эрегированную любовь к Родине и нелюбовь ко всему остальному. Можно без конца эксплуатировать эту тему без особого риска подмочить репутацию, благо люди, которые страдают, — далеко, и их криков о помощи не слышно.

Карабахская проблема не является исключением. Эскалация этого конфликта дала толчок новой волне пропаганды и информационного мусора, захлестнувшего читателя. Чего только не нагородили коллеги по перу и политики за последние недели, чтобы и мнение выразить, и, как говорится, не сесть в какую-нибудь неприятную субстанцию, не одобренную партией и правительством. Для того чтобы понять, что происходит в Карабахе, и попытаться дать оценку событиям, необходимо определиться с точками отсчета.

Первая такая точка основана на легендах, мифах, преданиях и прочих произведениях устного народного творчества. Все кавказские народы грешат этим делом. У армян это «Великая Армения от моря до моря», «Рим построили армяне», «Армяне вышли из ковчега Ноя и обосновались в точке Х» и т.д. Азербайджанцы тоже имеют свои легенды, сказки и басни. Одним из основных действующих лиц азербайджанских сказок является Тепегёз, или Циклоп. Его все время объегоривает Джыртдан, или Мальчик с Пальчик. Есть еще масса разнообразных персонажей интересных и не очень. Если взять за точку отсчета эту переменную, то есть воинствующую мифологию, то в территориальном споре скорее всего выиграет та сторона, у которой громче матюгальник. Потому что ничего другого, кроме интеллектуальной беседы в духе «сам дурак», тут не получится. Оставим дискуссию в этой плоскости для специфичной категории людей с особым творческим стержнем.

Вторая точка отсчета, от которой привык отталкиваться цивилизованный мир — это международное право. Да, скукота, конечно, но так уж работает мир. И что же международное право гласит о Карабахском конфликте? Оно, оказывается, имеет однозначное мнение на его счет. Четыре резолюции Совета Безопасности ООН — 822, 853, 874 и 884, принятые в 1993 году, — гласят, что все оккупационные силы Армении должны безоговорочно покинуть международно признанную территорию Азербайджана. Пятая резолюция, 62/243, была принята в 2008 году, она заявляет об «уважении и поддержке суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики в пределах ее международно признанных границ», требует «немедленного, полного и безоговорочного вывода всех армянских сил со всех оккупированных территорий Азербайджанской Республики», а также заявляет «что ни одно государство не должно признавать законной ситуацию, сложившуюся в результате оккупации территорий Азербайджанской Республики, и не должно содействовать или способствовать сохранению этой ситуации».

То, что сейчас происходит в Карабахе, — горький результат попытки сохранения так называемого статус-кво странами, ответственными за решение конфликта в рамках международных договоренностей.

Несмотря на замысловатость термина «статус-кво», в данном случае сводится он к аннексии одним государством территории другого и подразумевает, что потерпевшая сторона махнет на все это рукой и забудет. Но Азербайджан не забыл. И чтобы напомнить всему миру о принятых на условиях общего согласия правилах игры, решил прибегнуть к оружию. Результат неприятно удивил всех: Азербайджан оказался способным создать за эти годы боеспособную и современную армию. И очевидно, что она станет инструментом решения вопроса безопасности страны, если соблюдение международного законодательства ставится под сомнение теми, кто к нему апеллирует выборочно.

Боеспособная, хорошо подготовленная, мотивированная и явно превосходящая противника армия Азербайджана — это очень болезненный факт для Армении, строящей свою риторику на тезисах победителя в первой войне. Это болезненный факт и для определенных региональных игроков, считающих, что монополия на решение территориальных споров в регионе принадлежит только им. Именно отсюда растут новые фантазии о каких-то 400 сирийских басмачах, прибывших в регион, чтобы решить задачу, которую не может решить регулярная 100-тысячная армия Азербайджана, оснащенная современным оружием и управляемая профессиональными военными специалистами.

Как указывалось выше, точкой входа в рассуждения о Карабахском конфликте может служить одна из указанных выше независимых переменных. Если душа тянется к летающим драконам да рассказам о поездках верхом на печи, то знание мифологии, микрофон и мощный усилитель звука станут серьезными аргументами в принятии этих решений. Если же мировому сообществу — и в особенности таким многонациональным соседям по региону, как Россия, Иран и Турция, — не хочется открывать ящик Пандоры и выпускать на свет божий разрушительный для всех и не загоняемый обратно дух сепаратизма, то придется оперировать международным правом. Без купюр и без «да, но...».

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Что немаловажно – санкции ЕС сможет вводить не консенсусом, а квалифицированным большинством. Это позволит избежать ситуаций, подобных той, когда один-единственный Кипр блокировал санкции против режима Лукашенко. Или ситуаций, когда какое-то государство хочет избежать проблем с режимом, с которым его связывают важные экономические интересы, как в случае с «Северным потоком – 2».

И еще важный момент: следить за соблюдением этих санкций будет Еврокомиссия в Брюсселе, а не национальные правительства в Берлине, Париже или Риме, зачастую имеющие свои собственные национальные интересы.

Введение в действие этого принципиально нового механизма – важный шаг на пути к единой внешней и оборонной политике ЕС. И, в конечном счете, на пути к созданию Соединенных Штатов Европы.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

На уходящей неделе прогрессивная общественность смогла, наконец, увидеть А. Г. Лукашенко в тюрьме. К сожалению, правда, не в роли подследственного, а в роли террориста, лично спустившегося в подвал к захваченным заложникам, чтобы поговорить с ними о судьбах Отечества, а заодно и об их собственной судьбе в этом контексте. Трудно как-то иначе трактовать эти, с позволения сказать, «переговоры», проведенные белорусским диктатором в минском СИЗО КГБ с участием содержащихся там активистов оппозиции, включая снятого с дистанции кандидата в президенты В. Д. Бабарико. При этом сам Александр Григорьевич весьма неосторожно уподобил себя покойному руководителю южноафриканского режима апартеида П. В. Бота по прозвищу «Большой крокодил», заявив в беседе с плененным Виктором Дмитриевичем: «Бота к Манделе в тюрьму не приходил, а я вот, видишь, пришел к тебе». Неизвестно, о чем шли эти длившиеся четыре с половиной часа переговоры и чем они завершились, поскольку их участники, как сообщалось, единодушно решили не предавать сей предмет гласности.

Потрясенная таким беспрецедентным форматом переговоров, российско-белорусская общественность уже затянула было привычную песню про зверские пытки, которыми узников вынудили-де сесть за один стол с Александром Григорьевичем, но всё опять, как всегда, испортила М. А. Колесникова, нынешний лауреат переходящего звания «белорусской Жанны Д'Арк». Ее не было на встрече, однако это знаковое отсутствие, как оказалось, было вызвано отнюдь не тем, что не в меру старательные лукашенковские бургундцы преждевременно сожгли Штутгартскую девственницу во дворе жодинского следственного изолятора, и даже не тем, что испуганный властитель не стал приглашать столь опасную собеседницу, а всего лишь тем обстоятельством, что, получив приглашение на тюремную встречу с Лукашенкой, прозорливая Мария Александровна, в отличие от прочих оппозиционеров во узах сущих, пожала плечами и сочла для себя неприемлемым и политически вредным участвовать в столь странном мероприятии, о чем и не замедлила объявить своим расстроенным тюремщикам.

Между тем, остающаяся на свободе, хоть и за пределами Беларуси, предыдущая носительница титула «почетной Жанны Д'Арк», а именно – выигравшая президентские выборы С. Г. Тихановская, продолжала смелеть и наращивать собственную популярность. После того, как со Светланой Георгиевной встретилась Ангела Меркель, уже ко всему привычная после встречи с А. А. Навальным, популярность эта достигла таких высот, что среди предприимчивых жуликов стало модным выдавать себя за г-жу Тихановскую.

Во всяком случае, жертвами таких жуликов стали 6 октября депутаты датского Фолкетинга, устроившие телемост со знаменитой белорусской воительницей и лишь спустя сорок минут после его начала, услышав поразительные вопросы собеседницы о датских зоо-борделях, где якобы можно «изнасиловать черепаху», поняли, что на том конце провода находится кто угодно, но только не Светлана Георгиевна. Приключившийся конфуз заставил комментаторов в соцсетях немедленно припомнить эпизод из «Истории одного города», описанный М. Е. Салтыковым-Щедриным:

Но к полудню слухи сделались еще тревожнее. События следовали за событиями с быстротою неимоверною. В пригородной солдатской слободе объявилась еще претендентша, Дунька-толстопятая, а в стрелецкой слободе такую же претензию заявила Матренка-ноздря. Обе основывали свои права на том, что и они не раз бывали у градоначальников "для лакомства". Таким образом, приходилось отражать уже не одну, а разом трех претендентш.

Ревнивый Александр Григорьевич не мог, разумеется, спокойно взирать на рост популярности своей конкурентки и попытался неуклюже примазаться к славе г-жи Тихановской, совершенно не по-джентльменски поведав urbi et orbi о некоторых якобы имевших место интимных подробностях бегства Светланы Георгиевны в Литву сразу же после выборов:

В целом, просьба была одна: “Пожалуйста, передайте президенту, я хочу уехать из Беларуси, будет беда”. Ну, мы понимали, что может быть беда. И я отдал распоряжение, мы под охраной, по ее желанию, с людьми, которые она попросила, чтобы ее сопровождали, вывезли ее в Литву, к детям. И когда она сказала, что у нее нет денег для того, чтобы там прожить, я распорядился – с госпредприятия взяли 15 тысяч долларов и ей отдали. “Большое спасибо вам”, на шею, плакала… Вывезли.

Не то чтобы поиздержавшийся и мучимый похмельем г-н Лукашенко требовал от неожиданно уехавшей на картошку в Литву Светланы Георгиевны вернуть ему злосчастные пятнадцать тысяч, наподобие героя кинокомедии «Афоня»:

– Афоня! Эй, друг, крикни Афоню.
– Его нет.
– А где он?
– А он уехал.
– Как уехал?!
– На картошку.
– Не люблю я таких людей… А ты кто такой?
– Я? Родственник. Дальний.
– Гони рубль, родственник, мне Афоня рубль должен был!

Но все-таки ситуация, по мнению многих, требовала, так сказать, некоторого прояснения. Однако, к вящему удивлению наблюдателей, за этими сенсационными откровениями обманутого и брошенного Александра Григорьевича отнюдь не последовало никаких опровержений со стороны «Избранного Президента Республики Беларусь Светланы Тихановской» (именно так она с некоторых пор стала именоваться на своем сайте): ни в виде заявлений для прессы, ни в виде официальных сообщений на сайте, ни даже в виде какого-нибудь мимолетного твита или фейсбучного поста.

Вместо этого не на шутку разошедшаяся Светлана Георгиевна в среду предъявила г-ну Лукашенко ультиматум, в котором надменно известила своего противника, что у того есть 13 дней на то, чтобы заявить о своем уходе, прекратить насилие на улицах и освободить всех политзаключенных. Если же Александр Григорьевич, паче чаяния, дерзнет ослушаться, то ему, по словам г-жи Тихановской, придется столкнуться с тем, что вся страна опять «мирно выйдет на улицы с народным ультиматумом», 26 октября начнется забастовка на всех белорусских предприятиях, а граждане перестанут покупать товары и услуги у государства.

Тот факт, что вконец обидевшийся диктатор никак не отреагировал на сей дерзкий вызов со стороны спасенной им женщины, не вызвал ни у кого удивления. Однако то, что вслед за этим ультиматумом, прозвучавшим из Вильнюса, также не последовало никакой реакции от соратников и единомышленников г-жи Тихановской в самой Беларуси, заставило комментаторов начать задаваться вопросами, насколько выполнимыми в реальности окажутся эти многообещающие угрозы в духе М. К. Ганди и Дж. Шарпа, что именно заставит прекратить бросить работу белорусских трудящихся, если они не сделали этого раньше, в разгар противостояния, и где белорусские потребители будут приобретать необходимые им товары и услуги, если основным их поставщиком в стране остается именно государство.

Россияне же, прежде неотрывно и крайне эмоционально следившие за бесконечными хороводами, которые белорусы водили вокруг А. Г. Лукашенко, кажется, несколько охладели к делам западных соседей. Тем более, что дела, творившиеся уже почти три недели у куда более горячих соседей южных, закавказских, требовали от сострадательных русских либералов гораздо большей эмоциональной вовлеченности.

Справедливости ради, правда, следует сказать, что первоначальный откровенно проармянский и антитурецкий подъем, продемонстрированный две недели назад такими столпами отечественной освободительной мысли, как сатирик В. А. Шендерович, по мере продвижения азербайджанских войск и освобождения ими все новых территорий оккупированного Карабаха, сменился более миролюбивыми и печальными пацифистскими ламентациями, подобными тому, что написал у себя в Фейсбуке журналист М. Л. Гохман, во время оно – соратник члена комитета «Карабах» Г. В. Старовойтовой и друг армянских националистов, борющихся за свободу Арцаха:

То, что происходит сейчас в Карабахе — ужасно. Гибнут уже дети и даже внуки тех, кто погибал там в начале девяностых. И выхода по-прежнему нет.

И Михаил Львович, и другие русские печальники карабахского конфликта продолжали при этом упорно не замечать настежь распахнутых дверей с надписью «Выход», игнорируя тот непреложный факт, что для прекращения этой войны Еревану достаточно всего лишь согласиться на выполнение четырех резолюций ООН по Карабахскому конфликту и объявить о дате вывода своих войск с оккупированных территорий Азербайджана.

В качестве же единственного довода о невозможности такого выхода они предлагали «вспомнить Сумгаит», имея в виду погромы со многими десятками жертв, прошедшие 27-29 февраля 1988 года в этом индустриальном бакинском гетто, во множестве населенном люмпенизированными и уголовными элементами, а также размещенными там беженцами, прибывшими из Армении и Нагорного Карабаха. Удивительным образом при этом начисто забывались предшествующие события – начиная от нападений на азербайджанцев в Кафанском районе Армении еще в ноябре 1987 года и заканчивая односторонним провозглашением выхода Нагорно-Карабахской автономной области из состава Азербайджанской ССР на сессии областного совета народных депутатов 21 февраля 1988 года в Степанакерте, равно как и события последующие, в частности – резня в Ходжалы, где армянскими солдатами в феврале 1992 были убиты сотни мирных азербайджанцев, включая женщин и маленьких детей.

Подобные избирательные провалы в памяти этих «пацифистов» нельзя, пожалуй, не сравнить с теми симптомами, на которые в кинокомедии «Джентльмены удачи» жаловался своим подельникам мнимый А. А. Белый по кличке «Доцент»:

– Что? Не помнишь ничего?
– Не помню… В поезде я с полки упал, башкой вниз. Ударился. Тут помню, тут – ничего…
– Обзовись!
– Век воли не видать. Суд помню. Как шлем брали – помню. В середине – отрезало.

Главное же, на что все эти недели продолжали закрывать глаза как воинственные русские «защитники Арцаха», так и «пацифисты» всех национальностей – так это на тот факт, что азербайджанская армия с самых первых часов своего наступления в Карабахе упорно не желала воевать с мирными жителями, сосредоточившись на ударах беспилотниками и другим «умным оружием» по укреплениям и боевой технике противника, в то время как Армения раз за разом подвергала обстрелу баллистическими ракетами SCUD спящие жилые кварталы Гянджи и других азербайджанских городов, находящихся за многие десятки километров от линии фронта, убивая и калеча ни в чем не повинных мирных жителей, и походя в этом все более и более на самых настоящих террористов из «Хамаса».

Что же касается официального Еревана, то на этой неделе он продолжал на все лады развлекать уважаемых радиослушателей, не хуже западногерманской панк-дивы Нины Хаген:

This is again Radio Yerevan, my name is Hans Ivanovich Hagen, and this is the news!

В частности, армянский премьер Н. В. Пашинян, испытывающий, по всей видимости, лютую зависть к своему прославленному соплеменнику Е. В. Петросяну, навеки пленившему сердца не слишком взыскательных российских ценителей юмора, выступил на этой неделе с новыми комическими куплетами, поведав ошеломленной публике, что Запад предает армянский народ, заключив новую Мюнхенскую сделку с агрессором и взращивая нового Гитлера.

Осталось не очень понятным, кого Никол Ваганович прочит на роль нового Гитлера – то ли непосредственно И. Г. Алиева, то ли все-таки его более могущественного союзника Р. Т. Эрдогана. Однако западные наблюдатели не стали ломать голову над этой сложной системой художественных образов, придя к единодушному мнению, что исполняемые армянским премьером куплеты в любом случае предназначены лишь для внутренних пропагандистских целей.

И, надо сказать, ошиблись, поскольку недооценили широту и отзывчивость русской души, в которой, как оказалось, живущая в ней Внутренняя Армения широко простирается, нисколько не стесняя обретающуюся внутри этой же души Внутреннюю Монголию. Неожиданным образом, строфы про Мюнхен и нового Гитлера в первую очередь нашли живейший отклик именно в этой, русской, душе, а вовсе не в душах подведомственных тов. Пашиняну армян, некоторые из которых уже начали приходить к очень неприятным для ереванского начальства выводам, как это сделал на уходящей неделе один армянский пользователь Фейсбука из России, написавший у себя на странице:

Сразу оговорюсь: те армяне, которые имеют иную точку зрения – можете пиздовать в Нагорный Карабах и там показывать свою силу. А теперь – что я хотел бы сказать, как патриот своей нации и человек, который пережил ещё ребёнком кровавые события в Баку. Карабах надо отдать Азербайджану, и как можно быстрее, как оно по закону. Перестать Армении вспоминать свою древность, потому как древность должна характеризоваться мудростью, а совсем не мудро подвергать свой народ опасности и закрывать глаза на то, что молодые ребята умирают за клочок земли, который никак не сравнишь с человеческой жизнью. Армения не готова к противостоянию, не имея ничего: ни денег, ни техники, ни дипломатической уверенности и грамотности в переговорах (Пашинян их проиграл). Все что он может сделать сейчас – это уйти, если он хочет сохранить народ. Перевезти армян из Карабаха и расселить в высотках, которые пустые в центре Еревана, а также сосредоточится на работе внутри страны. В пример ему – Саакашвили, пусть посоветуется с ним, если голова журналиста не дотягивает до здравого смысла. Банить никого не буду: можем общаться, друзья армяне. Но ещё раз повторюсь: для меня судьба моего народа имеет значение большее, чем земля в Карабахе! Со своей древней историей направо, мне похуй.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Но самое интересное не это, а сопровождающее сей подвиг мелкое полу-вранье: победные реляции о принятии этого эпохального документа «практически единогласно» (28 голосов за, один воздержавшийся), забывают упомянуть, что всего в коммунальном совете Милана 48 кресел, и что остальные 19 депутатов, дружащих с головой, просто не стали участвовать в этой клоунаде.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Хотя в результате начавшейся в 2012 году антипрогибиционистской волны марихуана легализована в медицинских целях в большинстве американских штатов, а в восьми штатах (Аляска, Вашингтон, Калифорния, Колорадо, Массачусетс, Мэн, Невада, Орегон) и округе Колумбия – легализована полностью, тем не менее на федеральном уровне конопля и ее производные продолжают оставаться под запретом.

Таким образом, есть все основания предполагать, что в случае более чем вероятной победы Байдена Америка еще быстрее будет расставаться с пережитками провалившейся «войны с наркотиками».

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Еще мы с тобою покамест на «вы»,
Еще ты не стала моею судьбою.
Мы будем с тобой до опавшей листвы,
До первого снега мы будем с тобою.

К нам город в раскрытое входит окно –
То возглас, то стук каблуков аккуратный.
Мы будем с тобою – теперь все равно –
До нового года, до боя курантов.

О, как хорошо нам назначенный срок
Самим отодвинуть все дальше и дальше –
Мы будем с тобой до зачеркнутых строк,
С тобою – до первой замеченной фальши.

Сегодня, когда я встаю поутру,
Я вижу, что небо опять голубое.
Я буду с тобою, пока не умру,
А я не умру, если буду с тобою.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Эти негационисты ведут себя не просто как идиоты. В конце концов, черт с ними, отрицательный отбор сделает свое дело. Они, к несчастью, ведут себя как идиоты, представляющие крайнюю общественную опасность. Что ж, если на ковидиотов не действуют увещевания – значит, нужны повсеместные проверки и драконовские штрафы за отказ от ношения маски.

Борьба с пандемией, установление обязательных санитарно-эпидемиологических мер и надзор за их исполнением – в конце концов, это и есть одна из немногочисленных действительно необходимых функций государства, даже самого минималистического.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Сегодня, когда Украина успешно сопротивляется российской агрессии, а построивший современную армию Азербайджан приступил к освобождению своих территорий, актуальность подобного союза очевидна.

Однако ключевую роль в обеспечении безопасности и восстановлении территориальной целостности этих государств могла бы сыграть Турция – усиливающаяся в противовес России региональная сверхдержава, являющаяся частью НАТО и Запада. Возрождение ГУАМ и вовлечение в него Турции – вот амбициозная задача для политиков всех постсоветских государств в этой части бывшей Советской империи.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

РОДИНА

Н. С.

Шли женщины, и на плечах – лопаты:
окопы рыть под городом Москвой.
Страна смотрела на меня с плаката,
седая, с непокрытой головой.
Она звала меня глазами строгими,
сжав крепко губы, чтоб не закричать.
И мне казалось, что похожа Родина
на тетю Дашу из квартиры пять.
На тетю Дашу, рядом с нами жившую,
двух сыновей на запад проводившую,
да, на нее, вдову красноармейскую,
усталую, упрямую и резкую.

А я хотел участвовать в десантах,
кричать в эфир: «Тюльпан! Я Резеда!..»
Мне шел тогда едва второй десяток,
меня на фронт не брали поезда.
И я смотрел с серьезностью недетской
в ее лицо с морщинками у губ
и лишь на двойки отвечал немецкий,
чтоб выразить презрение к врагу.
Она звала меня глазами строгими,
сжав губы крепко, чтобы не кричать.
И мне казалось, что похожа Родина
на тетю Дашу из квартиры пять.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Зачем?

Пару дней назад я своими глазами видел комментарии обычных европейцев под новостным сообщением о том, что турецкое правительство считает военным преступлением ракетные обстрелы спящих азербайджанских городов. Лейтмотив этих комментариев: чья бы корова мычала; какая наглость: турки говорят о военных преступлениях!

Вот именно для этого.

Помнить о геноцидах прошлого нужно. Но инструментализировать их, используя для неблаговидных сиюминутных политических целей, для прикрытия и оправдания нарушений международного права, агрессии и оккупации – отвратительно и недопустимо.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Азербайджанские власти приступили к сбору доказательств по этим преступлениям. Однако следует отметить, что Азербайджан, к сожалению, до сих пор не подписал и не ратифицировал Римский статут МУС, исключив для себя, таким образом, возможность обращаться в этот суд для расследования военных преступлений, совершенных на его территории.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Это страна, которая приняла у себя почти четыре миллиона человек, бежавших от войны, насилия и преследований.

Турция поддерживает ливийское правительство, признанное ООН.

Турция предотвратила уничтожение жителей сирийского Идлиба и противостоит режиму Асада, ведущего войну с собственным народом.

Турция поддерживает Азербайджан и считает, что до тех пор, пока Армения не выведет свою армию с оккупированных территорий, отсутствуют условия для настоящего переговорного процесса.

И в Ливии, и в Сирии, и на Южном Кавказе Турция смело глядит в лицо Путину.

При всем при этом Турция – член НАТО, европейская демократическая страна, относимая по классификации Economist Intelligence Unit к той же группе, что Армения, Грузия, Украина.

Сегодня она берет на себя роль, которую должна была бы взять Европа, предпочитающая бессмысленно бормотать о «территориальной целостности», как бормотала 10 лет кряду в бывшей Югославии.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

На фоне чрезвычайно волнительного обсуждения широкой публикой кандидатур на Нобелевские премии этого года, к сожалению, почти незамеченным осталось одно научное открытие, совершенное на уходящей неделе российской исследовательницей Ю. М. Калининой. Открытие это, между тем, обещает приобрести поистине эпохальное значение. Г-же Калининой, работающей политическим обозревателем в газете «МК», удалось выделить универсальный маркер, при помощи которого, наконец-то, ученые смогут безошибочно определить принадлежность того или иного пишущего или говорящего индивидуума к так называемой «русской либеральной интеллигенции». Ценность этого открытия на самом деле трудно переоценить, поскольку все использовавшиеся ранее с переменным успехом маркеры (например, маркер «Крымнаш») либо давным-давно устарели, либо изначально несли в себе такой процент погрешности, что не могли с успехом применяться на практике, из-за чего в ходе общественных дискуссий часто возникали досадные недоразумения и даже роковые ошибки.

Сама Юлия Михайловна так описала суть сделанного ею открытия в научной публикации, размещенной исследовательницей на собственной странице в Фейсбуке:

Вот вы за кого – за армян или за азербайджанцев?

Это очень важный вопрос. Ответ на него показывает, являетесь ли вы российским либеральным интеллигентом. Или не являетесь.

Потому что российская либеральная интеллигенция, она за армян.

У нее это определяется глубоко на подсознательном уровне, и объяснить словами «почему не за азербайджанцев?», она толком не может, но абсолютно уверена, что её выбор – самый верный.

То ли потому что армяне – христиане, а азербайджанцы – мусульмане. То ли потому что армяне богаче представлены в либеральной московской среде. То ли потому что они как-то понятнее и ближе людям с еврейскими корнями.

Не знаю. Но какой-то непроговариваемый личный подтекст точно есть в этом выборе: за армян или за азербайджанцев.

Поскольку г-жа Калинина тут же оговорилась, что сама она «ни за кого», то она вполне ожидаемо подверглась немедленному нападению целой толпы русских либеральных интеллигентов, предводительствуемых коллегой Юлии Михайловны по газете «МК», русско-советским журналистом А. В. Минкиным. Нападавшие принялись громким хором уличать мужественную ученую в фашизме и отступничестве от идеалов В. А. Шендеровича и самого Минкина, после чего автору не осталось ничего иного, как горестно покаяться в собственной глупости, не позволившей ей подняться до высот означенных властителей дум, и на этом прекратить свою неудавшуюся попытку вступить в диалог цивилизаций.

Между тем, хотя само открытие, сделанное эмпирическим путем, и дало в руки специалистов в области прикладной политической антропологии идеальной точности измерительный инструмент, тем не менее, природа явления, лежащего в его основе, осталась полностью непроясненной. Всю неделю лучшие умы бывшего СССР бились над разрешением этой загадки, которую образно сформулировал один из украинских комментаторов:

Неоднократно натыкался на посты тех, кто отстаивает мнение, что Крым – это Украина, но при этом у них Карабах – это Армения. Как вам это удаётся – так расщепить сознание – фактически от темечка до промежности?

Промежуточным результатом этих исследований явилось лишь понимание антропологами того факта, что само по себе словосочетание «международное право», столь живительным образом воздействующее на рефлексы исследуемых особей в одном случае, оставляет их совершенно равнодушными в другом. И напротив, такие слова, как «древняя земля», «святыни и скрепы», «христианская твердыня», «пролитая кровь» и «народ решил», вызывавшие у подопытных смех и озорное швыряние фекалиями в одном случае, в другой ситуации заставляли приматов из вида homo ruthenicus liberalis вставать на задние конечности, передние прикладывать к туловищу в области сердца и издавать звуки, отдаленно напоминающие мелодию армянского гимна «Мер Айреник».

В то время как ученые бились над разрешением загадки «армянства, растворенного в крови» русского либерала (если перефразировать известную песню Б. Ш. Окуджавы), сами армянские власти также по мере сил продолжали вносить свой вклад в развитие науки. На сей раз – науки филологической, дав сравнительному языкознанию новый пример использования происходящего из идиша слова «хуцпа», означающего, согласно словарям, целый спектр понятий: сверхнаглость, бессовестность, бесцеремонность, нахальство, хамство, нетерпимость по отношению к другим, дерзкое и наглое лицемерие. Если раньше самым популярным примером правильного применения этого слова был анекдот о некоем малом, представшем перед судом за убийство обоих своих родителей и просящего о снисхождении на основании того, что он полный сирота, то теперь стараниями армянского агитпропа в распоряжении филологов оказался гораздо более точный пример правильного словоупотребления, а именно: захватить 20% территории соседнего государства, изгнать оттуда сотни тысяч беженцев, тридцать лет кряду удерживать оккупированные территории (потому что, увы, всем в мире безразлично), а когда, наконец, вас оттуда убедительно попросили убраться восвояси – кричать на весь белый свет: «Караул!», «Агрессия!», «Геноцид!» и «Путин, введи войска!»

Впрочем, кричать «держи вора» и «остановите агрессора», ломясь в приемные министерств иностранных дел по всему миру, оказалось для правительства Армении задачей не из легких, с учетом того, что свою внешнюю политику эта гордая республика полностью отдала на аутсорсинг в Москву еще в начале благословенных девяностых, при Л. А. Тер-Петросяне и Б. Н. Ельцине. Причем неосмотрительно рассталась с ней до такой степени, что в марте 2014 на Генеральной Ассамблее ООН ей пришлось не постесняться и проголосовать против резолюции, подтверждающей территориальную целостность Украины и осуждающей российскую аннексию Крыма – вместе с самой Россией и оркеструемыми из Москвы девятью другими странами-изгоями: Белоруссией, Боливией, Венесуэлой, Зимбабве, КНДР, Кубой, Никарагуа, Сирией и Суданом.

В этой ситуации армянскому правительству, лишенному традиционных дипломатических каналов, не осталось ничего иного, кроме как попытаться отмобилизовать в свою поддержку армянскую диаспору, по своей численности в два с половиной раза превосходящую население собственно Армении. В качестве армянского Wunderwaffe и последней надежды Еревана миру была предъявлена роскошная задница известной американской модели, звезды Pornhub К. Кардашьян, имеющей в своей родословной мощную корневую систему армянского происхождения. Начиная с 27 сентября г-жа Кардашьян забросала 67 миллионов поклонников своих телесных прелестей целой серией твитов, в которых поведала о том, что «Арцах подвергся нападению» и что «новости обманывают». При этом модель не стала объяснять аполитичным эротоманам, что такое этот самый «арцах» и где он находится, легкомысленно решив, что они и без ее помощи догадаются, что речь идет о политико-географическом понятии, а вовсе не о какой-то потаенной части ее роскошного тела и, соответственно, о новом витке столь привычной для публики кампании MeToo.

То ли по причине вышеуказанной досадной неразъясненности терминов, то ли по какой иной причине, но результаты титанических усилий г-жи Кардашьян оказались более чем скромными: единственными, кто с готовностью отмобилизовался по ее призыву, стали сами члены армянской диаспоры, принявшиеся громко требовать от газет и политиков в своих странах прекратить занимать преступную равноудаленную позицию и решительно выступить в защиту права Армении и далее удерживать за собой оккупированные ею в начале 1990-х годов азербайджанские территории.

Следует отметить при этом, что, как всегда, степень воинственности и патриотизма у этих представителей армянской диаспоры возрастала в геометрической прогрессии по мере увеличения их материальной состоятельности и территориальной удаленности от ереванских и гюмринских военкоматов, достигая совершенно гашековских размеров у калифорнийских воинов Арцаха, находящихся от него ровно на противоположном конце земного шара, и у таких патриотов Армении, как бизнесмен Р. К. Варданян, которого СМИ называют одним из богатейших людей России. Г-н Варданян, известный публике главным образом своим участием в печально знаменитой инвестиционной компании «Тройка Диалог», которую журналисты из «Проекта по расследованию коррупции и организованной преступности» называют не иначе как «Ландромат Тройка» с оборотом в 4,6 млрд. долларов неясного происхождения, выложил 5 октября на Youtube свое обращение, в котором призвал президента Путина вмешаться в Нагорном Карабахе:

«Владимир Владимирович, я хочу обратиться к Вам, как гражданин России. Я не знаю, какую информацию Вы получаете, кто что Вам советует, но я хочу Вам сказать как человек, который фактически представляет три миллиона армян, проживающих в России: это не война между Арменией и Азербайджаном, это намного все серьезнее. И если так случится, что эта катастрофа закончится бедой – поверьте, для России это будет неизлечимая рана. Поэтому, Владимир Владимирович, я просто прошу Вас как человек, который является гражданином страны, в которой Вы являетесь лидером: вмешайтесь в этот процесс. Я хочу обратиться к военно-политической элите России. Если вы не сделаете то, что вы обязаны сделать, как люди, принявшие присягу, много-много десятков лет вам будет стыдно жить [неразборчиво]. Не уничтожайте своих последних союзников».

Судя по всему, однако, ни монументальная задница мадемуазель Кардашьян, вздымающаяся, подобно священной горе Арарат, ни эсхатологические пророчества Рубена Карленовича о «катастрофе, которая закончится бедой», не произвели ни малейшего впечатления на жестоковыйного В. В. Путина, зато совсем некстати пробудили у простых людей, далеких от армянствующей либеральной интеллигенции, подозрения в том, что хитрые варданяны вновь хотели бы заставить русских солдат таскать для них каштаны из огня очередной кавказской родоплеменной заварушки. Тем более, что в самой Армении, в отличие от Лос-Анджелеса и Москвы, градус патриотизма среди мужчин призывного возраста в последнее время, по некоторым признакам, стремительно падал – до такой степени, что мобилизационные мероприятия власти подчас были вынуждены предпринимать прямо на улице, хватая и запихивая в воронки недостаточно сознательных юношей, не торопящихся стать живыми мишенями для азербайджанских беспилотников, под вопли их матерей и истошные клаксоны возмущенных автомобилистов, как можно видеть на гуляющем в Интернете ролике из Тик-Тока.

Убедившись, таким образом, в совершеннейшей бесполезности народной дипломатии, предпринимаемой диаспорой в лице заокеанских порнозвезд и льстивых московских миллиардеров, армянский премьер Н. В. Пашинян вновь сосредоточился на традиционных направлениях, принявшись едва ли не каждый день звонить в Москву российскому президенту В. В. Путину, всеми силами заклиная последнего вмешаться и спасти Ереван от военного поражения, изменив уже неоднократно заявленную официальную позицию Кремля, согласно которой российские обязательства перед Арменией в рамках Договора о коллективной безопасности не распространяются на Карабах и другие оккупированные азербайджанские территории.

Ежедневная (а, возможно, и еженощная) настойчивость Никола Воваевича, раз за разом названивавшего Владимиру Владимировичу даже во время совещаний, привела лишь к тому, что вконец рассвирепевший российский президент стал просто-напросто бросать трубку со словами «Я занят!», свидетелями чего нечаянно стали российские телевизионщики.

Доподлинно неизвестно, присовокуплял ли Владимир Владимирович при этом вполголоса какое-либо крепкое словцо в духе своего министра иностранных дел С. В. Лаврова, однако интернет-старожилы не могли не заметить явного стилистического сходства разыгрывающихся по кремлевской линии душераздирающих диалогов со знаменитыми телефонными пранками под названием «Бабка АТС», восходящими еще к 1998 году: «И больше, сука, сюда не звони! Ты наркоман, что ли, сука?!»

Впрочем, обвинять российского президента в совершеннейшей черствости и равнодушии было бы не совсем справедливо. Хотя он и не стал спешить на помощь своим верным дашнакам и абрекам в горах Карабаха, тем не менее он, как оказалось, все же спас жизнь по меньшей мере одного человека, и не кого-нибудь, а ни больше ни меньше, как своего недоброжелателя номер один А. А. Навального. По крайней мере, именно так гласила самая последняя официальная версия, озвученная председателем Госдумы В. В. Володиным в ответ на обвинения в отравлении со стороны самого Алексея Анатольевича, высказанные им в адрес российского президента в интервью немецкому журналу Spiegel:

«Навальный — бесстыдник и подлец. Путин спас его жизнь. Если то, что с ним случилось, было срежиссировано спецслужбами западных государств — тогда его заявление укладывается в эту логику. Его искренне спасали все — от пилотов и врачей до президента. И делать такие заявления может только непорядочный человек».

Кто в этом случае отравил главного российского оппозиционера боевым отравляющим веществом «Новичок», из страстных, но скупых инвектив Вячеслава Викторовича так и осталось неясным. Однако свет на происшедшее пролил известный советский кинорежиссер Н. С. Михалков, который, явно находясь в некотором подпитии, поведал зрителям своего Youtube-канала «Бесогон ТВ»:

«Я хочу так сказать. Господин Трамп, господин Джонсон, госпожа Меркель, господин Макрон. Вы, сука, за что отравили нашего безработного блогера, бл?.. Чё он плохого вам-то сделал? Вы за что его траванули, блядь, а?»

Даже привычным ко всему наблюдателям, специально следящим за экзорцистскими упражнениями Никиты Сергеевича, ничего не оставалось в этот раз, как прокомментировать этот монолог маэстро словами героя Д. В. Нагиева из сериала «Кухня»:

«О как, а! Я думал, что алкоголь печень твою вначале разрушит. А он хитрый, алкоголь. С мозга твоего начал».

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Но, кажется, Армения начинает просыпаться. Голоса, задающиеся гибельными для режима вопросами, о которых я говорил два дня назад, похоже, уже начинают звучать. Премьер Пашинян заявил об аресте «группы предателей», состоявшей, в том числе, из жителей Степанакерта, которые отправились на позиции, чтобы призвать солдат прекратить бессмысленное кровопролитие и отправиться домой – и, кажется, небезуспешно.

В самой же Армении власти проводят мобилизацию, хватая на улицах молодых людей под крики их матерей и возмущенные клаксоны автомобилистов – соответствующий ролик, гуляющий в Интернете, дает представление об этом процессе.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Это не первое его высказывание на эту тему. Снижение возраста для голосования ЛДПР предлагала еще в 90-е годы.

Что ж, в данном случае Владимир Вольфович абсолютно прав. Такую реформу можно только приветствовать. Правда, в условиях сегодняшних реалий не худо было бы сначала добиться, чтобы участвовать в настоящих выборах могли хотя бы как минимум все остальные, уже обладающие правом голоса, граждане.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Не обман, не корысть, не злодейство
и не хитрости ремесла –
просто-напросто кончилось действо:
к океану река принесла.

Плыл я, плыл по течению жизни,
и выныривал я, и тонул,
и не думал, что на сердце брызнет
этот ровный уверенный гул.

Вот он, рядом совсем, за холмами.
Как раскаты его широки!
И спасаться не кинешься к маме –
мама там, у истоков реки.

Что же делать? Вилять и кружиться,
замирать от предчувствья беды,
оттого, что морская водица
солонее речной воды?

Оттого, что бескраен и светел
небосвод надо мною встает?
Что холодный торжественный ветер
слишком рано лицо обдает?

Но ведь были речные излуки,
и рассвет был спокоен и тих,
и счастливые женские руки
трепетали в ладонях моих!

Так спасибо им всем: человеку,
птичьим гнездам и ветвям дубов,
и тому, кто пустил эту реку
вдоль таких золотых берегов!

А теперь все припомнить уроки,
весь, судьбою подаренный, путь,
и шагнуть в этот ветер широкий,
с благодарной улыбкой шагнуть!

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

За что погибают эти мальчики из Еревана, Гюмри, Ванадзора, которых отправили на убой в соседнюю страну? За древнее царство Урарту? За «Великую Армению от моря до моря»? За «арцахнаш»? Еще за какие-то националистические химеры столетней давности, разбуженные в конце 1980-х усилиями не только ереванских национал-романтиков, но и их московских пособников и подстрекателей во главе с печальной памяти г-жой Старовойтовой?

Я не могу себе представить, что никто в Армении не задастся рано или поздно такими вопросами, что никто в Армении не осмелится рано или поздно возвысить свой голос в защиту новой, свободной, европейской Армении, расставшейся со смертоносными демонами национализма, не оккупирующей соседние страны и не угрожающей им.

Я верю, что голос разума умеет говорить и по-армянски.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Но я о другом.

«Это поступок человека очень социально ответственного. Это, безусловно, подвиг. Мы же гордимся Матросовым, Гастелло, Талалихиным», – пишет психиатр (!) Андрей Бильжо.

«Жители Нижнего будут гордиться ею, как французы гордятся Жанной Д'Арк», – это писатель Виктор Ерофеев.

«Она новая русская святая, сгоревшая за Россию и вместо России, выкупив Родину у Сатаны и его слуг», – это путинский политолог Глеб Павловский, бывший еще недавно на первых ролях среди этих самых слуг.

Ради бога, остановитесь! Не превращайте трагедию в балаган. Прекратите героизировать ее. 

С Яном Палахом несчастную не сравнил только ленивый. Вы правда хотите, чтобы десятки молодых людей здесь повторили этот воспеваемый вами «подвиг», как повторили его вслед за Палахом 26 других молодых чехословацких граждан?

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

В роли профессора Хачикяна. – О пользе телесных наказаний для русского интеллигента. – Quint licet bovi, non licet Iovi. – В голову надуло. – Aux armes citoyens.

Пришла беда – отворяй ворота. Именно эта поговорка лучше всего характеризует, пожалуй, то незавидное положение, хуже губернаторского, в котором внезапно оказалась прогрессивная российская общественность в связи с возобновлением горячей фазы замороженного конфликта, разразившемся на уходящей неделе в Нагорном Карабахе. Казалось бы: где Карабах, и где московские властители дум, пасущиеся на чахлых пастбищах Фейсбучика, Ютуба, и «Эха Москвы»? Но – нет. Проклятые вопросы русской интеллигенции «доколе», «кто виноват», «что делать» и «где мои очки» до такой степени разбередили нежные души отечественных свободолюбцев, которые еще вчера на чем свет стоит кляли российского президента за вмешательство на Донбассе, в Беларуси, и даже бдительно искали признаки кремлевского носа, сунутого в дела той же Армении, что они уже без малого неделю кряду исторгают из себя совершенно до этой поры не свойственные им дезидераты, сводящиеся к хрестоматийному «Путин, введи войска».

Совесть земли русской, прославленный комик В. А. Шендерович уже пять дней назад порадовал почтеннейшую публику на Фейсбуке такой свежей репризой на тему карабахского конфликта:

Не может быть никакого “над схваткой” ни в 1939-м, ни в 1941-м, ни в каком другом году, не может быть его и сейчас. И “равноудаленные” слова озабоченности вооруженным конфликтом на Кавказе стоят пять копеек, если не называть вещи своими именами.

Азербайджан при поддержке Турции напал на Армению.

Если путинская Россия приложит к остановке этой агрессии десятую долю тех усилий и настойчивости, которые она тратит на разжигание войн по всему миру, – агрессия прекратится очень быстро.

Если нет – это будет очередной позор нашей страны.

Поскольку многие читатели тут же справедливо указали Виктору Анатольевичу на политическую карту мира, на которой оккупированная Арменией с 1991 года территория Нагорного Карабаха закрашена азербайджанским цветом вне зависимости от страны издания карты, а также на Устав ООН, пункт 4 статьи 2 которого устанавливает, что все «члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства», то автор поспешил дополнить свою декларацию таким примечанием:

UPD – всем комментаторам, посылающим меня к картам мира, в ООН etc. Я же русским языком написал: "называть вещи своими именами". Вот и называю. Азербайджан напал на Армению.

Столь оригинальный, хотя, увы, и не проясненный в деталях, взгляд маэстро на имена вещей, как оказалось, разделяют и некоторые столпы оппозиционной политики, в том числе благополучно обретающийся на берегах туманного Альбиона российский мультимиллионер М. Б. Ходорковский, которого раньше, до отравления А. А. Навального, многие склонны были считать «личным врагом Путина номер один», и который добавил свои пять строк в общероссийскую дискуссию о судьбах Карабаха, написав 29 сентября у себя в Фейсбуке:

Новости про успехи "многовекторной политики Кремля.

Конфликт Армении с Азербайджаном: Турция борзеет, Кремль призывает "жить дружно", протурецкие боевики из Сирии концентрируются на границе.

А у России, к слову, договор об обеспечении безопасности Армении...

Увы, хотя весьма многосторонне развитый Михаил Борисович и съел далеко не одну собаку на гешефтах под крышей ВЛКСМ, на ваучерах вкупе с «залоговыми аукционами», а также на выгодном совместительстве бизнеса с работой в правительстве, не говоря уже о пошиве рукавиц в Краснокаменске, увы, все эти хлопоты в частных и казенных домах помешали ему, по всей видимости, приобрести хотя бы те зачаточные познания в области международного права, что преподаются в школе на уроках обществознания. Иначе он, вне всякого сомнения, знал бы, что упоминаемый им Договор о коллективной безопасности предусматривает взаимную защиту его участников от внешней агрессии и, следовательно, никак не является применимым в данном случае – с учетом того, что боевые действия ведутся исключительно на той территории, которую и Россия, и все международное сообщество полагает частью территории Азербайджана (не исключая, кстати, и саму Армению, до сих пор не признавшую независимость т.н. «Нагорно-Карабахской Республики»).

Но всех перещоголяла, пожалуй, пламенная публицистка, борец с мусульманами и за спасение белой расы от взбунтовавшихся американских негров и коммунистов, Ю. Л. Латынина:

«Помощь христианскому населению, которое живет в реальности геноцида, должна быть безусловной и мгновенной. Только так Россия может сохранить остатки уважения на христианском Кавказе и сохранить влияние в регионе. Помогайте Армении в той же мере, в которой Турция помогает Азербайджану: поставки оружия, ликвидация неравенства в уровне и характере вооружений, решительное признание и осуждение агрессии, санкции. В конце концов, даже и добровольцы, благо мы выработали эту историю с ихтамнетами, Бук купили в ближайшем военторге… Ну хоть раз эта черная кошка может пробежать по белому? Не помочь армянам будет исторической ошибкой. И если Кремль не вступится за армян, он своими руками доломает остатки той самой Российской империи, которую он так хочет восстановить. России не удастся в этой истории остаться над схваткой. Это означает что либо мы в том или ином виде, гибридном или нет, воюем против Турции, либо Турция забирает некоторые куски бывшей советской империи. Не забывайте, пожалуйста, подписываться на Ютюб-канал Латынина ТВ, шерить и ставить лайки, и помолимся в эти дни за Армению».

И грозная Юлия Леонидовна, призывающая посылать в Карабах российских ихтамнетов воевать с турками за сохранение Российской империи, и другие властители дум, дружно кинувшиеся примерять на себя роль каких-то уж совершенно кукрыниксовских разжигателей войны, привели более мелкую живность, обитающую в придонных слоях соцсетей, в состояние такой экзальтации, что атмосфера в русскоязычном сегменте Фейсбучика и Твиттера стала напоминать карикатуру то ли на истерию накануне русско-турецкой войны конца XIX века с призывами водрузить крест на Святой Софии, то ли на патриотические манифестации августа 1914 в Петрограде.

При всем при этом нельзя, разумеется не отметить, что представители просвещенных слоев русского общества, выступающие в амплуа самых воинственных поборников армянской националистической партии Дашнакцутюн, производят довольно комичное впечатление. Во всяком случае, не менее комичное, чем известный русский актер Л. В. Куравлев в роли армянского профессора Хачикяна в кинокомедии Г. Н. Данелии «Мимино».

Оставив в стороне напрашивающиеся историческими параллели с защитой немцев от угнетения в Чехословакии и Польше, а также с несправедливыми версальскими границами, волюнтаристски установленными в Европе державами победившей в 1918 Антанты, остается совершенно непостижимым: каким образом В. А. Шендеровичу, М. Б. Ходорковскому, Ю. Л. Латыниной и их единомышленникам, отстегивающим ненужную голову и налегке погружающимся в сладкое болото грез о «Великой Армении», совмещать теперь эту свою позицию с былыми протестами против российской агрессии в Грузии под предлогом «защиты народов Абхазии и Южной Осетии» и, самое главное, с осуждением присоединения Крыма – во исполнение воли живущих там русских людей, не желающих прозябать под гнетом киевского бандеровского режима?

Похоже, что единственным объяснением столь умилительного единения русского интеллигента со своей имперской властью является имманентно присущее ему смирение, которым характеризовался, в частности, В. А. Лоханкин, воспетый в романе И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок»:

– Да, но ведь они, кажется, ввели тут телесные наказания? Правда, в Испании в свое время тоже…

– Ах… Ведь, в конце концов, кто знает, может быть, так надо? Может быть, именно в этом историческая необходимость? Может быть, именно в этом великая сермяжная правда?

Между тем, несмотря на раздающиеся со всех сторон пламенные призывы спасти христианские святыни Карабаха от поругания проклятыми басурманами в лице И. Г. Алиева, и даже невзирая на откровенное быкование со стороны бывшего зэка М. Б. Ходорковского, утверждающего, что «Турция оборзела» и пытающегося взять В. В. Путина на «слабо», сам правитель Российской империи продолжал демонстрировать весьма похвальную в данном случае осмотрительность, следуя, по всей видимости, благому принципу «quint licet bovi, non licet Iovi».

28 сентября состоялся телефонный разговор государя императора с турецким правителем Р. Т. Эрдоганом, который, надо сказать, прошел весьма непростым образом для Владимира Владимировича. Если верить некоторым источникам, то г-н Эрдоган в ультимативном тоне сообщил своему российскому визави, что, во-первых, Турция будет сбивать все иностранные военные самолеты, которые окажутся в зоне боевых действий над территорией Азербайджана, а во-вторых, что его страна будет рассматривать всех вооруженных иностранцев в зоне конфликта как наемников и в плен брать их не станет, утилизируя прямо на месте. После этого Владимир Владимирович позвонил в Ереван армянскому президенту Н. В. Пашиняну, призвав его к сдержанности и предложив в качестве утешения купить с очень выгодной скидкой пресловутую вакцину от коронавируса «Спутник V».

По всей видимости, плохо испытанная российская вакцина – это была не совсем та помощь, которую Никол Воваевич ожидал от великого северного соседа в данной ситуации, или, если уж говорить прямо, то совсем не та. Очевидно, поэтому, чтобы уж совсем не оставлять армянских братьев наедине с проклятыми турками, им на помощь была отряжена широко известная в узких кругах рок-певица и доверенное лицо Путина Ю. Д. Чичерина:

Ту-лу-ла, ту-лу-ла, ту-ту-ту-лу-ла,
В голове моей замкнуло, ла-а.
Ту-лу-ла, ту-лу-ла, ту-ту-ту-лу-ла,
Ветром в голову надуло, ла-ла-ла-а.

Надо сказать, что замыкание в голове Юлии Дмитриевны от надувшего туда ветра произошло еще в 2014 году, заставив ее отправиться в приснопамятную Новороссию защищать русский мир от бандеровцев, позировать с обнимку с покойным А. С. Павловым, известным под кличкой «Моторола», и принимать в награду медаль МВД ЛНР «За содействие органам внутренних дел». Поэтому нет ничего удивительного в том, что и на сей раз эта страстная артистическая натура отправилась вместе со своим нынешним мужем г-ном Раджабовым «воевать добровольцами на стороне Армении», сиречь раздавать интервью и позировать в каске перед местными и заезжими папарацци.

Здесь, правда, приключилось одно досадное недоразумение, в результате которого как российская, так и лугандонская культура едва не понесли невосполнимую утрату, а именно – произошла встреча безмозглой российской певицы с беспилотным азербайджанским самолетом, наносившим удар по стратегически важному мосту. Неизвестно, что вышло бы из этого состязания двух интеллектов – обычного российского и искусственного турецкого – но певицу спасла некая карабахская кошка невыясненной национальности:

«Лично я цела, не ранена. Это бомбят с беспилотников, бомбили мост, там прям такая дырень в мосту! Мы прятались под навесиком таким… лавочка закрытая, короче. Меня спасла кошка, потому что я увидела, что кошка спокойно сидит, я пошла к кошке, села, и мы вместе с ней сидели».

Знакомство с умным турецким беспилотником пошло, впрочем, г-же Чичериной явно на пользу, поскольку после этого инцидента она уже больше не утверждала, что приехала «сражаться», ограничиваясь выражением намерения «петь на передовой» и лишив армянское командование даже такой символической военной поддержки из России, которую являла собой воинственная Юлия Дмитриевна в каске и камуфляжной форме.

Правда, некоторые наиболее воодушевленные проармянские комментаторы в российских соцсетях принялись было высказывать кое-какие надежды на помощь в священной войне с турками со стороны Франции, численность армянской диаспоры в которой составляет, по некоторым оценкам, от 350 до 500 тысяч человек. Однако даже эти комментаторы, попытавшись представить себе Францию, которая, распевая «aux armes citoyens», формирует батальоны и отправляет их на карабахский фронт, быстро пришли к выводу о полной беспочвенности подобных надежд и горестно констатировали, что, похоже, Армении придется остаться наедине с Азербайджаном, твердо вознамерившимся покончить с оккупацией своей территории, и с поддерживающей его Турцией. Единственным утешением в этой ситуации могло бы стать, пожалуй, только то соображение, что в этом случае война не обещает быть затяжной и что после освобождения Карабаха и других азербайджанских территорий от последних частей армянской армии наиболее отмороженным «воинам Арцаха» останется только, как встарь, время от времени развлекаться, взрывая какие-нибудь пиццерии в Баку и забегаловки с доннер-кебабом в Берлине.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Сегодня исполняется 151 год со дня рождения Махатмы Ганди. Этот день, 2 октября, уже на протяжении 13 лет по решению Генеральной Ассамблеи ООН ежегодно отмечается как Международный день ненасилия. Большой соблазн: отнестись к этому дню, как и ко всем прочим официально-мемориальным датам, с равнодушным почтением сдунув пыль и положив этот экспонат обратно на дальнюю полку истории.

Но не торопитесь хоронить ненасилие! Ненасилие – это не пацифизм и не непротивление злу. Ненасилие в духе Ганди (и, более конкретно – сатьяграха, «упорство в истине») – это активное противление злу и несправедливости. Это – оружие не слабых, а наоборот – сильнейших духом. Оружие тех, кто осознал, что нет ничего более ценного, чем свобода и победа правого дела, и кто преисполнился решимости пожертвовать для этой цели всем, в том числе и собственной жизнью, если понадобится. И будьте уверены: ненасилие победит тиранию. И в Беларуси, и у нас в России.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Чтобы разобраться в происходящем между Арменией и Азербайджаном, необходимо понимать три очевидные вещи.

Первое. Так называемая «Нагорно-Карабахская Республика», не признанная ни одним государством мира, является с международно-правовой точки зрения неотъемлемой частью территории Азербайджана, отторгнутой у него Арменией в ходе вооруженного конфликта, начавшегося еще в 1988 при Советском Союзе и замороженного в 1994.

Второе. Так называемая «независимость» Нагорного Карабаха является фикцией, очевидной для всех – в том числе в Армении и в самом Нагорном Карабахе. По сути, это территория, не только оккупированная Арменией, но и аннексированная ею – не de jure, но de facto.

Третье. Оккупация Арменией в ходе агрессии 20 процентов территории соседнего государства под лозунгами «самоопределения армянского народа» ничем, по сути, не отличается ни от гитлеровских предвоенных аншлюсов, ни от агрессии Милошевича против соседних балканских стран, ни от путинского «крымнаша» и вторжения в Восточную Украину.

Все остальные рассуждения – откровенное заговаривание зубов.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Отрывок из будущей аудиокниги "Евгений Храмов. Стихи разных лет". Читает Юрий Храмов

Я тебя проводил и пошел по Москве,
присмиревшей от зноя и странно пустынной.
Со Страстного свернул на Нарышкинский сквер
и спустился до Трубной и пошел по Неглинной.
Здесь когда-то я прожил несколько лет
(помню лестничный запах мочи и обеда).

Дома этого нет.
От него только след
на кирпичной стене великана-соседа.
Где его население?
Теплый ли Стан,
Строгино приютило их иль Бирюлево?
Только вечная вывеска «Узбекистан»
на меня посмотрела, не молвив ни слова.
Что я думал?
О том, сколько фальши и лжи
я узнал в этом доме. А дальше?
А дальше я подумал о том, что кончается жизнь,
хорошо б ее кончить без лжи и без фальши.
А еще я подумал в непонятной тоске,
что не выдержу и позвоню тебе завтра…
Вот что было со мной, пока шел по Москве
от начала Неглинной до Малого театра.

Иллюстрация: Михаил Радчинский. "Неглинная улица. Москва". Холст/масло. Репродукция с сайта rasa-art.ru

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Самым удивительным новостным поводом уходящей недели стал, конечно же, телефонный разговор российского президента В. В. Путина со своим французским коллегой Эммануэлем Макроном на тему отравления А. А. Навального, о котором миру стало известно благодаря публикации в газете Le Monde. Надо отдать ему должное: в этой беседе Владимир Владимирович превзошел сам себя и свое знаменитое «она утонула», сказанное по поводу катастрофы на подводной лодке «Курск», высказав президенту Франции предположение, что г-н Навальный по не уточненной причине мог сам принять яд из группы «Новичок». Тем самым, с одной стороны, российский президент, конечно, обнаружил похвальное знакомство с творчеством А. П. Чехова, и даже продемонстрировал, что непосредственно копирует modus operandi полицейского надзирателя Очумелова: «Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб соврать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!»

С другой стороны, как сообщает информированное издание Business Insider со ссылкой на свои источники в окружении мсье Макрона, разговор с Путиным об отравлении Навального привел обычно лояльного к России президента Франции в неописуемую ярость. «У Макрона огромное эго, он считает, что ему нельзя заговорить зубы. Он ожидал, что ему скажут, что это было внутреннее дело, возможно, незаконная операция какой-то мелкой сошки, которую уже расследуют, может, это сделали какие-то чеченцы», — передает издание слова своего источника в сфере госбезопасности Франции. Источник добавил, что ответом Макрона может стать поддержка закрытия проекта «Северный поток 2». «Макрон считает, что нельзя лгать президенту Франции, как будто он какой-то русский крестьянин», — сказал он.

Что же до самих русских крестьян, а также русских оппозиционеров, то по крайней мере один из них – а именно, покойный Б. Е. Немцов – еще шесть лет назад совершил открытие, после которого внутри самой России уже никто не удивляется очередным эскападам кремлевского сидельца, столь поражающим его западных визави: «Он – ёбнутый, Владимир Путин, чтоб вы поняли».

Еще одной новостью этой недели, касающейся фигуры отравленного Путиным А. А. Навального, стало известие о начале кампании по выдвижению кандидатуры Алексея Анатольевича на Нобелевскую премию мира, инициированной группой американских профессоров, имеющих, согласно регламенту Нобелевского комитета, право на выдвижение кандидатур для рассмотрения Нобелевским комитетом. 

Конечно, сама эта новость явилась весьма средненьким информационным поводом – прежде всего потому, что такие инициативы появляются каждый год в отношении самых разных кандидатов, но все они, в конечном счете, не оказывают, как правило, никакого влияния на решения Нобелевского комитета, имеющего свои собственные представления о том, кто достоин очередной премии. И уж, конечно, скорее можно представить себе, что Нобелевская премия мира будет в этом году присуждена гораздо более привлекательной во всех смыслах пубертатной экологической воительнице из Швеции Г. Тунберг или даже примирившему Израиль с Объединенными Арабскими Эмиратами и Бахрейном американскому президенту Д. Трампу, чем какому-то политику из сомнительной во всех отношениях России. 

Однако гораздо интереснее оказалась не сама эта новость, а реакция на нее в России. Естественно, на просторах Отчизны тут же объявился какой-то очередной жулик и проходимец, решивший поднять индекс своей упоминаемости на столь благодатной теме: некто С. К. Комков, аттестуемый на сайте Богом забытой «Литературной газеты» как «писатель, публицист и ученый» и являющийся, как удалось выяснить журналистам издания «Знак», членом-корреспондентом Российской Академии Естественных Наук (РАЕН) – вместе с такими маститыми деятелями отечественной науки, как академик Г. П. Грабовой, отбывший срок за мошенничество и объявивший себя «Иисусом Христом во Втором пришествии», а также академик В. И. Петрик, специалист в области очистки воды, также отсидевший срок за мошенничество.

Сметливый Сергей Константинович быстро отправил в Осло, на адрес Нобелевского комитета, заказное письмо, в котором предложил от своего имени присудить Нобелевскую премию мира 2020 года В. В. Путину, после чего собрал специальную пресс-конференцию и объявил журналистам: «Процесс после подачи моей заявки в Нобелевский комитет пошел! И его уже никто не сможет остановить!» 

Удивительно, впрочем, не это (ибо никому не возбранно отправлять письма ни в Нобелевский комитет, ни в Спортлото, ни во Всемирную лигу сексуальных реформ), и даже не то, что эту новость подхватили и принялись на все лады обсуждать российские СМИ. Поразительно другое: что эту образцовую, изготовленную по всем правилам, fake news принялись с самым серьезным видом удовлетворенно и радостно комментировать официальные кремлевские представители, включая пресс-секретаря российского президента Д. С. Пескова, тем самым заставив наблюдателей предположить, что речь идет о своего рода соревновании, в которое обиженный российский президент решил вступить с обскакавшим его А. А. Навальным, вроде того, в котором состязались герои повести Н. С. Лескова «Левша»: «Началось у них пари еще в Твердиземном море, и пили они до рижского Динаминде, но шли всё наравне и друг другу не уступали, и до того аккуратно равнялись, что когда один, глянув в море, увидал, как из воды черт лезет, так сейчас то же самое и другому объявилось. Только полшкипер видит черта рыжего, а левша говорит, будто он темен, как мурин».

Еще одним российским героем уходящей недели стал, вне всякого сомнения, профессор В. Д. Соловей, снискавший после своего ухода из МГИМО славу видеоблогера и политического предсказателя с нулевой степенью погрешности – в том смысле, что сбывшимися оказались чуть более, чем 0% его политических предсказаний. В самое последнее время по какой-то до сих пор неизвестной причине Валерий Дмитриевич решил на время оставить скучный процесс изготовления видеороликов и, следуя дурному примеру бывшего милиционера, депутата и Youtube-революционера В. В. Мальцева, ныне благополучно обретающегося в Париже, перешел к организации протестных действий на улице. Некоторые наиболее искушенные в дворцовых интригах наблюдатели, правда, тут же предположили, что за столь внезапной активизацией и переквалификацией профессора стоит все та же «апэшечка», сиречь Администрация президента Российской Федерации, пытающаяся предложить общественности нового лидера оппозиции взамен временно отлучившегося А. А. Навального – или, говоря уж совсем попросту, подсунуть публике очередную картонную дурилку.

Первое же протестное действие, организованное новоиспеченным революционером под названием «День перемен», состоялось 19 сентября в Москве и имело поистине оглушительный успех: на него собралось, по некоторым оценкам, аж до двухсот поклонников мятежного профессора, а сам он был задержан на пару часов для составления полицейского протокола о незаконной манифестации. Причем, если верить самому Валерию Дмитриевичу, то о задержании было незамедлительно доложено самому В. В. Путину. 

Не удовольствовавшись, по всей видимости, произведенным на публику эффектом, профессор пошел дальше и уже во вторник в интервью украинскому видеоблогеру Д. И. Гордону поведал потрясенным слушателям:

«Дело в том, что существуют силы и личности, чье влияние превосходит влияние любых организаций Российской Федерации. Ну, это международные неправительственные организации, назовем их давайте так. Этих организаций в мире существует несколько. Я ассоциированный член восточноевропейского филиала одной из этих организаций. Это позволяет иметь интеграцию, в общем, в довольно широкие круги истеблишмента, причем не только в России, но и в европейской и североамериканской части Ойкумены. Российское руководство знает, что эта организация не только высокоэффективна, но и чрезвычайно опасна. Чрезвычайно опасна! Я не шучу. И эта организация предоставляет мне некоторые гарантии безопасности. Мой уровень безопасности и защиты довольно высок. Для России, я бы сказал, беспрецедентно высок. Таких организаций в мире несколько. Иногда они сотрудничают, иногда они конкурируют. Но сейчас они находятся почти все в конфликте с Кремлем. У этой организации нет названия. Вот есть оккультные ордены, их тринадцать, тринадцать великих оккультных орденов, с магистрами двух из этих орденов я тоже знаком. Но у этой организации нет названия. Это не оккультная организация, но она политико-мистического свойства. Ее возможности превосходят любое человеческое воображение».

Надо отдать должное выдержке интервьюера: ни один мускул не дрогнул на лице Дмитрия Ильича, внезапно оказавшегося приобщенным к столь интригующим тайнам. На предложение же Валерия Дмитриевича связать его, «чтобы не быть голословным», с представителем той самой организации, чьи возможности превосходят любое человеческое воображение, г-н Гордон ответил лишь бесстрастной репликой: «Что ж, очень интересное предложение». 

Подобной вежливости, увы, оказались начисто лишены политически ангажированные комментаторы и блогеры, часть из которых, просмотрев это интервью, усомнились в психической адекватности взбунтовавшегося профессора, а известный своим злословием записной остроумец Е. В. Шестаков позволил себе и вовсе уж непочтительную реплику: «Профессор Соловей оказался берсальером ордена шестипальеров им. Ванны Марата. Плохо закрепленная кукуха упала вниз сразу на сто делений».

Обидевшись, по всей видимости, на столь жестокие насмешки со стороны пресыщенной столичной публики, иллюминат В. Д. Соловей решил последовать рецепту главного героя стихотворной комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»: «Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок. // Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, // Где оскорблённому есть чувству уголок!.. // Карету мне, карету!» 

Уголок своему оскорбленному чувству Валерий Дмитриевич вознамерился прежде всего поискать в Перми, решив почему-то именно с этого города начать свой гастрольный чёс по России. Следует отметить, что, в отличие от О. И. Бендера, взымавшего с васюкинских любителей довольно скромную входную плату, объявленная в Интернете стоимость билетов на сеанс одновременной игры с профессором Соловьем в Перми начиналась с 3 тысяч рублей и доходила до 10 тысяч, причем за эту последнюю сумму состоятельным горожанам была обещана даже возможность покормить чрезвычайно опасного профессора с рук, поскольку в стоимость столь дорогого билета был включен еще и ужин с заезжей знаменитостью. Пока, впрочем, остается совершенно неизвестным, насколько прибыльным окажется запланированное лишь на 9 октября предприятие, и не придется ли, не дай бог, ассоциированному члену безымянной неправительственной организации в очередной раз воспользоваться гарантированным ему этой организацией «беспрецедентно высоким уровнем защиты», дабы спастись от разъяренных пермских любителей политико-мистических откровений.

Впрочем, если высказывания мистических революционных махатм на этой неделе были покрыты лишь легким психиатрическим флёром, то некоторые речения простых тружеников кнопки для голосования в Охотном ряду были характерны скорее для палаты буйнопомешанных. Так, член комитета Государственной Думы по международным делам, депутат А. А. Журавлев, выступая во вторник в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия 1», заявил буквально следующее:

«Взять Данию ту же. Вот у них что с мозгами? У них первый, этот… порно-балаган открылся для зоофилов! Вы представляете? Для зоофилов – в Дании! Официально работает, можно прийти там и черепаху изнасиловать! Чё, идиоты вы?! И они нас учат этому делу! Это правда абсолютная! Это абсолютная правда! Больше того: например, они что делают? Сделали программу, понимаете? Немцы сделали программу, американец придумал, новая какая-то там: ты можешь зайти это, значит, в детский сад и потрогать детей! Детей! После этого дети психически лечились там, и до сих пор лечатся! А пятерых потом изнасиловали за это дело. И чего, может там в тюрьму кого-то, дела возбудили? Ничего подобного! Все отлично! Италия, любимая, как говорится, некоторыми людьми, принимает закон: если вы преследуете педофила – две тыщи евро штрафа сразу. Просто, если вы о нем хотя бы плохо сказали. Ну, это чё такое??? И они хотят, чтобы мы вот шли по их путям и просвещались?!»

Официальная информация о бедственном положении черепах в датских порно-балаганах, исходящая от члена думского комитета по международным делам, по всей очевидности, заставила содрогнуться от ужаса и преисполниться состраданием сердца добрых российских телезрителей. Нет сомнений, спроси их после этого социологи об отношении к датчанам, они ответили бы словами героя пьесы украинского драматурга А. С. Подервянского: «Хуйова мода. Пробзділось шось у Дацькому князівстві...» Однако вместо этого социологи из Левада-центра на уходящей неделе задали россиянам вопросы об их отношении отнюдь не к датчанам, а к представителям иных наций и народностей. И, надо сказать, опрошенные россияне, как всегда, не подкачали.

Отвечая на вопрос, насколько близко лично Вы готовы видеть представителей других национальностей и этнических групп, голоса опрошенных россиян разделились следующим образом. Евреев готовы видеть в России или в своем близком окружении 68% опрошенных, 27% считают, что на их пребывание в России следует наложить ограничения. Таджиков, узбеков и других выходцев из Средней Азии готовы видеть в своей семье, среди своих  друзей, соседей и коллег 38% россиян, а за ограничения на их пребывание в  стране выступили 59% опрошенных.

Украинцев не против видеть в своем окружении или просто в России 57%, а за то, чтобы не пускать их в страну или пускать с ограничениями высказался 41% россиян. И, наконец, чеченцев готовы видеть в своей семье, среди своих друзей, соседей и коллег, а также среди жителей России 52% респондентов, а 44% не хотели бы выпускать их в остальную часть страны.

Признаться, охарактеризовать эту эпическую картину состояния толерантных российских умов можно только словами из бессмертной пьесы уже упоминавшегося Леся Подервянского:

«Клавдій. Мій Привиде, ніякої хуйні не робим ми. Ко всєм жидомасонам іспитуєм злобу і ненавість і каждий день національні гімни на балалайці хором ісполняєм. Бояться нас жиди та басурмани, престіж крєпчаєт, мощно возрастаєт дєнь ото дня процент жиров у маслі. Довольні хами, ситі в них єбала. Гораздо мєньшє стало підорасів, єбошать всі вони як папа Карло на хімії в Черкасах. Лєсбіянки - усі на Соловках. (…)

Гамлєт (потихеньку починає тверезитись). Ітоги подвєдьом. Упиздив тата. І мамку запиздячив з рідним дядьком. Попиздив мєбєль ценную, герба національного хуйнув. Усюди смерть, розруха. Не буду більше пити я, хоч, правда, яка розумная цьому альтернатіва? Ех, блядська Данія! Піздєц всім сподіванням...»

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Однако сегодня Роскомнадзор напомнил о его существовании, прислав мне через хостинг-провайдера Ucoz, где размещен сайт, письмо с требованием убрать с сайта один из материалов, который Роскомнадзор внес в реестр запрещенных в России сайтов. Что это за материал?

Это анонс документального фильма «Покушение на Россию» Жана-Шарля Деньо и Шарля Газеля, снятого в 2002 году по книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию», рассказывающий о взрывах жилых домов России в 1999 году, приведших к власти Владимира Путина. Этот фильма был впервые был показан в Лондоне 5 марта 2002 года. После этого он демонстрировался по телевидению в ряде стран. Подготовка к его российской премьере на НТВ спровоцировала форсированную операцию по захвату этой телекомпании и смене ее руководства. Попытки публичного показа фильма в России пресекались спецслужбами. Тиражи с видеокассетами задерживались на таможне. Один из авторов фильма Александр Литвиненко умер от отравления полонием в Лондоне 23 ноября 2006 года. Видеоиздательство «Ланселот», в конце 2011 года приобретшее права на прокат фильма на территории России, 12 февраля 2012 выпустило официальный релиз фильма на YouTube — впервые в полном качестве. Там, на Youtube, этот фильм до сих пор благополучно и лежит, имея чуть более 1 миллиона показов.

Собственно, в этой истории, которую я вам сейчас рассказываю, есть целых две истории, помещающихся, как матрешки, одна в другой.

Первая история – это история самих взрывов домов. Сейчас, спустя 21 год после взрывов домов в Буйнакске, Волгодонске, Москве и предотвращенного по чистой случайности взрыва дома в Рязани, в этой стране выросло уже целое поколение людей, которые не знают или не помнят, тот факт, что единственными задержанными подозреваемыми по делу о террористических актах оказались сотрудники ФСБ, заложившие мешки со взрывчаткой в подвал жилого дома в Рязани. Более того – не помнят или даже не знают о самих тех взрывах.

А вторая история – это история об альтернативно одаренных сотрудниках Роскомнадзора, которые решили столь оригинальным образом освежить в нашей с вами памяти события тех дней 1999 года: занеся в реестр запрещенной информации имевшую всего около 7 тысяч прочтений в далеком прошлом страничку с анонсом фильма на каком-то давным-давно мертвом сайте, и напомнив о самом фильме, лежащем на Youtube и ожидающем новых зрителей.

Собственно, к чему я это все? А к тому, что сейчас самое время пересмотреть (или посмотреть впервые, кто не видел) тот самый фильм. Чтобы отчетливо понимать: во главе России стоит человек, который не остановился не только перед отравлением своего политического соперника «Новичком», но еще два десятилетия назад не остановился перед убийством ни в чем не повинных спящих в своих домах граждан – просто чтобы облегчить свой приход к власти на волне «антитеррористической» истерии.

Посмотрите этот 43-минутный фильм, он того стоит. Его легко найти на Youtube по названию: «Запрещенный Фильм "Покушение на Россию" HQ». Или просто кликните на эту ссылку.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Незаслуженно тяжким возмездьем
Приближение этого дня.
И шепчу я лесам и созвездьям:
«Я умру, пожалейте меня…»

А в ответ мне и краски, и звуки,
И шершавые уши телят,
И дрожащие мамины руки,
И отцовский потерянный взгляд.

1982

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Что ж, это тот редкий случай, когда с ними можно на сто процентов согласиться. Первая Гражданская война не закончилась с «русским исходом» 1921 из Крыма. Она подспудно тлела еще два десятилетия, пока не вспыхнула вновь в 1941 в виде Второй Гражданской. Но и с трагическим поражением вооруженного антибольшевистского Сопротивления в мае 1945 эта война не закончилась, продолжаясь в виде холодной гражданской войны всю вторую половину XX века. 

Идет она и сегодня. Горячая – на востоке Украины. Пока еще холодная – в России. Гражданские войны не заканчиваются примирением. Они заканчиваются лишь полной победой одной из сторон и полным поражением – другой. Так же закончится и эта. А пока – никакого примирения и никакой капитуляции.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Самым заметным событием недели – по крайней мере, на взгляд из России – оказалось принятие Европейским Парламентом резолюции по отравлению А. А. Навального. Надо сказать, что европейские политики некоторое время назад с немалым удивлением узнали, что в далекой деспотии под названием Россия где-то за восточными рубежами Ойкумены есть не только бурые медведи и разъезжающий на них верхом В. В. Путин с голым торсом, но еще и какой-то оппозиционный политик по имени Navalny, и что этот политик был отравлен Путиным.

Заинтересовавшись, евродепутаты в Страсбурге решили ознакомиться с творчеством отравленного политика, а, ознакомившись, пришли в состояние самого настоящего кататонического ступора, выйдя из которого, немедленно, 75% голосов за приняли резолюцию, в которой поручили исполнительным органам Европейского Союза наложить арест на имущество фигурантов расследований г-на Навального, находящееся на территории ЕС: то есть на все эти тосканские виноградники, кипрские компании, лондонские квартиры и испанские виллы российских клептократов. 

Путинская агентура в Европарламенте, а именно – ультраправые из фракции «Идентичность и демократия» и палеокоммунисты из «Объединенных Европейских Левых/Лево-Зеленых Севера», пыталась отчаянно сопротивляться и голосовала «против», наплевав на остатки своего политического имиджа, но это не помогло, а лишь предельно четко высветило для европейской общественности, кем в действительности является вся эта красно-коричневая гоп-компания, финансируемая из одного и того же кремлевского окошка.

Что же касается самого А. А. Навального, то на этой неделе он, слава богу, пришел в себя, принялся вставать с постели и фотографироваться с родными, чем заставил изрядно приуныть своих недоброжелателей. Благополучный выход Алексея Анатольевича из состояния медикаментозной комы, в котором он пребывал с самого дня своего отравления, оказался, впрочем, далеко не самой мрачной новостью для Кремля, поскольку едва ли не первыми словами г-на Навального, попавшими в прессу, стало обещание как можно скорее вернуться в Россию и продолжить политическую борьбу. Учитывая, что помешать возвращению российского гражданина в Россию, буде он такое задумал, нет ни малейшей возможности, и что толпа в Шереметьево (и хорошо, если только в Шереметьево!) будет встречать уже не просто популярного оппозиционного блогера и борца с коррупцией, и даже не просто вероятного будущего президента России, а всемирно признанную фигуру, не уступающую в табели о рангах Махатме Ганди и Нельсону Манделе – можно представить себе, в какой бездне отчаяния пребывают ныне и сами незадачливые исполнители этого покушения, и те, кто столь опромётчиво решил поручить им это ответственное дело, забыв о вечной российской проблеме, сформулированной некогда еще В. С. Черномырдиным: «Хотели как лучше, а получилось, как всегда».

Между тем, даже в отсутствие самого г-на Навального, придуманная им стратегия «умного голосования» продемонстрировала в минувшее воскресенье отнюдь не плохие результаты, выбив из кресел областных парламентов немало членов «Единой России» и заменив их другими кандидатами – как оппозиционными с той или иной степенью условности, так и провластными в той или иной мере, но нарушившими хрупкое финансовое, корпоративное и коррупционное status quo в тех или иных регионах. Дело дошло до того, что в Томске и Новосибирске «Единая Россия» потеряла большинство в городских думах, а среди избранных депутатов оказались руководители штабов Навального в этих регионах.

Большинство же избранных в областные парламенты кандидатов – там, где «умное голосование» имело успех и нанесло поражение единороссам – составили, похоже, коммунисты и яблочники. Что не помешало членам руководства партии Г. А. Явлинского на другой же день обрушиться с множащимися по сей день нападками как на сторонников А. А. Навального, так и на саму стратегию «умного голосования», при этом, ничтоже сумняшеся, критикуя ее ровно за тот эффект, ради которого она и была изобретена. 

Главной мишенью для яблочников стали результаты «умного голосования» в Новосибирске, где в одном из округов предсказуемо победил поддержанный «умным голосованием» беспокойный националист-общественник Р. В. Антонов, а не кандидатка от «Яблока» Н. Л. Чубыкина. В частности, лидер псковского «Яблока» Л. М. Шлосберг написал в пятницу у себя в Фейсбуке: 

«Во многих случаях, в том числе это произошло в Новосибирске с отказом от поддержки Натальи Чубыкиной, вмешательство “умного голосования” снижает поддержку избирателями кандидата демократических убеждений, то есть без “умного голосования” демократический кандидат мог показать существенно более высокий результат, что отражало бы естественный расклад общественного мнения (…) Главная проблема “умного голосования” заключается в отсутствии у его организаторов морально-этических ограничений. По существу, обществу предложен политический промискуитет, секс без любви, что развращает общество и превращает публичную политику в дом терпимости». 

Столь смелое сравнение, разумеется, не могло не вызвать у благодарных читателей немедленного отклика. Некая читательница в комментариях к посту Льва Марковича тут же от имени своего поколения так резюмировала опыт занятий политической Камасутрой с любимой партией: «Секс без любви – вполне ничего. Гораздо хуже любовь без секса. Всю жизнь голосую за Яблоко, но увы – никаких результатов: импотенция».

Обсуждение результатов Единого дня голосования оказалось, конечно, способным на некоторое время отвлечь внимание российской общественности от повестки Навального, но явно не в достаточной степени. Поэтому кремлевские массовики-затейники решили попытаться увлечь общественность куда более проверенной и испытанной темой. В минувшую субботу стало известно, что Союз архитекторов России объявил «Всероссийский конкурс на лучшую концепцию ре-использования Мавзолея В. И. Ленина». И поскольку мало кто осмелился предположить, что речь идет об «уплотнении» Владимира Ильича и о скором подселении на его жилплощадь некоего неназываемого до поры нового квартиранта, то прогрессивная публика возгорелась надеждой, что тело вождя мирового пролетариата таки будет после непродолжительной гражданской панихиды предано земле, а в освободившемся у кремлевской стены архитектурном памятнике эпохи конструктивизма откроют Макдональдс или KFC. 

Люди же более практического склада ума призывали не торопиться и, прежде чем бездарно закопать останки товарища Ульянова в землю, последовать совету музыканта и композитора А. А. Микояна, известного под псевдонимом Стас Намин, который еще в начале 1990-х годов предлагал напоследок отправить мумию В. И. Ленина в мировое турне с целью привлечения в бюджет российского государства дополнительных доходов в твердой валюте: ибо, как утверждал Анастас Алексеевич, в любом городе мира найдутся многие тысячи человек, согласных заплатить и сто, и двести долларов, чтобы поглазеть на чучело человека, не менее знаменитого, чем Майкл Джексон.

Надежды эти пламенели всю первую половину недели, даже несмотря на богатый опыт предшествующих лет, говоривший, что очередное бурное обсуждение судьбы Мавзолея и его содержимого начинается в этой стране, как правило, ровно в тот момент, когда власти собираются принять какой-нибудь очередной особенно пакостный закон или издать какое-нибудь иное зловредное предписание для подданных. Все закончилось уже в среду, когда Союз архитекторов столь же неожиданным образом объявил об отмене начавшегося было конкурса, оставив наблюдателей озадаченно чесать в затылке и гадать, что бы это могло означать, и почему вечеринка завершилась, так и не успев толком начаться.

Возможно, внезапное прекращение дебатов о судьбе Мавзолея было вызвано тем, что им на замену была найдена другая тема, гораздо более мобилизующая и животрепещущая, а именно: вечная и безотказная тема отмены моратория на смертную казнь и необходимости казней для педофилов (желательно – публичных), способная самым серьезным образом возбудить некрепкие умы как кровожадных домохозяек обоих полов, так и пугливых либеральных гуманистов, склонных решительно во всем усматривать признаки грядущего возвращения «проклятого прошлого», и отвлечь их тем самым от совершенно ненужных власти размышлений об иных, более приземленных материях. 

К счастью для почивших уже в совершеннейшем забвении депутатов, славящихся тем, что при каждом удобном и не очень удобном случае они публично, на глазах у всех, теребят свой законодательный орган, требуя вернуть столь милую их сердцу смертную казнь, судьба подбросила им сразу два подходящих повода подряд – в виде спасительных маниаков-педофилов. Сначала 24 августа Саратовский областной суд приговорил к пожизненному лишению свободы некоего г-на Туватина за убийство 9-летней жительницы Саратова, соединенное с насильственными «иными действиями сексуального характера», предпринятыми осужденным в отношении жертвы. А затем, уже в эту пятницу, в Ярославской области полиция задержала некоего ранее судимого гражданина, подозреваемого в убийстве двух детей своей сожительницы, имевшем место в октябре прошлого года. 

Bingo! Шарманка закрутилась на максимальных оборотах: сначала, в августе, возвращения смертной казни потребовали депутаты Государственной Думы от Саратовской области О. Н. Алимова и Е. А. Примаков, а затем к ним в виде deus ex machina спустился лидер «Справедливой России» С. М. Миронов и потребовал ни много ни мало, как проведения референдума об отмене моратория на смертную казнь. К этому пиршеству духа на все лады подключилась печать, особенно провинциальная, не избалованная любовью ни читателей, ни рекламодателей. И все это происходило на фоне каких-то совсем уж утробных завываний, громко издаваемых в соцсетях богобоязненными и человеколюбивыми православными россиянами: «Сжечь! Посадить на кол! Распилить на куски!»

Конечно же, все устроители этого веселого шоу прекрасно понимали, что их реплики являются не более чем бессмысленным сотрясением воздуха: в России уже четверть века действует мораторий на смертную казнь, благодаря которому эта страна состоит в Совете Европы, и отмена этого моратория невозможна – так постановил Конституционный Суд РФ, решения которого окончательны и бесповоротны. Однако, справедливости ради, следует признать, что российские законодатели, несмотря на всю внешнюю кровожадность своих заявлений, на самом деле ставили перед собой куда менее амбициозные и гораздо более личные задачи, а именно – избавление хотя бы на какой-то срок от политического забвения, и задачи эти оказались вполне выполнены.

Остается лишь пожалеть, что в эту плодотворную дискуссию не сумел на этот раз внести свой ценный вклад такой признанный эксперт в области борьбы с педофилами, как М. С. Марцинкевич, более известный под кличкой «Тесак». Причина, по которой очередной виток педоистерии раскручивается без участия прославленного организатора «сафари» на педофилов и торговца насилием (как постановочным, так и реальным), впрочем, оказалась вполне уважительной: 16 сентября Максим Сергеевич, отбывающий свой очередной срок, сам стал жертвой вполне не постановочного насилия, будучи найденным в одиночной камере Челябинского СИЗО одновременно зарезавшимся бритвой и повесившимся, как следовало из посмертных фотографий, просочившихся в телеграм-каналы. 

Тюремная администрация, ранее заявлявшая, что г-н Марцинкевич, которому оставалось 10 месяцев до освобождения, «в доверительной беседе со следователем» внезапно чистосердечно признался в целом ряде убийств, висящих в нераскрытом виде с 90-х годов прошлого столетия, немедленно принялась предъявлять такое количество эпистол, оставленных ее подопечным, что из них можно было бы при желании составить целый томик предсмертных записок Максима Марцинкевича. 

Ушлая же общественность, хорошо знающая цену подобным заверениям, пришла, разумеется, к выводу, что известный некогда нацистский видеоблогер был, скорее всего, просто убит своими тюремщиками, либо, что менее вероятно, доведен до самоубийства. И хотя сама личность убитого вызывала у большинства комментаторов лишь такую хрестоматийную и, наконец-то, буквально уместную формулу сочувствия, как «помер Максим, да и хуй с ним», тем не менее, сами обстоятельства этой смерти заставили общественность вполне резонно констатировать, что не бывает «правильного» и «справедливого» беспредела, и что беспредел бывает только одной свежести: первой, она же и последняя.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

38% заключенных в России сидят за «преступления», связанные с теми растениями или веществами, которые государство решило объявить запрещенными. По сути, все они – политзаключенные, то есть жертвы нынешней преступной прогибиционистской политики в области наркотиков, выгодной только тем на самом верху, кто контролирует оборот запрещенных веществ (и возит кокаин из Латинской Америки в дипломатическом багаже).

Необходимо выбить почву из-под ног наркомафии. Наркотики должны быть легализованы, абсолютно все.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Но дело в данном случае совсем не в нем. Никто, абсолютно никто – ни Тесак-Марцинкевич, ни Чикатило, ни даже Лукашенко или Путин – не заслуживают, чтобы их бессудно убили в тюремной камере или довели до самоубийства. 

И самое пугающее в этой истории – злорадные комментарии от, казалось бы, вполне разумных и приличных людей, не понимающих (или делающих вид, что не понимают): не бывает «правильного», «справедливого» беспредела. Беспредел бывает только одной свежести: первой, она же и последняя. Если сегодня государство убивает противного вам Тесака, то завтра оно спокойно убьет любого из вас.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Меня любит отчизна, но странной любовью:
От любимых ревниво меня избавляет,
От забот ее долгих я харкаю кровью,
По ее повеленью друг меня забывает.

Меня любит отчизна, я ведь сын, а не пасынок,
Но за то ли, что грудь истерзал ей губами,
Дожидалось меня в палестинах тех пасмурных
Очень много товарищей с бритыми лбами.

Как под первым кнутом я испуганно взвизгну!
(А ведь клялся без стона вытерпеть муку.)
Но припомню сквозь боль – меня любит отчизна,
И в слезах потянусь целовать эту руку.

1978

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Что за жизнь в те времена вершилась!
Римская империя крошилась,
Варвары врывались в города.
Что ни день – властителей паденье,
Областей отдельных отпаденье –
Очень было весело тогда.

Был вчера мозольный оператор,
Нынче стал всесильный император,
Завтра – не останется следа.
Выбежал за водкой – не вернулся,
Мирный пахарь волком обернулся,

Очень было весело тогда.
Вот она, эпоха катаклизма,
Торжество идей феодализма,
Низверженье всяческих святынь.
А на крышах Рима и Вероны
Милые античные вороны
Все долбят ненужную латынь.

1972

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Но главное даже не это. А то, что изгнание евреев из Палестины, равно как из Испании, еврейские гетто, «черты оседлости», «кровавый навет», погромы и Холокост – дело рук не язычников и не мусульман, а тех же самых, кто ввозил рабов в Америку, кто убивал их изнуряющим трудом на плантациях (где продолжительность жизни редко превышала 6-7 лет – ненамного больше, чем в Аушвице), кто практиковал сегрегацию даже после официальной отмены рабства. Иными словами – белых христиан или носителей этой «белой христианской» традиции.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Продвигаемая Навальным стратегия, сводящаяся к тому, чтобы голосовать за сильнейшего  кандидата, не принадлежащего к партии власти и, тем самым, свергнуть на выборах «Единую Россию» – есть, по сути, ни что иное, как практическое приложение теории Поппера к нашим условиям. Конечно, свержение путинской партии не означает еще свержения персоналистской диктатуры Путина. Но это стратегия, способная как минимум доставить режиму серьезные неприятности в связи с выборами.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Российская политика, особенно внешняя, на этой неделе явственно характеризовалась т.н. «эффектом Барбары Стрейзанд». Наблюдатели уже давно подметили, что ни сам В. В. Путин, ни его приближенные ни при каких условиях не произносят вслух фамилию А. А. Навального, предпочитая называть своего главного политического оппонента «этот человек», «этот блогер», либо – в связи с последними событиями – «берлинский пациент». 

По сей видимости, речь идет о сугубом табу, наложенном каким-либо старцем, экстрасенсом, либо иным духовным наставником из окружения Владимира Владимировича, питающего широко известную склонность к мистицизму кухонного извода. Однако, увы, вся эта распутинщина привела только к тому, что крамольную фамилию теперь день деньской произносят на всех языках мира и во всех инстанциях, включая канцелярии всех мировых лидеров, а также Организацию Объединенных Наций, а сама тема отравления главного российского оппозиционера по приказу Кремля стала главной темой мировой политики – из тех, что так или иначе связаны с Россией. Как вести себя высшему российскому руководству в этой ситуации – совершенно не ясно. Однако, пока суд да дело, президент Путин от греха подальше уже отменил свою поездку в Нью-Йорк для выступления на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, предпочтя предстать перед мировым сообществом в виде настенной говорящей иконы.

Похоже, что в сложившейся ситуации Владимиру Владимировичу действительно остается уповать только на молитвенное заступничество со стороны схиигуменьи С. Р. Флоровой, известной также под именем «матушка Фотинья» и снискавшей всероссийскую славу открытием в с. Большая Ельня православного монастыря имени себя, а также изготовлением иконы В. В. Путина и ее последующим мироточением. К примеру, в одной из своих последних фетв, размещенных ею во Вконтактике, неистовая Светлана Робертовна воззвала:

«Навальный Сатана и убийца детей русских. Он взрывал дома и сеял панику на Руси, Навальный хотел узурпировать Царство Божье - Святую Русь где правит Христос Путин Иисус. Не слушайте Сатану, он соблазняет вас, искушает и использует вас. Боритесь с ним иконой ПутьИной и Святой водой из Храмов Православных. Не забывайте, Христос уже на земле, он святой защитник и Искупитель. Помогите добру остановить Навального, в нем Сатана сидит, спаси нас Боже. Путин защитит нас, молитесь и покупайте иконы, чтоб себя уберечь от Сатаны».

Впрочем, если призыв «молиться и покупать», по всей видимости, вполне способен продемонстрировать свою маркетинговую эффективность для самой матушки, то его политическая польза для Христа Путина Иисуса остается, к сожалению, под большим вопросом.

Досадные нестроения сопровождали на уходящей неделе российскую внешнюю политику и на других, не связанных с А. А. Навальным, направлениях. Смертельный удар едва не был нанесен отношениям нашей державы, спасаемой молитвами матушки Фотиньи, с православной Сербией – единственным европейским государством, не считая Беларуси, заявляющем о себе – по крайней мере, на словах – как о союзнике и друге Российской Федерации. И удар этот был нанесен вовсе не коварной русофобской закулисой, а ни кем иным, как директором департамента информации и печати МИД России М. В. Захаровой. 

Презрев советы бывалых людей, рекомендующих перед намечающимся на выходных возлиянием запирать все интернет-гаджеты в ящик стола и отдавать ключ на сохранение более-менее трезвым друзьям и домочадцам, развеселившаяся Мария Владимировна поздним вечером прошлой субботы разместила у себя в Фейсбучике остроумный, по ее мнению, пост, в котором высмеяла расстановку стульев во время встречи президента Сербии А. Вучича с американским президентом Д. Трампом и посоветовала сербскому президенту садиться так же, как садилась на допросе в полиции героиня Ш. Стоун в фильме «Основной инстинкт», снабдив свой игривый совет соответствующим кинокадром.

Знаменитое ельцинское «Не так сели», повторенное развеселившейся г-жой Захаровой на новый манер, произвело должное впечатление: оскорбленный сербский президент назвал пост официального представителя российского МИДа «примитивизмом» и выразил сожаление, что «в России не ценят дружеское отношение Сербии». В итоге извиняться перед главой сербского государства за выходку директора департамента печати российского МИДа пришлось не только министру иностранных дел С. В. Лаврову (учитывая его склонность к простонародным выражениям, можно представить себе, какими словами он при этом охарактеризовал про себя собственную подчиненную), но и российскому президенту В. В. Путину. 

Конечно, протрезвевшая к понедельнику г-жа Захарова поспешила разместить в Фейсбуке своего рода дисклеймер к злополучному посту, утверждая, что «ее не так поняли», а через несколько дней и вовсе снесла пост. Однако в любом случае трудно представить себе, чтобы после этого инцидента веселая и задорная Мария Владимировна долго проработала бы на своем посту. А если учитывать, что в МИДе уже в четверг объявили о внезапной отмене запланированной очередной пресс-конференции г-жи Захаровой, то, скорее всего, возмездие вкупе с надлежащими оргвыводами уже разразилось над головой незадачливой любительницы по-рабочекрестьянски пошутить над чванливыми западными лордами Керзонами.

Кто в итоге заменит М. В. Захарову на ее посту говорящего лица российской дипломатии – пока неизвестно. Однако, вполне вероятно, что на эту роль может всерьез рассматриваться нынешняя руководительница RT М. С. Симоньян, после своих комментариев по поводу отравления А. А. Навального получившая у интернет-общественности нежную кличку «Рафаэлка», взамен использовавшихся ранее не столь благозвучных и куда более оскорбительных прозвищ. 

Во всяком случае – надо отдать ей должное – Рафаэлка Симоньян продемонстрировала на этой неделе свои недюжинные дипломатические способности, сумев обаять и расположить к себе даже такого опасного психопата и кровожадного маниака, каковым в последнее время упорно старается выставить себя белорусский узурпатор А. Г. Лукашенко. И, надо сказать, что сей трогательный эффект получился вполне обоюдным. Прибыв в Минск, чтобы взять интервью у своего высокопоставленного собеседника, Маргарита Симоновна попыталась было спросить у Александра Григорьевича, зачем его омоновцы задержали сотрудников ее телекомпании, а потом в течение нескольких дней держали их за решеткой, били и не кормили, но затем, по предложению г-на Лукашенко, «с удовольствием» согласилась «перевернуть эту страницу». 

Впоследствии сама г-жа Симоньян так описывала свое нахождение в логове белорусского усатого страшилища: «Он сказал (как мне показалось, довольно искренне, хотя сложно оценить искренность человека, с которым ты не знаком) — он сказал, что да, ему очень обидно. И даже, [что] это трагично для него. В его голосе была горечь, и нам даже показалось, что у него немножко глаза увлажнились». Что, естественно, тут же вызвало у некоторых комментаторов сами собой напрашивающиеся ассоциации с русским Азбуковником XVII века, сообщавшим: «Крокодил зверь водный. Егда имать человека ясти, тогда плачет и рыдает, а ясти не перестает. А главу от тела оторвав, плачет».

Несмотря на душащие его слезы, земноводный белорусский президент, между тем, продолжал забавлять публику комическими куплетами, усиленно эксплуатируя снискавшую столь оглушительный успех тему голосов Варшавы и Берлина, ведущих между собой диалог в голове у Александра Григорьевича. Не удовольствовавшись изложением этого диалога в разговоре с российским премьером М. В. Мишустиным (выдержке которого надо отдать должное, ибо только таким образом, как заметило издание Republic, следует вести разговор с родственником в нестабильном состоянии, у которого вам нужно получить отказ от жилплощади), г-н Лукашенко повелел изготовить и выпустить на рынок озвученную профессиональными актерами аудиоверсию своего столь успешного стэндапа:

«Варшава: Алло! Добрый день, Ник. Как наши дела?

Берлин: Вроде бы все по плану… Материалы по Навальному готовы. Будут переправлены в администрацию канцлера. Ожидаем ее заявления.

Варшава: Отравление подтверждается точно?

Берлин: Послушай, Майк, в данном случае это не так важно… Идет война… А во время войны всякие методы хороши.

Варшава: Согласен, надо отбить охоту Путину сунуть нос в дела Беларуси… Самый эффективный путь – утопить его в проблемах России, а их немало! Тем более в ближайшее время у них выборы, день голосования в регионах России.

Берлин: Этим и занимаемся. А как вообще дела в Беларуси?

Варшава: Если честно, не очень. Президент Лукашенко оказался крепким орешком. Они профессионалы и организованы. Понятно, их поддерживает Россия. Чиновники и военные верны президенту. Остальное при встрече, не по телефону.

Берлин: Да-да, понимаю, тогда до встречи, пока.

Варшава: Пока».

Нужно ли упоминать, что эти Бим и Бом, превратившиеся в лукашенковской версии в шпионов-русофобов Ника и Майка, также имели колоссальный успех. Особенно же публике понравилась одна не сразу заметная деталь: хотя английский текст шпионских реплик, являющийся продуктом обратного перевода с русского, и был почти неразличим на фоне русского дубляжа, тем не менее, знатокам удалось разобрать, что авторы ролика то ли продемонстрировали свою безграмотность и разгильдяйство, то ли вовсе прибегли к сознательному саботажу. А именно – переводя с русского на английский произносимую клоуном Ником фразу «президент Лукашенко оказался крепким орешком», переводчики употребили выражение «completely nuts», что в обратном переводе с английского означает отнюдь не «крепкий орешек», а что-то вроде «совершеннейший ебанько». 

Впрочем, высокопоставленный заказчик в любом случае остался доволен выполненной работой и даже стал, похоже, подумывать о выпуске регулярного подкаста на эту тему – во всяком случае, если исходить из последовавшего после успешной премьеры неожиданного заявления г-на Лукашенко, что у него есть наготове уже и «вторая часть того же разговора».

Тем временем, поистине драматические события разыгрывались вокруг протестующей белорусской оппозиции, а точнее, вокруг до сих пор вакантного места лидера этих протестов, на которое никто не спешил претендовать – не столько в силу природной скромности белорусских протестантов, сколько в силу иных, вполне понятных, причин. Тем не менее, все сложилось и устроилось само собой. Точнее, конечно, не само собой, а как всегда – усилиями власть предержащих.

Предпоследняя остававшаяся на свободе участница Координационного совета – флейтистка М. А. Колесникова, подвизавшаяся в белорусской политической круговерти последних месяцев в качестве руководителя штаба бывшего кандидата в белорусские президенты от Газпромбанка В. Д. Бабарико – неожиданно была похищена на минской улице некими правоохранительными хулиганами в штатском, после чего через два дня объявилась на нейтральной полосе белорусско-украинской границы, будучи запертой на заднем сиденье казенного автомобиля, направлявшегося в сторону линии украинского пограничного контроля. И здесь Мария Александровна явила никак не ожидавшуюся от нее решительность и прыть, схватив с переднего сиденья свой загранпаспорт и порвав его в клочья, после чего покинула автомобиль через окно и пешком направилась в сторону белорусской территории, сделав, таким образом, невозможным свое «добровольно-принудительное» выдворение из страны.

Вновь арестованная и помещенная в минскую тюрьму сразу же после своего дерзкого демарша, г-жа Колесникова продемонстрировала тем самым столь разительное различие в поведении по сравнению с победительницей на президентских выборах С. Г. Тихановской, бежавшей, по древней русской традиции, в Литву буквально на другой день после голосования, что теперь, похоже, вопрос о лидерстве в белорусском протестном движении отпал сам собой. 

Свободолюбивая русскоговорящая общественность в соцсетях, воодушевленная происшедшим, немедленно вручила М. А. Колесниковой переходящее звание «белорусской Жанны Д'Арк», без всякой жалости отобранное у своей предыдущей любимицы г-жи Тихановской, а некоторые особо восторженные почитатели даже стали именовать вполне симпатичную Марию Александровну «женщиной с яйцами». Впрочем, этот сомнительной ценности комплимент, вызывающий ассоциации то ли с ярмарочным уродцем, выставляемым на потеху публике, то ли с типичным тайским трансвеститом в борделе на Патпонг-роуд, к счастью, не прижился, и в официальной оппозиционной иконографии стало принято каноничное изображение г-жи Колесниковой в виде вполне однозначной в гендерном отношении «Свободы на баррикадах», запечатленной на одноименной картине г-на Делакруа.

Между тем, последняя не арестованная и не сбежавшая из Беларуси участница Координационного совета оппозиции – писательница С. А. Алексиевич, пережила в среду несколько неприятных часов, когда в двери ее минской квартиры принялись «профессионально звонить» люди в штатском, как сообщила сама перепуганная Светлана Александровна. 

Люди в штатском оказались на поверку всего лишь жаждавшими интервью журналистами, но прежде чем это выяснилось, к лауреату Нобелевской премии уже успели приехать послы Швеции, Германии, Польши, Литвы, Словакии и Чехии, которые сфотографировались вместе со счастливо спасенной пожилой писательницей и даже договорились было по очереди ночевать в квартире Светланы Александровны, дабы уберечь ее от дальнейших волнительных звонков в дверь. И хотя маститая властительница дум имела отныне полное право, подобно гоголевскому И. А. Хлестакову, хвастать, что у нее в сенях одних европейских послов с полдюжины день и ночь сидит, тем не менее, на всех бросаемых каждодневно в тюрьмы белорусов европейских послов явно не хватило бы – как не хватило европейской решимости и солидарности с белорусским народом на то, чтобы отказаться от общения с А. Г. Лукашенко и ввести санкции, затрагивающие лично его, а не только дюжину-другую дворовых людей и холопов Александра Григорьевича.

Тем временем, воспрянувшая духом в результате столь мощной дипломатической поддержки г-жа Алексиевич вновь обратила свой взор на восток. Поскольку испрошенная ею у В. В. Путина помощь была российским президентом предоставлена буквально на другой же день – как в виде обещанных для защиты белорусского диктатора от народа росгвардейцев, так и списанного долга в размере одного миллиарда долларов – Светлана Александровна, не читающая, по-видимому, никаких соцсетей и мыслящая по-прежнему в парадигме открытых писем, публикуемых в «Известиях», а также на страницах издающейся в Париже стенгазеты «Русская мысль», решила одарить своим вниманием российскую интеллигенцию, адресовавшись к ней с негодующим вопросом: «Почему вы молчите?!»

Этот крик души со стороны прославленного лауреата вызвал, разумеется, немедленные заверения в совершеннейшем к ней почтении и абсолютнейшей приверженности делу белорусской свободы со стороны всех пристыженных г-жой Алексиевич русскоязычных интеллектуалов. Некоторым диссонансом, впрочем, прозвучал, как это часто бывает, голос писателя и публициста, бывшего советского политзаключенного А. П. Подрабинека, написавшего:

«У меня к Алексиевич встречный вопрос: а почему Вы, Светлана Александровна, молчали в советские годы, когда КГБ гнобило диссидентов? Вы даже не подписали ни одного письма в защиту арестованных и несправедливо осужденных, как это делали иногда наиболее совестливые Ваши коллеги-писатели. Вы были тогда членом Союза советских писателей, заведовали отделом в журнале “Неман”. Впрочем, Вы не молчали. В 1977 году, когда КГБ громило Хельсинкские группы в Москве, Киеве и Вильнюсе, когда по стране прокатилась волна арестов диссидентов, Вы опубликовали в своем советском журнале статью “Меч и пламя революции” – панегирик Феликсу Дзержинскому, профессиональному палачу и основателю чекистской корпорации. Вы писали, что  влюблены “в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные”.

Это, конечно, дела прошлые. Но задавая русской интеллигенции вопрос столь высокого морального накала, надо бы понимать, что значение имеет не только содержание вопроса, но и кто его автор».

Как и следовало ожидать, многочисленные комментаторы тут же бросились на защиту писательницы, утверждая, в частности, что она с тех пор изменилась, и призывая Александра Пинхосовича вспомнить, что сам он «писал или говорил в младших классах школы про Ленина, Сталина и т.п.», а также – произносил ли г-н Подрабинек клятву пионера? Неизвестно, понравилось бы самой Светлане Александровне столь радикальное предположение, что она является умственно-отсталой, и что в 1977 году, будучи в возрасте 30 лет, вполне могла быть по своему интеллектуальному развитию уподоблена школьнице младших классов. Но, к счастью, лауреат премии Ленинского комсомола, а также Нобелевской премии в области литературы не пользуется социальными сетями, а правозащитница З. Ф. Светова, опубликовавшая на сайте М. Б. Ходорковского подборку покаянных откликов русских властителей дум на требовательную эпистолу г-жи Алексиевич, крамольный текст А. П. Подрабинека от греха подальше напрочь цензурировала.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Женихов моей сестры
Разбомбило под Ростовом.
Пронеслись над ними с ревом
Черно-белые кресты.
Пушки били у Днестра,
Кровью набухала Припять –
Оттого моя сестра
Не сумела замуж выйти.
Женихи моей сестры
В ночь уходят, день встречают.
Их московские дворы
На рассвете замечают.
Запечатаны уста,
Срублен тополь, срезан колос…
«В бой! За Родину! За Ста…»
пуля – и оборван голос.
Как погасшие костры –
Только пепел да уголья,
Женихи моей сестры
Из подполья, исподлобья
Молча смотрят сквозь туман.
Взмах руки. Крыло платочка.
«Дан приказ на запад…» Дан!
Дан и выполнен, и точка.

1980
 

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Обращение к городу

На Садовое кольцо меня вынеси,
к запыленным окнам домов.
Чую в чаде бензиновом примеси
гренадерских бивуачных дымов.

По Бульварному кольцу поведи меня,
поведи меня на Чистые пруды –
будут, будут качаться впереди меня
ополченцев сутулые ряды.

Ты поставь меня,
поставь на Красной площади,
чтоб увидел я: из Спасских ворот
выезжает Нарком на рыжей лошади
и поводья в руку левую берет.

А потом брось меня в многоликую,
многоцветную толпу у метро,
без которой всё Былое великое
непонятно,
ненужно,
мертво.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Первый день

22 июня сорок первого года
на дачу, что мы снимали в это лето на Сходне,
ещё ни о чём не зная,
съехалось всё семейство:
отцы, и дети, и внуки.
Стол был ещё довоенный:
праздничный, изобильный,
с мраморной ветчиною,
весёлым промытым луком,
нежно мерцавшей сёмгой
и крутобокой редиской.
И довоенная водка
добродушно желтела в графине...

И все за столом сидели.
Младшие – мы с сестрою.
Старшие – дед и бабка,
а в середине их дети,
наши дядья и тётки
с жёнами и мужьями.
Уже седой Петр Павлыч,
ещё не убитый Костя
и мамин брат дядя Саша –
со шпалами в алых петлицах.

И сначала всё было тихо,
и все говорили негромко.
А после громче и громче
и как-то... развеселились!
Как будто что-то прорвалось,
выяснилось, разрешилось!
(Наверное, было жутко,
жутко и непонятно
жить с фашистами в мире,
а теперь всё стало на место.)

И отец мой – он был самый штатский:
инженер-капитан запаса –
померанцевой выпил и крякнул:
«Ну, через месяц – в Берлине!»

А впрямь до Берлина было
от новой границы рядом:
шестьсот с небольшим километров,
как раз на месяц похода...

1979

Иллюстрация: Кадр из фильма Н. Михалкова "Утомленные солнцем"

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.