Et si croire une fausse information était parfaitement rationnel ? La recherche en psychologie politique révèle que la crédulité n'est pas qu'un déficit de pensée critique : c'est un signal d'appartenance, un outil de mobilisation, une expression de convictions morales. Comprendre la désinformation par la demande plutôt que par l'offre modifie en profondeur la façon de penser la lutte informationnelle.

Au programme :

• Psychologie politique : une discipline émergente à la croisée des sciences cognitives et des sciences politiques, encore peu mobilisée dans le débat français
• Autopersuasion et pensée motivée : les mécanismes empiriquement documentés par lesquels nos engagements sociaux façonnent nos croyances — et non l'inverse
• Le côté obscur de la moralité : comment nos convictions morales et nos loyautés de groupe deviennent des vecteurs de diffusion de la mésinformation, à gauche comme à droite
• Réseaux sociaux et polarisation : ce que la recherche dit réellement de leur rôle — non pas créateurs mais activateurs de ressorts tribaux profondément ancrés dans la nature humaine
• Ingérences étrangères : la Russie n'invente pas les fractures, elle appuie sur des lignes de faille préexistantes — colères sociales, défiances intergroupe, sentiments d'humiliation
• Les limites du fact-checking : utile mais insuffisant face à des croyances enracinées dans des motivations sociales, des appartenances et des colères politiques
• LLM et biais de négativité : pourquoi les grands modèles de langage pourraient contribuer à défragmenter le paysage informationnel, et pourquoi le biais de négativité nous empêche de voir les bénéfices de l'IA

Ce que vous pourrez entendre :

« Souvent, la désinformation est intuitive : elle exploite des prédispositions à croire, des pentes de l'esprit assez naturelles, des petites théories naïves, des intuitions morales. »

« On est en 2026, les gars, il faut se réveiller. Les sciences cognitives vont exploser, elles se diffusent dans les sciences sociales. Ce n'est pas un impérialisme disciplinaire, c'est une synergie. »

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'Europe importe plus de 80 % de ses technologies numériques et ne contrôle que 2 % du marché du cloud. Mais que recouvre exactement la « souveraineté numérique » ? Quelle distinction opérer entre souveraineté, subsidiarité et autonomie stratégique ? Et surtout : comment passer du normatif au capacitaire quand un allié se transforme en levier de pression ?

Au programme :

• Souveraineté vs autonomie stratégique : déconstruire un brouillard conceptuel qui mélange philosophie politique, subsidiarité et capacité industrielle
• Le « capacitaire » européen : pourquoi la base industrielle numérique est le nœud gordien de l'indépendance du continent
• CPI, Microsoft, Proton : quand les sanctions américaines transforment la dépendance technologique en urgence opérationnelle
• Le trade deal UE-US et le « tariff racket » : anatomie d'une pression américaine sur la régulation européenne du numérique (DSA, DMA)
• RGPD, innovation et narratifs : comment le discours « la régulation tue l'innovation » s'écrase contre les réalités de terrain
• Gaia-X, EuroStack, identité numérique : les initiatives européennes existent, mais avancent en rang dispersé
• Ingérence américaine et souveraineté démocratique : de Musk/Weidel aux menaces de sanctions contre des juges français, une nouvelle frontière de l'influence

Ce que vous pourrez entendre :

« Ne pas engager le politique, c'est un risque existentiel pour ton activité. Et depuis Trump, c'est un risque existentiel pour nous tous et tout, tout court. »

« L'Amérique innove, la Chine copie, l'Europe régule — rien que cette phrase, c'est vraiment l'espèce de manque d'arguments qui vient s'écraser crânement contre la nuance et la subtilité de ce qu'on a réussi à construire ensemble. »

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment un écosystème médiatique et associatif structuré parvient-il à transformer une identité religieuse en base politique ? Et face à cette offensive dotée de moyens considérables, avec quelles armes et quelle efficacité une contre-offensive peut-elle se déployer ?

• L'écosystème médiatique catholique historique : de Bayard à KTO, un paysage préexistant bousculé par de nouveaux entrants
• La machine Bolloré : rachat de titres, purge des rédactions, transformation de médias d'information en médias d'opinion — le modus operandi d'iTélé au JDD
• Pierre-Édouard Stérin et le Fonds du bien commun : un milliard d'euros au service d'un projet de restauration de la chrétienté, entre think tanks, patronages et médias en ligne
• De la Manif pour tous à Academia Christiana : la radicalisation d'une génération catholique et le syncrétisme nationaliste-religieux
• L'affaire Quentin Deranque et les événements de Lyon : anatomie d'une machine narrative qui transforme un fait divers en fait politique
• Le CRI et le contre-récit : disputer le terrain symbolique de la définition du catholicisme face à l'invisibilisation des catholiques progressistes
• JD Vance, Peter Thiel, Léon XIV : la dimension internationale d'un catholicisme instrumentalisé et les résistances qui émergent
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

« L'idéologie xénophobe et raciste a fait les fondations d'un nouveau courant nationaliste catholique. »

« Il y a une vraie lutte d'influence pour la définition de ce qu'est le catholicisme et pour montrer qui sont les catholiques aujourd'hui. »

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le fact-checking a-t-il épuisé son modèle ? Face à une désinformation industrialisée par l'IA générative, où des deepfakes, des réseaux de faux sites et des chatbots corrompus s'alimentent mutuellement, l'enjeu n'est plus seulement de corriger les faits mais d'immuniser les citoyens contre les mécanismes de manipulation avant qu'ils n'opèrent.

Au programme :

• Fact-checking vs. pre-bunking : pourquoi la vérification des faits, nécessaire mais pas suffisante, doit céder du terrain à l'explication des mécanismes de manipulation
• Le modèle NewsGuard : évaluer les sources plutôt que les articles, à partir de 9 critères de déontologie journalistique appliqués à l'échelle mondiale
• Storm-1516 et le cycle IA : comment une campagne d'influence russe enchaîne deepfake, réseau de faux sites générés par IA et chatbots pour produire et diffuser des narratifs à coût marginal quasi nul
• Matryoshka : l'objectif des opérations d'influence n'est pas toujours de convaincre, mais de brouiller — semer le doute sur tout pour amener à croire n'importe quoi
• La convergence Kremlin / sphère MAGA : quand les mêmes narratifs de déstabilisation des démocraties occidentales circulent simultanément depuis Moscou et Washington
• French Response et la contre-propagande d'État : ce que le compte X du Quai d'Orsay révèle sur l'évolution des stratégies institutionnelles face à la guerre des récits
• Partenariats public-privé : pourquoi l'État ne peut pas construire seul les capacités de détection et de réponse, et ce que cela implique pour l'écosystème anti-désinformation

Ce que vous pourrez entendre :

"Les garde-fous des LLM ne sont pas suffisants pour distinguer le vrai du faux. Si de nombreuses sources tendent à valider une fake news, ils pourront reproduire cette fausse information avec autorité."

"L'objectif des campagnes d'ingérence n'est pas forcément d'avoir un impact au moment des élections. Mais de tellement semer le trouble sur le long terme qu'on ne croira plus rien... et qu'on sera finalement amené à tout croire."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment documente-t-on une opération d'influence sans pour autant la surestimer ? À quel moment le fact-checking amplifie-t-il ce qu'il prétend désamorcer ? Et si la menace informationnelle la plus sérieuse n'était plus celle qu'on traque depuis Moscou, mais celle qui opère au grand jour depuis Washington ou via les algorithmes de plateformes structurellement indifférentes à la vérité ?

Au programme :

• Mode Opératoire Informationnel (MOI) : une couche d'abstraction permettant de caractériser des campagnes sans procéder à une attribution formelle, un impératif juridique et diplomatique que Viginum a contribué à standardiser à l'échelle européenne
• Storm 1516 : l'anatomie d'une campagne sophistiquée, de la planification des narratifs à la diffusion par deepfakes, en passant par le recrutement d'acteurs et l'utilisation de faux médias régionaux, vraisemblablement piloté sous l'égide du renseignement militaire russe (GRU)
• CopyCop et John Mark Dugan : le blanchiment informationnel à l'œuvre, avec plus de 140 sites de presse locale fictifs prépositionnés en France avant les municipales, conçus pour injecter des narratifs pro-russes au milieu de contenus anodins
• L'économie des plateformes comme terrain favorable : des clusters de chaînes TikTok qui diffusent de la désinformation non par idéologie, mais par logique de monétisation — et qui peuvent être activés par des contenus polarisants suffisamment cliquables
• Le dilemme du fact-checking : contextualiser une fausse information dans une campagne identifiée est plus efficace que de simplement la débunker, au risque sinon d'amplifier le narratif adverse sans en révéler l'origine
• La menace qui change de forme : si les MOI russes sont aujourd'hui relativement bien détectés et cartographiés, c'est la désinformation ouverte (un tweet d'Elon Musk soutenant un parti lors des législatives allemandes) qui échappe aux dispositifs de réponse existants
• Le financement comme maillon faible de la résilience démocratique : l'arrêt des subventions USAID a fragilisé un écosystème d'ONG difficilement remplaçable, dans un contexte où les financements européens restent majoritairement ponctuels et d'accès complexe

Ce que vous pourrez entendre :

"Le grand danger, c'est lorsqu'un homme politique occidental reprend ce narratif et le diffuse sur ses réseaux sociaux. Là, on va toucher une population beaucoup plus large. Et ça, c'est déjà arrivé."

"Quand Musk fait un tweet où il promeut un parti politique particulier avec le taux d'engagement qu'il a, ça, c'est de la menace. C'est une menace beaucoup plus ouverte, beaucoup plus franche, et qu'on a du mal aujourd'hui à traiter, à circonscrire."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

TikTok a substitué la logique des communautés à celle des individus juxtaposés, façonnés par des algorithmes opaques. Comment cette "main character energy" (se percevoir comme le personnage principal de sa propre fiction ) redéfinit-elle les rapports sociaux, amplifie-t-elle le gender gap, et ouvre-t-elle des brèches exploitables par des acteurs de la désinformation ?

Au programme :

• Ethnographie digitale : une méthodologie qui passe des forums communautaires des débuts d'Internet aux individus atomisés de TikTok, dont l'algorithme reconstitue des tribus sans que leurs membres se choisissent
• Main character energy : la romanticisation de soi comme personnage de fiction, avec ses étiquettes (Matcha Girl, Pilates Princess), ses artefacts et sa dimension stratégique de personal branding
• Gender gap algorithmique : une fracture entre jeunes hommes et jeunes femmes qui se construit dans des fils distincts, produisant des visions antagonistes du célibat, du couple et des rôles sociaux
• Masculinisme : une dynamique d'endoctrinement qui fonctionne comme une secte, exploitant la solitude masculine et le débordement des logiques vidéoludiques dans la perception du réel
• Désinformation en santé : l'exemple du régime anti-inflammatoire illustre comment les failles de la médecine institutionnelle post-Covid ouvrent un terrain fertile à des discours séducteurs, monétisés sur les insécurités des audiences
• Déshumanisation et rupture anthropologique : lorsque les autres deviennent des "PNJ" — personnages non jouables — la déshumanisation prépare un terrain que des idéologies fondées sur la haine savent historiquement exploiter
• Réponses possibles : entre interdiction légale (le cas australien), éducation au média et valorisation paradoxale de la déconnexion, quelles voies de sortie d'un cycle potentiellement chaotique ?
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"C'est de l'ordre de la secte, en fait. N'importe qui qui a compris ça peut créer une communauté et entraîner des gens vers de la désinformation, voire des actions violentes liées à cette désinformation."

"Quand les autres sont des PNJ, quand on est la seule réalité de sa réalité, le risque que je vois, c'est celui de la déshumanisation — et ça a déjà été fait pendant le colonialisme, pendant les grands génocides."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Faut-il une théorie de l'OSINT pour éviter que l'analyste ne soit écrasé sous des concepts contradictoires ? Comment distinguer ce qui est vrai de ce qui est simplement authentique ? Et surtout : qui assume la responsabilité politique de l'attribution quand les comportements inauthentiques se mêlent aux narratifs toxiques ?

Au programme :

• L'OSINT comme "vaccin démocratique" : lâcher ses secrets pour renforcer la résilience de la société civile, une idée aussi absurde que géniale héritée de la Seconde Guerre mondiale
• De la BBC aux behaviors : comment les services de renseignement ont appris à analyser la propagande nazie, puis comment Facebook a créé les CIB pour éviter de modérer le contenu
• Bellingcat et l'affaire Epstein : organisation organique sur Discord, règles méthodologiques collaboratives, et la nécessité de séparer le factuel de l'interprétation politique
• Le piège FIMI : pourquoi le concept de Foreign Information Manipulation and Interference rend les analystes fous en leur demandant d'attribuer ce qui relève de la décision politique
• Russia Today, entre deux mondes : entreprise française employant des journalistes français sur sol français, mais diffusant des narratifs pro-russes – l'impossible définition du "foreign"
• Viginum comme modèle : créé en pleine tempête politique post-Samuel Paty, le service français parvient à rester transparent, faire de la recherche OSINT et collaborer avec tous les acteurs sans se politiser
• L'agence de renseignement du peuple : former tout citoyen à l'OSINT, ouvrir les secrets d'État, et assurer la transmission entre renseignement et public – le rêve inachevé d'Assange

Ce que vous pourrez entendre :

"L'OSINT c'est un peu la théorie du vaccin : l'idée complètement absurde d'injecter un truc qui peut tuer dans l'idée que ça va protéger ton voisin. L'OSINT c'est pareil, c'est l'idée qu'en lâchant tes secrets, ça va aider ta société civile à être plus résiliente."

"On se retrouve à devoir faire la différence entre ce qui est vrai et ce qui est authentique. Cette interview du type qui témoigne au FBI qu'il y a un corps enterré sous le trou numéro 19 du golf de Trump est authentique – est-elle vraie ?"

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment une communauté numérique peut-elle rivaliser avec les opérations d'influence étatiques ? Peut-on contrer les manipulations algorithmiques par l'intelligence collective ? Entre engagement humanitaire et bataille du récit, Xavier Tytelman incarne une figure hybride : celle de l'analyste qui refuse la neutralité axiologique face à l'agression russe.

Au programme :

• OSINT et guerre informationnelle : comment le renseignement en source ouverte révèle les mensonges du Kremlin depuis le crash du MH17 (2014)
• Attaques russes sur les plateformes : signalements massifs, manipulation d'algorithmes, faux sites (doppelganger) pour faire taire les voix dissidentes
• Intelligence collective opérationnelle : cartes collaboratives d'évacuation, périscopes imprimés en 3D, remontées terrain via Discord
• Masculinisme russe vs engagement concret : déconstruction du narratif viriliste promu par Moscou face à la réalité des combattants ukrainiens
• Propagande ou analyse factuelle ? : la frontière ténue entre influence et désinformation, quand les faits servent un narratif géopolitique
• Réserve OSINT et souveraineté européenne : propositions pour structurer l'engagement citoyen face aux menaces hybrides
• Responsabilité des plateformes : nécessité d'un rapport de force politique avec les GAFAM pour contrer les manipulations à grande échelle

Ce que vous pourrez entendre :

"On n'abdique pas l'honneur d'être une cible. Je suis une cible pour ce qu'on a en face. C'est génial, ça veut dire que je sers à quelque chose."

"Twitter, Facebook, YouTube doivent systématiquement supprimer tout lien qui pointe vers un faux site. C'est pas compliqué. Mais on ne joue pas à armes égales parce qu'on a face à nous des gens qui savent créer du buzz."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La question centrale : comment sommes-nous passés de Loose Change, documenteur amateur sur le 11 septembre, à un écosystème où l'homme le plus riche du monde fait des saluts nazis tout en contrôlant l'une des principales plateformes informationnelles mondiales ? Quels sont les ressorts techniques, économiques et politiques de cette mutation ? Et surtout : que faire face à des plateformes qui connaissent nos comportements mieux que nous-mêmes ?

Au programme :

• L'archéologie du complotisme numérique : de Loose Change (2005) aux 500 ateliers d'éducation aux médias, retour sur quinze ans d'observation d'un phénomène en mutation accélérée
• L'expérience du faux complot (2015) : comment un documentaire frauduleux sur le SIDA inventé par la CIA révèle les recettes de fabrication et de diffusion des fake news sur les réseaux sociaux
• Cambridge Analytica démasquée : Robert Mercer, inventeur de l'IA et de la spéculation algorithmique, transforme ses innovations en machine à gagner les élections grâce à la psychométrie et aux données volées de Facebook
• Les 77 000 voix qui ont fait basculer l'Amérique : décryptage de la campagne Trump 2016 et du ciblage des "racistes secrets" dans trois États clés via des techniques de manipulation comportementale
• L'architecture de la servitude : comment les plateformes ont transformé la liberté d'expression en surveillance de masse et les citoyens en produits, selon la thèse du "capitalisme de surveillance" de Shoshana Zuboff
• Le tournant 2024 : d'Elon Musk à la Roumanie, l'accélération d'une dynamique où les géants tech assument désormais ouvertement leurs orientations politiques d'extrême droite
• Sortir de l'impasse : trois leviers d'action - éduquer à la détection des mensonges (pas au fact-checking), exiger la transparence algorithmique, réguler les plateformes comme des médias responsables
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"Mark Zuckerberg sait que j'ai envie de pisser. Moi, je ne le sais pas encore. Je crois que les gens ne mesurent pas à quel point les données personnelles que nous fournissons leur permettent de mieux nous comprendre que nous savons nous-mêmes."

"Pour Shoshana Zuboff, nous ne sommes même pas des sujets, nous sommes des esclaves. Il y a un péché originel dans la Silicon Valley : si nous avions su comment ils allaient gagner de l'argent, nous ne les aurions jamais laissé faire."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Si les campagnes de manipulation prospèrent sur nos réseaux, est-ce seulement parce que des acteurs malveillants les déploient, ou parce que les plateformes ont été délibérément conçues pour amplifier ce qui polarise ? Comment des innovations issues de la recherche académique en psychologie comportementale se sont-elles transformées en outils de captation massive de l'attention ? Et peut-on encore réguler des architectures devenues opaques par nature ?

Au programme :

• La captologie et BJ Fogg (Stanford, années 1990) : genèse du design persuasif, initialement conçu pour encourager des comportements vertueux avant d'être récupéré par l'industrie tech
• L'économie de l'attention : comment la métrique du "temps passé" est devenue le critère de réussite imposé par les fonds d'investissement, orientant toute l'industrie vers la manipulation
• Scroll infini, autoplay, pull-to-refresh : décryptage des mécanismes techniques inspirés des machines à sous pour maintenir les utilisateurs captifs
• Algorithmes de colère et engagement toxique : révélations de Frances Haugen sur Facebook, montrant comment les plateformes amplifient les contenus polarisants pour maximiser l'engagement publicitaire
• Shadow banning et opacité stratégique : ces formes de censure invisible qui permettent aux plateformes de contrôler qui parle et qui est entendu, sans transparence
• Digital Services Act et limites de la régulation par la transparence : pourquoi les audits européens se heurtent à la complexité technique et à la dépendance au bon vouloir des Big Tech
• Intelligence artificielle et nouvelle asymétrie : comment la dépendance du régulateur aux entreprises tech s'aggrave avec l'IA, dont même les créateurs ne peuvent expliquer le fonctionnement

Ce que vous pourrez entendre :

"Il y a ce mythe d'ouvrir la boîte noire, ça marche pas comme ça. C'est des architectures d'informations qui sont très complexes, qui n'ont pas été faites pour être transparentes, auditables."

"La liberté d'expression absolue, c'est la liberté de ceux qui peuvent se faire entendre. Donc de ceux qui ont de l'argent pour posséder les médias, pour posséder les réseaux."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À partir de son expérience de terrain (campagne électorale intensive, passage sur RMC, observation des dynamiques locales) Lumir Lapray démonte l'écosystème qui transforme la honte de classe en ressentiment xénophobe, et interroge les stratégies de repolitisation possibles face à une infrastructure médiatique polarisante.

Au programme :

• La "fierté" comme enjeu politique central : comment l'impossibilité d'accéder à une fierté statutaire (diplôme, CDI, propriété) pousse à chercher une fierté différentielle en se distinguant de ceux "encore plus bas"
• L'individualisation néolibérale : le passage de "c'est ma faute" à "c'est la faute aux migrants" sans jamais nommer le système comme responsable
• L'écosystème Bolloré : analyse de la machine RMC/CNews comme dispositif de cadrage systématique des enjeux, avec témoignage direct sur les contraintes du plateau
• Le Gilets jaunes comme moment manqué : quand la colère individualisée s'est brièvement transformée en conscience collective avant d'être récupérée par l'extrême droite
• Community organizing à la française : les enseignements d'une campagne législative en territoire "ingagnable" fondée sur le porte-à-porte massif et l'organisation collective
• La comparaison États-Unis/France : ce que les milices ICE et la répression trumpiste révèlent sur la fragilité des démocraties libérales
• "Démocratiser la politique" : pourquoi l'absence de représentants des classes populaires dans les instances de gauche constitue un handicap stratégique majeur

Ce que vous pourrez entendre :

"Le vote RN, c'est une résultante. La vraie victoire du RN aujourd'hui, c'est la victoire du capitalisme il y a quelques dizaines d'années. C'est le fait d'avoir colonisé nos esprits avec ces explications."

"Il faut à un moment accepter que le moment de la neutralité, du confort, c'est fini. Et c'est un deuil, c'est un deuil immense à faire."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Entre désagrégation du lien social et hypnose algorithmique, ce praticien devenu critique du numérique décortique les mécanismes qui transforment les réseaux sociaux en machines à fragmenter l'attention collective.

Mais au-delà du diagnostic, il explore des pistes concrètes pour réenchanter ces espaces et retrouver une forme de souveraineté numérique personnelle et collective.

Au programme :

• Du navigateur à l'algofluence : le passage d'un web exploratoire où l'utilisateur naviguait librement entre sites à un environnement où l'algorithme dicte le parcours informationnel et fragmente l'attention
• Les paracommunautés : ces fausses communautés créées artificiellement par les algorithmes qui donnent l'illusion du lien social tout en isolant les individus dans des bulles informationnelles
• L'hypnocratie des plateformes : comment les interfaces et les mécaniques d'engagement exercent une forme d'hypnose collective en exploitant nos biais cognitifs et nos besoins de validation sociale
• De l'influence au luxe : les stratégies développées par les grandes marques pour exploiter les mécanismes de viralité, et ce qu'elles révèlent sur le fonctionnement des écosystèmes numériques
• Les sanctuaires de conversation : initiatives concrètes pour recréer des espaces de dialogue authentique, des bancs de l'amitié dans les écoles aux téléphones du vent japonais
• Pratiquer l'heuristique : réapprendre la découverte et la curiosité comme antidote à la captation algorithmique, valoriser le sourcing et le lien hypertexte contre la verticalité des flux
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"L'audience n'est plus agrégée autour d'un contenu. C'est le contenu qui est ajusté autour de micro clusters d'audience."

"Les plateformes ont une forme d'articulation hyper logique entre l'économique et la projection d'influence culturelle. Celui qui va pouvoir contrôler l'espace où se réunissent les gens va contrôler aussi une capacité de polarisation, de vecteur d'information et surtout de nouveaux types de réalité, de nouveaux clivages."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Internet devait émanciper les citoyens et sauver la démocratie. Trente ans plus tard, les plateformes numériques servent la surveillance généralisée et le chaos informationnel permanent. Comment les héritiers des hippies connectés sont-ils devenus des milliardaires barricadés au Texas ? Quel est le "péché originel" de la cybernétique qui explique cette dérive ? Et surtout : que faire face à cette bascule autoritaire ?

Au programme :

• Le Democratic Surround : comment l'Amérique d'après-guerre a tenté de fabriquer des citoyens démocratiques par la technologie pour conjurer le fascisme
• Le péché originel de la cybernétique : la croyance mortifère que la technologie pourrait remplacer la politique et la délibération démocratique
• Des industries de réseau aux industries d'extraction : pourquoi l'IA le Texas devient le nouveau centre de gravité de la tech
• L'idéologie texane : extraction pétrolière, christianisme conservateur, prédestination protestante et leadership masculin blanc comme nouveau paradigme
• "Flooding the zone" : saturation informationnelle + surveillance généralisée, le modèle chinois adopté par la droite américaine
• Résistance à trois niveaux : solidarité individuelle, riposte institutionnelle et mobilisation citoyenne face au technofascisme
• Aaron Swartz et la bifurcation : deux visions d'Internet en lutte constante. A nous de décider
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"Le péché originel de la cybernétique, c'est de croire que grâce à la technologie, nous pourrions laisser la politique derrière nous. Leur mission était de construire des systèmes numériques capables de remplacer la politique."

"Nous vivons en fait en plein fascisme. Trump fait ce que font les dirigeants fascistes : il évoque un passé mythique, détruit les sources d'information alternatives, réveille des animosités raciales, envoie des soldats dans les rues, bâtit une armée alternative sous la forme de l'ICE."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le fact-checking peut-il survivre sans les plateformes qui le financent ? Comment vérifier l'information quand les deepfakes se multiplient et que le coût marginal de production de la désinformation s'effondre ? Entre saturation cognitive, fatigue professionnelle et course permanente à l'innovation imposée, quelles infrastructures de résistance informationnelle les médias peuvent-ils encore construire ?

Au programme :

• Genèse du fact-checking industriel : de la stupéfaction post-Brexit/Trump (2016-2017) au déploiement d'AFP Factuel dans 26 langues
• Le contrat avec Meta : anatomie d'un partenariat controversé où les plateformes financent la vérification de leurs propres contenus
• Community notes vs journalisme professionnel : pourquoi la modération participative échoue sur les sujets polarisants et complexes
• L'explosion de l'IA générative : Vo3 et Sora transforment le volume de production de faux contenus, des scams médicaux aux deepfakes politiques
• C2PA et metadata inviolable : la stratégie du "taguage du vrai" pour identifier les contenus professionnels dans un océan de généré artificiellement
• Fatigue cognitive collective : quand la saturation informationnelle pourrait devenir le meilleur antidote à la désinformation
• Whole of society approach : peut-on construire une résilience collective sans que le politique ne s'arroge le monopole de la vérité ?
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"Le fact-checking, ce n'est pas oui ou non. La plupart du temps on explique que c'est plus compliqué que ça. Expliquer que quelque chose est compliqué, de la nuance, ça réclame du temps. C'est compliqué de demander à des gens, de façon gratuite, sur leur temps libre, de faire ça."

"On partait du principe qu'il fallait taguer le faux. Maintenant, est-ce qu'il ne faut pas renverser et dire : ce que vous voyez, il y a du vrai et du faux, mais nous on vous garantit que ce produit-là, il est vrai. Un peu comme une étiquette bio."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les résultats bousculent certaines idées reçues sur la vulnérabilité de nos démocraties. Contrairement aux craintes souvent exprimées d'une opinion publique facilement manipulable, les Français se montrent résilients face aux récits russes et chinois. Cette résistance s'explique notamment par le rôle structurant des médias traditionnels, qui demeurent de loin les plus consultés et les plus fiables aux yeux du public. Pourtant, l'étude identifie aussi des failles préoccupantes : les personnes qui s'informent principalement sur les réseaux sociaux, YouTube ou via les messageries instantanées sont significativement plus sensibles aux narratifs étrangers. Et surtout, si ces opérations d'ingérence peinent à modifier nos perceptions des conflits extérieurs, elles pourraient être bien plus efficaces pour polariser nos débats internes: là où les fractures préexistent et où les enjeux touchent directement les intérêt du pays.

Au programme :

• L'étude Fondation Descartes : première mesure empirique de la pénétration de récits étrangers sur Ukraine-Russie, Hamas-Israël, France-Mali et Chine-Taiwan auprès de 4000 Français
• Anatomie des récits testés : de la "guerre défensive" russe au "génocide" à Gaza, identification des éléments centraux de chaque propagande belligérante
• Résilience française inattendue : moins de 20% d'adhésion aux récits russes et chinois, meilleure réception des narratifs ukrainien, taïwanais et israélien
• Facteurs de vulnérabilité : corrélation entre consommation d'information sur réseaux sociaux et sensibilité aux récits étrangers, indépendamment de l'âge et du diplôme
• Culture géopolitique comme bouclier : les connaissances factuelles protègent mieux que le niveau d'éducation général contre les manipulations
• Le rôle-clé des super-spreaders locaux : pour réussir, les opérations d'ingérence doivent être relayées par des acteurs français légitimes
• Médias traditionnels, rempart sous-estimé : "prescripteurs" bien plus puissants qu'on ne le croit dans la formation de l'opinion
• La vraie menace : la polarisation interne : appuyer sur les fractures existantes (antisémitisme, passé colonial, grogne sociale) fonctionne mieux que changer les représentations de conflits lointains

Ce que vous pourrez entendre :

"Ça montre qu'en France, les médias traditionnels restent extrêmement prescripteurs ou formateurs des opinions de la population. Bien plus qu'ils ne pensent eux-mêmes."

"Les réseaux sociaux, c'est un miroir déformant de notre réalité. Et c'est à la fois un miroir déformant et un miroir aux alouettes. J'avais l'impression que 50% de la population française était pro-russe. Je fais l'étude, je vois que l'item pro-russe arrive à peine à 20%. J'ai beau le savoir, ça ne m'empêche pas de me mettre dans un état un peu d'assiégé."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Du National Public Diplomacy Directorate israélien aux vidéos d'Abu Obaïda sur Telegram, comment les deux camps ont-ils structuré leurs appareils de communication ? Pourquoi la guerre informationnelle produit-elle une polarisation où chaque camp estime avoir perdu ? Et surtout : que révèle ce laboratoire géant sur notre rapport collectif à l'intégrité des faits ?

Au programme :

• Guerre informationnelle totale : pourquoi le coût prohibitif des conflits armés impose la légitimation permanente des opérations militaires auprès des alliés
• Asymétrie institutionnelle : l'Hasbara israélienne et le National Public Diplomacy Directorate face à la communication décentralisée du Hamas via Telegram
• IA générative et contre-factualité : des modélisations 3D des tunnels d'Al-Shifa aux 47 millions de vues d'"All Eyes on Rafah", comment l'image brouille réalité et fabrication
• Ciblage des prescripteurs : pourquoi les chercheurs européens sont devenus des objectifs stratégiques pour l'Israel Defense and Security Forum
• Doxing et raids numériques : du collectif Shiryon qui liste les étudiants pro-palestiniens aux campagnes d'intimidation visant les employeurs
• Fatigue informationnelle et bulles cognitives : quand la saturation produit le retrait, la suspension du jugement et la radicalisation des intimes convictions
• Propositions pour l'Europe : batteries anti-désinformation, réseaux sociaux européens et marketing des armées
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"La guerre de l'information polarise les sociétés et fait croire que la vérité n'est plus de ce monde. Les deux camps se replient sur leurs intimes convictions. Résultat : tout le monde est perdant."

"La liberté, ce n'est pas la licence. Je me demande si la société française est plus libre avec des gens qui expliquent que la terre est plate qu'avec des gens qui expliquent scientifiquement qu'elle est ronde."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Des campagnes politiques qui tentent de manipuler les contenus aux LLM qui aspirent l'encyclopédie sans la citer, en passant par les menaces directes contre les contributeurs : Wikipédia est devenue une cible stratégique dans ce que Gerbet qualifie de "guerre culturelle". Comment l'encyclopédie résiste-t-elle aux opérations d'influence ? Quels mécanismes communautaires permettent de préserver la neutralité de point de vue ? Et pourquoi cette bataille dépasse largement Wikipédia pour concerner l'ensemble de l'espace public numérique ?

Au programme :

• Guerre culturelle : de la conquête de la légitimité (2001-2020) à la bataille pour le contrôle de l'information (post-Covid)
• Triple menace de l'IA générative : baisse de trafic, érosion épistémologique par absence de sources, et injection de faux contenus dans l'encyclopédie elle-même
• Affaire Le Point : quand un magazine menace des contributeurs anonymes pour modifier sa page
• Neutralité de point de vue : Wikipédia n'est pas neutre, mais applique un principe de représentation proportionnée des perspectives
• Grokipédia d'Elon Musk : analyse de cette "encyclopédie d'opinion" entraînée sur X, où les émeutes de Black Lives Matter sont réduites à leur "coût pour les assurances"
• Projet PROMPT : consortium européen (Opsci, Wikimedia, médias, universités) développant des outils d'IA pour tracer l'origine des narratifs de désinformation et protéger les sources de l'encyclopédie
• Espace public numérique : pourquoi préserver Wikipédia relève d'un enjeu démocratique face à la fragmentation algorithmique de l'information
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"Les attaques contre Wikipédia ou contre les grands sites de médias d'information, c'est la même philosophie derrière que les attaques contre les universités. Contre une connaissance que l'on ne veut pas voir et une lutte pour prendre le contrôle de l'information, de ce qui est dit et comment c'est dit."

"Wikipédia n'est pas neutre. Par contre, Wikipédia a la neutralité de point de vue comme un de ses principes. C'est essayer de représenter à juste proportion tous les points de vue et opinions qui s'expriment sur ce sujet-là."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans un environnement où TikTok peut compter un contenu trompeur sur cinq parmi les posts « d’information », où les comptes les moins crédibles sur YouTube génèrent jusqu’à huit fois plus d’interactions que les autres, peut-on encore se contenter de discours vagues sur la « lutte contre les fake news » ? Comment quantifier la désinformation sans accès réel aux données, quand les plateformes invoquent le DSA tout en en contournant l’esprit ? Et que change le fait que des propriétaires comme Elon Musk assument désormais un usage politique de leurs plateformes ?

Au programme :

• Indicateurs structurels: comment un consortium européen passe des cas isolés à une mesure comparable de la désinformation sur six plateformes, quatre pays et cinq grands thèmes (santé, climat, Ukraine, élections, migrations).
• Plateformes : 20 % de contenus trompeurs parmi les posts d’info sur TikTok, faible part d’informations crédibles sur X, et exception relative de LinkedIn où la désinformation reste marginale.
• Prime à la mésinformation : pourquoi, à audience équivalente, les comptes qui publient régulièrement de la désinformation obtiennent jusqu’à 7 à 8 fois plus d’interactions sur Facebook et YouTube.
• Algorithmes et émotions: comment une simple pondération (un « angry » qui vaut cinq fois un « like ») illustre la manière dont les plateformes privilégient les contenus qui divisent et énervent.
• Politique et désinformation: la sur-exposition des comptes politiques qui partagent des fausses informations, et ce que cela dit de la polarisation de l’espace public européen.
• Régulation et transparence : l’accès aux données comme condition minimale pour mesurer les risques systémiques, les angles morts sur la monétisation des contenus trompeurs, et les marges de manœuvre de la Commission européenne.

Ce que vous pourrez entendre :

« Quand on parle vraiment d’information sur ces sujets-là, sur TikTok, on est à peu près à 20 % de contenus de mésinformation. Je pense que ça veut surtout dire qu’il n’y a pas beaucoup d’information, et donc relativement beaucoup d’informations trompeuses. »

« Si vous postez quelque chose qui énerve les gens, c’est cinq fois mieux pour Facebook que si vous postez quelque chose qui les fait aimer. Tant qu’on garde ce type de mécanisme, c’est bon pour leur business, mais c’est très mauvais pour la société. »

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avec sa méthodologie fondée sur des "clusters" d'opinion, l'institut observe une radicalisation symétrique : les pôles opposés se renforcent, les positions intermédiaires s'effritent. Comment cette dynamique s'articule-t-elle avec les narratifs qui circulent dans nos espaces publics numériques ? Quelle part attribuer aux bulles algorithmiques, aux médias militants, aux structures sociales profondes ?

Au programme :

• Les clusters d'opinion : cartographier la société française à partir de 30 questions sur les enjeux clivants (redistribution, immigration, écologie, élites)
• Polarisation en temps réel : comment un tiers des Français se concentre désormais aux deux extrêmes (multiculturalistes vs identitaires)
• Radicalisation symétrique : les conservateurs plus conservateurs, les progressistes plus progressistes, et l'effritement des positions intermédiaires
• Interconnexion des clivages : l'alignement quasi parfait entre positions identitaires et climato-scepticisme comme symptôme d'une guerre informationnelle interne
• CNews et bulles algorithmiques : mesurer les effets de renforcement sans sombrer dans le déterminisme médiatique
• Panels synthétiques et IA : distinguer les vraies études des produits pirates générés par des machines
• Méthodologie et transparence : pourquoi les sondages en ligne offrent une meilleure qualité de données que le téléphone

Ce que vous pourrez entendre :

"Les individus ne sont pas des pages blanches : ils interprètent l'information à travers leurs valeurs profondes. Mais il serait tout aussi naïf de penser que l'écosystème informationnel n'a aucun effet."

"Le risque, c'est que certains préfèrent croire les sondages les plus confortables plutôt que les plus rigoureux. Et c'est précisément pour cela qu'il faut continuer à parler méthodologie, transparence et esprit critique."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les réseaux sociaux n'ont pas seulement accéléré la désinformation : ils ont démocratisé l'accès à un contre-espace public qui échappe au gatekeeping médiatique traditionnel. Comment cette horizontalité revendiquée fragilise-t-elle les fondements de la délibération démocratique ? Quels outils mobiliser face à l'instrumentalisation des biais cognitifs ? Et comment réguler sans tomber dans l'accusation de censure ?

Au programme :

• 
  
• L'effondrement du gatekeeping – Comment les plateformes ont contourné les "fourches caudines" des journalistes pour créer un accès direct au public
• Le référendum de 2005 comme point de bascule – Étienne Chouard, les blogs et l'émergence d'un contre-espace public face à "l'élite politico-médiatique"
• La "démoqueratie" : culture du LOL et contestation par la dérision – Des hashtags détournés (#MoiPrésidentDeLaRépublique) aux mèmes comme affirmation citoyenne du "nous ne sommes pas dupes"
• Stratégies d'adaptation politique – De Macron avec McFly et Carlito à Gavin Newsom "newsomisant" les tweets de Trump : comment les élus épousent (ou singent) les codes de l'horizontalité
• Armer cognitivement les citoyens – Le "kit de débiaisement" et les "semiots check" : outiller le regard pour repérer les manipulations par l'image
• Régulation sans censure – Du Digital Services Act européen à Viginum : comment structurer une réponse institutionnelle face aux ingérences étrangères

Ce que vous pourrez entendre :

"Vous n'avez pas besoin de construire votre propre réseau : vous mettez un input dans une machine et après, ça marche. C'est un peu comme le ricochet, s'il y a le premier coup. Et après, c'est fini."

"La démoqueratie, c'est une affirmation citoyenne de 'nous ne sommes pas dupes'. Arrêtez de nous prendre pour des jambons parce qu'on est capable de détourner, de décrypter vos ambitions d'influence."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis le Cankarjev Dom, ce reportage dresse la cartographie d'un écosystème qui se structure, se professionnalise et tente de tenir face à des menaces qui s'intensifient. De Paris à Bucarest, de Bratislava à Nairobi, quelles sont les forces et failles de cette résistance collective ?

Au programme :

• Hervé Letoqueux (Check First) : du service public au privé, portrait d'un secteur qui se professionnalise
• Général Bruno Courtois (Cercle Pégase) : comment l'industrie française se structure pour répondre à la menace
• Sasha Morinière (Conspiracy Watch) : internationaliser la lutte contre le complotisme
• Andréa Nistor (Roumanie) : course contre la montre avant les élections de 2028 après l'annulation du scrutin 2024
• Sara Solarova (AI Auditology) : forcer les plateformes à la transparence par l'audit algorithmique
• Elodie Ho (OMS Afrique) : coordonner 47 pays africains contre la désinformation en santé publique

Ce que vous pourrez entendre :

"C'est un écosystème qui s'est beaucoup professionnalisé, beaucoup structuré et qui s'apparente à ce qui a pu se passer autour de la cyber il y a une quinzaine d'années."

"L'eau ne bout jamais à 99°, elle bout à 100°. Si nous ne voulons pas rater notre chance aux prochaines élections, nous devons explorer toutes les pistes."

"Nous sommes en crise. L'ère de la désinformation est là. Et c'est particulièrement problématique avec les systèmes de recommandation."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

De Gambashidze, docteur en science politique devenu chef d'orchestre de la désinformation, aux opérations Doppelganger qui visent nos médias, comment fonctionne cette machine artisanale mais systématique ? Quels liens entre les commentaires trolls sur les réseaux sociaux et les têtes de cochons devant les mosquées françaises ?

Une conversation qui démystifie la puissance russe tout en révélant ses méthodes, pour mieux comprendre les ressorts de cette guerre informationnelle qui se joue aux portes de l'Europe.

Au programme :

• Portrait d'Ilya Gambashidze : du petit entrepreneur provincial au stratège de la désinformation
• La culture soviétique du rapport : comment la bureaucratisation nourrit la propagande
• Opération Doppelganger : cloner les médias français pour saturer l'espace informationnel
• De la Transnistrie aux rues de Paris : les réseaux opaques des opérations hybrides
• Cartographier la déstabilisation : pourquoi la géographie est un savoir émancipateur
• "Nous sommes plus résilients que nous le croyons" : plaidoyer pour l'optimisme démocratique
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"Se placer sur le même plan que les agresseurs quand on est agressé est une erreur absolument fondamentale."

"Quand vous regardez dans le détail de la SDA, c'est d'un amateurisme absolument crasse. Et c'est d'ailleurs ce qui nous sauve."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment les entreprises privées sont-elles devenues capables d'agir plus vite (et parfois plus fort) que les diplomaties traditionnelles ? Pourquoi Google est-il revenu sur l'interdiction de travailler avec le Pentagone ? Comment Elon Musk peut-il peser sur l'issue d'un conflit armé ? Et que révèlent ces mutations sur l'instrumentalisation des interdépendances technologiques ? Autant de questions auxquelles on tente de répondre (en parlant vite) !

Au programme :

• L'IA comme facteur de recomposition géopolitique : au-delà du champ de bataille
• Ukraine et Gaza : terrains d'expérimentation de l'automatisation militaire
• Le "moment Maven" : quand Google fait volte-face et lève son interdiction militaire
• Palantir, Anduril, Clearview AI : les pure players de la guerre algorithmique
• Starlink en Ukraine : quand Elon Musk devient acteur géopolitique
• La collusion Big Tech / appareils d'État : États-Unis, Chine, Russie
• Deepfakes et opérations d'influence : l'IA dans la guerre informationnelle
• L'Europe face au "complexe techno-industriel" : quelle souveraineté possible ?

Ce que vous pourrez entendre :

"L'IA, ce n'est pas une arme à part entière. C'est une technologie duale qui présente des usages divers et variés, des applications possibles y compris dans le domaine militaire qui sont très nombreuses."

"L'Ukraine est devenue dépendante d'acteurs technologiques extra-européens pour sa propre survie. Un contrepoint rarement analysé dans cette guerre."

"Nous, Européens, devons être en mesure de lutter en même temps contre des menaces informationnelles qui viennent de Russie, de Chine, et en même temps, des États-Unis via toute la sphère MAGA."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Au-delà des structures sociales et des préférences individuelles, les propagations constituent un troisième point de vue essentiel sur le social. Ces entités circulantes ont acquis un pouvoir d'agir propre, amplifié par les plateformes et leurs algorithmes. Comprendre leurs mécanismes, c'est saisir la guerre informationnelle autrement.

De Pepe the Frog aux stratégies russes de déstabilisation, comment les propagations échappent-elles au contrôle de leurs émetteurs ? Pourquoi Twitter était-il une "machine virale" ? Et surtout : peut-on encore gouverner ces phénomènes sans sombrer dans la censure ?

Au programme :

• Le troisième paradigme : pourquoi les propagations constituent un angle mort des sciences sociales
• Twitter, "drosophile des sciences sociales" : ce que les réseaux nous ont appris sur la viralité
• Pepe the Frog et l'agentivité des mèmes : quand les symboles prennent leur autonomie
• L'immédiateté pulsionnelle : comment le rythme numérique dégrade l'espace public
• Propagande vs propagation : les nouvelles stratégies d'influence à l'ère des variants informationnels
• Ralentir pour résister : pistes concrètes pour reprendre le contrôle

Ce que vous pourrez entendre :

"On ne peut pas contrôler les propagations. Tous les spin-doctors peuvent tenter de les contrôler, mais on ne contrôle pas."

"Les propagandistes ne font plus de la propagande. Ils font de la propagation. Ils lancent plusieurs variants sans savoir lequel va prendre."

"Je ne crains pas les hallucinations de l'IA, je crains les hallucinés de l'IA."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Du "nouveau déni" aux attaques coordonnées contre les défenseurs de l'environnement, comment des intérêts convergents (économie fossile, illibéraux, ingérences étrangères) exploitent la chute de 30% de la couverture environnementale pour imposer leurs narratifs ? Quels sont les effets de cadrage qui permettent à Marine Le Pen de monopoliser le débat sur la canicule avec la climatisation ? Et comment résister à cette normalisation de la désinformation ?

Au programme :

• ClimateSafeGuard : l'outil qui détecte automatiquement la désinformation climatique dans l'audiovisuel français
• La taxonomie CARDS : décryptage de la "grammaire" des narratifs de désinformation, du déni classique au sabotage des solutions
• Le "nouveau déni" : pourquoi attaquer les solutions (véhicules électriques, renouvelables) est plus efficace que nier le réchauffement
• Les ZFE et la climatisation : comment des sujets techniques deviennent des champs de bataille médiatiques
• Intérêts convergents : économie carbonée, algorithmes et extrême droite, une alliance objective
• Premières sanctions : CNews et Sud Radio épinglés par l'ARCOM pour désinformation climatique
• La proposition de loi : 100 députés de LFI à Horizons mobilisés pour sécuriser le droit à l'information
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"La désinformation climatique, c'est un moyen. La fin, c'est pour certains le démantèlement démocratique, pour d'autres leurs intérêts économiques."

"On peut s'endormir en démocratie et se réveiller en dictature. Le droit à l'information n'est pas un acquis inamovible."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Au programme :

• Anatomie des "mesures actives" : de l'Opération Trust aux entrepreneurs de la désinfo
• L'écosystème privatisé : quand la propagande devient un business model
• Agents vs idiots utiles : profils et mécanismes de l'influence russe en France
• L'affaire Fazze : quand les Russes approchent les YouTubeurs français
• Le "maillon faible" français : pourquoi sommes-nous une cible de choix ?
• Les "russo-béats" : de la fascination pour Poutine dans l'armée française
• La riposte : Viginum, French Response et les limites de la contre-propagande

Ce que vous pourrez entendre :

"Pour ne pas se faire griller, il faut qu'ils soient bons tout le temps. Nous, pour les griller, il faut qu'ils foirent juste une seule fois."

"Une presse d'opinion est beaucoup plus facile à infiltrer qu'une presse d'investigation."

"Si tout le monde est potentiellement une victime, tout le monde est déjà un acteur de cette guerre informationnelle."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment l'information est-elle devenue une arme ? De quand date l'utilisation de l'influence par les acteurs gouvernementaux, notamment aux Etats-Unis ? Et depuis quand le pays le plus puissant du monde militarise sa diplomatie publique ? Enfin, face à cette "manipulation industrialisée par l'IA", quelles stratégies de résilience nos démocraties peuvent-elles déployer ?

Au programme :

• Le tournant de 2010 : de la propagande d'État à l'activation intentionnelle de la désinformation au sein des démocraties
• Guerre psychologique vs guerre cognitive : l'évolution du vocabulaire face aux avancées des sciences cognitives
• DIME : l'information, 2e pilier de la puissance américaine depuis la guerre froide
• La militarisation de la diplomatie publique : du 11 septembre à l'alliance GAFAM-État
• "Defend Forward" : quand la défense cyber devient offensive "préventive"
• Dérive autoritaire américaine : de la surveillance des chercheurs à l'instrumentalisation de la liberté d'expression
• Spamouflage et radicalisation algorithmique : les nouvelles armes de la manipulation de masse
• Résilience informationnelle : éducation, régulation et coopération européenne
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"Ce qui caractérise le champ informationnel aujourd'hui, c'est qu'il est totalement saturé, hypertrophié d'informations."

"On est passé dans une ère de la manipulation industrialisée avec l'IA. L'intelligence artificielle permet de générer des discours, des vidéos, des images de manière automatisée et indétectable."

"Il faut qu'on soit capable d'avoir un récit pour les démocraties qui reste libéral et pas illibéral, qui soit attractif. On est en plein dans cette bataille des récits."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

De Peter Thiel à Curtis Yarvin, comment les idées circulent dans cet écosystème ? Sur quelle infrastructure informationnelle s'appuient ceux qui souhaitent en finir avec la démocratie représentative ? Quelles stratégies de résistance adopter face à cette recomposition du pouvoir ?

Au programme :

• Qu'est-ce que le technofascisme ? Tentative d'épuisement d'un concept qui dépasse les grilles de lecture traditionnelles
• TESCREAL : transhumanisme, extropianisme, singularisme... décryptage de ce bricolage idéologique
• Peter Thiel, "ingénieur du Kairos" : portrait du milliardaire le plus influent de la Silicon Valley
• La "pensée en API" : comment les idées circulent comme des briques logicielles interopérables
• Le coup d'État graduel : de Curtis Yarvin au DOGE, stratégies de subversion institutionnelle
• Cités-États privées : Prospera, Starbase... laboratoires d'un futur fragmenté

Ce que vous pourrez entendre :

"Le technofascisme n'est pas handicapé par ses contradictions ou son absence de colonne vertébrale idéologique, mais il s'en nourrit."

"On peut faire cohabiter Friedrich Hayek et Carl Schmitt, l'ordre spontané du marché et la décision souveraine. On a l'OS et le protocole."

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Avec le soutien d'Opsci.ai, Guillaume Ledit lance Propagation(s), le podcast qui décode cette conflictualité en cours. À travers des entretiens avec chercheurs, experts et acteurs de terrain, l'émission propose un regard systémique sur les mécanismes de la propagande en ligne et de l'ingénierie sociale.

Comment se prémunir des assauts cognitifs ? Quel rôle pour la science et le politique face aux propagations ? Des questions urgentes pour apaiser l'espace public et recoder le logiciel de nos démocraties.

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Réalisation : Romane Mugnier

Générique : Martin Commandeur

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.